#vihapuhe

Erkki kirjoitti:
vasemmistopuolueidemme juuret ulottuvat kommunismiin ja Neuvostoliittoon
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä ole ihan ilman asiayhteyttä vihreät eikä kepukaan.

Tietämättä mitään mistään luulen, että persunkin pelisilmä pilkistää sen verran housunkauluksesta että korostaisivat kaikkien lippujen yhdenvertaista kohtelua asiasta kysyttäessä.

Äänekkäät persut voivat olla tyhmiäkin, mutta en pidä nykyjohtoa typeränä. Purra, Luukkainen eikä Halla-ahokaan ole varmaan kokonaan päätöksenteon ulkopuolella. Uskoisin, että strateginenkin ajattelu on mahdollista, ainakin auttavalla tasolla.
 
baikal kirjoitti:
Kysyn vielä näin päin Tietäjiltä: jos nyt oltaisiin kieltämässä neukkulippua, niin puolustaisiko PS samalla tarmolla ja tenholla sitä kuin hakaristiä ja samoilla perusteilla? Hiukka epäilen, joskaan en tiedä. Vai jäisikö -sananvapauden ja oikeuden ilmaista- puolustaminen esim. vasemmiston harteille? Ja toisinpäin. Eli ovatko liput sittenkin eri liikkeille toinen sosiaalisesti läheisempi kuin toinen?

Forumin nuoremmille sen verran, että nämä lippuasiat eivät ole tänään syntyneitä, niiden päältä on kohistu niin kauan kuin muistan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällä ei ole kielletty lippuja edes valvontakomission takia, niin en ymmärrä, miksi pitäisi lippuja nykyäänkään kieltää. Onkin väärin puhua lippujen puolustamisesta, kun kyse on lippukieltojen vastustamisesta. Kokemukset symbolikielloista muualla eivät ole kovinkaan rohkaisevia, saati että niillä olisi rajoitettu äärimielisten määrää. Ja onhan toi kyseenalaisten lippujen heiluttelu helkkarin kätevä tapa tunnistaa idiootit, varsinkin kun näiden ei tarvitse kätkeä idioottimaisuuttaan.
 
Jos natsilipun kieltämisessä on ns. "ongelmia" joita täällä on tuotu esille, tehdään asia helpoksi. Käännetään Saksan lainsäädännön teksti suoraan suomeksi ja hyväksytään sellaisenaan.
Jos yhden lipun kieltäminen onnistuu Suomea paljon suuremmassa valtiossa niin onnistuu se myös Suomessa.
.
 
baikal kirjoitti:
Kysyn vielä näin päin Tietäjiltä: jos nyt oltaisiin kieltämässä neukkulippua, niin puolustaisiko PS samalla tarmolla ja tenholla sitä kuin hakaristiä ja samoilla perusteilla? Hiukka epäilen, joskaan en tiedä. Vai jäisikö -sananvapauden ja oikeuden ilmaista- puolustaminen esim. vasemmiston harteille? Ja toisinpäin. Eli ovatko liput sittenkin eri liikkeille toinen sosiaalisesti läheisempi kuin toinen?

Forumin nuoremmille sen verran, että nämä lippuasiat eivät ole tänään syntyneitä, niiden päältä on kohistu niin kauan kuin muistan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän pohdinnon voi myös esittää niin että lähtisivätkö vasemmistoliiton henkilöt mukaan aloitteeseen jossa kielletään sekä hakaristi että sirppivasara?
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Jos natsilipun kieltämisessä on ns. "ongelmia" joita täällä on tuotu esille, tehdään asia helpoksi. Käännetään Saksan lainsäädännön teksti suoraan suomeksi ja hyväksytään sellaisenaan.
Jos yhden lipun kieltäminen onnistuu Suomea paljon suuremmassa valtiossa niin onnistuu se myös Suomessa.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Me olemme Suomi, emme Saksa. Ei meidän tarvii idiootteina kopioida muiden maiden lakeja. Meillä on ihan omamme.
Itse en taas ymmärrä tätä Suomen Eduskunnan ja lakien halveeraamista sillä, että aina vedotaan johonkin muuhun maahan. Mutta kun Norja, muttaku Saksa, muttaku se ja se maa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Me olemme Suomi, emme Saksa. Ei meidän tarvii idiootteina kopioida muiden maiden lakeja. Meillä on ihan omamme.
Itse en taas ymmärrä tätä Suomen Eduskunnan ja lakien halveeraamista sillä, että aina vedotaan johonkin muuhun maahan. Mutta kun Norja, muttaku Saksa, muttaku se ja se maa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta auta armias jos jotain asiaa pitäisi helpottaa ja sitä perustelee jonkun toisen maan esimerkillä niin ei varmasti onnistu.
 
Vääpeli kirjoitti:
Me olemme Suomi, emme Saksa. Ei meidän tarvii idiootteina kopioida muiden maiden lakeja. Meillä on ihan omamme.
Itse en taas ymmärrä tätä Suomen Eduskunnan ja lakien halveeraamista sillä, että aina vedotaan johonkin muuhun maahan. Mutta kun Norja, muttaku Saksa, muttaku se ja se maa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikkihan lähtee arvoista. Olen ilmoittanut täällä mielipiteeni joka perustuu siihen arvoon, että natsit olivat paskaa porukkaa. Sellaisen liputtaminen missään kulkueessa tai muulla tavalla on tähän maailmaan sopimatonta ja joutaa banniin.
Erityisesti Saksan osoittamaa esimerkkiä tulee pohtia koska heillähän tämä asia aiheutti edelleen tänään jatkuvan kansantrauman. Saksalaiset ovat ratkaisseet asiaa edes hieman, eheytyneet ja heillä on pokkaa katsoa historiaansa ja kieltää asioita. Suomen laeista en ole sanonut mitään. Voin sen verran kommentoida että lähinnä naurattaa kuinka "vaikeaa meillä kaikki aina on". Syitä on miljoona aina siihen miksi jotain EI voi toteuttaa, mutta ponnisteluja yleisesti vähän kun jotain pitää saada aikaiseksi. Jos on tavoite, niin kyllä keinot aina löytyy kun haluaa.

Suomalaiset ansaitsevat päivä päivältä vähemmän, kun luisuvat yksilöliberaaliuden ja vihervapauden sekä "muka-oikeuksien huuruihin" joilla valtakunnasta katoaa kaikki ryhti ja kasassapito.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Suomalaiset ansaitsevat päivä päivältä vähemmän, kun luisuvat yksilöliberaaliuden ja vihervapauden sekä "muka-oikeuksien huuruihin" joilla valtakunnasta katoaa kaikki ryhti ja kasassapito.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta meillä on ollut ryhtiä ja kasassapitoa nimenomaan menneinä vuosikymmeninä, jolloin tällaista moraalipaniikkia ja hysteriaa ei ole lietsottu. Se ryhti hapertuu juurikin näiden valtakunnansyyttelehtijöiden ja muiden 'kansainvälisiä sopimuksia" tulkitsevien ihmisoikeusylipappien ja heitä seuraavan lauman toimesta.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kaikkihan lähtee arvoista. Olen ilmoittanut täällä mielipiteeni joka perustuu siihen arvoon, että natsit olivat paskaa porukkaa. Sellaisen liputtaminen missään kulkueessa tai muulla tavalla on tähän maailmaan sopimatonta ja joutaa banniin.
Erityisesti Saksan osoittamaa esimerkkiä tulee pohtia koska heillähän tämä asia aiheutti edelleen tänään jatkuvan kansantrauman. Saksalaiset ovat ratkaisseet asiaa edes hieman, eheytyneet ja heillä on pokkaa katsoa historiaansa ja kieltää asioita. Suomen laeista en ole sanonut mitään. Voin sen verran kommentoida että lähinnä naurattaa kuinka "vaikeaa meillä kaikki aina on". Syitä on miljoona aina siihen miksi jotain EI voi toteuttaa, mutta ponnisteluja yleisesti vähän kun jotain pitää saada aikaiseksi. Jos on tavoite, niin kyllä keinot aina löytyy kun haluaa.

Suomalaiset ansaitsevat päivä päivältä vähemmän, kun luisuvat yksilöliberaaliuden ja vihervapauden sekä "muka-oikeuksien huuruihin" joilla valtakunnasta katoaa kaikki ryhti ja kasassapito.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vaan tuossa sinun kirjoituksessa on nykymaailman ongelma. Kun MINÄ en ymmärrä sitä ja tätä tai tuota, niin se pitää kieltää.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ei vaan tuossa sinun kirjoituksessa on nykymaailman ongelma. Kun MINÄ en ymmärrä sitä ja tätä tai tuota, niin se pitää kieltää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös täällä jokainen puhu omalta näkökulmaltaan? Tuo esille mielipiteen. Siksi tätä kutsutaan keskustelupalstaksi.
Olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Sensuuri olis muuten aika natsitouhua.
.
 
Mielenkiintoista ettei niistä natseista nyt sitten ole puhuttu vuosikymmeniin. Siitoisesta kerrottiin aina välillä, mutta häntä pidettiin hyvin harmittomana ja enemmänkin viihteellisenä heppuna.

Miksi sitten näitä natsipiruja pitää ehdoin tahdoin maalata seinille? Onko se natsilippu sitten niin vaarallinen että se pitää oikein kieltää?
Saavatko ihmiset siitä sydäreitä ja järkkyykö heidän mielenterveytensä lipun näkemisestä?

Nämä hyvyystelijät, tee-se-itse-papit, nostavat itsensä hyvyyden korokkeelle. Sieltä he sitten jakelevat tavallisille ihmisille syntitaakkoja.

Miksi se natsipiru täytyy joka paikkaan sotkea? Se on tämän mokuilun takia!
Sitä käytetään poliittisena lyömäaseena kun eivät aivot mitään järkevääkään rpysty keksimään.
Nimitellään natsiksi ja sitten annetaan valtakunnaninkvisiittori Toivaselle tehtävä.

Jos joku on niin tyhmä että saa sydärin hakaristilipusta tms niin tervemenoa! Darwin hoitaa tyhmät pois elon tieltä!

Kuinka kauan kesti poliisijohdolle että he huomasivat saman asian jonka Halla-aho kertoi jo vuosia sitten?
Pitäisikö Toiviaisen laittaa poliisijohto syytteesen Halla-aholaisista puheista?

Miten meidän suvakit suhtautuvat mamuongelmiin? Lisää sitä samaa korkojen kera! He ovat kuin koko kansan lady dominoja
 
Hakaristiin suhtautumisesta tulee mieleen muisto kouluajoilta 1970- luvulta: Ylempien luokkien poikien parissa levisi villitys käyttää hakaristikäsivarsinauhaa koulussa. Näitä sitten näkyi välitunnilla koulun pihalla. Kukaan ei tämän johdosta kuitenkaan laskenut alleen tai saanut muuten hepulia. Oppilaita ei käsketty rehtorin puhutteluun, ei tehty ilmoituksia lastensuojeluun tai poliisille, eikä paikallislehti kirjoitellut nuorison huolestuttavasta käytöksestä. Opettajat näyttivät lähinnä naureskelevan tyyliin että mitähän ne pojat seuraavaksi keksivät, ja tuo villitys meni sitten ohi muutamassa viikossa.
 
Statisti kirjoitti:
Mielenkiintoista ettei niistä natseista nyt sitten ole puhuttu vuosikymmeniin. Siitoisesta kerrottiin aina välillä, mutta häntä pidettiin hyvin harmittomana ja enemmänkin viihteellisenä heppuna.

Miksi sitten näitä natsipiruja pitää ehdoin tahdoin maalata seinille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Siksi että äärivasemmisto haluaa herätellä äärimmäistä toista laittaa. Siksihän niitä esille nostellaan ja trollataan potentiaalista äärioikeistoa kaikin keinoin. Äärilaidat tarvitsevat toisiaan.

Yksikin hoopo turbotrolli ryskytteli YLE:lle kolumnin noin 3 tai 4 vuotta sitten että
"Äärioikeiston MAAILMANVALLANKUMOUS on ALKANUT"

- koska pelko myy.. ja salaliittoteoriat :D
 
Viimeksi muokattu:
Lapinukko kirjoitti:
Siksi että äärivasemmisto haluaa herätellä äärimmäistä toista laittaa. Siksihän niitä esille nostellaan ja trollataan potentiaalista äärioikeistoa kaikin keinoin. Äärilaidat tarvitsevat toisiaan.

Yksikin hoopo turbotrolli ryskytteli YLE:lle kolumnin noin 3 tai 4 vuotta sitten että
"Äärioikeiston MAAILMANVALLANKUMOUS on ALKANUT"

- koska pelko myy.. ja salaliittoteoriat :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Hesarissa oli juuri tuore artikkeli, minkä mukaan kyseessä on TUTKIMUS että venäläiset trollitehtaat ovat hyökänneet sanomalehtien keskustelupalstojen kimppuun ja levittäneet väärää tietoa. Saaneet jopa epätavallisen paljon tykkääviä klikkauksia. Minkäänlaisia todisteita asiasta ei ole, mutta jäljet vaan nyt näyttäisi sinne johtavan.

En sinällään epäile, etteikö Venäjä pyrkisi informaatiovaikuttamaan, koska tottakai kaikki suurvaltiot sitä pyrkii tekemään, mutta mielestäni tämä ryssäntrollien tonkiminen on mennyt samaan luokkaan kommunistivainojen kanssa. Vihollisia halutaan nähdä kaikkialla, aivan kuin ei olisi omasta takaa hörhöjä. Ja toisaalta valheeksi pyritään myös kääntämään nekin tosiasiat, joita ei ole voitu tutkia lainsäädännöllisistä esteistä ja poliitikkojen haluttomuudesta johtuen. Mikä toisaalta luo aivan omalaatuisen alustan todellisten valheiden levittämiselle, kun kansalaiset kokevat, ettei päättäjät puhu heille totta, eivätkä halua selvittää ikäviä totuuksia, niin porukka muuttuu vastaanottavaisemmaksi myös todellisille valheille. Kaikista pahinta on, jos ylhäimmistö pyrkii väittämään muuta kuin mitä ruohonjuuritasolla koetaan. Ruohonjuuritasolla uskotaan silloin paljon helpommin kaikkea sitä, mikä ei tule ylhäimmistöltä. Kouluttamattomilta puuttuu myös kriittinen ajattelu sen osalta, että miten paljon totuusarvoa voi jollekin jutulle tai lähteelle antaa. Joskin eipä toi koulutustaso näytä toisessakaan laidassa kovin auttavan, kun kaikkien päät on puskassa ja lauletaan samoja lauluja toisten kanssa, piittamatta niiden laulujen totuusarvosta. Lallatilallaa kaikki väärämielinen tieto on venäjätrollien tekosia lallatilallaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top