#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
StepanRudanskij
Respected Leader
Kullanhimoiset engelsmannit ja kullanhimoiset portugeesit tuhosivat nuo kaksi. Kiinalaisen keksinnön avulla. Etiopian historia ei poikkea juurikaan useimpien eurooppalaisten valtioiden historiasta. Vuosisatojen kuluessa kuningaskunnat yhtyivät laajemmiksi valtioiksi, sotien jne vaikutuksesta. Tulivat jopa miehitetyiksi toisen maailmansodan aikoihin, kuten moni Euroopankin maa.
"Afrikan tähdestä poistettiin rosvo huhtikuussa. Tummaihoisen vaihto-opiskelijan mukaan koko peli on rasistinen."
Etta suksikoot kuuseen, kunhan on ensiksi opetellut murtomaahiihdon alkeet...
Etta suksikoot kuuseen, kunhan on ensiksi opetellut murtomaahiihdon alkeet...
arix
Respected Leader
Tuohan se selittää kaiken pöyristymisen, musta saksalainen ei sietänyt rosvon poistoa...
rty19
Greatest Leader
Tämä on vuodelta 2016, mutta silti...
www.is.fi
Opetushallitukselta linjaus: Kouluissa ei ensi vuonna puhuta tytöistä ja pojista
Opetushallituksen oppaassa kehotetaan muun muassa keksimään vaihtoehtoja nimityksille ”virkamies” ja ”lakimies”.
www.is.fi
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Lainaus tuosta uutisesta; "Ensi vuoden alusta lähtien jokaista peruskoulua velvoitetaan laatimaan tasa-arvosuunnitelma ja lisäksi valvomaan sen toteutumista. Velvoite perustuu tasa-arvolakiin ja yhdenvertaisuuslakiin."Tämä on vuodelta 2016, mutta silti...
Opetushallitukselta linjaus: Kouluissa ei ensi vuonna puhuta tytöistä ja pojista
Opetushallituksen oppaassa kehotetaan muun muassa keksimään vaihtoehtoja nimityksille ”virkamies” ja ”lakimies”.
Tuohan on hyvä asia, toivottava asia! Siis tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Ei tuosta voi olla eri mieltä?
No. Sikäli kun tätä koko uuden lainsäädännön perustaa, mukaanlukien valmisteilla oleva vihapuhelaki, ei oikeastaan juurikaan olla laajemmin avattu perusteelliseen julkiseen keskusteluun, niin itseasiassa. Ilman lainsäädännön perusteiden ja toteutuksen sekä tähän liittyvän tulkinnan syvällistä ymmärrystä, mielipiteen muodostus on mahdotonta. Tai kokolailla vain mielikuviin sidottua.
Itselleni oikeus käyttää sananvapautta, on se peruspilari mille rakennus on pystytetty. Ilman tätä muu on kovin huojuvaa. Ennakoimatonta, mielivaltaa pahimmillaan.
Tässä nykyhallituksen ohjelmaan kirjattua tavoitetilaa:
"Tasa-arvo-ohjelma korostaa intersektionaalisuutta eli tarkastelutapaa, jossa monien tekijöiden,
sukupuolen ohella, esimerkiksi sosioekonomisen taustan, asuinpaikan, alkuperän, perhetaustan,
koulutuksen, iän, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen
ilmaisun katsotaan vaikuttavan samanaikaisesti yksilön asemoitumiseen yhteiskunnassa.
Intersektionaalisuus on keino tarkastella yhteiskunnassa vallitsevia päällekkäisiä ja läpileikkaavia
syrjiviä mekanismeja. Monet tasa-arvo-ohjelman toimenpiteet pohjautuvat väestötason tutkimus- ja
rekisteritietoon, joka on eritelty juridisen sukupuolen mukaisesti. Naisten ja miesten asemaa kuvaavat
tilastot ja tutkimukset osoittavat keskeisiä tasa-arvon haasteita, mutta eivät kuvaa sukupuolten tasa-
arvoa laajasti. Sukupuolten moninaisuuden lisäksi tasa-arvo-ohjelman lähtökohtana on perheiden
monimuotoisuus. Kuitenkin myös perheitä kuvaava tutkimusdata on useimmiten kahden
heteroseksuaalisen vanhemman ja lasten muodostaman perhemallin tilanteita kuvaavaa. Tasa-arvo-
ohjelman toimenpiteissä on pyritty tutkimus- ja tilastotiedon antamilla reunaehdoilla huomioimaan
sekä monimuotoiset perheet että sukupuolten moninaisuus."
https://valtioneuvosto.fi/documents..._hallituksen_tasa-arvo-ohjelma_2020-2023+.pdf
Näkökulma: Natsitervehdyksiä tekevät suomalaisturistit osoittivat, miksi Suomessa tarvitaan ravisteleva keskustelu rasismista
Suomessa tulee vielä monia Afrikan tähti -kohun kaltaisia keskusteluja rasismista, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Sami Koski.
www.iltalehti.fi
Voi voi, taas sita hyperventiloidaan, luultavampaa on etta kyseessa oli kanni- tai muuten vaan aaliot joiden mielesta 'sieg heil' oli lahinna hyva lappa, ei sen kummemasta....
Fatim Diarra pitää Afrikan tähti -valmistajan lausuntoa ”tosi surullisena”
Yliopisto-opiskelijat pukeutuivat Afrikan tähden pelihahmoiksi opiskelijatapahtumassa.
www.iltalehti.fi
Tulee 'Ainoa syy muuttaa maalle on muijan hakkaamisesta syntyvan metelin salaaminen' Fatimalle kylma kun ei ole ainuttakaan ehjaa ikkunaa huushollissa... No mihin sita seepra radoistaan, vastenmielinen akka on vastenmielinen, siis perusvihrea...
Viimeksi muokattu:
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Ehkä tuossa ylläolevassa olisi hyvä huomioida se, ettei tämä ikäänkuin käännetty valta-asema vs. uhri-hierarkia itsessään (osana keinovalikoimaa tasa-arvoon) edellytä mitään toimintaa itsessään hallinto-alamaiselta, jonka hyväksi ja parhaaksi (!) tämä nyt hallitusohjelmassakin osana oleva intersektionaalisen feminismin ideologia nyt on kirjattu.
Syntymä johonkin tiettyyn etniseen-, sosioekonomiseen jne eroteltavaan osioon, on kokolailla automaatio siihen, millaisia "positiivisia diskriminaatiotoimia" yksilön asemaan voidaan kohdistaa, vaikkapa. Päämääränä tasa-arvo. Ja koska tasa-arvo on kannatettava asiantila, kritiikki on automaationa vääryyttä ylläpitävää?
Sekin saattaisi olla pohdinnan paikka, kuinka suuressa määrin positiivisen diskriminoinnin käyttö sitten yksilötasolla tuo haluttuun päämäärään vaikuttavuutta, mikä merkitys on sillä että täysin oman toiminnan ulkopuolella olevat seikat - vaikkapa syntyminen tässä "väärään" etniseen taustaan käytännössä voisivat vaikuttaa vaikkapa mahdollisuuksiin opinnoissa.
Ylläolevasta jo jonkin verran on ainakin USA:ssa kokemuksia. Osassa yliopistoja on käytössä paitsi etnisyyteen perustuvia "positiivisen syrjinnän" pluspisteitä osalle etnisyyksiä opiskelijavalinnassa, niin myös tuohon liittyen miinuspisteitä (osa aasialaistaustaisista).
Haasteena on ollut, ainakin osassa yliopistoja koulutusmateriaalin sekä hyväksyttyjen läpäisyvaatimusten yhdenmukaisuus? Tämä ainakin päätellen siitä, että pudokkaiden määrä on ollut näillä "positiivisesti syrjityillä" merkittävästi normaalijakaumaa suurempi.
Syntymä johonkin tiettyyn etniseen-, sosioekonomiseen jne eroteltavaan osioon, on kokolailla automaatio siihen, millaisia "positiivisia diskriminaatiotoimia" yksilön asemaan voidaan kohdistaa, vaikkapa. Päämääränä tasa-arvo. Ja koska tasa-arvo on kannatettava asiantila, kritiikki on automaationa vääryyttä ylläpitävää?
Sekin saattaisi olla pohdinnan paikka, kuinka suuressa määrin positiivisen diskriminoinnin käyttö sitten yksilötasolla tuo haluttuun päämäärään vaikuttavuutta, mikä merkitys on sillä että täysin oman toiminnan ulkopuolella olevat seikat - vaikkapa syntyminen tässä "väärään" etniseen taustaan käytännössä voisivat vaikuttaa vaikkapa mahdollisuuksiin opinnoissa.
Ylläolevasta jo jonkin verran on ainakin USA:ssa kokemuksia. Osassa yliopistoja on käytössä paitsi etnisyyteen perustuvia "positiivisen syrjinnän" pluspisteitä osalle etnisyyksiä opiskelijavalinnassa, niin myös tuohon liittyen miinuspisteitä (osa aasialaistaustaisista).
Haasteena on ollut, ainakin osassa yliopistoja koulutusmateriaalin sekä hyväksyttyjen läpäisyvaatimusten yhdenmukaisuus? Tämä ainakin päätellen siitä, että pudokkaiden määrä on ollut näillä "positiivisesti syrjityillä" merkittävästi normaalijakaumaa suurempi.
rty19
Greatest Leader
En muista omilta kouluvuosilta että siellä ainakaan jutun otsikossa mainittujen tyttöjen ja poikien tasa-arvossa olisi ollut suurempia ongelmia. Tietääkseni peruskoulun myöhemmissä vaiheissa sai valita haluamiaan aineita sukupuolesta riippumatta jne. Jos tämä menee sille puolelle että biologisten 2 sukupuolen lisäksi koulussa on sitten myös niitä uusia musta tuntuu -sukupuoliseksi identifioituvia, en ymmärrä miksi sen vuoksi suurinta osaa ihmisiä koskevia tyttö ja poika -sanoja saisi käyttää.
Fisu
Kenraali
Siinä vaiheessa, kun aletaan ruokkia peruskouluikäisten sukupuoli-identiteettiongelmia, niin ollaan syvillä vesillä.
rty19
Greatest Leader
Minusta tuo postaamani juttu ja siinä mainittu tiettyjen sanojen kieltäminen liittyy nimenomaan siihen. Aivopestään enemmistöä jotta saataisiin ne ajattelemaan tämän woke-ideologian mukaisesti.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Mitään täysin tarkkaa prosenttiosuutta transsukupuolisuuteen liittyen tuskin löytyy. Puolivalistuneena arvauksena tuo liikkunee jossakin alle prosentin tuntumassa väestöstä. Painottuen ehkäpä korostuneesti ikäluokkiin, joissa sekä aivojen kehitys että tietynlainen itsensä etsiminen korostuu. Eli n. parikymppisiin tai tuota nuorempiin. Ts. eri ikäryhmissä tehtynä, todennäköisesti osuus vähenee ikäryhmiä ylöspäin seuratessa. Eilisen trans on tämänpäivän jotakin muuta.
Myös kyselytutkimusten lähtökohdilla --> kysymyksenasettelu, kohdistaminen, trendinomaisuus yhteiskunnallisessa ilmapiirissä ajankohtana tutkimukselle etc. vaikuttavat. Etenkin kun kyseessä jo lähtöjään on huomattavan pienestä osasta populaatiota --> vähäinen muutos ei-suhteellisesta osasta saattaa vaikuttaa merkittävältä muutokselta.
Valitettavaa on se, että kehityskaarensa tietyllä tavalla herkässä vaiheessa oleville nuorille, tätäkin on selitysmallina olemisen haasteisiin nyt tarjolla, trendinomaisesti. Väärää tai "väärää" sukupuolta. Tuo todennäköisesti (lähtö-osuus huomioiden) tilastoja ylös nostaa.
Tässäkin jonkinlainen utopiaharha mielestäni on vallalla. Ikäänkuin kaikki mahdolliset tavat olla ja ajatella, liittyen vaikkapa seksuaalisuuden eri muotoihin. Voitaisiin valtiollisella tasolla, lainsäädännöllä etc. taata. Prosentin kymmenyksien oikeuksien takaamiseksi ollaan valmiita merkittävästi muuttamaan yhteiskunnan rakenteita --> positiivinen syrjintä etc., puhumattakaan kaventuneista mahdollisuuksista mielipiteen esiintuomisen.
En minä näe sellaista maailmaa edes teoreettisesti mahdolliseksi, missä kaikki, ihan jokaikinen ymmärrys omasta mielenmaisemasta sukupuoleen tai ihan mihin tahansa liittyen, tulisi täydellisen samanvertaiseksi (tämän määrittely ei edes itsessään aivan triviaali kysymys ole) kontra ihan mikä tahansa. Jotenkin tuo on ihmisen biologista taustaa, perusolemusta vastaan jo sotivaa. Ideologista hapatusta joka pahimillaan johtaa juuri päinvastaiseen.
Henkilökohtaisella tasolla, kovissa tieteissä oman maailmankatsomukseni pohjan löytäneenä minulle on täydellisen yhdentekevää kuinka kukin oman sukupuoli-identiteettinsä kokee olevan. Poislukien se, että tältä pohjalta aletaan -ismi perusteilla lainsäädäntöä etc. muovaamaan. Tuosta tämä intersektionaalisen feminismin muoto edustaa minulle tämän ajan maolaisuutta ja vastaavia ilmiöitä.
rty19
Greatest Leader
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Sori, musiikkia kuuntelussa eli jää video katsomatta.
Jared Diamondilla (muiden muassa) on ihan mielenkiintoisia kirjoituksia kulttuuriseen evoluutiokaareen liittyen. Ei ole mitään "erityistä syytä" sille että tämä monella tapaa positiivinen ja erittäin nopea kehitys vaikkapa Suomen lähihistoriaa vasten peilaten lineaarisesti jatkuisi. Kohti vielä parempaa.
Saattaahan tämä olla jonkinlainen murroskohta kehityksessä. Seuraavana askelena taas taantuminen, tosin ei välttämättä niinkään ympäristöön tai siihen epäsopivaan teknologiseen kulttuuriin liittyen, vaan ideologisiin seikkoihin kohdistuen.
Omissa silmissäni epäkoheesio on ollut kiihtyvässä tahdissa tapahtuvaa muutosta. Tuossa saattaisi olla uuden murroskohta ja taantuma, ennen taas uutta muutosta (ja nousua)...
Menee kyllä ohi aihe-alueen. Mutta ilmiönä tämä viha-puhe, kontrollin määrän ja laadun valtiollinen suhde taitaa sopia aasinsillaksi.
rty19
Greatest Leader
Hyvä lyhyt video. Siinä selitetään nimenomaan mitä tämä outo woke-juttu on. Mikä on teoria näiden liikennemerkkien muuttamisten, sanojen kieltämisten yms. takana. Kulttuurimarksismi.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Jep. On tuo (propaganda) kohtuullisen tutuksi tullut. Tähän muutoksen suuntaan liittyen.