#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vääpeli kirjoitti:
Näin se Cancel-kulttuuri toimii. Valtaoja päättänyt olla osallistumatta Ylen toimiin.
"Kyllä tästä vähän sellainen tunne jää, että taidanpa jatkossa pysytellä Ylen toimittajien kynsistä poissa."
"– En halua eritellä, vaikka hän kuinka minun kimppuuni hyökkäsi siellä. Aika loukkaavasti, eikä ainoastaan minua, vaan isoa kansanosaa, muun muassa kaikkia Nenäpäivään osallistuneita kohtaan. En halua pahentaa enää tilannetta ja kertoa, mitä hän sen jälkeen teki. Voit kysyä sitä vaikka Marja Sannikalta."
Klikkaa laajentaaksesi...

On se merkillistä. Yksi osa kansaa on haukkunut Valtaojaa suvakiksi ja toinen pää huomaa hänet rasistiksi. Keskellä seisojat saavat paskaa niskaan laidoilta koko ajan. Ja keskellä seisojat edustavat ehdotonta valtaosaa väestöstä. Mutta se ei merkkaa mitään. Kaikki se Yle elättää. Tai yle ja yle....veronmaksajain kolikoillahan tuo lafka pyörii. Lammaslauma saa mitä tilaa ja niinhän se on, että lampaat tässä maailmassa keritään ja lopulta lyödään lihoiksi.
 
Kommentti Rasmus ry:n toiminnassa mukana olleelta.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Renaz Ebrahimin uhrivaltapositio (PÄIVITETTY) | Uusi Suomi Puheenvuoro

(PÄIVITETTY, ALLA) Olen ollut antirasistisessa toiminnassa mukana yli kymmenen vuoden ajan. Olen esimerkiksi istunut Rasmus ry:n hallituksessa yli puolet sen olemassaoloajasta ja nyt toimitan…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi


Sekä Renaz Ebrahimin että Miisa ”päätinpä tässä alkaa saamelaiseksi” Nuorgamin tapauksessa itseidentioituminen etniseen vähemmistöön on yksinkertaisesti uhrivaltaposition hakemista. Tällä he hakevat enemmän painoarvoa omille sanomisilleen; koska he ovat ”syrjityn vähemmistön” edustajia, muiden pitää olla hiljaa ja antaa VAIN heidän puhua. Muilla ei kerta kaikkiaan ole oikeutta sanoa asiasta yhtään mitään.

Sorry nyt vaan Renaz ja Miisa. Te ensinnäkin olette ihan tavallisia suomalaisia siinä missä minä ja Esko Valtaojakin. Ja vaikka ette olisikaan, teillä ei todellakaan ole yksinoikeutta kommentoida rasismin ja muukalaispelon vastaista työtä. Ei, vaikka intersektionaaliset #woke-feministit muuta väittäisivät. Teidän mielipiteillenne tulee antaa tilaa ja niitä pitää kuunnella. Mutta aivan taatusti sama kuulemis- ja kommentointioikeus koskee myös minun ja Esko Valtaojan sanomisia.

Lopuksi haluaisin vielä sanoa, että Ylen Nenäpäivän väittäminen rasistiseksi on ehkä päättömin asia vuosikausiin. Hyväntekeväisyystyön, Punaisen ristin ja Unicefin väittäminen ”kolonialistisia rakenteita ylläpitäväksi rasimiksi” on niin sakeaa puutaheinää, että viikatteelle olisi töitä.
 
Katselin viikonloppuna Ylen Areenasta sarjaa nimeltä The North Water. Yhdessä jaksossa käytettiin sanaa negro, neekeri. Pahoitin tästä mieleni ja vaadin sarjaa poistettavaksi välittömästi. Vai pitäisikö toimia kuten Valtaoja ja ymmärtää sanan historiallinen konteksti, sarja kun sijoittuu 1800-luvulle.
 
tulikomento kirjoitti:
Kommentti Rasmus ry:n toiminnassa mukana olleelta.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Renaz Ebrahimin uhrivaltapositio (PÄIVITETTY) | Uusi Suomi Puheenvuoro

(PÄIVITETTY, ALLA) Olen ollut antirasistisessa toiminnassa mukana yli kymmenen vuoden ajan. Olen esimerkiksi istunut Rasmus ry:n hallituksessa yli puolet sen olemassaoloajasta ja nyt toimitan…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi


Sekä Renaz Ebrahimin että Miisa ”päätinpä tässä alkaa saamelaiseksi” Nuorgamin tapauksessa itseidentioituminen etniseen vähemmistöön on yksinkertaisesti uhrivaltaposition hakemista. Tällä he hakevat enemmän painoarvoa omille sanomisilleen; koska he ovat ”syrjityn vähemmistön” edustajia, muiden pitää olla hiljaa ja antaa VAIN heidän puhua. Muilla ei kerta kaikkiaan ole oikeutta sanoa asiasta yhtään mitään.

Sorry nyt vaan Renaz ja Miisa. Te ensinnäkin olette ihan tavallisia suomalaisia siinä missä minä ja Esko Valtaojakin. Ja vaikka ette olisikaan, teillä ei todellakaan ole yksinoikeutta kommentoida rasismin ja muukalaispelon vastaista työtä. Ei, vaikka intersektionaaliset #woke-feministit muuta väittäisivät. Teidän mielipiteillenne tulee antaa tilaa ja niitä pitää kuunnella. Mutta aivan taatusti sama kuulemis- ja kommentointioikeus koskee myös minun ja Esko Valtaojan sanomisia.

Lopuksi haluaisin vielä sanoa, että Ylen Nenäpäivän väittäminen rasistiseksi on ehkä päättömin asia vuosikausiin. Hyväntekeväisyystyön, Punaisen ristin ja Unicefin väittäminen ”kolonialistisia rakenteita ylläpitäväksi rasimiksi” on niin sakeaa puutaheinää, että viikatteelle olisi töitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ossin kaltaisella keski-ikäisellä hetero miehellä ei varsinkaan ole mitään sananvaltaa tässä asiassa. Taitaa Ossin hyve signaloinnit loppua kohta. Niin sieltä on lentänyt pellolle Palefacet yms muutkin.
 
tulikomento kirjoitti:
Miisa ”päätinpä tässä alkaa saamelaiseksi” Nuorgamin
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitääkin laatia työhakemus Yleen. Esittäydyn Esco, 56 vuotta päätin alkaa väinämöiseksi ja työpaikka lienee varma, mitä arvelette.:cool: Työhönottohaastatteluun menen väiski päässä ja palttinapaita ylläni, jalassa tuohivirsut ja kannel kainalossa. Vasemmassa pikkusormessa kilisee sopulin anusrenkaista koottu sormus ja kaulassa karhun siitinluu. Oletan, että voin valita mieleisen tehtävän kaikista tarjolla olevista ja palkkatoivomukseeni suhtaudutaan myönteisesti.
 
On tämä hupaisaa...

OHJELMAN vastaava tuottaja Ville Kolari sanoo, että ohjelmassa tehtiin journalismia, joka kosketti todella arkaa aihetta.

– Aina silloin, kun ollaan arkojen aiheiden kanssa tekemisissä, keskustelu käy kuumana. Meidän tehtävämme on auttaa ihmisiä ymmärtämään argumentaatiota puolin ja toisin, ja silloin lähetykseen otetaan usein eri mieltä olevia ihmisiä, jotta argumentaation molemmat puolet aukenevat, Kolari sanoo.

– Sitä tarkoitusta vasten tästä syntyi isompi kohu kuin oli ajateltu, että tästä syntyy. Me emme hakeneet tarkoituksellisesti näin voimakasta keskustelua kuin mihin tämä nyt meni.


– On hyvin todennäköistä, että ilman tätä n-sanaa, joka siellä ohjelmassa sanottiin, tämä ei olisi levinnyt näin suuren joukon tietoisuuteen. Varmasti näin onkin. Ja sitä kautta tästä ei olisi syntynyt tällaista kohua.

Renaz Ebrahim ja Esko Valtaoja kävivät kiivaan keskustelun Ylen ohjelmassa.

Renaz Ebrahim ja Esko Valtaoja kävivät kiivaan keskustelun Ylen ohjelmassa. KUVA: YLE

KOLARI ei itse ollut kuvaustilanteessa paikalla. Hänen mukaansa ohjelman tuottaja ja Marja Sannikka itse keskustelivat sekä Valtaojan että Ebrahimin kanssa asiasta kameroiden sammuttua.

Ohjelman kohdalla käytiin Kolarin mukaan tarkkaa pohdintaa. Asiaa tarkasteltiin niin Ylen journalististen velvollisuuksien kuin eettisyyden pohjalta.

– Tuntikausia pohdittiin sitä, että mitkä ovat journalistiset perusteet tämän ohjelman julkaisemiselle sellaisenaan – lyhentämättä tai editoimatta. Todettiin, että sille on hyvät journalistiset perusteet. Emme voi mennä sensuroimaan kenenkään haastateltavien sanoja, ne eivät ole Ylen sanoja, vaan ne ovat nimenomaan haastateltavien sanoja ja näkemyksiä. Jos olisimme lähteneet editoimaan tästä esimerkiksi yksittäisiä sanoja tai lauseita pois, niin journalistinen konteksti ei olisi auennut millään tavalla, eli siitä ei olisi tullut ymmärrettävää journalismia, ja se olisi tehnyt hallaa kaikille argumenteille, joita siinä esitettiin.

– Korostan vielä sitä, että nämähän eivät ole Ylen ajatuksia eikä sanoja, joita siinä lausuttiin, vaan ne olivat yksittäisen ja yksittäisten vieraiden sanoja ja ajatuksia.


Millä perusteilla ohjelman vieraat oli valittu?

– Ohjelman vieraat valitaan aina tapauskohtaisesti. Tässä tapauksessa, kuten monessa muussakin tapauksessa, jotta pystytään näyttämään keskustelun koko spektri, haetaan ihmisiä, jotka ovat eri mieltä asioista. Ohjelman syvä tarkoitus oli se, että nyt käydään sellaista rakentavaa keskustelua, joka auttaa ihmisiä ymmärtämään maailmaa paremmin. Eli molempien osapuolten näkemyksiä. Siksi haluttiin, kuten monesti otetaan, eri mieltä olevat osapuolet, että voidaan käydä debattia. Toivottiin totta kai, että siitä debatista tulee rakentavaa.


Juttua muokattu 21.11. 18.36. Toisin kuin jutusta aiemmin saattoi ymmärtää, ei Ville Kolarilla ole tietoa siitä, millaista keskustelu oli luonteeltaan kameroiden sammuttua. Keskustelu oli kiivasta studiossa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top