#vihapuhe

Keijo, oletan?
Ei hyvä eikä jatkoon. Nämä kuvamanipulaatiot lisäävät vain yhteiskuntamme vastakkainasettelua, koska näistä "läpistä" tosiaan ei osa kansasta osaa ottaa selvää onko totta vai ei. Satiirissa pitäisi kuitenkin aina olla jokin asia joka varmistaa sen satiiriksi (esim. pilapiirroksen ulkoasu). Pahimmillaan tuokin "vitsi" on sitä aitoa vastakkainasetteluun tähtäävää mielipidevaikuttamista, mutta sitä tuskin saamme tietää.
 
Ei hyvä eikä jatkoon. Nämä kuvamanipulaatiot lisäävät vain yhteiskuntamme vastakkainasettelua, koska näistä "läpistä" tosiaan ei osa kansasta osaa ottaa selvää onko totta vai ei. Satiirissa pitäisi kuitenkin aina olla jokin asia joka varmistaa sen satiiriksi (esim. pilapiirroksen ulkoasu). Pahimmillaan tuokin "vitsi" on sitä aitoa vastakkainasetteluun tähtäävää mielipidevaikuttamista, mutta sitä tuskin saamme tietää.
Voi kysyä kuka on pahempi: Se, joka tekee pilaa jostain asiasta niin, ettei kukaan tiedä onko kyse pilasta vai ne, jotka puhuvat tosissaan samasta asiasta niin, ettei kukaan tiedä onko kyse pilasta.

Ei vastakkainasettelua ole se, että puhuu vitsinä samasta asiasta mistä toinen puhuu tosissaan eikä kukaan pysty erottamaan heitä toisistaan.
 
Voi kysyä kuka on pahempi: Se, joka tekee pilaa jostain asiasta niin, ettei kukaan tiedä onko kyse pilasta vai ne, jotka puhuvat tosissaan samasta asiasta niin, ettei kukaan tiedä onko kyse pilasta.

Ei vastakkainasettelua ole se, että puhuu vitsinä samasta asiasta mistä toinen puhuu tosissaan eikä kukaan pysty erottamaan heitä toisistaan.
Toki voi kysyä kumpi on pahempi.

Mutta tekeekö se tuota vastakkainasettelun tahallista lietsontaa yhtään paremmaksi, vaikka wokettajat olisivatkin sekaisin?

Luulisi olevan täällä jo kaikille selvää, että on tahoja jotka aktiivisesti pyrkivät lisäämään yhteiskuntamme vastakkainasettelua, niiden kaikissa ääripäissä! Ja nämä kuvamanipulaatiot jotka leviävät sitten somessa kulovalkean lailla kuuluvat näiden tahoja vakituiseen työkalupakkiin.

Nyt peräänkuuluttaisin hieman vastuullisuutta teille foorumilaisille, joiden oletan olevan näistä asioista hieman paremmin perillä.

Ps. tuonkin vitsin olisi voinut niin helposti tehdä oikein.
 
Voi kysyä kuka on pahempi: Se, joka tekee pilaa jostain asiasta niin, ettei kukaan tiedä onko kyse pilasta vai ne, jotka puhuvat tosissaan samasta asiasta niin, ettei kukaan tiedä onko kyse pilasta.

Ei vastakkainasettelua ole se, että puhuu vitsinä samasta asiasta mistä toinen puhuu tosissaan eikä kukaan pysty erottamaan heitä toisistaan.
Toisaalta eikö monien maiden viralliset tiedotteet ole täynnä samanlaista ryönää joka esitetään täytenä totena?
Mukaanluettuna Suomenkin viranomaisten uutisoinnit joissa kirjoitetaan muunneltua totuutta vähän väliä.
Nykyään on vaikea saada selvää mikä on totta ja mikä ei.

Poistin oman postaukseni asian selventämiseksi.
 
Aluesyyttäjä Kosti Kurvisen mukaan Peltokankaan päivityksissä panetellaan ja solvataan pakolaisia sekä turvapaikanhakijoita niiltä osin, kun niissä on mainittu "loisivat elintasosurffarit" ja kehotettu heitä poistumaan maasta.

Sama pätee, kun päivityksessä on viitattu "vuohipaimeniin". Ilmauksella on syyttäjän mukaan luotu mielikuva siitä, että turvapaikanhakijat olisivat ihmisryhmänä alempiarvoisia ja että heidän kulttuurinsa olisi jälkeenjäänyt.

Syyttäjän mukaan kirjoitukset ovat näiltä osin omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa kyseessä olevia ihmisryhmiä kohtaan eivätkä ne siten nauti sananvapauden suojaa.
 
On aina parempi jos puhutaan "paremmista kulttuureista saapuvista" ja insinööreistä. Kukaan ei pahoita mieltään.
Syyttelijän mielestä vuohipaimen on alempiarvoinen? Entä poromies? Lammasfarmari?

Tuntuu vähän siltä että kansaa yritetään pelotella. Turpa kiinni siinä tilanteessa kun itärajan yli tunkee 50000 ukkoa. Turpa kiinni tai Kosti Kurvinen syyttää. Kaikki pitävät suunsa kiinni ja ottavat sen mitä Putin tänne puskee. On vain yksi totuus, rajan yli tulevat ovat raketti-insinöörejä! Jotkut ovat tulossa korjaamaan ydinvoimalaa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top