#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Olen jo pidemmän aikaa, lisääntyvissä määrin kriittisesti, "vihapuhe" -ismiin suhtautunut. Kuten monissa tätä aikaa ja maailmantodellisuutta (lokaatio- ja kulttuuri mielessä) määrittävissä yhteiskunnallisissa kysymyksissä. Marginaalien nosto koko yhteisöä (yhteiskuntaa) koskeviksi määritteiksi, ei pelkästään tarpeelle, vaan suoranaiselle pakolle muutoksessa läpi yhteiskunnallisen olemuksen, ikäänkuin mittarina kehityksen tasolle. Hieman vaivaannuttavaa pohdintaa, aikaan saa.

Tuntuma on, tuonkaltaisen kiihtyvä kehitys. Korostus "erityiseen". Korostus "yksilölliseen". Korostus minuuden hakuun, tavalla tai toisella. Kuinka rakentavalla tasolla tämä, erityisesti kehitysvaiheen prosessiaan läpikäyviin nuoriin ja vaikutusta hakeviin ihmisiin vaikuttaa.

Mikäli yksilöiden (yhteisön-->yhteiskunnan) olemusta hieman muurahaispesän tapaan, superorganismina käsittelee toiminnassaan. Sääntöjen määrä jossa erityisen itsensä ymmärryksen kautta tuleva vaade laajemmin, olisi huomioonotettava. Dynamiikan toimintaa luullakseni, koheesiomielessä rikkoisi.

Eräs omaan maailmankuvaani kovin haastavasti sovitettavissa oleva kysymyksenasettelu, koskee sukupuolta ja seksuaalisuutta, näiden sekoittumista toisiinsa. Toivottavasti tuo kuohuntaa USA:n yliopisto- ja muissa piireissä aiheuttava pronomini-kohu, ei tänne ulottuisi.

Itselleni on täydellisen yhdentekevää, millä tavoin kukin omaa seksuaalisuuttaan toteuttaa. Haaste itselleni tulee siitä, että ainakin osan uutta idealismia myötäilevien mukaan, minun pitäisi osallistua tähän tarinaan vaaditulla tasolla; mies voi menstruoida etc. Tälläiselle vanhakantaiselle mm. biologiaan, evoluutioon ja neurotieteisiin maailmankuvaansa muodostaneelle. Nämä uudet, sukupuolisuuden määritelmät "fiiliksen mukaan ja mahdollisesti vaihtelevasti ilmentyen", eivät oikein uppoa. Vaikea on järjettömyyksiin suhtautua, vain siinä motiivissa ettei kenenkään tunteita tulisi loukattua.
 
Pitkälle omien preferenssien kauttahan näitä väistämättä tarkastelee. Tulevia rajoituksia ilmaisunvapauteen, pohjimmiltaan ja paljaasti. Tuosta on kysymys, motiivina ainakin osin poliittisesti motivoitunut tarve-halu kohti parempaa maailmaa.

Epäilen toimivuutta pahuutta vastaan. Kielletään tuhmat ajatukset, sanat? Orastavaa valtion roolin ulottumista syvemmälle yksilön ajattelun legitiimiin rajoittamiseen. Tuo on se erittäin vahvoja epäilyksiä esiin nostava osio, mikä huolta itsessäni herättää.

Hyvä muistaa se, että nimenomaan ilmaisunvapaus on yksi näitä totalitaarisen valtiorakennelman vastakohtien primääreitä ilmentymiä. Tie helvettiin on hyvillä aikeilla mahdolliseksi tehty...
 
Pihkakoski kirjoitti:
Pitkälle omien preferenssien kauttahan näitä väistämättä tarkastelee. Tulevia rajoituksia ilmaisunvapauteen, pohjimmiltaan ja paljaasti. Tuosta on kysymys, motiivina ainakin osin poliittisesti motivoitunut tarve-halu kohti parempaa maailmaa.

Epäilen toimivuutta pahuutta vastaan. Kielletään tuhmat ajatukset, sanat? Orastavaa valtion roolin ulottumista syvemmälle yksilön ajattelun legitiimiin rajoittamiseen. Tuo on se erittäin vahvoja epäilyksiä esiin nostava osio, mikä huolta itsessäni herättää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun katsoo sota-ajan sensuuria nyt Venäjällä näkee mihin suuntaan asioita ollaan viemässä EU:ssakin. Sotaa ei saa sanoa sodaksi, liittovaltion kritisointi kielletään, tosiasoiden kertominen siitä mitä rintamalla oikeasti tapahtuu kielletään jne. Näin saadaan luotua mielikuva että Bryssel hoitaa asiat viimeisen päälle hienosti, EU:ssa kaikki hyvin. Ongelmia ei ole.
 
rty19 kirjoitti:
Kun katsoo sota-ajan sensuuria nyt Venäjällä näkee mihin suuntaan asioita ollaan viemässä EU:ssakin. Sotaa ei saa sanoa sodaksi, liittovaltion kritisointi kielletään, tosiasoiden kertominen siitä mitä rintamalla oikeasti tapahtuu kielletään jne. Näin saadaan luotua mielikuva että Bryssel hoitaa asiat viimeisen päälle hienosti, EU:ssa kaikki hyvin. Ongelmia ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä hetkessä olevan osittain liki fanatismia lähentelevän tasa-arvoisen yhteiskunnan saavuttamisen keinojen suhteen, vuosi vuodelta etenevänä kiihtyen. Tuntuu mahdollisuuksissa olevan juuri päinvastainen, lähentyminen valtion rooliin yksilön toiminnassa tasolle jota paheksumme. Hyvä ei käskemällä toteudu. Ei edes lainsäädännöllä.

Nykyinen lainsäädäntö jo pitää sisällään, yksityistä henkilöä koskevan loukkaavan tiedon levittämisen. Esimerkiksi. Vaikka tieto olisi todenmukaista.

Mutta tämä uuden ja uljaan maailman rakennelma on jotakin muuta. Hierarkisen tason tunnistamista vaativa uhri-asetelman hahmon rajoite, joka kielenkäyttöön ja ilmaisuun pitäisi omaksua?

Ei ole tälläinen minun ymmärrykseni demokratiasta.

edit; kirjoitusvirhe
 
Viimeksi muokattu:
Protheon_93 kirjoitti:
yle.fi

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen: Vihapuheen salliminen on tien alku – sen päässä odottaa väkivalta

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on nostanut määrätietoisesti vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä.
yle.fi yle.fi

Työnnä sinäkin syytteitä tehtaileva satutätityrantti vittu päähäs ja tukehdu siihen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa työnnetään laajalta rintamalta, agenda elää vahvana. Sananvapaus, demokratia ja avoin keskustelu saisi palaa tulessa, tervetuloa totalitääriset menetelmät.

Vihatutkimuksen johtajan ehdotuksia: kielletään puhuminen epämukavista asioista.

https://twitter.com/x/status/1539160378847940609
 
Tästä valtioneuvoston tilaamasta vihapuheselvityksestä on kuoriutumassa totalitäärisen hallinnon toimintatapakäsikirja ja ohjenuorat on arvatenkin tulleet jostain muualta kuin työryhmän omista pohdinnoista. Jos Göbbels tai Stalin eläisi, niin näin juuri toimittaisiin. Tässä jäädään nyky-venäjällekin kohta kakkoseksi.

Selvityksen mukaan ei-sanallista vihapuhetta on tiettyjen uutisten jakaminen tai linkkien välittäminen, ihan ilman kommentointiakin. Ei muuta digital id:tä kehiin, niin kohta et voi edes whatappissa välittää väärää iltalehden artikkelia kaverille syyllistymättä johonkin. Sairaaksi menee.

https://twitter.com/x/status/1539005911083241472

Lähde:
julkaisut.valtioneuvosto.fi

Verkkoviha : Vihapuheen tuottajien ja levittäjien verkostot, toimintamuodot ja motiivit

julkaisut.valtioneuvosto.fi julkaisut.valtioneuvosto.fi
 
Herman30 kirjoitti:
Minä olen mies ja kyll minä väistän vastaastaantulevia välittämättä sukupuolesta..
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli kun joku feministisiiderivalas hakeutuu sinua kohti kuin maaliin hakeutuva ohjus, sinä yrität vain väistellä yms?
Tai karvakäsilauma tulee vastaan koko kävelykadun, reitin yms täyttäen? Väistelet vaan penkalle?
Tai Es-jonnet istuu jonkun yrityksen, kauppakeskuksen rapussilla, ettei sinne pääse kulkemaan. Toteat vaan, no enpä olisikaan tänään käyny tuolla.
Keksin tolla kyllä jonkun muun sanan kuin Mies™.
 
Täh? Eihän sitä esim Helsingissä pääse mihinkään ellei valitse reittiä ja luovi ihmismassojen ohi vaan koko ajan kävelee suoraan välittämättä muista. No mikäpäs siinä jos tykkää törmäämisestä, kaikilla meillä on omat perverssiot.
 
Vääpeli kirjoitti:
Kyllähän tollanen vihapuhe on vielä lievää, kun et suostu väistelemään naisia kadulla yms.
kotiliesi.fi

Raisa Omaheimo testasi, mitä tapahtuu, jos kadulla ei väistä vastaantulevaa miestä: ”Reaktiot ovat aggressiivisia”

Yksinkertainen testi paljastaa jotain oleellista tiedostamattomasta tavastamme ajatella.
kotiliesi.fi kotiliesi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä vattua juuri luin? Tämä kävelee kadulla päin miehiä ja pitää reaktioita "todisteena naisvihasta"? Sekaisin olevia ihmisiä piisaa.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Mitä vattua juuri luin? Tämä kävelee kadulla päin miehiä ja pitää reaktioita "todisteena naisvihasta"? Sekaisin olevia ihmisiä piisaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla on paljon noita naisia, ilmeisesti ajokortittomia, jotka katsoo väistämisen tapahtuvan väärin päin. Ajokortilliset ihmiset huomaa siitä, kun sivuuttaminen tapahtuu säännöstään oikealta ja linja katsotaan sopivaksi jo valmiiksi. Kun sitten kävelee kadulla ja näin tapahtuu 10 kertaa ja tulee se yksi, joka odottaa väistämistä päinvastoin, niin eihän se toimi, kun takana tulee taas 10 oikealta väistävää. Tämä on varmaan juuri se yksi, koska ei tuolla muuten ole ongelmia. Mitä nyt dösäpysäkkiä ohittaessa eräs kerta jokin jannu käveli pahki rintaan känny naamallaan, kun vieressä menee 3 rinnakkain yhteen suuntaan ja vastakkaiseen suuntaan on kapea väylä, johon oli kiva mennä kännyn kanssa. Jännä tapaus, sillä ehdin hyvissä ajoin pysähtyä ja tämä silti käveli pahki, kun en pystynyt väistämään mihinkään. Se ei ollut nainen ja jätin väistämättä :eek:
 
ak.tied kirjoitti:
Tästä valtioneuvoston tilaamasta vihapuheselvityksestä on kuoriutumassa totalitäärisen hallinnon toimintatapakäsikirja ja ohjenuorat on arvatenkin tulleet jostain muualta kuin työryhmän omista pohdinnoista. Jos Göbbels tai Stalin eläisi, niin näin juuri toimittaisiin. Tässä jäädään nyky-venäjällekin kohta kakkoseksi.

Selvityksen mukaan ei-sanallista vihapuhetta on tiettyjen uutisten jakaminen tai linkkien välittäminen, ihan ilman kommentointiakin. Ei muuta digital id:tä kehiin, niin kohta et voi edes whatappissa välittää väärää iltalehden artikkelia kaverille syyllistymättä johonkin. Sairaaksi menee.

https://twitter.com/x/status/1539005911083241472

Lähde:
julkaisut.valtioneuvosto.fi

Verkkoviha : Vihapuheen tuottajien ja levittäjien verkostot, toimintamuodot ja motiivit

julkaisut.valtioneuvosto.fi julkaisut.valtioneuvosto.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kirsikkana kakun päälle vielä tämä, joka tuskin edes "maan tapana" yllättää:
Screenshot_20220622-134844~2.png
 
Sleeper_agent kirjoitti:
Kirsikkana kakun päälle vielä tämä, joka tuskin edes "maan tapana" yllättää:
Katso liite: 62865
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällaisten fundamentalistien ei pitäisi saada osallistua, saati johtaa yhtään mitään valtioneuvoston tai muun viranomaistahon tutkimusta tai toimintaa.

Selvää ääriainesta.
 
Vääpeli kirjoitti:
Siinä oiskin Poliisilla, Poliitikoilla yms miettimistä, jos seksuaalivähemmistöt ilmoittaisi polttavansa Helsingin Pride kulkueessa koraanin vastalauseena Homojen yms huonolle kohtelulle Muslimimaissa...
https://www.tiktok.com/video/7098378363047333126
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet ilmeisesti ollut sosiaalisen oikeudenmukaisuuden -kursseilta poissa. Estyneenä, syystä tai toisesta. Vaan ei kuitenkaan vailla vastuutusta. Muutoksesta. Tuo sinulle jokatapauksessa annetaan. Aivan ottamisen halusta riippumatta.

Missään ei ole varsinaisesti kerrottu, uuden oikeudenkäyttöä määrittelevän lainsäädännön. Koskettavan myös tuollaista oletettavasti perusheteroa. Tylsää, työssäkäyvää ja verojamaksavaa ihmistä. Mikäli tuonkaltaisia haihatteluita on mieleen juolahtanut. Kannattanee mielen kerroksia siivoilla. Tolu saattaisi olla lähtökohta, aivojen uittamiselle uuteen modifikaatioon.

Itselleni on ollut ja on. Täydellisen yhdentekevää, yksilöiden x ja y tapa toteuttaa itseään seksuaalisuuden kautta miellettävissä olevaksi toiminnaksi. Tai muuksi, ko. yksilöiden itse ilmaisemiksi. Jokainen tehköön kehollaan, minkä hyväksi kokee. Vaan pakko... muuhun ympäristööän ulotettuna. Vastakarvaan silittämistä ainakin itselleni on.

Pl. lapset. Jos kuitenkin annettaisiin lasten ensin olla lapsia. Aivan vanhempien vahvoista ideologia-harhamista/todellisuuden määritelmistä erillään? Olisiko tuo mahdollista.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Olet ilmeisesti ollut sosiaalisen oikeudenmukaisuuden -kursseilta poissa. Estyneenä, syystä tai toisesta. Vaan ei kuitenkaan vailla vastuutusta. Muutoksesta. Tuo sinulle jokatapauksessa annetaan. Aivan ottamisen halusta riippumatta.

Missään ei ole varsinaisesti kerrottu, uuden oikeudenkäyttöä määrittelevän lainsäädännön. Koskettavan myös tuollaista oletettavasti perusheteroa. Tylsää, työssäkäyvää ja verojamaksavaa ihmistä. Mikäli tuonkaltaisia haihatteluita on mieleen juolahtanut. Kannattanee mielen kerroksia siivoilla. Tolu saattaisi olla lähtökohta, aivojen uittamiselle uuteen modifikaatioon.

Itselleni on ollut ja on. Täydellisen yhdentekevää, yksilöiden x ja y tapa toteuttaa itseään seksuaalisuuden kautta miellettävissä olevaksi toiminnaksi. Tai muuksi, ko. yksilöiden itse ilmaisemiksi. Jokainen tehköön kehollaan, minkä hyväksi kokee. Vaan pakko... muuhun ympäristööän ulotettuna. Vastakarvaan silittämistä ainakin itselleni on.

Pl. lapset. Jos kuitenkin annettaisiin lasten ensin olla lapsia. Aivan vanhempien vahvoista ideologia-harhamista/todellisuuden määritelmistä erillään? Olisiko tuo mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse kanssa ihmettelen tätä seksuaalivähemmistöjen viehtymystä lapsiin... Mikäs vuosi se valittiin tämä 14-15 poikaoletettu vuoden KLDFGHDRG... ja kaikki oli onnessaan...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top