#vihapuhe

[Kutale]

Mielenkiintoinen uutinen E-Afrikasta. Viinitilojen työntekijöitä kohdellaan huonosti. Mutta ei kummiskaan sanota ketkä näitä viinitiloja pitää, mustat, valkoiset. Ketkä on työntekijöitä?
Mutta kummiskin muistetaan Aparheid, mutta se päätty jo 1995 ja ANC yms ovat hallinneet E-Afrikkaa jo vuodesta 1993 lähtien....

Finnwatch: Alkon eteläafrikkalaisten viinien taustalla ihmisoikeusloukkauksia â Alko pitää epäkohtia todella huolestuttavana

Finnwatchin raportissa kerrotaan muun muassa kehnoista asuinoloista, riittämättömästä palkasta ja syrjinnästä.

yle.fi

Uutisessa oli linkki tuohon alkuperäiseen raporttiin. Siellä puhutaan myös apartheidista. Tiloista mainitaan seuraavasti:

Viinitilojen työntekijöiden heikko
ihmisoikeustilanne on monin paikoin seurausta Etelä-Afrikan kolonialistisesta historiasta.
Etelä-Afrikan demokratisoituessa valkoiset omistivat lähes 78 miljoonaa hehtaaria koko valtion 122 miljoonan hehtaarin maa-alueesta. Vuosikymmenten saatossa maanomis-
tusta on luvattu muuttaa, mutta monet erilaisista uudistuksista ovat lykkääntyneet toistuvasti. Ilman oikeutta maahan Etelä-Afrikan musta väestö on ollut pakotettu vastaanottamaan huonosti palkattua (tilapäistä) työtä usein valkoisen väestön omistamilla tiloilla.
Yhteiskunnallinen eriarvoisuus on suurta, ja erilaiset etniset konfliktit ovat maassa arkipäivää.

https://finnwatch.org/images/reports_pdf/Ihmisoikeudet_Etela-Afrikan_viinitiloilla.pdf

 

[MSH]

Etelä-Afrikan ongelmat redusoidaan tällä päin aika helposti pelkkään Apartheidiin koska se on a) yksinkertainen ja b) poliittisesti ja aatteellisesti sopiva selitys. Vähän samalla tavalla kuin Afrikan ongelmat typistetään kolonialismiin vaikka syyt maanosan ongelmiin ovat kyllä valtaosin muualla...

 

[tulikomento]

Räsänen voitti juttunsa hovissa. Syyttäjä pohtii valittaako korkeimpaan oikeuteen.

Syyttäjä Ylelle: Harkitsen vakavasti valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta â Räsäsen syytteet nurin hovioikeudessa

Räsänen ei solvannut homoseksuaaleja, totesi Helsingin hovioikeus. Valtionsyyttäjä Anu Mantila arvostelee hovioikeuden ratkaisua.

yle.fi

 

[Puurokulho]

Se tässä on hieman käynyt ihmetyttään ettei tietyille vasemman laidan poliitikoille oo vielä lätkästy syytteitä vihapuheesta, kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja terrorismin tukemisesta kun ovat täysin avoimesti oksentaneet kirjaimellista HAMASin propagandaa ja osottaneet täysin avoimesti tukensa juutalaisten hävittämistä vaativia mielenosotuksia kohtaan. Kaippa tuo on sitten sitä hieman parempaa väkivaltaa.

 

[hansai]

Se tässä on hieman käynyt ihmetyttään ettei tietyille vasemman laidan poliitikoille oo vielä lätkästy syytteitä vihapuheesta, kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja terrorismin tukemisesta kun ovat täysin avoimesti oksentaneet kirjaimellista HAMASin propagandaa ja osottaneet täysin avoimesti tukensa juutalaisten hävittämistä vaativia mielenosotuksia kohtaan. Kaippa tuo on sitten sitä hieman parempaa väkivaltaa.

Uutisia katsoessa bias viisari paukutti tappiin kokoajan tuon aiheen osalta. Liki suljin lähetyksen..

 

[Nargö]

Se tässä on hieman käynyt ihmetyttään ettei tietyille vasemman laidan poliitikoille oo vielä lätkästy syytteitä vihapuheesta, kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja terrorismin tukemisesta kun ovat täysin avoimesti oksentaneet kirjaimellista HAMASin propagandaa ja osottaneet täysin avoimesti tukensa juutalaisten hävittämistä vaativia mielenosotuksia kohtaan. Kaippa tuo on sitten sitä hieman parempaa väkivaltaa.

Eihän vihapuhelainsäädäntöä ole missään vaiheessa tulkittu oikeuslaitoksessa niin, että kaikkien ryhmien arvostelu olisi kiellettyä, vaan suojattuja ovat vain tietyt intersektionaaliset ryhmät. Intersektionaalinen feminismi ei pidä juutalaisia uhreina, joten juutalaisten arvostelusta ei myöskään voi tulla syytettä.

 

[PEMM]

@Nargö Sinällään ironista, kun koko lain perusta oli holokaustiin johtaneiden tapahtumien estäminen. Eli juutalaisten kansanmurhaan yllyttäminen ("from the river etc."), on juuri sitä, mitä lainlaatijat halusivat estää 2 MS:n jälkeen.

 

[Statisti]

Räsänen voitti juttunsa hovissa. Syyttäjä pohtii valittaako korkeimpaan oikeuteen.

Syyttäjä Ylelle: Harkitsen vakavasti valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta â Räsäsen syytteet nurin hovioikeudessa

Räsänen ei solvannut homoseksuaaleja, totesi Helsingin hovioikeus. Valtionsyyttäjä Anu Mantila arvostelee hovioikeuden ratkaisua.

yle.fi

Valtionsyyttäjä Anu Mantila näyttää sairaalloisen laihalta.

 

[tulikomento]

Valtionsyyttäjä Anu Mantila näyttää sairaalloisen laihalta.

Lienee ristiretkellä Räsästä vastaan. Rikos on jo tiedossa, tuomio vaan puuttuu. Tuomioistuimet sentään vielä osoittivat olevansa riippumattomia. Ja Suomi tässä mielessä on vielä oikeusvaltio.

 

[kolomaittis]

Lienee ristiretkellä Räsästä vastaan. Rikos on jo tiedossa, tuomio vaan puuttuu. Tuomioistuimet sentään vielä osoittivat olevansa riippumattomia. Ja Suomi tässä mielessä on vielä oikeusvaltio.

Eikä saa unohtaa tämän ristiretken alullepanijaa. Voisin kuvitella Raijan päässä pikkasen kiehuvan.

 

[Vonka]

Saarikiven kolumni. Suositus. Maailma ei ole täynnä vihaa, kun vähän katselee muutakin kuin helvetinkonetta.

Janne Saarikiven kolumni: Kun nostat katseesi sosiaalisen median luomasta tunneriippuvuudesta huomaat, ettei maailma olekaan täynnä vihaa

Koneet ovat jo ottaneet vallan ja sosiaalisen median algoritmit hallitsevat meitä voimakkaiden tunteiden avulla, pohtii Saarikivi.

yle.fi

 

[Loyd]

Saarikiven kolumni. Suositus. Maailma ei ole täynnä vihaa, kun vähän katselee muutakin kuin helvetinkonetta.

Janne Saarikiven kolumni: Kun nostat katseesi sosiaalisen median luomasta tunneriippuvuudesta huomaat, ettei maailma olekaan täynnä vihaa

Koneet ovat jo ottaneet vallan ja sosiaalisen median algoritmit hallitsevat meitä voimakkaiden tunteiden avulla, pohtii Saarikivi.

yle.fi

Tämä on totta.

Aina muutaman twitteristin vuoksi Suomessa media juoksee. Median pitäisi älytä että somekohut eivät ole koko kansan tahto ... Varsinkin kun vain muutama aktiiviöyhöttäjä saa aikaan suurimmat kohut

 

[Toivo]

Intersektionaalinen feminismi ei pidä juutalaisia uhreina, joten juutalaisten arvostelusta ei myöskään voi tulla syytettä.

Joukko saksalaisia viranhaltioita pohti aikoinaan Wannseessa juutalaisista koituvaa ongelmaa ja sille keksittiin ratkaisu, lopullinen. Syytteitä tuli sitten jälkimainingeissa niin virkamiehille kuin sotilaille. Aika päälaelleen on maailma mennyt kun uhrit ja syylliset vaihtuvat poliittisen agendan mukaan.

 

[Vääpeli]

Valtakunnansyyttelijä ei anna vielä periksi Räsänen casessa, KKO valitus menemään.

Valtakunnansyyttäjä hakee KKO:sta valituslupaa Päivi Räsäsen jutussa

Valtakunnansyyttäjä on hakenut korkeimmalta oikeudelta valituslupaa jutussa, jossa kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) on syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[MSH]

Siinä taas käytetään veronmaksajan rahaa tosi tehokkaasti ja tarpeellisesti.....

 

[Lapinukko]

Olisikohan vasemmisto nyt menettämässä otetta. Vaikea kuvitella että järjestäisivät enää mitään meillä on unelmaa tai vastaavia torikokouksia. Ilmastokaan ei vaikuta enää samalla tavalla suositulta aiheelta Gretan paljastuttua länsivastaiseksi äärivasemmistolaiseksi.

Noiden tapahtumien taustoja ei vaan ole tutkittu. Montakohan vuosikymmentä menee ja oliko taustalla ryssä. Erityisesti Saksassa.

 

[YliKoo]

En siis väitä Pauliinen puhetta vihapuheeksi, mutta hänellä tuntuu olevan selvä agenda.

Menikin tovi, ettei Euroopan suurin uhka ollutkaan äärioikeisto. Palattu normaaliin

Nimellä mainittu Purra, Junnila ja Sheikki Laakso, ja korostetty moneen otteeseen että arvon tuomari on täysin puolueeton ja vapaa yksipuolisuuden synnistä.

Koskelon mukaan erityisen aggressiivista puhetta oikeusvaltiota vastaan tulee nykyisin pääosin äärioikeistosta, myös Suomessa. Ihmisiä saatetaan leimata ja mustamaalata estoitta esitettyjen tai oletettujen mielipiteiden takia.

HS-haastattelu | Huipputuomari varoittaa oikeusvaltiota uhkaavasta suuresta vaarasta: ”Kansalaisten syytä avata silmät”

Oikeusvaltion merkitystä ei ole syytä unohtaa, sanoo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomari Pauliine Koskelo.

www.hs.fi

 

[tulikomento]

Aatun Saksan hakaristilipun julkisesta heiluttamisesta tuli hovioikeuden päätös.

Hovioikeus: hakaristilippujen kantaminen uusnatsien itsenäisyyspäiväkulkueessa oli kiihottamista kansanryhmää vastaan

Hakaristilippua ei Suomessa ole kielletty. Hovioikeus otti nyt ensimmäistä kertaa kantaa natsilipun käyttöön rikoslain perusteella. Käräjäoikeus oli hylännyt syytteet.

yle.fi

Hakaristilippua ei Suomessa ole kielletty. Hovioikeus otti nyt ensimmäistä kertaa kantaa natsilipun käyttöön rikoslain perusteella. Käräjäoikeus oli hylännyt syytteet.

Hovioikeus katsoo syytteen mukaisesti, että hakaristilippuja mielenosoituskulkueessa kantaneet tai lippujen käyttämistä kyseisessä kulkueessa koskevaan päätöksentekoon ja kulkueeseen osallistuneet vastaajat olivat menettelyllään syyllistyneet kiihottamiseen kansanryhmää vastaan sekä hakaristilippuja kantaneet lisäksi haitantekoon virkamiehelle.

Hovioikeus on tuominnut vastaajat sakkorangaistuksiin.

Syyttäjä vaati hovioikeudessa viidelle kulkueeseen osallistuneelle miehelle ehdollisia vankeusrangaistuksia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyttäjä katsoi, että itsenäisyyspäivän kulkueen seuraajalle ei voinut olla epäselvää, että kysymys oli nimenomaan maahanmuuton ja sitä kautta maahanmuuttajataustaisten henkilöiden vastustamisesta rinnastamalla maahanmuuttajat niihin ihmisryhmiin, joita kohtaan hakaristilippu edustaa syvää vihaa ja halveksuntaa sekä viestii näiden ihmisryhmien alempiarvoisuudesta.

Syyttäjän mukaan syytetyt olivat maahanmuuttoa vastustavan ja lakkautetun Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) aktiiveja, ja päätös hakaristilippujen käytöstä oli ideoitu PVLn johtohenkilöiden toimesta.

 

[Sigma957]

Aatun Saksan hakaristilipun julkisesta heiluttamisesta tuli hovioikeuden päätös.

Hovioikeus: hakaristilippujen kantaminen uusnatsien itsenäisyyspäiväkulkueessa oli kiihottamista kansanryhmää vastaan

Hakaristilippua ei Suomessa ole kielletty. Hovioikeus otti nyt ensimmäistä kertaa kantaa natsilipun käyttöön rikoslain perusteella. Käräjäoikeus oli hylännyt syytteet.

yle.fi

Hakaristilippua ei Suomessa ole kielletty. Hovioikeus otti nyt ensimmäistä kertaa kantaa natsilipun käyttöön rikoslain perusteella. Käräjäoikeus oli hylännyt syytteet.

Hovioikeus katsoo syytteen mukaisesti, että hakaristilippuja mielenosoituskulkueessa kantaneet tai lippujen käyttämistä kyseisessä kulkueessa koskevaan päätöksentekoon ja kulkueeseen osallistuneet vastaajat olivat menettelyllään syyllistyneet kiihottamiseen kansanryhmää vastaan sekä hakaristilippuja kantaneet lisäksi haitantekoon virkamiehelle.

Hovioikeus on tuominnut vastaajat sakkorangaistuksiin.

Syyttäjä vaati hovioikeudessa viidelle kulkueeseen osallistuneelle miehelle ehdollisia vankeusrangaistuksia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyttäjä katsoi, että itsenäisyyspäivän kulkueen seuraajalle ei voinut olla epäselvää, että kysymys oli nimenomaan maahanmuuton ja sitä kautta maahanmuuttajataustaisten henkilöiden vastustamisesta rinnastamalla maahanmuuttajat niihin ihmisryhmiin, joita kohtaan hakaristilippu edustaa syvää vihaa ja halveksuntaa sekä viestii näiden ihmisryhmien alempiarvoisuudesta.

Syyttäjän mukaan syytetyt olivat maahanmuuttoa vastustavan ja lakkautetun Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) aktiiveja, ja päätös hakaristilippujen käytöstä oli ideoitu PVLn johtohenkilöiden toimesta.

Melkoista pelleilyä. Leninin lippuja heilutellaan täyttä häkää vaatien porvareita hirteen, eikä yksikään syyttäjä nosta siitä syytettä.

 

[Ruutiukko]

Melkoista pelleilyä. Leninin lippuja heilutellaan täyttä häkää vaatien porvareita hirteen, eikä yksikään syyttäjä nosta siitä syytettä.

Tämä hovioikeuden päätös saattaa jatkossa ja tuomarisukupolven vaihtuessa johtaa myös palestiinalaisten, zenäjän sekä neuvostoliiton lipun ja Stalinin kuvan heiluttajien tuomitsemiseen. Yleinen järjestys ja turvallisuus sekä kiihottaminen määritelmänä on häilyvämpi kuin veteen piirretty viiva ja sen tulkinta elää ajassa.