#vihapuhe

Mustan Barbaarin äitiä ja siskoa kohdeltiin väärin - poliisi sai uhkasakot katuprostituution valvonnassa


Vastaaja on myöntänyt, että poliisien menettelyn perusteena on osaltaan ollut se, että naiset olivat olleet tummaihoisia ja että heidän kokemuksensa mukaan prostituoidut ovat usein ulkomaalaistaustaisia.

Lautakunnan mukaan lainvalvonnassa tällainen etninen profilointi ihmisten ihonvälin ja stereotyyppisten käsitysten perusteella ei ole hyväksyttävää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ffe42c8-92e5-4a9e-bc28-8e1c6268ede0
Klikkaa laajentaaksesi...
 
jak kirjoitti:
Täytyy kyllä kehua tuota Rannan piirtämistä, se on saanut minut tekemään kaksi asiaa joita en olisi ikinä uskonut tapahtuvan. Eroamaan kirkosta ja lopettamaan demarien äänestämisen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi sitä uskoisi valloittajan uskontoon jos itse voi valita? Miekalla kun tuotiin kristinusko suomalaisten alistamiseksi Ruotsin vallan alle.
 
Pipa kirjoitti:
Miksi sitä uskoisi valloittajan uskontoon jos itse voi valita? Miekalla kun tuotiin kristinusko suomalaisten alistamiseksi Ruotsin vallan alle.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minä ole ikinä jumalaan uskonut mutta on sillä kirkolla ollut ihan hyviäkin juttuja. Olisin myös toivonut että kirkko olisi vastustanut islamin leviämistä mutta nythän se alkoi tekemään ihan päinvastaista.
 
Oikeusministeriöltä pukkaa videota ja muuta vihapuheesta.

https://yhdenvertaisuus.fi/vihapuhe
MIKÄ ON RANGAISTAVAA VIHAPUHETTA INTERNETISSÄ?


Tiesitkö, että vihapuhe voi olla rikos? Siihen ei vaikuta, esittääkö henkilö vihapuheen henkilökohtaisesti vai internetissä. Netissä pätevät samat lait kuin muuallakin.
Joskus on vaikea tietää, milloin on kyse rikoksesta. Tältä sivulta saat apua, kun arvioit, kannattaako vihapuheesta ilmoittaa poliisille. Kun olet tehnyt rikosilmoituksen, poliisin tehtävä on tutkia asiaa sen jälkeen.

VIHAPUHE ON MUUTAKIN KUIN PUHETTA

Vihapuhe on viestintää, joka levittää tai lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan. Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.

VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA

Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.

VIHAPUHE EI OLE SANANVAPAUTTA

Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.


RANGAISTAVAN VIHAPUHEEN TUNNUSMERKKEJÄ


Ei ole olemassa täydellistä listaa siitä, millainen puhe tai muu viestintä on rangaistavaa vihapuhetta. On kuitenkin joitakin tunnusmerkkejä, joiden avulla sitä voi arvioida.

SYYNÄ VIHAMIELISYYS TAI EPÄLUULO

Rangaistavan vihapuheen taustalla on epäluulo tai vihamielisyys jotain ihmisryhmää kohtaan. Rangaistava vihapuhe kohdistuu johonkin ihmisen tai ihmisryhmän ominaisuuteen.
Rikoslaissa on mainittu seuraavia ominaisuuksia:
• rotu
• ihonväri
• syntyperä
• kansallinen tai etninen alkuperä
• uskonto tai vakaumus
• seksuaalinen suuntautuminen
• vammaisuus.
Vihapuhe voi myös kohdistua johonkin vastaavaan ominaisuuteen, esimerkiksi sukupuoleen.

KOHTEENA YKSI IHMINEN TAI IHMISRYHMÄ

Rangaistava vihapuhe voi kohdistua yhteen ihmiseen tai ihmisryhmään.
Jos vihapuhe kohdistuu yhteen ihmiseen, kyseessä on esimerkiksi kunnianloukkaus tai laiton uhkaus.
Jos vihapuhe kohdistuu ihmisryhmään, kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN

Kun kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, sillä on seuraavia tunnusmerkkejä:
1. Vihapuhetta sisältävällä viestillä on yleisö eli lukijoita tai vastaanottajia. Viestiä on levitetty yleisölle tai viesti on julkaistu siten, että yleisö voi nähdä sen. Tällaisia viestejä ovat esimerkiksi kirjoitukset sosiaalisessa mediassa tai blogissa. Rangaistavaa on myös, jos joku linkittää tällaista materiaalia.
2. Yleisönä on riittävän suuri määrä ihmisiä. Yleisö voi olla myös suljettu ryhmä sosiaalisessa mediassa, jos ryhmä on riittävän suuri tai jos kuka tahansa voi päästä suljettuun ryhmään rekisteröitymällä.
3. Viestissä käytetään ilmaisuja, joissa uhataan, solvataan tai panetellaan jotakin ihmisryhmää. Viestissä esimerkiksi hyväksytään väkivalta tai syrjintä jotakin ihmisryhmää kohtaan, tai sitä toivotaan.
4. Kiihottamisen tunnusmerkki on myös, jos ihmisiä verrataan eläimiin tai loisiin.
5. Viestissä toivotaan, että johonkin ihmisryhmään kuuluva henkilö joutuu väkivallan uhriksi.
6. Viestissä kutsutaan johonkin ihmisryhmään kuuluvia yleisesti rikollisiksi tai alempiarvoisiksi tai käytetään heistä halventavia nimityksiä.

YHTEEN HENKILÖÖN KOHDISTUVA VIHAPUHE

Ei ole olemassa erillisiä sääntöjä sille, milloin yhteen ihmiseen kohdistuva vihapuhe on rangaistavaa. Kyse voi olla mistä tahansa rikoksesta, jonka perusteena on epäluulo tai vihamielisyys jotakin ihmisryhmää kohtaan.
Tyypillisiä yhteen ihmiseen kohdistuvia rikoksia verkossa ovat laiton uhkaus ja kunnianloukkaus.

MIKÄ ON LAITON UHKAUS?

Laiton uhkaus tarkoittaa, että joku uhkaa toista ihmistä niin, että tämän on syytä pelätä oman tai toisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa. Esimerkiksi viestin lähettäjä uhkaa sosiaalisessa mediassa toista ihmistä väkivallalla.

MIKÄ ON KUNNIANLOUKKAUS?

Kunnianloukkaus on kyseessä, kun viestin lähettäjä levittää valheellista tietoa tai vihjauksia, jotka aiheuttavat vahinkoa tai kärsimystä. Esimerkiksi blogin kirjoittaja esittää väitteen, että toinen henkilö on syyllistynyt rikokseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koulutismateriaalia kasvattajille.
https://yhdenvertaisuus.fi/kasvattajille

Vihapuheesta dialogiin.
http://www.globaalikoulu.net/wp-content/uploads/2017/09/Plan_Vihapuhe_koulutusmateriaali_34s.pdf
 
Viimeksi muokattu:
VanhaPate kirjoitti:
Oikeusministeriöltä pukkaa videota ja muuta vihapuheesta.

https://yhdenvertaisuus.fi/vihapuhe


Koulutismateriaalia kasvattajille.
https://yhdenvertaisuus.fi/kasvattajille

Vihapuheesta dialogiin.
http://www.globaalikoulu.net/wp-content/uploads/2017/09/Plan_Vihapuhe_koulutusmateriaali_34s.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

Noilla tulkintaohjeilla saadaan vielä hienoja oikeusjuttuja aikaan:

"epäluulo on vihapuhetta"

"kuvat, musiikki, elokuvat, symbolit"

Juu. Ei muuta kuin tulkitsemaan. Tuon listan perusteella lause "maahanmuuttajat syyllistyvät suhteellisesti kantaväestöä enemmän rikoksiin" voidaan tulkita vihapuheeksi.

1. Lauseen esittäminen perustuu epäluuloon
2. Se ei kohdistu politiikkaan
3. Se voi leimata yksilöitä tai ryhmää.
4. Nyt lause on levitetty laajalle yleisölle.

Surkeaa on se, että yksikin oikeusjuttu tuollaisilla perusteluilla aiheuttaa enemmän pahaa ja vihaa kuin 10000 lausetta netissä. Paljon onnea ministeriölle vuoden toistaiseksi pahimmasta ennakkoluuloja aiheuttavasta ja kansaa jakavasta julkaisusta.
 
"Vihapuhe on ilmiö, joka tällä hetkellä rajoittaa yhä enemmän moniäänistä, demokraattista
keskustelua Suomessa. Se rajoittaa erityisesti naisten, tyttöjen ja vähemmistöjen oikeutta osallistua julkiseen keskusteluun. Vihapuhe on yksi niistä asioista, jotka YK:n ihmisoikeusneuvoston
määräaikaistarkastelussa määriteltiin Suomen suurimmiksi ihmisoikeusongelmiksi."

"...Vihapuhe kohdistuu usein myös henkilöihin, jotka nähdään jonkin tietyn ryhmän julkisina puolestapuhujina tai auttajina. Vihapuhe voi eskaloitua väkivallaksi, mutta kaikki vihapuhe ei ole välttämättä edes sävyltään aggressiivista, vaan hyvinkin rauhallisesti argumentoitua.
Vihapuhe uhkaa demokratiaa ja sananvapautta, sillä sen seurauksena rakentava ja rauhallinen yhteiskunnallinen keskustelu vaikeutuu. Vihapuhe voidaan nähdä yrityksenä horjuttaa demokraattista, avoimuuteen perustuvaa yhteiskuntajärjestystä."

http://www.globaalikoulu.net/wp-content/uploads/2017/09/Plan_Vihapuhe_koulutusmateriaali_34s.pdf
 
hansai kirjoitti:
"Vihapuhe on ilmiö, joka tällä hetkellä rajoittaa yhä enemmän moniäänistä, demokraattista
keskustelua Suomessa. Se rajoittaa erityisesti naisten, tyttöjen ja vähemmistöjen oikeutta osallistua julkiseen keskusteluun. Vihapuhe on yksi niistä asioista, jotka YK:n ihmisoikeusneuvoston
määräaikaistarkastelussa määriteltiin Suomen suurimmiksi ihmisoikeusongelmiksi."

"...Vihapuhe kohdistuu usein myös henkilöihin, jotka nähdään jonkin tietyn ryhmän julkisina puolestapuhujina tai auttajina. Vihapuhe voi eskaloitua väkivallaksi, mutta kaikki vihapuhe ei ole välttämättä edes sävyltään aggressiivista, vaan hyvinkin rauhallisesti argumentoitua.
Vihapuhe uhkaa demokratiaa ja sananvapautta, sillä sen seurauksena rakentava ja rauhallinen yhteiskunnallinen keskustelu vaikeutuu. Vihapuhe voidaan nähdä yrityksenä horjuttaa demokraattista, avoimuuteen perustuvaa yhteiskuntajärjestystä."

http://www.globaalikoulu.net/wp-content/uploads/2017/09/Plan_Vihapuhe_koulutusmateriaali_34s.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

Orwell olisi ylpeä oppilaistaan.
 
Onhan tämä mielenkiintoista. Sisäministeriön edustaja on näin vaalien alla huolestunut #vihapuheesta. Kukapa ei olisi samaa mieltä että se rikkoo ja jakaa kansakuntia - jos nyt vaan kyettäisiin määrittelemään mitä #vihapuhe on. Sekä erityisesti ennaltaehkäisemään ja torjumaan juurisyyt #vihapuheelle. Niin ettei tarvitse kampanjoida joka toinen kuukausi lopputuloksena että aihe ei ketään enää kiinnosta. Hiukan kuin rasisminvastaiselle työlle on käymässä.

Vesa Häkkinen @vesahakkinen
Näin Kokkolasta käynnistyi valevyöry – #Disinformaatio|lla saa helposti ihmisten huomion. Samalla se voi rapauttaa kansallista yhtenäisyyttä | Mielenkiintoinen aluelehden nosto #informaatiovaikuttaminen #turpo keskipohjanmaa.fi/uutinen/562444 #Keskipohjanmaa+ pic.twitter.com/aCyuxMNIif
9:09 PM - 31 Jan 2019
Klikkaa laajentaaksesi...

On ollut huolestunut aiemminkin, todennäköisesti oli syksyllä 2015 kun niitä syitä luotiin:
Vesa Häkkinen
@vesahakkinen 11 Jan 18
Someone is building a Finnish-Themed @Twitter #Botnet | Interesting read via @veitera | #Finland #election #socialmedia #hybrid #cyber #turpo labsblog.f-secure.com/2018/01/11/som…
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta jos herra Häkkisen sometoveri @veitera jakaa maga-lippispojista kertovaa valeuutisointia jonka syötti maailman mediaan venäläinen trollitili käyttäen tarinan vahvistamiseen tusinaa botteja niin siitä kömmähdyksestä ollaan kovin hiljaa. Itseäänkö varoittelevat? :D

Mikä vielä ikävintä, herra Häkkisen sometoveri joko trollasi tahallaan perussuomalaisia "kavereitaan" tai sitten hänellä on todella erikoinen asenne siihen mitä on #vihapuhe:
Janne Riiheläinen
@veitera Jan 20
Replying to @MikaValtonen2
Minusta tuossa ohjattiin poikien toiminnan synnyttämiä tuntemuksia siihen suuntaan, mihin niitä kuuluu ohjata.
Klikkaa laajentaaksesi...


Koska jos #vihapuhe ja #valeuutisten levittely on oikein mikäli se sopii aatemaailmaan ja jos sillä ohjataan tuntemuksia sinne suuntaan minne milloinkin halutaan ohjata kaikenlaisten laitapuolen kulkijoiden toimesta niin mennään pidemmän päälle todella pahasti ryskyen metsään.

YLE ei ole vieläkään korjannut samaan aiheeseen liittyvää mokaa.

Miksi Kokkola on hyvä esimerkki mutta MAGA-lippistapaus ei ole?
Entä kummassa tapauksessa on jo todettu haisevan mahorkan?

Opettelisivat nyt ensin käyttäytymään kuin opettavat. Ettei enää niin että #eivihapuheelle ukot, akat sekä oletetut levittelevät itse #vihapuhetta ja ovat välineenä. Mutta kun on ne vaalit, jotenkin tämäkin liittyy niihin.
 
Viimeksi muokattu:
Muistetaampa mitä oikeus totesi Jussi Halla-ahon tuomiossa:

"Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa. "

http://www.halla-aho.com/scripta/tuomiosta_ja_reaktioista.html

Pian jokainen on lausunut jonkin laittoman asian. Poliittisen poliisin on sitten helppo noukkia epähenkilö hakemaan tuomionsa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top