#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Laitetaanpas mittasuhteita vs. toimenpiteet...Kyllähän kampanja on paikallaan.

Esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on oikeudessa tuomioita tullut Tilastokeskuksen mukaan seuraavasti. Laaja videokampanja on täysin perusteltu, koska vuosittain tuomittujen määrä on taas ylittänyt kymmenen henkilön kriisirajan.

2009: 5
2010: 1
2011: 1
2012: 13
2013: 4
2014: 3
2015: 1
2016: 5
2017: 13
yhteensä: 46 tuomittua, keskimäärin noin 5 vuodessa
Klikkaa laajentaaksesi...
homma

Tuomioita[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tuomiot kiihotuksesta kansanryhmää vastaan olivat ennen melko harvinaisia. Ennen vuotta 2001 niitä on ollut 4–5.[3] Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tuomittiin vuosina 2009–2014 kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 27 henkilöä. Tuomiot ovat olleet sakosta kahteen vuotta vankeutta. Eniten tuomioita annettiin vuonna 2012, jolloin käräjäoikeudessa tuomittiin 12 henkilöä.[4]

21. tammikuuta 1999 Turun käräjäoikeus tuomitsi turkulaisen kaupunginvaltuutetun Olavi Mäenpään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 50 päiväsakkoon, mikä teki 1 800 markkaa. Mäenpää oli asettanut 7. heinäkuuta 1998 Turussa Kurjenmäen urheilukentälle 25 kylttiä, joissa muun muassa kehoitettiin somaleja palaamaan Afrikkaan.[5][6] Mäenpää tuomittiin Turun käräjäoikeudessa samasta rikoksesta uudelleen vuonna 2001, tällä kertaa 80 päiväsakkoon mikä vastasi 500 euroa. Mäenpää ei suostunut maksamaan sakkoja, jolloin ne muunnettiin 80 päiväksi vankeutta, joista hän istui puolet eli 40 vuorokautta. Syynä oli Kansallinen Rintama -ryhmän verkkosivustolle vuonna 2000 kirjoitettu artikkeli "Islamilaisten maihinnousu on estettävä".[7]

Tampereen käräjäoikeus tuomitsi 3. toukokuuta 2008 Seppo Lehdon 2 vuoden ja 4 kuukauden[8] ehdottomaan vankeusrangaistukseen 11 syytekohdan perusteella: törkeistä kunnianloukkauksista (9 kohtaa), kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (1 kohta) ja uskonrauhan rikkomisesta (1 kohta). Lisäksi tuomittiin sotilasarvon menettäminen, 40 verkkosivuston poistaminen sekä erinäisiä korvauksia yhteisvastuullisesti rikoskumppanin kanssa 75 000 euron edestä. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen tapahtui muun muassa esittämällä Allahia tai profeetta Muhammadia kuvaavia hahmoja sekaantumassa eläimiin. Lehdon rikoskumppanin yhdeksästä syyksi luetusta kohdasta yksi oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja hänen tuomionsa oli vuoden ja 2 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus.lähde?

Helmikuussa 2009 Helsingin hovioikeus vahvisti Helsingin käräjäoikeuden langettaman 30 päiväsakon rangaistuksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan runokirjan vuonna 2005 julkaisseelle miehelle. Käräjäoikeus piti osaa kirjoituksista uhkaavina ja solvaavina ja katsoi kirjan olevan rasistista propagandaa. Kirjassa mies oli esittänyt muun muassa, että kolmannen valtakunnan juutalaisiin kohdistama joukkotuho oli hyväksyttävä ja toivottava toimenpide.[9]

Joulukuussa 2011 Kouvolan hovioikeus tuomitsi Perussuomalaisten silloisen kansanedustajan James Hirvisaaren 25 päiväsakkoon (noin 1 425 e) kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syynä oli hänen muslimeja halventava blogikirjoituksensa "Kikkarapäälle kuonoon", joka oli julkaistu verkkolehti Uuden Suomen ylläpitämällä sivustolla 4. helmikuuta 2010, jolloin Hirvisaari oli Asikkalan kunnanvaltuutettu.[10]

Maaliskuussa 2012 Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi kotkalaisen perussuomalaisen kaupunginvaltuutetun Freddy van Wonterghemin sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.[11] Hovioikeus piti tuomion voimassa, eikä korkein oikeus myöntänyt valituslupaa. Syynä oli kommentti verkkolehti Uuden Suomen uutiseen muslimitytön saamasta raipparangaistuksesta.

8. kesäkuuta 2012 korkein oikeus tuomitsi Perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta 50 päiväsakkoon. Tuomioon johti Halla-ahon vuonna 2008 julkaisema blogikirjoitus, jota oikeus piti islaminuskoa loukkaavana ja kansanryhmää halventavana.[12]

Lokakuussa 2013 Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi Magneettimedian päätoimittajan Juha Kärkkäisen 90 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio tuli Kärkkäisen Magneettimedia-lehdessä ja sen verkkosivustolla syksyllä 2012 ja keväällä 2013 julkaisemista juutalaisia käsittelevistä kirjoituksista. Lisäksi Magneettimedia tuomittiin maksamaan yhteisösakkoa 45 000 euroa.[13]

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi huhtikuussa 2016 miehen ja naisen sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytetyt olivat ladanneet Facebookiin videon, jossa pikkutyttöä kehotetaan lyömään "pakolaiseksi" kutsuttua apinalelua. Naisen tuomio on 40 päiväsakkoa à 6 euroa, eli yhteensä 240 euroa. Miehen tuomio on 50 päiväsakkoa à 6 euroa, eli yhteensä 300 euroa.[14]
Klikkaa laajentaaksesi...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan
 
Q&A Against Hate, vihapuheen vastainen kampanja

Mistä tässä kampanjassa on kyse? Mitä kampanjalla tavoitellaan?
Kampanjalla halutaan vaikuttaa kansalaisten asenteisiin. Tarkoituksena on lisätä mieleen jäävällä tavalla ”tavallisen
netinkäyttäjän” tietoisuutta siitä, millainen sisältö on rangaistavaa vihapuhetta. Kampanjalla pyritään myös lisäämään
halukkuutta ilmoittaa poliisille rangaistavasta vihapuheesta.
Kampanja on osa Against Hate -hanketta.

Kenelle kampanja on suunnattu?
Kampanjan kohderyhmänä ovat rangaistavaa vihapuhetta verkossa havaitsevat.

Miksi tämä on tärkeä asia?
Vihapuheeseen on kiinnitetty viime aikoina paljon huomiota. Kaikilla ei kuitenkaan ole selvää mitä vihapuhe on. On
tärkeää tietää, että vihapuhe voi olla myös rangaistavaa ja silloin siitä pitää ilmoittaa poliisille. Vihapuheen taustalla
vaikuttavat ennakkoluulot ja syrjintä.
Oikeusministeriön selvityksen (2016) mukaan 53 % oli kokenut itseen kohdistuvaa vihapuhetta ja häirintää. Selvityksen
mukaan vihapuhe ja häirintä ovat vaikuttaneet vahvimmin yleiseen turvallisuuden tunteeseen (61 %) ja psyykkiseen
terveyteen (52 %). Lähes kolmanneksella ne ovat vaikuttaneet myös viranomaisluottamukseen.

Mitä vihapuhe on?
Vihapuheen käsitettä ei käytetä tai määritellä lainsäädännössä, mutta Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksen mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät
tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa
suvaitsemattomuuteen.
Vihapuhe voi olla rikoslain mukainen rikos, yhdenvertaisuuslaissa tai tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää tai
muuten yleisesti haitallista ilmaisua.

Miksi näkökulmaksi valittiin rangaistava vihapuhe?
Monissa vihapuhekampanjoissa on painotettu rakentavaa vuorovaikutusta. Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että
vihapuhe voi olla myös rikos. Halusimme kampanjassa muistuttaa siitä, että verkossa pätevät samat lait kuin
muuallakin

Eikö Suomessa ole sananvapaus?
Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä rajoitetaan niin, ettei
sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on
rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin
ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.

Miten vihapuheen voi tunnistaa?
Vihapuheen tunnistaminen on vaikeaa. Tästä syystä olemme kampanjaa varten tehneet materiaalia rangaistavan
vihapuheen tunnistamiseen. Materiaali löytyy osoitteesta yhdenvertaisuus.fi. Vaikean aiheen ymmärtämiseksi
materiaali on selkokielistetty.

Miksi kampanja tehtiin?
Kaikilla ei ole selvää mitä vihapuhe on. On tärkeää tietää, että vihapuhe voi olla myös rangaistavaa ja silloin siitä pitää
ilmoittaa poliisille. Esimerkiksi oikeusministeriön (2016) selvityksen mukaan vihapuhetta ja häirintää kohdataan
erityisesti julkisilla paikoilla, kuten kadulla. Toiseksi yleisin paikka oli internet, erityisesti yleiset keskustelupalstat ja
sosiaalinen media.

Viime vuosina verkkokeskustelussa on yleistynyt esimerkiksi nöyryyttäminen, uhkailu ja solvaaminen. Tämä kehitys
johtaa äärimmillään turvattomuuden tunteen lisääntymiseen ja siihen, että yksilöt ja yhteisöt eivät enää voi käyttää
perustuslain turvaamaa sananvapauttaan, koska pelkäävät joutuvansa viha-puheen tai vihakampanjoiden kohteeksi.

Miksi kampanjoidaan vihapuheesta, kun poliisi ei sille kuitenkaan juuri mitään tee?
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tehdyt rikosilmoitukset ovat lisääntyneet poliisin viharikosraportin mukaan.
Rangaistavaa vihapuhetta käsitellään myös tuomioistuimissa aiempaa enemmän.
On erittäin tärkeää, että rikoksista ilmoitetaan poliisille. Tutkintaa joudutaan joskus rajoittamaan tai keskeyttämään,
mutta pienemmätkin poliisille ilmoitetut rikokset voivat esimerkiksi johtaa jonkin rikossarjan jäljille. Lisäksi ilmoitetut
rikokset luovat tilannekuvaa poliisille.

Mikä Against Hate -hanke on?
Against Hate -hankkeen tavoitteena on viharikosten ja vihapuheen vastaisen työn kehittäminen.
Hankkeen toiminta keskittyy viharikosraportoinnin kehittämiseen sekä viranomaisten, erityisesti poliisin, syyttäjän,
tuomareiden viharikosten ja vihapuheen vastaisten toimintavalmiuksien vahvistamiseen sekä viharikosten uhrien
tukemisen kehittämiseen.

Viharikosten ja vihapuheen ehkäisemiseksi, tunnistamiseksi ja niihin puuttumiseksi on vahvistettava eri toimijoiden
osaamisesta. Viranomaisten lisäksi potentiaalisten uhrien tietoisuutta mm. tarjolla olevista tukipalveluista on lisättävä.
Muuttunut tilanne lisää myös tarvetta jakaa kokemuksia ja hyviä käytäntöjä eurooppalaisten kollegoiden kanssa. Eri
toimijoiden välinen yhteistyö on usein tehokkain keino viharikosten ja vihapuheen ehkäisemiseen, tunnistamiseen ja
niihin puuttumiseen.

Lue lisää hankkeesta: https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM005:00/2018
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Poliisilta harvinainen vetoomus Runebergin päivänä vihapuhetta vastaan: "Ei ihan tyypillistä virkapuhetta"
Ylikonstaapeli Nina Juurakko-Vesikko näkee työssään, miten vihapuhetta käytetään etenkin netissä.
Vihapuhe
5.2.2019 klo 14:08
13-3-8509773.jpg

Ylikonstaapeli Nina Juurakko-Vesikko vetoaa vihapuheen loppumiseksi.Marjut Suomi / Yle
13-3-10099073.jpg

Anu Leena Koskinen



Sisä-Suomen poliisilaitos huomioi tiistaina kansallisrunoilijamme Johan Ludvig Runeberginsyntymäpäivän ja ottaa kantaa nykypäivän vihapuheeseen. Runebergin käsialaa ovat esimerkiksi Maamme-laulu ja Porilaisten marssi.
– Mutta olisiko Runebergikään osannut arvata, miten suomen kielellä vielä sivalletaan, ruoskitaan, henkisesti lyödään ja satutetaan? Olisiko hän pöyristynyt ja sanonut, että kuka kielellämme toista raiskaa, se mielellänsä hinnan maksaa, unettomina öinä, pelkona varjossaan, vihollisen vihaa alati paeten?
Poliisilaitos vetoaa ihmisiin Facebookissa(siirryt toiseen palveluun), että me käyttäytyisimme toisin. Teksti on saanut innostuneita kommentteja ja kiitosta ihmisiltä.
– Aloita itsestäsi. Puhu toisille niin, että siitä jää lämpöinen henkäys, hymy huulille, yhteisymmärryksen tyyneys, anteeksipyynnön hiljainen huokaus, kannustuksen kaikuva noste. Ja vihan alati noustessa vaikene ja kasva. Äläkä vain puhuessa vaan myös kirjoittaessasi muista nämä.
Vetoomus loppuu runollisesti.
– Sillä on aivan riittävästi loukattuja sieluja, joita on haukuttu, vihattu, mustamaalattu internetin syövereissä, leimattu, eristetty, jätetty yksin. Sanoisitko, huutaisitko niin, jos kadulla tapaisitte? Älä verhoa sanojasi netin suojiin, älä ole raukka ja loukkaa jos toinen niin tekee. Ole mies! Ole nainen! Ole reilu, ole ystävä, auta. Ole ihminen ihmiselle ja lunasta sieluusi levolliset unet.
– Äläkä kärtä poliisilta, mikä on vihaa ja mikä rakkautta. Kyllä sinä sen tiedät.
"Etenkin nettimaailmassa kieli on ruokotonta"
Sisä-Suomen poliisilaitoksen ylikonstaapeli Nina Juurakko-Vesikko kertoo olevansa tekstin takana.
– Minä sen aamulla kirjoittelin, kun työtäni aloittelin. Joskus työpäivät ovat tällaisia.
Idea tekstiin lähti Runebergin päivästä.
– Poliisin työ on paljon sitä, miten ihmisille puhutaan. Puhe on tärkein työväline. Ajattelin, että se sallii puhua eri tavalla. Ehkä tuo ei ihan tyypillistä virkapuhetta ollut, mutta ihan tästä merkkipäivästä idea lähti.
Tekstillä Juurakko-Vesikko haluaa kiinnittää huomiota kielenkäyttöön. Etenkin netissä mennään usein sen varjoon, ettei henkilöllisyys paljastu.
– Etenkin nettimaailmassa kieli on ruokotonta. Tuntuu, että sitä mitä kirjoitetaan, ei sanottaisi päin naamaa.

Oikeusministeriö aloitti eilen Against Hate -hankkeen viestintäkampanjan. Itse hanke on vanhempi.

Kampanjalla halutaan lisätä netinkäyttäjien tietoisuutta siitä, millainen sisältö on rangaistavaa vihapuhetta. Kampanjalla pyritään myös lisäämään halukkuutta ilmoittaa poliisille rangaistavasta vihapuheesta.

https://yle.fi/uutiset/3-10631707

https://twitter.com/x/status/1092852859769630725

https://twitter.com/x/status/1092858268152668162
 
hansai kirjoitti:
Oikeastaan odotan vesikielellä @baikal :n analyysia Against hate-kampanjasta..
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulla ei valitettavasti ole mitään syväluotaavaa tarjota tähän tilanteeseen. Mutta toki, kun mainitsit, niin jossain kohtaa toisessa vitjassa taisin jo kirjoittaa eräästä huomiosta, joka tietysti on väärä ja epäselvä:

suomalaisille vyörytetään informaatiota siitä, millä tavoin jotkut ovat toimineet lapsiamme vastaan. Aivan. Suomalaisia lapsia vastaan. Heille on tehty asioita, joita varsinkaan lasten ei pitäisi kokea. No, suomalaisia alkaa vituttamaan ja suorastaan suututtamaan. Siitä poikii pahaa puhetta ja vaatimuksia poliitikoille ja viranomaisille, jopa kovaan sävyyn.

Ja kappas vaan. Sisäministeriöltä löytyy täysin yllättäen tähän jatkumoon valmiiksi purkitettu Kansalaisen Ohjekirja, jossa -neuvotaan- suomalaisia puhumaan kiltisti. Okei, eipä siinä mitään. Hyvällähän sisäministeriö kansalaisiaan neuvoo.

Mutta mutta. Sanotaanko nyt samalla aamen koko Asialle? Voidaanko tapahtumat nyt haudata asiallisin muodoin ja panna turpa kiinni? Jottei vain suistuta vihapuheeseen?

Haluaisin niin kovasti uskoa, ettei ministeriö olisi poliitikkojen työkalu, joka avittaa ministerit pälkähästä omalla osuudellaan....jotta tietty -vaalirauha- saadaan aikaan? Ja puolueet ajamaan oma vaalikarjansa kukin vasittuun pilttuuseensa? Ettei tämä nyt ainakaan enää -sotke- asioita?
 
Herman30 kirjoitti:
Jos minä en tykkää muslimeista ja heidän vaatimuksista niin ei mikää vihapuhekampanja saa minua toisii ajatuksiin. Samat tunteet jatkaa elämistään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kukaan ole kiinnostunut siitä, mitä mieltä olet muslimeista.

Eikä edes oikeasti siitä, mitä niistä sanot.

Se, mitä oikeasti pelätään, on se, että sinä kysyt miksi asiat ovat näin.

Ja sitä pelätään ihan oikeasti.
 
Tämähän on oikeusministeriön kampanja. Vihapuhe on viranomaisellekkin hankala määritelmä,joten sinänsä ihmettelen tuota rohkaisua tavan kansalaiselle siitä ilmoittaa. Pitäisi puhua niistä rikoslaissa kirjatuista nimikkeistä,eikä hämmentää tuolla epämääräisellä termillä. Toinen asia on se,kuka noita ilmoituksia vihapuheesta ehtii pärvöttää ja tutkia,täyttyykö siinä rikoksen tunnusmerkistö.
 
hansai kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1092852859769630725

https://twitter.com/x/status/1092858268152668162

https://twitter.com/x/status/1092863442434867201

https://twitter.com/x/status/1092876717188886529
Klikkaa laajentaaksesi...
Riiheläinen tuossa vetää kyllä sellaisia pohjia että oksat pois suutarin joulukuusesta. Hänelle tarjotaan melko selkokielellä poliisin viestiä ja vastauksena tulee piimän ja ranskanleivän mussutusta suu auki muistuttavaa, itsensä kanssa ristiriidassa olevaa vasemmisto makulatuuria. Huikea setti.

Asiasta kuudenteen: Tuo Riiheläinen. Hän aina silloin tällöin ponnahtelee esiin keskusteluissa. En ole kuitenkaan jaksanut, kannanottojensa perusteella, kiinnittää mieheen juurikaan huomiota. Mikäs kaveri tämä nyt sitten loppujen lopuksi on? Joku kadiksen raakki kuten Madventures-Riku?
 
Kaveri josta ei saa mitään selkoa. Toimittaja joka kirjoittaa hyvin Venäjän riskeistä mutta on myös poliittinen toimija. Halonen, Tuomioja mutta toisaalta nykyään myös Tuppurainen, jos arvailen suuntautumista.

On ehkä parempi seurata täältä
https://uusimaanpuolustus.blogspot.com/
kuin twitteristä joka nyt on mitä on, kuten on nähty
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Kuninkaat ja ruhtinaat ovat aina pelänneet ja vihanneet niitä, jotka ovat kysyneet: miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Elämä on opettanut, että se on kaikkein tärkein kysymys. Olen opettanut sen lapsillekin. Oikeasti miksi, kaikki muu on kiertelyä ja selittelyä.
 
Merkava kirjoitti:
Toinen asia on se,kuka noita ilmoituksia vihapuheesta ehtii pärvöttää ja tutkia,täyttyykö siinä rikoksen tunnusmerkistö.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla ei ole väliä. Kunhan saadaan vihapuhe ilmoitukset kasvu suuntaan,niin lehdistö voi kauhistella viharikollisuuden kasvua.

Sillä ei ole merkitystä onko rikosta tapahtunut vai ei.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo vihaa vastaan projekti kuuluu ilmeisesti oikeusministeriön demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikölle, jonka johtaja on Johanna Suurpää. On ollut Demlan puheenjohtaja 1990.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Johanna_Suurpää

https://oikeusministerio.fi/demokratia-kieli-ja-perusoikeusasioiden-yksikko
Demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikkö

Demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikkö vastaa kansalaisvaikuttamisen edistämistehtävistä, vaalilain, puoluelain ja kielilain mukaan ministeriölle kuuluvista tehtävistä, huolehtii perusoikeuspolitiikan toimeenpanoon, suunnitteluun ja seurantaan liittyvistä tehtävistä sekä saamelaisten kulttuuri-itsehallinnosta ja saamelaisasioiden yhteensovittamisesta.
Vuoden 2015 alusta uuden yhdenvertaisuuslain mukaiset yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden edistämisen valtakunnalliset ja kansainväliset tehtävät mukaan luettuna tehtäviin liittyvät hankkeet sekä etnisten suhteiden neuvottelukunta siirtyivät sisäministeriöstä oikeusministeriön demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikköön.
Lisäksi oikeusministeriön hallinnonalalle ja yksikön tulosohjaukseen siirtyivät yhdenvertaisuusvaltuutettu ja yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta sekä tasa-arvovaltuutettu ja lapsiasiavaltuutettu.
Johtaja Johanna Suurpää
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top