#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
vlad kirjoitti:
Kun näin sen mainoksen ensimmäisen kerran, luulin sen olevan jotain parodiaa, jokin vitsi siitä, että mihin tämä maa on ajautumassa, koska mieleeni ei voinut juolahtaa, että herran vuonna 2019 tehdään kampanja, joka on yhtä taiten tehty kuin Stasin vastaavat "vihapuheen ilmiantokampanjat" sosialismin "kultaisina" vuosina:

Tarkkaile naapuriasi, valtion vastainen puhe on fasismia - velvollisuutesi on ilmiantaa hänet!
Klikkaa laajentaaksesi...
:solthum::salut:


Kokoomus -Das leben der anderen v2.0
 
Kiinnostaa nähdä Kokoomuksen lehmänkäännös - pudonnut kannatus ei parane nykyliturgiaa kiihdyttämällä vaan pahentaa sitä.

———

Maalittaminen, uusi muotisana. Valtion kustantamalla propaganda-apparaattille parastaan pistävä naistoimittaja keksii juttuja päästään, ja kun poliisi kysyy että ei pidä paikkaansa, mitä tarkoitat, niin vastaus on: MINUT MAALITETTIIN!
 
YliKoo kirjoitti:
Maalittaminen, uusi muotisana. Valtion kustantamalla propaganda-apparaattille parastaan pistävä naistoimittaja keksii juttuja päästään, ja kun poliisi kysyy että ei pidä paikkaansa, mitä tarkoitat, niin vastaus on: MINUT MAALITETTIIN!
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt täytyy ihan varmentaa, että ketä tarkoitat tällä "naistoimittajalla"? MV-retoriikassa sillä kun tarkoitetaan varsin usein Jessikka Aroa, tarkoituksena mustamaalata häntä.
 
Bwana kirjoitti:
Vastaan Ylikoon puolesta että Päivi Happosta ja hänen sepittämiään juttuja Oulun polliisisa vallitsevasta ilmapiiristä tuossa tarkoitetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Häntä tarkoitin, eikä tainnut sotaväen kaksoiskansalaisuusjuttukaan mennä ihan niin kuin Happoska kertoi.

Härkönen on oma lukunsa, odotan edelleen että hän julkaisee sen kuvan joka todistaa, että kirjoittamansa juttu pitää paikkansa. Sellainen kuulemma on, mutta sitä ei voi julkaista koska se olisi taipumista rasistien vaatimuksiin. Parempi olla maalitettuna niin saa samalla uhriutua.

Aro on herkempi tapaus. Oikealla asialla mutta olen itse niin skeptikko, että en nostaisi kouluttamatonta päihderiippuvaista asemaan, jossa luennoidaan Suomen valtiojohdolle ja Natolle. Tarkoitus pyhittää keinot, sanotaan, mutta oma ajatusmaailmani toimii kumpaanki suuntaan. Henkilö, jolla on kohonnut riski olla ohjattavissa, on riski vaikka taistelisikin oikean asian puolesta. Olen mielenkiinnolla seurannut tuomioita - kuinka paljon pitää jotakuta raiskata tai pahoinpidellä, että pääsee samoihin summiin korvauksissa kuin Aro. Kukaan ei pääse edes sinne päin, ei lähimainkaan. Minusta outoa.

Disclaimer: MV ja sen jutut on minusta paskaa, mutta itsensä valtamedian päkistämää. Sitä tilataan lisää jatkuvalla syötöllä.
 
vlad kirjoitti:
a jos nyt ajattelemme, että vapaaehtoisesti muokkaamme lakejamme ja toimintakulttuuria tähän suuntaan, ja käykin siten, että valtaan nousee taho (puolue), jolla on oikeasti pahoja aikeita, on sen olennaisesti helpompi kiristää ruuvia, koska pohja toiminnalle on jo olemassa. Se mihin suuntaan ruuvi tuolloin kiristyy ja kuka on se todellinen kohde, mikä on tuolloin sitä vihapuhetta, on aivan oma asiansa
Klikkaa laajentaaksesi...

Erityisesti tämä kohta pitäisi laittaa mieleen: Se mihin suuntaan ruuvi tuolloin kiristyy ja kuka on se todellinen kohde, mikä on tuolloin sitä vihapuhetta, on aivan oma asiansa

Vihapuheen kitkemisestä keskustelemassa SAKKI ryn pääsihteeri Hanna Huumonen, toimittaja Suvi Auvinen sekä Oikeusministeriön johtaja Johanna Suurpää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko kampanjan perimmäinen tarkoitus provosoida. Juuri ennen vaaleja.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Erityisesti tämä kohta pitäisi laittaa mieleen: Se mihin suuntaan ruuvi tuolloin kiristyy ja kuka on se todellinen kohde, mikä on tuolloin sitä vihapuhetta, on aivan oma asiansa



Olisiko kampanjan perimmäinen tarkoitus provosoida. Juuri ennen vaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tuskin tämän kampanjan sattuminen juuri sopivasti ennen vaaleja on puhtaasti sattumaa. Tyhmäähän se toisaalta olisikin olla hyödyntämättä tilaisuutta.
 
Kyllä twitteriä jos mitä seuratessa muodostuu aika monista ihmisistä lähinnä negatiiviset mielikuvat.

Ihmetelen kun on tahoja jotka ovat olevinaan huolestuneita #vihapuheesta ja siitä että sillä rikotaan kansakunnan eheyttä. Mutta käyttäytyvät itse kuin trollit tai vähintäänkin trollautuvat erinomaisesti.

Onhan se tietysti selvää että esimerkiksi Oulun tapahtumien synnyttämiä "tuntemuksia yritetään ohjata sinne minne niitä kuuluukin ohjata". Ja sehän riippuu siitä mistä suunnasta asioita katsoo. Joten tappeluksi menee.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Kyllä twitteriä jos mitä seuratessa muodostuu aika monista ihmisistä lähinnä negatiiviset mielikuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noo, minä pidän sitä hienona asiana, että ihminen ihan itse ilman mitään pakottamista, ja vielä omalla nimellä ja kuvalla, tekee itsestään julkisesti idiootin...

Joskus 90-luvun alussa "nyysseissä" olin sitä mieltä, että henkilö joka keksii miten lyödä toista nyrkillä naamaan monitorin kautta, on seuraava miljardööri... sitä odotellessa. Vielä ei olla kuin verbaaliasteella..
 
Lunni kirjoitti:
Joskus 90-luvun alussa "nyysseissä" olin sitä mieltä, että henkilö joka keksii miten lyödä toista nyrkillä naamaan monitorin kautta, on seuraava miljardööri... sitä odotellessa. Vielä ei olla kuin verbaaliasteella..
Klikkaa laajentaaksesi...

Se onkin, jääkö tuo somehuuteluksi vai nähdäänkö ensi vuosikymmenellä muutakin. Kuvitellaanpas että #vihapuhepeli jatkuu viis tai kymmenen vuotta. Siellä rähisevät somessa ja mediassa äärivasemmisto ja persut. Luodaan ihan uutta poliittista kulttuuria. Valtiovalta (tai mikä ministeriö milloinkin on äärilahkolaisten vallassa) osallistuu peliin yhä enemmän DDR-tyyppisillä kampanjoilla ja joilla väistämättä pusketaan osaa persuista kohti kauan kaivattuja "natseja". Äärivasemmisto saa siis kaipaamansa vastapuolen. Samaan aikaan jos osuu vielä maailmantalouden taantuma. Äärilaidat saavat lisää kannatusta.

Voi mennä vielä varsin arvaamattomaksi. Ei voi olla nostelematta liikaa sitä mahdollisuutta että keneen ne DDR-tyyppiset menetelmät vielä osuvatkaan.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Se onkin, jääkö tuo somehuuteluksi vai nähdäänkö ensi vuosikymmenellä muutakin. Kuvitellaanpas että #vihapuhepeli jatkuu viis tai kymmenen vuotta. Siellä rähisevät somessa ja mediassa äärivasemmisto ja persut. Luodaan ihan uutta poliittista kulttuuria. Valtiovalta osallistuu peliin yhä enemmän DDR-tyyppisillä kampanjoilla ja joilla väistämättä pusketaan osaa persuista kohti kauan kaivattuja "natseja". Äärivasemmisto saa siis kaipaamansa vastapuolen. Samaan aikaan jos osuu vielä maailmantalouden taantuma. Äärilaidat saavat lisää kannatusta.

Voi mennä vielä varsin arvaamattomaksi. Ei voi olla nostelematta liikaa sitä mahdollisuutta että keneen ne DDR-tyyppiset menetelmät vielä osuvatkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Kärjistynyt kielenkäyttö ja tahallaan väärinymmärtämisen kulttuuri oli osa sotienvälisen ajan mustavalkeaa yhteiskunnallista kenttää"

Suojeluskuntien suomi-kirjasta
 
vlad kirjoitti:
Kun näin sen mainoksen ensimmäisen kerran, luulin sen olevan jotain parodiaa, jokin vitsi siitä, että mihin tämä maa on ajautumassa, koska mieleeni ei voinut juolahtaa, että herran vuonna 2019 tehdään kampanja, joka on yhtä taiten tehty kuin Stasin vastaavat "vihapuheen ilmiantokampanjat" sosialismin "kultaisina" vuosina
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkin luulin ensin, että kyseessä on Kaarisade-julkaisu. :cool:

Vaalien alla ajetaan karja pilttuuseen tavalla ja toisella. Ja kuten sanoin aiemmin: nyt on vedetty vaihde kakkoselle.
 
Ingsoc kirjoitti:
Enemmistö siirtokuntien asukkaista ei kannattanut Yhdysvaltojen itsenäistymistä. Kuninkaalle uskollisia oli 20 % väestöstä. Noin puolet siirtokuntien väestöstä yritti välttää osallistumisen konfliktiin. Kannattaa myös muistaa, että siirtokuntien väki nautti korkeimmasta elintasosta mitä planeetalla oli tarjota.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä se näin taisi olla. Ja bold: kuningas oli tulossa lujaa kukkarolle, siirtokuntaväki tajusi sen ja ei aikonut ryhtyä ryöstettäväksi.
 
baikal kirjoitti:
Minäkin luulin ensin, että kyseessä on Kaarisade-julkaisu. :cool:

Vaalien alla ajetaan karja pilttuuseen tavalla ja toisella. Ja kuten sanoin aiemmin: nyt on vedetty vaihde kakkoselle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näyttää tuokin kolisevan kokoomuksen laariin, tämä paimennus. Muuten oikea on osoite, mutta potin pääsee korjaamaan puolue, jonka johtaja asetetaan pääministerin virkaan käytännössä palsamoituna.
 
En minä oikein ymmärrä:
Minusta vihapuhe on tällä hetkellä se sananvapausongelma, joka estää ihmisiä ilmaisemasta itseään vapaasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siihenhän #vihapuhe -kampanjalla tietysti pyritään. Tukkimaan suut. Niin ettei ilmaista itseään liian vapaasti.

Tarkoitti varmasti jotain muuta. Sitä että tietyissä olosuhteissa se vaan on näin, on sitä "parempaa #vihapuhetta" joka on joskus jopa suotavaa, kuten niin osuvasti lipsahti:

Janne Riiheläinen
@veitera Jan 20
Replying to @MikaValtonen2
Minusta tuossa ohjattiin poikien toiminnan synnyttämiä tuntemuksia siihen suuntaan, mihin niitä kuuluu ohjata.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tuli lueskeltua muutamien muidenkin twiitteritökkimisiä. Siellä on Oulaa, "hänt' jonka nimeä ei saa mainita" ja minähän en mainitse, ryskijää, tampereen "tohtoria", pohjoisen persuja, demareiden punatähtiä ja dimmun anarkistityttösiä...

Eräs "tunnettu" toi esille mahdollisuuden että entä jos Venäjä rekrytoi äänekkäitä somehenkilöitä omiksi äänitorvikseen - trollaamaan ja polarisoimaan.

Twitteriin? No varmaan. Onko se uutinen.

Mutta hyvähyvä, kun toi esille. Siitä jatkaisin kyselemällä että.. entä jos Suomea sotkeva ulkopuolinen taho (näiden kotimaisten lisäksi) käyttääkin:
- merkittävään asemaan päässyttä henkilöä vaikutusväylänään (en tarkoita Tuomiojaa koska kaikki tietävät että hän on väylä)
- tunnettuja toimittajia joita kukaan ei edes arvaisi esim. tulevaisuuden "hämärän vaiheen" välineiksi koska nehän ovat esiintyneet tähän asti "olevansa ihan ok", ovat siis "uineet sisään ja heihin luotetaan"
- ja kun mennään "turpotoimittajiin", niin .. niin..

Minullehan tuli mieleen kellarissa savuamiset, huuhaajutut kaksoiskansalaisuuksista, sitten nämä "ennen tulipunainen NATO-vastustaja", nyt sitten ehkä muuta, mutta onko ne mahorkat silti taskussa.

Hepreaa, tai höpinää, juu
 
Viimeksi muokattu:
Maalittaako SK:n toimittaja nyt Happosen?

Poliisin tähtäimessä​


08.02.2019 06:00
AURORA RÄMÖ​

Juuri kun Yleisradion oikeustoimittaja Päivi Happonen oli päässyt eroon vyyhdistä, joka liittyi uutiseen Puolustusvoimista ja kaksoiskansalaisuudesta sekä entisen kollegan väitetyistä painostusyrityksistä, häntä kohtasi uusi vääryys.

Happonen oli kirjoittanut aiheellisen kommentin Oulun poliisin seksuaalirikosepäilyihin liittyvästä tiedottamisesta (Yle 18.1.2019). Sen mukaan poliisissakin oli mietitty, oliko jatkuva tiedottaminen mennyt liian pitkälle.

Oulun poliisi kysyi Happoselta Twitterissä, mihin tiedot perustuvat. Seurasi ”laaja ja henkilöön käyvä vihakampanja”, jonka poliisin tviitti oli Happosen mielestä aiheuttanut.

Happonen kertoi aukeaman kokoisessa Journalisti-lehden jutussa, että Oulun poliisi oli ”maalittanut yksittäistä toimittajaa”.

Sodankäynnissä maalittaminen on toimintaa, jossa ennalta määritetään kohteita hyökättäväksi, tuhottavaksi tai vallattaviksi. Sosiaalisessa mediassa sillä voidaan tarkoittaa mitä tahansa kimppuun usuttamisesta normaaliin erimieliseen keskusteluun.

Maalittamista tapahtuu, mutta siitä syyttäminen on myös kätevä tapa saada kritiikki näyttämään kiusaamiselta ja kiertää vastuu sanomisistaan. Sillä tehdään normaaleista työasioista henkilökohtaisia tavalla, josta ei ole hyötyä kenellekään.

Kysymys siitä, mihin juttu perustuu, ei ole yksittäisen toimittajan maalittamista. Se on Yleisradion uutisoinnissa käyttämien lähteiden perään kyselemistä. Niin on aivan sallittua tehdä. Toimittajat ovat julkisessa ammatissa, ja työnantaja on vastuussa kirjoitusten totuudenmukaisuudesta.

Ylessä tajuttiin tämä itsekin. Juttuun lisättiin lause siitä, että teksti perustui ”luottamuksellisiin taustakeskusteluihin”. Se ei käynyt alkuperäisestä jutusta ilmi.

Viranomaisen olisi tietysti asiallisempaa hoitaa asia toimituksen kanssa eikä huudella Twitterissä. Mutta niin Oulun poliisi oli tehnytkin, soittanut toimittajalle, Journalistin jatkojutusta selvisi.

Happonen ei vain ollut viitsinyt selvittää asiaa poliisin kanssa loppuun saakka.

Kaikkea ei pidä kestää, toimittajat toistelevat mielellään toisilleen. Jotain sentään pitäisi. Esimerkiksi ihan tavallinen uutissisältöön liittyvä kysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ku...-poliisin-kanssa/?shared=1062098-df0992c7-999
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top