#vihapuhe

Laajennetaas enemmän ihan poliitikkoja koskemaan? Juoppous on heikkous, tietyt aineet ovat heikkous, huorissakäynti on heikkous, huoraus on heikkous, pettäminen on heikkous, uhkapelaaminen on heikkous. Monet on keinot jos halutaan kiristää. Konkurssikin luo mahdollisuuksia ruplavaikuttamiseen.

Vastaan tullut rattijuoppo pysäytetään ja otetaan kiinni. Ei rattijuopon anneta mennä menojaan, koska tiedetään, että jossain muualla on myös rattijuoppoja samaan aikaan.

Milloinkahan koittaa se päivä että somepolpo kerää rattijuopumukseen syyllistyneiltä poliitikoilta toimeksiantoja tehdä rikosilmoituksia siitä että kansalainen nostelee esille niiden vanhoja tuomioita - ja alttiutta jatkaa samaan malliin...

Miksi nuo asiat pitäisivät olla tabu jos kyseessä on julkisuudenhenkilö?

Ennen eduskuntavaaleja aktivoiduttiin bännäämällä "Keijo" ja nyt on EU-vaalit, taas on aktivoitu.
Ja sanovat että vaaleihin ei vaikuteta.

Kertakaikkisen tympeää sakkia. Ja pettymys, tämä eräs toimittelija. Ihastuksesta vihastukseen, niin se on
 
Viimeksi muokattu:
Ihan samaa olen ihmetellyt, millä kompetenssilla kaveri häärää? Onko tuo ammatti vai harrastus?

Taustaltaan toimittaja ja osaa kirjoittaa. Ei loista twitterissä mutta blogit ok paitsi että analyysit vasemmiston politiikasta Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteen on luettava ihan muualta (mm. Halonen, Tuomioja) sekä myös esim. Vanhanen.

Sisäpolitiikastakin turpoilevalle tämä tuleva hallituspohja on varmasti mieluinen. On huolestunut vihapuheesta mutta vasemmistolainen vihapuhehan on parempaa vihapuhetta. Ei siinä silloin väliä vaikka sellainen vihapuhe kansakuntaa rikkoisikin. Sehän ohjaa (erästä herran taannoista maga-lippis -twiitausta lainaten) "tuntemuksia siihen suuntaan mihin niitä kuuluukin ohjata"

Vihapuheesta jatkuva mökääminen ohjaa (sohittavan kohteen) tuntemuksia sinne suuntaan minne kuuluukin. Tekemään virheitä ja ehkä pitäisi myös arvailla mihin ilmansuuntaan tämä kaikki liittyy.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta en ymmärrä miten anarkistien ja vasemmiston välineeksi ryhtyminen edistää ko. tahojen asiaa. Sekä Yhdysvaltan presidentin vastainen mölinä. Sitä minä en tämän Aron kohdalla tajua. Sitä voisi nyt vaikka joku urpoturpo avata mutta blogissa kiitos ei twitterissä

Hänhän oli alkuun varsin hyvällä asialla. Oli selvää vaikuttamista idästä. Mennääs vuosiin 2014-2016. Hän toi hyvin asioita esille ja sai vastaansa paskaa. Tykkäsin, en paskasta vaan että johonkin on osuttu. Mutta sitten jokin muuttui mutta mikä. Ja muuttuu jatkossa enemmän, ei se olekaan äärioikeisto tärkein väline idän suunnasta vaikuttamiseen vaan tuleva vasemmistohallitus paleface-anarkisteineen. Ja tuohon kelkkaan lähtee Aro? Miksi?

Taponen käyttää "rikosilmoituksia" pelotteena. Hiukan kuin "tuomiona". Mutta
ei Taponen mikään tuomioistuin ole.

Kohti sosialistista Eurooppaa lukee tarrassa, EU = sosialistinen liittotasavalta.

kEhZtJ2.jpg
 

13.5.2019 09:19
Muslimimiehen Facebook-päivitys johti väkivaltaisiin mellakoihin Sri Lankassa – viranomaiset estivät pääsyn sosiaaliseen mediaan
  • STT
Muslimien ja kristittyjen välit ovat olleet kireät Sri Lankassa viime kuun terrori-iskujen jälkeen. Ääri-islamistiset terroristit tappoivat lähes 260 ihmistä iskuissa kirkkoihin ja hotelleihin. LEHTIKUVA / AFP / LAKRUWAN WANNIARACHCHIMuslimien ja kristittyjen välit ovat olleet kireät Sri Lankassa viime kuun terrori-iskujen jälkeen. Ääri-islamistiset terroristit tappoivat lähes 260 ihmistä iskuissa kirkkoihin ja hotelleihin. LEHTIKUVA / AFP / LAKRUWAN WANNIARACHCHI

Sri Lanka esti maanantaina pääsyn useisiin sosiaalisen median palveluihin Facebook-kirjoituksesta alkaneiden mellakoiden takia.
Muslimien ja kristittyjen välit ovat olleet kireät Sri Lankassa viime kuun terrori-iskujen jälkeen. Ääri-islamistiset terroristit tappoivat lähes 260 ihmistä iskuissa kirkkoihin ja hotelleihin.
Sunnuntaina läntisessä Chilawin kaupungissa asuva muslimimies kirjoitti Facebookiin, että "Älkää naurako enää, yhtenä päivänä tulette itkemään". Osa paikallisista kristityistä otti kirjoituksen uhkauksena, ja he hyökkäsivät miehen omistamaan kauppaan sekä läheiseen moskeijaan.
Mellakat levisivät myös lähikaupunkeihin. Väkivaltaisuuksien jälkeen Sri Lankan islamilaisten uskonoppineiden neuvosto kehotti muslimeja välttämään tarpeettomia julkaisuja sosiaalisessa mediassa.
 
Jos tuo on semmoinen lievempi versio missä meille on paikka varattuna suljetulta osastolta ja lääkecoctail on riittävä?

Näin veikkaan pääosin toimivan ajatusrikollisille, toki jos kadulle lähtee mieltä osoittamaan niin käytetty parempi väkivalta on varmasti luonteeltaan ennalta ehkäisevää.
 
Jos tuo on semmoinen lievempi versio missä meille on paikka varattuna suljetulta osastolta ja lääkecoctail on riittävä?

Kyllähän tuollaista medikalisaatio pyrkimystä on jo ollut esillä ja on pyritty esittämään, että monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ihmiset ovat jotenkin sairaita.

Usein ihmiset pitävät diktatuurin merkkinä sitä, että valtiosta ei saa muuttaa ulkomaille. Sehän on vain yksi strategia. Päinvastaisia esimerkkejä löytyy myös, esimerkiksi Jugoslavia suhtautui erittäin positiivisesti siihen, että väestöä muutti ulkomaille. Järjestelmän vastustajat kun hyvin herkästi pakkasivat laukkunsa ja lähettivät vielä kovaa valuuttaa kotimaahansa. Itse asiassa myöhemmin on todettu, että mahdollisuus muuttaa ulkomaille vähensi huomattavasti järjestelmän vastustusta oli se sitten nationalismia tai pyrkimystä demokraattiseen monipuoluejärjestelmään.

Brasilian sotilashallitus ilmoitti täysin avoimesti, että Brasiliaa voi joko rakastaa tai muuttaa ulkomaille.

Myös natsi Saksa suosi maahanmuuttoa ennen sodan syttymistä. Todennäköisesti maastamuuttajia olisi ollut vielä enemmän ellei mukaan otettavan omaisuuden määrää olisi rajusti rajoitettu.

Jopa Neuvostoliitto hyväksyi myöhemmin ideologiaansa sopimattoman sakin ulkomaille muuton. Juutalaisista neuvostoliitto peri jopa maksua!
 
Kyllähän tuollaista medikalisaatio pyrkimystä on jo ollut esillä ja on pyritty esittämään, että monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ihmiset ovat jotenkin sairaita.

Usein ihmiset pitävät diktatuurin merkkinä sitä, että valtiosta ei saa muuttaa ulkomaille. Sehän on vain yksi strategia. Päinvastaisia esimerkkejä löytyy myös, esimerkiksi Jugoslavia suhtautui erittäin positiivisesti siihen, että väestöä muutti ulkomaille. Järjestelmän vastustajat kun hyvin herkästi pakkasivat laukkunsa ja lähettivät vielä kovaa valuuttaa kotimaahansa. Itse asiassa myöhemmin on todettu, että mahdollisuus muuttaa ulkomaille vähensi huomattavasti järjestelmän vastustusta oli se sitten nationalismia tai pyrkimystä demokraattiseen monipuoluejärjestelmään.

Brasilian sotilashallitus ilmoitti täysin avoimesti, että Brasiliaa voi joko rakastaa tai muuttaa ulkomaille.

Myös natsi Saksa suosi maahanmuuttoa ennen sodan syttymistä. Todennäköisesti maastamuuttajia olisi ollut vielä enemmän ellei mukaan otettavan omaisuuden määrää olisi rajusti rajoitettu.

Jopa Neuvostoliitto hyväksyi myöhemmin ideologiaansa sopimattoman sakin ulkomaille muuton. Juutalaisista neuvostoliitto peri jopa maksua!


Keksi paikka johon voimme valtion perustaa ja pakataan laukut, itse olen ehdottanut Viroa.
Jos saamme Viron kansallismieliset luomaan vastaavaat paluumuuttolait kuin Israelissa niin tie on auki.
 
Keksi paikka johon voimme valtion perustaa

Suomi.

Verkostoidu, harjoittele ja vaikuta.

Kyllähän sen tälläkin foorumilla huomaa, että monia ärsyttää syvästi kun joku uskaltaa sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita.

On sitä moni minullekkin suoraan myöntänyt luottamuksellisissa keskusteluissa, että tämä nykyinen järjestely ei ole kestävä, mutta yhteiskunnallinen tilanne on sellainen, että omia käsityksiä ei voi tuoda esille vaarantamatta omaa uraansa. Eikä se larppaaminen ole kuulemma niin kauheata ja aika nopeasti siihen tottuu. Aika vakavaksi on kuitenkin ilme palautunut, kun olen kysynyt, että miten siten jälkikasvun laita on tulevaisuudessa.
 
Suomi.

Verkostoidu, harjoittele ja vaikuta.

Kyllähän sen tälläkin foorumilla huomaa, että monia ärsyttää syvästi kun joku uskaltaa sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita.

On sitä moni minullekkin suoraan myöntänyt luottamuksellisissa keskusteluissa, että tämä nykyinen järjestely ei ole kestävä, mutta yhteiskunnallinen tilanne on sellainen, että omia käsityksiä ei voi tuoda esille vaarantamatta omaa uraansa. Eikä se larppaaminen ole kuulemma niin kauheata ja aika nopeasti siihen tottuu. Aika vakavaksi on kuitenkin ilme palautunut, kun olen kysynyt, että miten siten jälkikasvun laita on tulevaisuudessa.


No suunnitelma B on hyvä olla olemassa, esittämäni malli puhtaalta pöydältä aloittamisesta mahdollistaa paljon sellaista mitä jäämisellä ei voi saavuttaa missään skenaariossa.
 
No suunnitelma B on hyvä olla olemassa, esittämäni malli puhtaalta pöydältä aloittamisesta mahdollistaa paljon sellaista mitä jäämisellä ei voi saavuttaa missään skenaariossa.

Suunnitelma B tuohon ed. verrattuna on että valmistautuu ainakin henkisesti tekemään kaiken tarvitsemansa itse, koska nyky-yhteiskunta toimii vain ja ainoastaan imemällä verta muiden tekemästä työstä. Tämän järjestelmän piirissä ihmiset ovat riippuvaisia tästä järjestelmästä ja täten eivät halua luopua vaikka tiedostaisivatkin vallan hyvin kuinka monesta rööristä tämä purtilo vuotaa. Valtion rooli on taas ohjata ihmiset takaisin sen organisoiman kaukalon äärelle esittäen esim. luonnon vaarallisena paikkana, johon ihmisellä ei ole mitään asiaa ainakaan ilman byrokratian rattaiden jyrsimiä kalliita lupalappuja. Eli yritäppä perustaa jokin separatistiliike tutkan alla niin tämä tullaan uutisoimaan melko nopeasti uutena Daavidin Oksa-liikkeenä, johtajan Taavetti Korsun vetämänä jonka tarkoituksena on mädättää soomalainen pahoinvointiyhteiskunta ja tälläiseen toimintaan ei tepsi kuin viiden vuoden uudelleenkoulutusjakso tai lahko liiskataan kuin torakka Iltiksen urheiluosastolle.
 
Back
Top