#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ingsoc kirjoitti:
Huoh... Sinulla näköjään on paljonkin opittavaa.

Halventaminen oikeustieteessä tarkoittaa sitä, että henkilö pyritään esittämään negatiivisessa valossa esimerkiksi juuri huorittelu, hulluksi nimittely yms. loukkaava kielenkäyttö.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis "vanha pirinvetäjä" nimittely ei ole ollenkaan halventamista, taikka aiheuttamaan häneen kohdistuvaa halveksintuntaa? Pelkkiä positiivisia fiboja vaan pukkaa ensimmäisenä mieleen...

Kannattaisi arvostella ennemmin Aro nykyisiä tekoja, kuin kaivella vanhoja, jotka eivät mitenkään liity Aron nykyisiin tekemisiin.

Ja joo, opittavaa riittää, mutta sitä varten kaverit ovat. Eikös se wanha wiisaus mennyt jotenkin että, jokaisen kannattaa tuntea hyvä juristi, kirjanpitäjä ja pankinjohtaja...
 
Lunni kirjoitti:
Siis "vanha pirinvetäjä" nimittely ei ole ollenkaan halventamista, taikka aiheuttamaan häneen kohdistuvaa halveksintuntaa? Pelkkiä positiivisia fiboja vaan pukkaa ensimmäisenä mieleen...

Kannattaisi arvostella ennemmin Aro nykyisiä tekoja, kuin kaivella vanhoja, jotka eivät mitenkään liity Aron nykyisiin tekemisiin.

Ja joo, opittavaa riittää, mutta sitä varten kaverit ovat. Eikös se wanha wiisaus mennyt jotenkin että, jokaisen kannattaa tuntea hyvä juristi, kirjanpitäjä ja pankinjohtaja...
Klikkaa laajentaaksesi...

Sananmuoto on tuossa loukkaava, en tiedä onko sentään laiton koska kuitenkin totta, saman voi ilmaista asiallisestikin.
Kovien huumeiden käyttö on harkintakyvyn pettämistä ja taustalla on aina jotain mielenterveydellisiä seikkoja, väkisinkin jos ihmiset pitävät nykyistä käytöstä harkintakyvyttömänä vanhatkin asiat tulevat esiin.
 
Lunni kirjoitti:
Siis "vanha pirinvetäjä" nimittely ei ole ollenkaan halventamista, taikka aiheuttamaan häneen kohdistuvaa halveksintuntaa? Pelkkiä positiivisia fiboja vaan pukkaa ensimmäisenä mieleen...

Kannattaisi arvostella ennemmin Aro nykyisiä tekoja, kuin kaivella vanhoja, jotka eivät mitenkään liity Aron nykyisiin tekemisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin sen päättä sitten oikeus viimekädessä mikä on sovelias ilmaus ja mikä ei. Voidaanhan vaikka oppilaitoksen lehdessä kirjoittaa "professori Hiltunen on vanha lääppijä" ja sitten oikeus päättää onko kyseessä vain puhekielinen ilmaus sille, että on ahdisteltu nuoria naisia ja saatu siitä lainvoimainen tuomio.

Lunni kirjoitti:
Ja joo, opittavaa riittää, mutta sitä varten kaverit ovat. Eikös se wanha wiisaus mennyt jotenkin että, jokaisen kannattaa tuntea hyvä juristi, kirjanpitäjä ja pankinjohtaja...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kun kirjanpitäjien kohdalta se menee "jokaisen menestyvän yrityksen taustalla on yksinkertainen kirjanpitäjä ja kaksinkertainen kirjanpito".


Kuuntelusuositus

Casey Ryback & Katkotut kädet: Kimmo Sasi
 
Viimeksi muokattu:
Kunnianloukkaus on vaikea juristerian alue. Pääpiirteissään oikeus harkitsee kahta asiaa:

1. Oliko sanojan tarkoitus loukata sanomisen kohdetta
2. Voidaanko sanottu tulkita loukkaukseksi riippumatta sanojan tarkoituksesta.

Käytännössä tämä tarkoittaa esim. seuraavaa.

1. Joku ottaa tilaston Somalien tekemistä raiskauksista ja sanoo somessa somalille: "Somalit raiskaavat x kertaa enemmän kuin kantauomalaiset". Tuo voidaan tulkita loukkaukseksi (ja todennäköisesti tänä päivänä tulkittaisiin) vaikka tosiasiallisesti väite pitää paikkansa. Pointti on siinä, että tosiasialla haluttiin loukata keskustelukumppania.

2. Joku kirjoittaa somessa: "homojen ei pidä saada adoptoida lapsia". Henkilö ei sano sitä loukatakseen homoja tai kyseenalaistaakseen heidän elämäntapaansa. Mutta esimerkiksi seta ry taatusti pitäisi tuota loukkaavana. Näinollen olisi mahdollista (joskin tässä tapauksessa epätodennäköistä) että tuo voitaisiin tulkita loukkaukseksi homoja kohtaan. @hansai kysyi kylteistä. Liittyy juurikin tähän kohtaan, koska esimerkiksi seksuaalivähemmistöt ovat erityissuojeltuja ja tulkinta tiukempi.

Tuossa Aro twiitissä on vaikea nähdä kohdan 1 tarkoituksen täyttyvän, mutta loppujen lopuksi kyse on aina tulkitsijasta. Siksi laki on hankala. Edes lain selitysosa tai perustelut eivät paljon auta.
 

Liitteet

  • 1557761019148.png
    1557761019148.png
    93.9 KB · Luettu: 8
Viimeksi muokattu:
inscout kirjoitti:
Kunnianloukkaus on vaikea juristerian alue. Pääpiirteissään oikeus harkitsee kahta asiaa:

1. Oliko sanojan tarkoitus loukata sanomisen kohdetta
2. Voidaanko sanottu tulkita loukkaukseksi riippumatta sanojan tarkoituksesta.

Käytännössä tämä tarkoittaa esim. seuraavaa.

1. Joku ottaa tilaston Somalien tekemistä raiskauksista ja sanoo somessa somalille: "Somalit raiskaavat x kertaa enemmän kuin kantauomalaiset". Tuo voidaan tulkita loukkaukseksi (ja todennäköisesti tänä päivänä tulkittaisiin) vaikka tosiasiallisesti väite pitää paikkansa. Pointti on siinä, että tosiasialla haluttiin loukata keskustelukumppania.

2. Joku kirjoittaa somessa: "homojen ei pidä saada adoptoida lapsia". Henkilö ei sano sitä loukatakseen homoja tai kyseenalaistaakseen heidän elämäntapaansa. Mutta esimerkiksi seta ry taatusti pitäisi tuota loukkaavana. Näinollen olisi mahdollista (joskin tässä tapauksessa epätodennäköistä) että tuo voitaisiin tulkita loukkaukseksi homoja kohtaan. @hansai kysyi kylteistä. Liittyy juurikin tähän kohtaan, koska esimerkiksi seksuaalivähemmistöt ovat erityissuojeltuja ja tulkinta tiukempi.

Tuossa Aro twiitissä on vaikea nähdä kohdan 1 tarkoituksen täyttyvän, mutta loppujen lopuksi kyse on aina tulkitsijasta. Siksi laki on hankala. Edes lain selitysosa tai perustelut eivät paljon auta.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ja tulkintaa usein suorittaa demlalaiset joiden agenda menee puolueettomuuden ohi, koko demlan olemassaolo rapauttaa oikeuslaitoksen uskottavuutta.
 
Komissaari Taponen ja psykoterrori osa 469!

Sananvapaus kuihtuu jos sitä ei käytä.

Ilmeisesti on tarkoitus saattaa suomalaisille samanlainen itsetuhoesto päälle kuin hätävarjelussakin. Itseään saa puolustaa ja tosiasioita saa edelleenkin kertoa.

Use it or lose it!

Tuollainen uhkailu on selvää sananvapauden tuhkahduttamista ja viranomaisaseman väärinkäyttöä!
 
Viimeksi muokattu:
Talvela kirjoitti:
Erikoinen tämä turpo somettajien jengin ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja, haluavat heikentää yhteyksiä Yhdysvaltoihin, Britanniaan ja ja Israeliin arvostelemalla näiden nykyjohtoa, tarjoavat tilalle Saksaa, Ranskaa ja Ruotsia sekä EU:n omaa puolustusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama taktiikka kuin että Stalin halusi pikku palasen kannakselta ja tarjosi tilalle isoja alueita jostain itä-karjalan korvesta.
 
Talvela kirjoitti:
Kyllä, olen jo aika vakuuttunut että Venäjä ei halua hajottaa EU:ta vaan saada sen vahvemmin Saksan ja Ranskan hallintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varsinkin Puola ja Viro suhtautuu karsaasti Venäjään, mutta kun EU saadaan yhteistyön takuumieheksi, niin mitään cordon sanitairea ei synny länsirajalle.
 
Venäjällä lasketaan sen varaan että Yhdysvallat saataisiin kauemmas Euroopasta. Tarina on että "Euroopan pitää pärjätä omillaan" vaikkei se siihen vielä ainakaan kymmeneen vuoteen kykene. Sitä samaa narratiivia levitetään suomalaisessa mediassakin. Se on tosi jännä juttu että tuon tyyppisen mielipidevaikuttamisen "palkitut toimittajat" ohittavat huomiotta. Yhdysvaltain persoonallinen presidentti on tarjonnut siihen vielä erinomaiset puitteet. Osa on lähtenyt mukaan ölisemään ja räksyttämään tajuamatta että toimivat täsmälleen kuten räksyttäjien "tutkimissa trollitehtaisssa" toivotaan.

Todennäköisesti Euroopaa ei voi verrata Yhdysvaltoihin vuosikymmeniin kun muistetaan mitä sisäisiä riskejä mm. Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa on. Siellä on islamisteja, koko ajan pahempia ghettoja joiden järjestys sitoo resursseja ja sitoo erityisesti jos on poikkeustilanne sekä kaiken lisäksi sekä koko ajan paheneva ongelma: äärivasemmisto että äärioikeisto. Saksassa suuri turkkilaisvähemmistö. Ja oikeastaan kaikkien vihamielisten tahojen intresseissä on heikko Eurooppa. Niitä ovat Venäjä, arabimaat, Iran, Turkki ja Kiina. Mutta eivät Yhdysvallat ja UK. Ne ovat Euroopan ystäviä.

Talvela kirjoitti:
Erikoinen tämä turpo somettajien jengin ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja, haluavat heikentää yhteyksiä Yhdysvaltoihin, Britanniaan ja ja Israeliin arvostelemalla näiden nykyjohtoa, tarjoavat tilalle Saksaa, Ranskaa ja Ruotsia sekä EU:n omaa puolustusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen yrittänyt nuuskia, haistella ja kartoittaa olisiko joihinkin tarttunut mahorkansavu mutta ei noista ota mitään selkoa. Ehkä se on vain aate joka vaikuttaa sanomisiin, sekä tietysti "Trump" joka sohii niin että someurpot sokeutuvat. Israelin haukkuminenhan on aina ollut muotia vasemmiston antisemitistisessä osassa.

Eivät muista että Yhdysvallat on kansakunta joka on jo kahdesti Euroopan pelastanut. Ja millainen maailma olisikaan jos Iso-Britanniaa ja Englantia ei olisi olemassa. Kaikki olisikin rakentunut vaikkapa "ranskalaiselle oikeuskäsitykselle" - tai "venäläiselle"? Missä me ilman noita kansakuntia olisimme?

Kun eräs kokoomuslainen ministeri selitti luottavansa Kiinan presidenttiin, joka on kommunistisen maan päämies, enemmän kuin vastavalittuun demokratian päämieheen. Niin eikö jotain ole vialla? Niin vähänkö demokraattisten ja vapaiden vaalien tulosta arvostetaan?
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Olen yrittänyt nuuskia, haistella ja kartoittaa olisiko joihinkin tarttunut mahorkansavu mutta ei noista ota mitään selkoa. Ehkä se on vain aate joka vaikuttaa sanomisiin, sekä tietysti "Trump" joka sohii niin että someurpot sokeutuvat. Israelin haukkuminenhan on aina ollut muotia vasemmiston antisemitistisessä osassa.

Eivät muista että Yhdysvallat on kansakunta joka on jo kahdesti Euroopan pelastanut. Ja millainen maailma olisikaan jos Iso-Britanniaa ja Englantia ei olisi olemassa. Kaikki olisikin rakentunut vaikkapa "ranskalaiselle oikeuskäsitykselle" - tai "venäläiselle"? Missä me ilman noita kansakuntia olisimme?
Klikkaa laajentaaksesi...


Hyödyllisiä idiootteja.
 
hansai kirjoitti:
:love: :love:
Klikkaa laajentaaksesi...

nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Miksi tuen Olli Kotroa europarlamenttiin - ja miksi sinunkin tulisi tehdä niin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Äänestän ja tuen Olli Kotroa europarlamenttivaaleissa 2019. Mielestäni myös muiden suomalaisten tulisi tehdä niin, ja perustelen seuraavaksi hieman tätä kantaani. Suomen etuja ajamaan On Suomelle ja…
nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi
ollikotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Avoin kirje Tasavallan Presidentille | Uusi Suomi Puheenvuoro

Herra Tasavallan Presidentti, esititte 30.3.2019 Twitterissä toiveen ulkopoliittisesta keskustelusta eduskuntavaalien alla. Tämä on erittäin perusteltu toive, varsinkin kun oletetaan sen olevan…
ollikotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi ollikotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi
 
Teräsmies kirjoitti:
Persut lienevät ainoa puolue joka ajaa samoja asioita kuin itänaapuri.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä samoja, voit varmaan täsmentää? Senhän nyt ovat kaikki nähneet että itänaapuri haluaa esiintyä kaikenlaisten asioiden kuten kristinuskon (kuka uskoo?), perinteisten arvojen(?), nahkahousuisten mopopoikien ja konservatismin puolustajana. Mutta onko se suomalaisten persujen syytä?

Olen vasemmalta laidalta katsoen konservatiivikristitty ja ajan samanlaisella maasturilla kuin Igor, olen siis putinisti? VMP?

Se menee nimittäin näin:
1) oikean laidan kanssa halutaan lähentyä arvokonservatismia apuna käyttäen
2) vasenta laitaa kaikenlaisine vihapuhepoliiseineen yritetään käyttää apuna puskemaan oikeaa entistäkin oikeammalle. Ja tätä kaikenlaiset huppariukot ja "jessikat" eivät tunnu tajuavan. Näyttää olevan helppoa tuupata vielä lisää vauhtia.

Venäläiseen tapaan tuntuu olevan hakea kavereita kaikkien niiden kanssa jotka ovat hiukankin riidoissa "länsimaissa" vallassa olevan poliittisen suuntauksen kanssa. Vastakkainasettelu ja provosointi. Ilmastomuutos ja lapset kaduille, sekin kuuluu kuvioon. Ei pitäisi olla sokeita sille että äärivasemmisto on ottanut ilmastomuutoksen välineekseen. Kenellehän sekin sopii?

Pitäisikö vähän miettiä että
- ketkä ajavat samoja asioita kuin itänaapuri
- ja entä ketkä ajavat niitä asioita joista itänaapuri katsoo hyötyvänsä?

Meillä on olevinaan asiantuntijoita jotka ovat tutkineet Pietarin trollitehtaita mutta samat sulkevat silmänsä "maga-lippistapausten" tyyppiseltä vaikuttamiselta ja ilmastomuutosliikkeen taustoista. Katse vaan natseihin, joita Suomeen on yritetty manata jo monta vuotta siinä onnistumatta, ja turpa kiinni äärivasemmistolaisista katujenvaltaajista.

Laittaahan se tuollainen miettimään vaikka mitä mahdollisia kuvioita. Koska Suomi kun on ehkä vakaimpia kansakuntia niin saattaa olla keinotkin horjuttaa erikoiset.
 
Viimeksi muokattu:
Teräsmies kirjoitti:
nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Miksi tuen Olli Kotroa europarlamenttiin - ja miksi sinunkin tulisi tehdä niin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Äänestän ja tuen Olli Kotroa europarlamenttivaaleissa 2019. Mielestäni myös muiden suomalaisten tulisi tehdä niin, ja perustelen seuraavaksi hieman tätä kantaani. Suomen etuja ajamaan On Suomelle ja…
nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi
ollikotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Avoin kirje Tasavallan Presidentille | Uusi Suomi Puheenvuoro

Herra Tasavallan Presidentti, esititte 30.3.2019 Twitterissä toiveen ulkopoliittisesta keskustelusta eduskuntavaalien alla. Tämä on erittäin perusteltu toive, varsinkin kun oletetaan sen olevan…
ollikotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi ollikotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
En äänestä, vaikka mainostatkin ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top