#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Siitä vaa ajamaan muutoksia nilkit ni saatte maistaa itse muutaman vuoden kuluttua omaa lääkettänne ;)

Jos tuo oikeaksi mielipidevainoksi yltyy niin menee ehkä 10 - 15 vuotta ja nämä nyt lääkkeitä vaativat ovat vakavissa vaikeuksissa koska luodut välineet tulevat toimimaan suuntaan jos toiseenkin. Mutta on tuostakin varmaan yritetty varoitella. Ei pitäisi luisua vihapuhevasemmiston ohjailtaviksi. Niillä on tähtäimessä demokratia ja järjestelmä. Koivulaaksot ja palefacet. Ne eivät edes kunnioita poliisia ja esivaltaa. Trollaavat, provosoivat, naureskelevat ja räkivät.

Mitäs se Arhinmäkikin huuteli? Kuinka monelle tulee mieleen Arhinmäestä ne kaksi tapettua poliisia?? Ne kuvat heistä. Muistatteko. Syyttömiä ihmisiä. Ja meillä on "poliitikkoja" jotka käyttäytyvät niin vastenmielisesti ja julmasti. Ovat "oikeusvaltiotyöryhmissä" mutta ovat oikeasti oikeusvaltio- ja demokratiavastaisia.

Suomi on semmoisessa paikassa ja kansa sen tyyppinen että ei täällä äärivasemmisto saa pysyvää voittoa.
Paljon tuskaa ja pahaa mieltä kylläkin. Mutta aina niille järjestys löytyy.

1918 oli ikävä paikka, 1946-1948 olivat vaaran vuodet,
1956 oli vielä yritystä ja sama tulee taas.
 
Viimeksi muokattu:
Sanat ovat tekoja. Vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisten toimien tehostaminen
Mäkinen, Kari (2019-05-17)


Suositus 1: Laaditaan vihapuheen vastainen toimenpideohjelma
Työryhmä esittää, että valtioneuvosto päättää vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimisesta. Vihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitusohjelman tasoisia linjauksia.

Suositus 2: Perustetaan osaamiskeskus, lisätään tutkimusta, tietoa ja vahvistetaan tietoon perustuvaa johtamista
Työryhmä esittää, että perustetaan erillinen osaamiskeskus, joka kerää ja analysoi laajasti tietoa vihapuheesta, syrjinnästä, rasismista, viharikoksista ja muista vihateoista politiikkojen, raporttien ja toimenpiteiden laatimisen tueksi.

Suositus 3: Kehitetään lainsäädäntöä
Työryhmä esittää, että oikeusministeriö arvioi, pitääkö sananvapauteen liittyvät viharikokset säätää virallisen syytteen alaisiksi ainakin niissä tilanteissa, joissa henkilö joutuu vihapuheen kohteeksi virkatoimiensa, työtehtäviensä tai luottamustehtäviensä hoitamisen vuoksi. Tällöin niiden eteenpäin vieminen rikosprosessissa ei edellyttäisi asianomistajan rangaistusvaatimusta.

Työryhmä esittää, että rangaistuksen koventamisperustetta koskevaan lainkohtaan sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistöön lisätään maininta sukupuolesta.

Työryhmä esittää, että oikeusministeriö ja sisäministeriö arvioivat, mahdollistavatko tällä hetkellä voimassa olevat rikoslain säännökset rikosvastuun kattavan toteutumisen maalittamistapauksissa kaikkien vihakampanjaan tavalla tai toisella osallistuneiden henkilöiden osalta. Työryhmä esittää, että oikeusministeriö ja sisäministeriö arvioivat tarvetta kehittää rikosoikeudellista suojaa maalittamiseen puuttumiseksi.

Työryhmä esittää, että selvitetään kansainvälisiä kokemuksia erilaisten kriminaalipoliittisten
keinojen käytöstä vihapuheen torjumiseksi ja mahdollisuuksia ottaa käyttöön rikosoikeudellisia seuraamuksia täydentäviä tai vaihtoehtoisia toimenpiteitä.

Työryhmä esittää, että palautetaan yhdenvertaisuuslakiin muotoilu, jonka mukaan valtuutettu voi viedä häirintätapauksen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaan myös ilman yksittäistä uhria.

Suositus 4: Lisätään verkkoalustojen vastuuta
Työryhmä esittää, että verkkoalustojen vastuuta torjua vihapuhetta lisätään lainsäädännön keinoin.

Työryhmä esittää, että viranomaiset jatkavat yhteistyötä verkkoalustojen kanssa.

Suositus 5: Edistetään median mahdollisuuksia torjua vihapuhetta
Työryhmä esittää, että tuetaan vastuullisen journalismin toimintaedellyksiä erityisesti nuorten suosimien, digitaalisilla alustoilla toimivien uusien medioiden osalta siten, että niillä olisi mahdollisuus julkaista vastuullista journalismia sen sijaan, että ne ovat luonteeltaan sisältömarkkinointia.

Työryhmä esittää, että lisätään vastuullisesti toimivan median ymmärrystä siitä, millaiset mekanismit median toiminnassa voivat olla omiaan lisäämään vahingollisen vihapuheen näkyvyyttä yhteiskunnassa tai miten vastuullisetkin mediat saattavat jopa levittää vihapuhetta.

Työryhmä esittää, että vahvistetaan journalismin etiikan koulutusta erityisesti koskien median nykyistä digitaalista toimintaympäristöä ja yhteiskunnallisesti vaikeita aiheita.

Työryhmä esittää, että mediat avaavat vastuullisen journalismin toimintatapoja sekä omia
journalistisia päätöksiään yleisölle nykyistä paremmin, jotta yleisön on mahdollista ymmärtää, miksi media toimii, kuten se toimii, ja miten sen toiminta poikkeaa muusta viestinnästä.

Työryhmä esittää, että lisätään medioiden tietoisuuttaa siitä, että monissa tapauksissa yksittäisten journalististen periaatteiden mukaisesti tehtyjen juttujen poistaminen maksumuurin takaa voi parantaa ratkaisevasti vihapuheen kohteeksi joutuneen henkilön tai ihmisryhmän tilannetta.

Suositus 6: Parannetaan vihapuheen uhrien tukea
Työryhmä esittää, että selvitetään, miten vihapuheen uhrien tukea tulisi kehittää.

Työryhmä esittää, että varmistetaan matalan kynnyksen oikeusapua tarjoavien tahojen resurssointi.

Työryhmä esittää, että lisätään eri tavoin tietoa oikeusprosessin vaiheista ja kehitetään mahdollisuus seurata rikosjutun etenemistä sähköisesti (ns. track my case).

Työryhmä esittää, että lisätään vihapuheen uhrien tietoisuutta mahdollisuuksista ilmoittaa vihapuheesta verkkoalustojen ylläpitäjille ja viranomaisille.

Suositus 7: Varmistetaan, että työnantajan tai toimeksiantajan vastuu toteutuu silloin, kun työntekijä on vihapuheen tai vihakampanjan kohteena
Työryhmä esittää, että viranomaiset toteuttavat yhdessä elinkeinoelämän järjestöjen kanssa työnantajille ja toimeksiantajille suunnatun kampanjan siitä, miten tulee toimia tilanteessa, jossa työntekijä joutuu vihapuheen, vihapuhekampanjan tai maalittamisen kohteeksi.

Suositus 8: Lisätään tietoa ja koulutusta vihapuheesta sekä sananvapaudesta ja sen rajoista
Työryhmä esittää, että viranomaisten, mukaan lukien alueelliset ja paikalliset viranomaiset, poliitikot koulutusta lisätään.

Työryhmä esittää, että muiden toimijoiden, kuten kansalaisyhteiskunnan edustajien, tietoa vihapuheesta ja sananvapauden rajoista lisätään.

Suositus 9: Vahvistetaan medialukutaitoa
Työryhmä esittää, että toteutetaan monivuotinen ohjelma vihapuheen torjunnan kannalta tärkeiden taitojen kehittämiseksi

Työryhmä esittää, että parannetaan aikuisten medialukutaitoa.

Työryhmä esittää, että kutsuntojen yhteydessä annetaan tietoa vihapuheesta ja sananvapaudesta ja sen rajoista.

Suositus 10: Vahvistetaan uskontoon kohdistuvan ja uskontoon perustuvan vihapuheen torjuntaa
Työryhmä esittää, että vahvistetaan uskontoon kohdistuvan ja uskontoon perustuvan vihapuheen torjuntaa sekä uskontolukutaitoa ja uskontojen vuoropuhelua.

Suositus 11: Lisätään opettajien ja koulun henkilökunnan valmiuksia puuttua vihapuheeseen ja nettikiusaamiseen
Työryhmä esittää, että opettajien medialukutaitoon liittyvää perus- ja täydennyskoulutusta vahvistetaan.

Työryhmä esittää, että menettelyjä ja ohjeistusta selkeytetään vihapuheeseen ja nettikiusaamiseen puuttumiseksi.

Työryhmä esittää, että laaditaan eri vuosiluokille opettajien käyttöön materiaalia vihapuheeseen puuttumiseen huomioiden koulujen erot monimuotoisuuden osalta. Materiaalia tulisi valmistaa myös vihapuheen käsittelemiseksi opettajankokouksessa ja vanhempainillassa.

Työryhmä esittää, että yhdenvertaisuustyötä kouluissa ja oppilaitoksissa vahvistetaan

Suositus 12: Ennalta ehkäistään poliittista vihapuhetta
Työryhmä esittää, että poliittiset puolueet ohjelmissaan sitoutuvat vihapuheen vastaisiin toimiin. Lisäksi työryhmä esittää, että eduskuntapuolueet vahvistavat rasismin vastaisessa peruskirjassa mainittuja toimia. Puolueiden tulisi laatia vaalikampanjoitaan varten eettiset ohjeet, joiden tulisi sisältää häirinnän ja vihapuheen vastaiset toimintaohjeet.

Työryhmä suosittaa, että kaikki yhteiskunnalliset toimijat sitoutuvat vihapuheen vastaiseen työhön.

Joskus tulee tunne ettei vain oikein jaksa.
 
Nyt tuli suositus: Viranomaisilta halutaan kovempia toimia vihapuheen kitkemiseksi

Vihapuheen suitsimiseksi on nyt perustettu laaja-alainen työryhmä.
Lotta Åberg / Arkisto

Vihapuhe on Suomessa niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitustasoisia linjauksia.
Asiaa pohtinut työryhmä esittää muun muassa vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimista, osaamiskeskuksen perustamista sekä muutoksia lainsäädäntöön. Vihapuhe on tuhoisaa uhrin lisäksi koko demokraattiselle yhteiskunnalle, oikeusvaltiolle ja sananvapaudelle.
– Vihapuhe kumpuaa siitä sosiaalisesta, yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta, jossa elämme, sanoo työryhmän puheenjohtaja, emeritusarkkipiispa Kari Mäkinen.


– Se on kiinnittynyt käytettävissä oleviin välineisiin, etenkin internetiin ja sosiaaliseen mediaan. Viime kädessä vihapuheeseen puuttumisessa on kyse ihmisarvon puolustamisesta.
Sisäministeriön, oikeusministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön asettamaan riippumattomaan asiantuntijatyöryhmään kuuluivat edustajat muun muassa Valtakunnansyyttäjänvirastosta, Julkisen sanan neuvostosta, Helsingin poliisilaitokselta, Etnisten suhteiden neuvottelukunnasta ja Suomen nuorisovaltuustojen liitosta. Työryhmän työhön osallistui myös tutkijoita.
Työryhmän keskeinen johtopäätös on, että vihapuheen vastaista työtä tehdään, mutta se on varsin hajanaista ja koordinoimatonta. Työ perustuu enimmäkseen yksittäisiin hankkeisiin, ja se ei ole systemaattista vaan projektiluontoista.
Vihapuheen määrä kasvaa koko ajan, ja se saa uusia muotoja ja kohderyhmiä. Uhrin mahdollisuus saada apua vaihtelee paljon riippuen tapauksesta. Myöskään lainsäädäntö ei vastaa nykyistä tilannetta.
Vihapuheella tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkia sellaisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Vihapuheeseen liittyvät myös muut vaikuttamiskeinot, kuten disinformaatio ja valeuutiset. Työryhmä on myös käsitellyt maalittamista, jossa suuri joukko ihmisiä, yleensä sosiaalisessa mediassa, ottaa yhden henkilön kohteekseen ja kohdistaa tähän vihapuhetta.
Työryhmä esittää, että valtioneuvosto päättäisi vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimisesta. Lisäksi tarvitaan vihapuheen vastainen osaamiskeskus, jonka tehtävänä olisi kerätä ja analysoida tietoa vihapuheesta, syrjinnästä, rasismista, viharikoksista ja muista vihateoista politiikkojen, raporttien ja toimenpiteiden laatimisen tueksi.
Keskus tuottaisi selvityksiä ajankohtaisista ja tärkeistä teemoista ja seuraisi kansainvälistä kehitystä. Se myös koordinoisi ja seuraisi viranomaisten ja kansalaisyhteiskunnan toimia vihapuheen torjumiseksi.
Tietoa vihapuheesta tulisi kerätä myös alueellisesti, ja viranomaisten tulisi hyödyntää sitä alueellisten ja paikallisten toimenpiteiden suunnittelussa.
Kansallisessa lainsäädännössä ei ole määritelty rikosta, jonka rikosnimike olisi "vihapuhe". Tästä huolimatta vihapuhe on rikos silloin, kun se täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistön.
Yleisin tällainen rikos on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Vaikka vihapuhe ei täyttäisi rikoksen tunnusmerkistöä, se voi silti olla kiellettyä yhdenvertaisuuslain tai tasa-arvolain mukaisena häirintänä.
Työryhmä katsoo, että sananvapauteen liittyvät viharikokset tulisi säätää virallisen syytteen alaisiksi ainakin niissä tilanteissa, joissa henkilö joutuu vihapuheen kohteeksi virkatoimiensa, työtehtäviensä tai luottamustehtäviensä hoitamisen vuoksi.
Tällöin niiden eteenpäin vieminen rikosprosessissa ei edellyttäisi asianomistajan rangaistusvaatimusta.
Myös maalittamiseen tulisi voida puuttua nykyistä tehokkaammin ainakin niiden osalta, jotka joutuvat vihapuheen kohteeksi ammattinsa tai tiettyyn vähemmistöön kuulumisen vuoksi.
Työryhmä esittää, että oikeusministeriö ja sisäministeriö arvioivat tarvetta ja mahdollisuuksia kehittää lainsäädäntöä maalittamiseen puuttumiseksi.
Kouluilla ja muilla nuorten kanssa toimivilla viranomaisilla tulisi olla ohjeistus siitä, miten netin vihapuheeseen puututaan. Opetushallitus laatii parhaillaan kiusaamisen vastaisen työn opasta oppilaitoksille, joka sisältää myös verkossa tapahtuvan kiusaamisen ehkäisyn.
Opas jalkautetaan osana opettajien täydennyskoulutusta. Työryhmä esittää, että menettelyjä ja ohjeistusta selkeytetään vihapuheeseen ja nettikiusaamiseen puuttumiseksi. Selkeät ohjeet ja ennakoitava toiminta lisäävät lasten ja nuorten luottamusta siihen, että aikuiset puuttuvat vihapuheeseen ja nettikiusaamiseen.

"Vihapuheella tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkia sellaisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen."

Ulkomaalaisvasuus? Levittää? Oikeuttaa?Edistää?



Otetaan yksi kesympi esimerkki.


Sosiaaliturvaa maksetaan ulkomaille miljoonia
"Kela maksoi lapsilisää ja kotihoidontukea Suomessa töissä oleville ulkomaisille työntekijöille viime vuonna kuusi miljoonaa euroa."
– Viron osuus oli viime vuonna ylivoimainen, noin 3,2 miljoonaa (kotihoidontuki 1,2 miljoonaa). Seuraavana tulevat Puola ja Kreikka.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Sosiaaliturvaa-maksetaan-ulkomaille-miljoonia/1179834



Suomessa jotkut vastustavat eu:n vapaata työvoiman liikkuvuutta, yksi syy voi olla vaikka tuo yllä mainittu.

Syyllistynkö nyt vihapuheeseen kun levitin tuota?




Entäs tämä? Vihapuhetta?
Ei virolaisia Suomeen, ne vie meidän rahat ja työt.
 
Hommassa tuotiin esille viharyhmän kokoonpanoa.

« Vastaus #26 : tänään kello 12:41:15 »
 
eipä mulla ole tähän lisättävää... täyttä asiaa josta ei vihervasemmisto tykkkää...

Timpe R Ahonen

2. heinäkuuta 2018 ·

Mikä sananvapaudessa on niin vaikeaa tajuta? Minäpä väännän paksusta suomalaisesta ratakiskosta (ne kiskotkin ovat tosin kohta varmaan myyty ulkomaiseen omistukseen).‍‍‍‍‍‍ ‍‍

Jokaisen pitää saada loukata ja arvostella kaikkia uskontoja, kansoja, ihmisryhmiä, jääkiekkojoukkueita tai poliittisia aatteita. Tai mitä tahansa muitakin KOLLEKTIIVISIA ryhmittymiä tai lahkoja.‍‍‍‍‍‍ ‍‍

Sananvapauteen kuuluu mielestäni myös Suomen lipun polttaminen, jos lippu on oma ja polttamisella ei aiheuteta vaaraa. Sitä, että lippumme polttaminen olisi MINUN mielestäni halveksittava teko, ei pidä otkea juridiikkaan.‍‍‍‍‍‍ ‍‍

Myös Helsingin Sanomien julkaisema kuva Trumpista ja siasta kuuluu sananvapauteen. Päivi Räsänen sanoi, että valtiovallan on puututtava asiaan. Ei pidä. Valtiovallalla ei ole mitään asiaa puuttua yksityisen julkaisijan sisältöön. Asianomistajat voivat nostaa syytteet herjauksesta, jos haluavat. Tosin lainsäädännössämme herjauksen rima on poliitikkojen kohdalla paljon korkeammalla ja hyvä niin. Myös vasemmistolaisen roskan julkaiseminen ja tilaaminen (HS) pitää lain mukaan olla mahdollista.‍‍‍‍‍‍ ‍‍

Samoin MEIDÄN verovaroillamme toimivien virkamiesten toiminnan arvosteleminen ja kokoontumisvapaus kuuluvat länsimaiseen yhteiskuntaan.‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Myös Vastarintaliikkeellä ja Kommunistisella Puolueella pitää olla oikeus mielipiteidensä levittämiseen. Kieltämällä ja sensuroimalla toimitaan paradoksaalisesti juuri niin, kuin näiden aatteiden kannattajien uskotaan itse toimivan.‍‍‍‍‍‍ ‍‍

Sananvapauteen kuuluu myös oikeus kyseenalaistaa mikä tahansa historiallinen tapahtuma. Jos ei ole rikos kyseenalaistaa Ruandan kansanmurhaa tai Maon tappamien talonpoikien lukumäärää, ei pidä olla myöskään rikos kyseenalaistaa holokaustin uhrien määrää. Kansanmurhia on maailmanhistoria täynnä. Se, että toiset ollaan Hollywoodin toimesta popularisoitu ja toiset eivät, ei tee niistä yhtään törkeämpiä tai vähäpätöisempiä.‍‍‍‍‍ ‍‍

Se, että voit joutua huonosta käytöksestäsi tilille yhteisösi tai työnantajasi edessä, on aivan toinen asia. Sitäkään ei pidä sekoittaa juridiikkaan. Jokainen vastaa sanoistaan. Tyhmyys ei ole rikos.‍‍‍‍‍‍ ‍‍

Meillä on olemassa jo nyt täysin riittävä lainsäädäntö uhkauksista ja kunnianloukkauksista. Mitään uusia lakeja ei tarvita. Jos "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"-pykälää käytettäisiin oikeasti kuten se oli alunperin tarkoitettu, eli väkivaltaan kiihottamiseen esimerkiksi muslimeja tai kristittyjä vastaan, se puolustaisi lainsäädännössä paikkaansa. Nyt sitä käytetään poliittisena aseena toisinajattelijoiden vainoamiseen ja sensuroimiseen. Toiminta ei eroa DDR:stä tai muista kommunistimaista millään tavalla.‍‍‍‍‍‍ ‍‍

Sananvapaus joko on tai ei ole. Ei ole mitään siltä väliltä. Suomessa sitä ei tällä hetkellä ole ja se on valtava ongelma, jonka luulisi edes YHTÄ kansanedustajaa kiinnostavan. Ennakkosensuurikin on edelleen laissa jyrkästi kielletty, vaikka sitä ei nykymenoa katsellessa aina uskoisikaan.‍‍‍‍‍‍ ‍‍

Minäpä poika veikkaan, että kun lainsäädännöstä ja juridiikasta mitään ymmärtämättömät Siilinjärven elinkeinoasiamiehet ja laborantit (joita meillä on tuolla eduskunta täynnä) ovat pääseet hämmentämään soppaa, siitä on tullut pahanmakuinen keitto. Nyt sitä paskaa on sitten pakkosyötettävä Tsuhnalle. Yhdenkään täysjärkisen ei pidä suostua syömään.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
— paikassa Töölö.

sananvapaus_n – Kopio.jpg

[QUOTE)
 
Nyt tuli suositus: Viranomaisilta halutaan kovempia toimia vihapuheen kitkemiseksi

Vihapuheen suitsimiseksi on nyt perustettu laaja-alainen työryhmä.
Lotta Åberg / Arkisto

Vihapuhe on Suomessa niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitustasoisia linjauksia.
Asiaa pohtinut työryhmä esittää muun muassa vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimista, osaamiskeskuksen perustamista sekä muutoksia lainsäädäntöön. Vihapuhe on tuhoisaa uhrin lisäksi koko demokraattiselle yhteiskunnalle, oikeusvaltiolle ja sananvapaudelle.
– Vihapuhe kumpuaa siitä sosiaalisesta, yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta, jossa elämme, sanoo työryhmän puheenjohtaja, emeritusarkkipiispa Kari Mäkinen.


– Se on kiinnittynyt käytettävissä oleviin välineisiin, etenkin internetiin ja sosiaaliseen mediaan. Viime kädessä vihapuheeseen puuttumisessa on kyse ihmisarvon puolustamisesta.
Sisäministeriön, oikeusministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön asettamaan riippumattomaan asiantuntijatyöryhmään kuuluivat edustajat muun muassa Valtakunnansyyttäjänvirastosta, Julkisen sanan neuvostosta, Helsingin poliisilaitokselta, Etnisten suhteiden neuvottelukunnasta ja Suomen nuorisovaltuustojen liitosta. Työryhmän työhön osallistui myös tutkijoita.
Työryhmän keskeinen johtopäätös on, että vihapuheen vastaista työtä tehdään, mutta se on varsin hajanaista ja koordinoimatonta. Työ perustuu enimmäkseen yksittäisiin hankkeisiin, ja se ei ole systemaattista vaan projektiluontoista.
Vihapuheen määrä kasvaa koko ajan, ja se saa uusia muotoja ja kohderyhmiä. Uhrin mahdollisuus saada apua vaihtelee paljon riippuen tapauksesta. Myöskään lainsäädäntö ei vastaa nykyistä tilannetta.
Vihapuheella tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkia sellaisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Vihapuheeseen liittyvät myös muut vaikuttamiskeinot, kuten disinformaatio ja valeuutiset. Työryhmä on myös käsitellyt maalittamista, jossa suuri joukko ihmisiä, yleensä sosiaalisessa mediassa, ottaa yhden henkilön kohteekseen ja kohdistaa tähän vihapuhetta.
Työryhmä esittää, että valtioneuvosto päättäisi vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimisesta. Lisäksi tarvitaan vihapuheen vastainen osaamiskeskus, jonka tehtävänä olisi kerätä ja analysoida tietoa vihapuheesta, syrjinnästä, rasismista, viharikoksista ja muista vihateoista politiikkojen, raporttien ja toimenpiteiden laatimisen tueksi.
Keskus tuottaisi selvityksiä ajankohtaisista ja tärkeistä teemoista ja seuraisi kansainvälistä kehitystä. Se myös koordinoisi ja seuraisi viranomaisten ja kansalaisyhteiskunnan toimia vihapuheen torjumiseksi.
Tietoa vihapuheesta tulisi kerätä myös alueellisesti, ja viranomaisten tulisi hyödyntää sitä alueellisten ja paikallisten toimenpiteiden suunnittelussa.
Kansallisessa lainsäädännössä ei ole määritelty rikosta, jonka rikosnimike olisi "vihapuhe". Tästä huolimatta vihapuhe on rikos silloin, kun se täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistön.
Yleisin tällainen rikos on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Vaikka vihapuhe ei täyttäisi rikoksen tunnusmerkistöä, se voi silti olla kiellettyä yhdenvertaisuuslain tai tasa-arvolain mukaisena häirintänä.
Työryhmä katsoo, että sananvapauteen liittyvät viharikokset tulisi säätää virallisen syytteen alaisiksi ainakin niissä tilanteissa, joissa henkilö joutuu vihapuheen kohteeksi virkatoimiensa, työtehtäviensä tai luottamustehtäviensä hoitamisen vuoksi.
Tällöin niiden eteenpäin vieminen rikosprosessissa ei edellyttäisi asianomistajan rangaistusvaatimusta.
Myös maalittamiseen tulisi voida puuttua nykyistä tehokkaammin ainakin niiden osalta, jotka joutuvat vihapuheen kohteeksi ammattinsa tai tiettyyn vähemmistöön kuulumisen vuoksi.
Työryhmä esittää, että oikeusministeriö ja sisäministeriö arvioivat tarvetta ja mahdollisuuksia kehittää lainsäädäntöä maalittamiseen puuttumiseksi.
Kouluilla ja muilla nuorten kanssa toimivilla viranomaisilla tulisi olla ohjeistus siitä, miten netin vihapuheeseen puututaan. Opetushallitus laatii parhaillaan kiusaamisen vastaisen työn opasta oppilaitoksille, joka sisältää myös verkossa tapahtuvan kiusaamisen ehkäisyn.
Opas jalkautetaan osana opettajien täydennyskoulutusta. Työryhmä esittää, että menettelyjä ja ohjeistusta selkeytetään vihapuheeseen ja nettikiusaamiseen puuttumiseksi. Selkeät ohjeet ja ennakoitava toiminta lisäävät lasten ja nuorten luottamusta siihen, että aikuiset puuttuvat vihapuheeseen ja nettikiusaamiseen.


Toivoisin äärimmäisen tiukkoja linjauksia ja ilmiantopalkkioita.
 
Saakohan taksikuski syytteen kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan?
Katsokaa video

Video: Huitomista, huutamista, tööttäilyä - Turun satamassa vallitsee täysi taksikaaos

Tänään klo 19:26
Uudet yrittäjät eivät kaikilta osin näytä sopeutuneen rauhaisaan kilpailuun taksialalla. Turun satamassa riita on kärjistynyt jo käsirysyksi asti.


Video Turun taksihärdellistä leviää netissä. IL TV
Kuka saa ajaa ja ketä kyydissä.Turun satamassa on meneillään täysi taksisota. Tilanne on vaatinut poliisin väliintuloa.
Iltalehti kirjoitti taksisodasta jo aiemmin.
Asiasta Iltalehdelle halusi kertoa lisää paikallinen taksiyrittäjä Jarmo Kivinen.
Hänen mukaansa uudet yrittäjät eivät kuulu Lounais-Suomen Taxidata -yhtiöön, joka on useammalla sadalla autollaan alueen suurin taksiyritysten yhteenliittymä. Kivinen kutsuu sitä datayhtiöksi. Taustalla on taksiuudistus, joka avasi aiemmin tiukasti säännellyn alan kilpailulle.
– He kutsuvat sinne toimittajia paikalle ja mellastavat ja tekevät tätä videolla näkyvää, kun ei ole mediaa paikalla. He käyttävät mediaa hyväkseen. Tässä videossa näkee, mitä ne oikeasti tekevät.

Kivisen kuppi meni nurin, kun hänen oman autonsa liikkuminen estettiin. Matkustajat olivat kyydissä ja myöhästyivät kohteestaan. Tilanne kesti yli puoli tuntia ja Kivinen päätti ottaa yhteyttä poliisiin ja tehdä asiasta julkisen.
Netissä leviävän videon kuvasi Kivisen taksikuski. Hänellä itsellään on Lounais-Suomessa autoja niin datayrityksessä kuin sen ulkopuolellakin.
Tilanne on aika hurja, kun kuljettavat huorittelevat ja sylkevät esimerkiksi naistaksikuskeja päin, hän väittää.

Kaksi ahdasta kaistaa
Taksit ovat satamassa vastaanottamassa laivayhtiö Viking Linen matkustajia. Tilanne on Kivisen mukaan sikäli parantunut siitä, että aiemmin satamasta ei taksikyytiä tahtonut saada lainkaan.
Nyt tarjontaa on kahdella ahtaalla kaistalla liikaakin. Toinen on Taxidata-yhtiön alla ajaville takseille, toinen ulkopuolisille.
– Nyt nämä datayhtiön ulkopuoliset eivät ymmärrä, miten joku voi vuokrata kaistan jollekin.Se alue on Viking Linen alue ja yhtiö voi tehdä mitä haluaa.Molemmilla kaistoilla asiakas voi valita auton. Jos haluaa yhtiön auton, se onnistuu ja jos haluaa toisen, voi ottaa siitäkin. Nämä terrorisoivat sitä laajasti.
Ennakkoon tilatuille autoille on vielä kolmas kaista.
– Viking Line on sinällään fiksusti on varannut mahdollisuuden myös ulkopuolisille autoille.

Poliisi tutkii
Kivisen otettua yhteyttä poliisiin sininutut kävivät paikalla torstaina ja maanantaina.
Meno rauhoittui heti.
– Täytyy sanoa että silloin siellä oli jopa esimerkillistä.
Lounais-Suomen poliisista vahvistetaan, että sataman taksikiista on tiedossa ja poliisi on tilannetta valvonut.
– Tilanne on jatkunut ainakin joitakin päiviä. Tiedän että video on olemassa. Kyllä sieltä rikosilmoituskin on kirjattu, toteaa komisario Kirsi Koskinen.
Videolla näkyy, miten taksikuskit huutavat ja möykkäävät toisilleen.
Videolla näkyy, miten taksikuskit huutavat ja möykkäävät toisilleen.

Videolla näkyy, miten taksikuskit huutavat ja möykkäävät toisilleen.KUVAKAAPPAUS VIDEOLTA

 
Ruottissa on tuo taksi systeemi ollu vaikka kunka pitkään mutta onko niin että Suomen matut eivät sopedu "vapaaseen markkina maailmaan" ilman "positiivista syrjintää" ja sen tuomaa sosiaalihuollon elatusta?:unsure:
 
Viimeksi muokattu:
"Vaikka vihapuhe ei täyttäisi rikoksen tunnusmerkistöä, se voi silti olla kiellettyä yhdenvertaisuuslain tai tasa-arvolain mukaisena häirintänä."
 
"Vaikka vihapuhe ei täyttäisi rikoksen tunnusmerkistöä, se voi silti olla kiellettyä yhdenvertaisuuslain tai tasa-arvolain mukaisena häirintänä."
Ja kiihottaminen kansanryhmää vastaanhan meni siis, muistin virkistämiseksi, näin:

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

edit: Alkaa huumori loppua näiden kanssa. Tai siis en oikein jaksa enää välittää vaikka kuinka tiedostan että juuri sitähän tällä vyörytyksellä haetaan. Että ihmiset eivät enää jaksaisi "narista"/ottaa esiin näitä älyttömyyksiä.
 
Tai siis en oikein jaksa enää välittää vaikka kuinka tiedostan että juuri sitähän tällä vyörytyksellä haetaan. Että ihmiset eivät enää jaksaisi "narista"/ottaa esiin näitä älyttömyyksiä.
Tätähän tässä haetaan, ulistaan vuodesta toiseen, valehdellaan, politikoidaan ja puhutaan osa-totuuksia, ja paskamediakin ulisee joka päivä agendaansa ja suuri joukkohan sitä uskoo, sitä tässä ajetaan.
 
Aika erikoinen mielipide, julkisuuden henkilöjen menneisyys on koko ajan esillä, sananmuodoilla on toki merkitystä.

Varsinkin, kun Aro on itse niistä iltalehdissä kertoillut. Jos asian tuo itse mediajulkisuuteen, on vaikeaa huutaa kunnianloukkausta, jos joku asiasta mainitsee. Siksi tämä juttu ei taida edetä esitutkintaa pidemmälle.
 
Saakohan taksikuski syytteen kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan?
Katsokaa video

Video: Huitomista, huutamista, tööttäilyä - Turun satamassa vallitsee täysi taksikaaos

Tänään klo 19:26
Uudet yrittäjät eivät kaikilta osin näytä sopeutuneen rauhaisaan kilpailuun taksialalla. Turun satamassa riita on kärjistynyt jo käsirysyksi asti.


Video Turun taksihärdellistä leviää netissä. IL TV
Kuka saa ajaa ja ketä kyydissä.Turun satamassa on meneillään täysi taksisota. Tilanne on vaatinut poliisin väliintuloa.
Iltalehti kirjoitti taksisodasta jo aiemmin.
Asiasta Iltalehdelle halusi kertoa lisää paikallinen taksiyrittäjä Jarmo Kivinen.
Hänen mukaansa uudet yrittäjät eivät kuulu Lounais-Suomen Taxidata -yhtiöön, joka on useammalla sadalla autollaan alueen suurin taksiyritysten yhteenliittymä. Kivinen kutsuu sitä datayhtiöksi. Taustalla on taksiuudistus, joka avasi aiemmin tiukasti säännellyn alan kilpailulle.
– He kutsuvat sinne toimittajia paikalle ja mellastavat ja tekevät tätä videolla näkyvää, kun ei ole mediaa paikalla. He käyttävät mediaa hyväkseen. Tässä videossa näkee, mitä ne oikeasti tekevät.

Kivisen kuppi meni nurin, kun hänen oman autonsa liikkuminen estettiin. Matkustajat olivat kyydissä ja myöhästyivät kohteestaan. Tilanne kesti yli puoli tuntia ja Kivinen päätti ottaa yhteyttä poliisiin ja tehdä asiasta julkisen.
Netissä leviävän videon kuvasi Kivisen taksikuski. Hänellä itsellään on Lounais-Suomessa autoja niin datayrityksessä kuin sen ulkopuolellakin.
Tilanne on aika hurja, kun kuljettavat huorittelevat ja sylkevät esimerkiksi naistaksikuskeja päin, hän väittää.

Kaksi ahdasta kaistaa
Taksit ovat satamassa vastaanottamassa laivayhtiö Viking Linen matkustajia. Tilanne on Kivisen mukaan sikäli parantunut siitä, että aiemmin satamasta ei taksikyytiä tahtonut saada lainkaan.
Nyt tarjontaa on kahdella ahtaalla kaistalla liikaakin. Toinen on Taxidata-yhtiön alla ajaville takseille, toinen ulkopuolisille.
– Nyt nämä datayhtiön ulkopuoliset eivät ymmärrä, miten joku voi vuokrata kaistan jollekin.Se alue on Viking Linen alue ja yhtiö voi tehdä mitä haluaa.Molemmilla kaistoilla asiakas voi valita auton. Jos haluaa yhtiön auton, se onnistuu ja jos haluaa toisen, voi ottaa siitäkin. Nämä terrorisoivat sitä laajasti.
Ennakkoon tilatuille autoille on vielä kolmas kaista.
– Viking Line on sinällään fiksusti on varannut mahdollisuuden myös ulkopuolisille autoille.

Poliisi tutkii
Kivisen otettua yhteyttä poliisiin sininutut kävivät paikalla torstaina ja maanantaina.
Meno rauhoittui heti.
– Täytyy sanoa että silloin siellä oli jopa esimerkillistä.
Lounais-Suomen poliisista vahvistetaan, että sataman taksikiista on tiedossa ja poliisi on tilannetta valvonut.
– Tilanne on jatkunut ainakin joitakin päiviä. Tiedän että video on olemassa. Kyllä sieltä rikosilmoituskin on kirjattu, toteaa komisario Kirsi Koskinen.
Videolla näkyy, miten taksikuskit huutavat ja möykkäävät toisilleen.
Videolla näkyy, miten taksikuskit huutavat ja möykkäävät toisilleen.

Videolla näkyy, miten taksikuskit huutavat ja möykkäävät toisilleen.KUVAKAAPPAUS VIDEOLTA

Hieno basaaritunnelma, aivan kuin olisi jossain Lähi-Idässä.. Onneksi il:n kommenttiosio ei ole käytössä kuitenkaan. Oma havainto pääkaupunkiseudun takseista on että possun väriset kuljettajat alkavat olla vähemmistönä alalla.
 
Varsinkin, kun Aro on itse niistä iltalehdissä kertoillut. Jos asian tuo itse mediajulkisuuteen, on vaikeaa huutaa kunnianloukkausta, jos joku asiasta mainitsee. Siksi tämä juttu ei taida edetä esitutkintaa pidemmälle.

Jutun tarkoitus oli joko pelotella - tai provosoida esimerkiksi hommalaisia. Jotta saadaan aikaiseksi kaikenlaista palautetta ja voidaan todetta että "siinä näette, on vihapuhetta". Mitä enemmän tuonkin tempun vaikutuksia oikean laidan mielipideilmastoon on seuraillut niin sitä vähemmän minä Arosta tykkään. Vastenmielistä provosointia. Jos on oikeasti huolestunut nettitrollauksesta niin ei sen välikappaleeksi pitäisi ryhtyä.

Kun pitäisi kulkea keskitietä niin jotkut ovat ottaneet tehtäväkseen potkia laitoja entistä kauemmas toisistaan.
Ja iso virhe tapahtuu jos tuollaisen vihapuhetyöryhmän ehdottamalle politiikalle annetaan tilaa.

Sitten tämä Kirkon keskustelutilaisuus - joka pitäisi ottaa vakavissaan. Jos kirkon edustaja toivoo että keskustellaan eikä tökitä kuten on niin paljon somen hiekkalaatikolla toisiaan tölvitty niin ei se näille kelpaa. Yksi pitäisi pitää ulkona naamatusten tapahtuvasta keskustelusta jotta pysyttäisiin näissä kuplissa. Safe place, safe place. Ettei mee se vitun kupla vaan rikki.
 
Viimeksi muokattu:
CNN hehkuttaa: Suomi on valeuutissodan voittaja ja mediakasvatuksen edelläkävijä
Suomalaisten medialukutaito on tutkimuksen mukaan maailman kärkiluokkaa.

Kuvakaappaus CNN:n internet-sivulta löytyvästä Suomi-reportaasista.
Roosa Welling HS
Julkaistu: 18.5. 16:26

AMERIKKALAINEN kaapelitelevisioyhtiö CNN on noteerannut Suomen kattavan mediakasvatuksen ja valeuutisten vastaisen sodankäynnin laajassa reportaasissaan.

Juttu käsittelee erityisesti Suomen toimia valeuutisten leviämistä ja venäläistä propagandaa suoltavia ”trollitehtaita” vastaan.

Loppuvuodesta 2015 tasavallan presidentti Sauli Niinistöperäänkuulutti Ylen Ykkösaamussa kriittistä suhtautumista verkossa leviävään tietoon. Seuraavan vuoden alussa Harvardin yliopistosta saapui Suomeen asiantuntijoita kouluttamaan virkamiehiä informaatiovaikuttamisesta.

Näiden toimien lisäksi CNN ylistää Suomen vuonna 2016 uudistettua opetussuunnitelmaa siitä, että siinä korostetaan omaa kriittistä ajattelua. Suomi on Open Society Instituten viime vuonna julkaiseman tutkimuksen mukaan Euroopan medialukutaitoisin maa.

Osasyyksi suomalaisten hyvään medialukutaitoon esitetään hyvää lukutaitoa. Suomessa lainataan lähes 68 miljoonaa kirjaa joka vuosi, ja Suomi on Pisa-tutkimusten lukutaito-osuudessa kärkisijoilla.

CNN nosti esiin myös Ylen toimittaja Jessikka Aron taistelun valeuutisia, vihapuhetta ja venäläisiä trolleja vastaan.

Aro sanoo CNN:lle, että pelkkä medialukutaidon ja kriittisen ajattelun opettaminen ei riitä. Hän vaatii suurten sosiaalisen median toimijoiden, kuten Facebookin, Twitterin ja Youtuben, joutumista sääntelyn alaiseksi.

Ilmaa, meriä ja metsiä saastuttavien yritysten toimia säädellään laeilla. Myös ihmisten mieliä saastuttavat yritykset tulisi laittaa vastuuseen”, Aro toteaa CNN:lle.

Suurena Suomen sananvapauden voittona nähdään Helsingin käräjäoikeudessa viime syksynä Ilja Janitskinille ja Johan Bäckmanille langetetut tuomiot. Molemmat tuomittiin muun muassa Aroon kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta.

SUOMESTA otetaan mallia myös muualla maailmassa, kertoo CNN. Edustajia useista EU-maista ja Singaporesta on tullut Suomeen oppimaan maan lähestymistavasta valeuutisongelmaan.

Tämän kevään eduskuntavaaleissa viranomaiset eivät havainneet todisteita venäläisistä vaikuttamispyrkimyksistä lainkaan, ja valtioneuvosto kertookin, että Suomessa on maailman luotettavimmat vaalit.

 
Back
Top