#vihapuhe

Tuo Taposen harrastama islamisaatio on kyllä Suomen poliisin toiminnassa käsittämätön kohta. Miksi aletaan vähätellä vaaratekijöitä yhteiskunnassa? Hämmentää ja lietsoo normaaleissa kansalaisissa tunnetta, että osa virkakunnasta olisi puolueellisia.

Taponen on vain yksi ilmentymä poliisilaitoksen kahtiajaosta eli halusta olla hämmentämässä sekä suomalaisuuden että islamisaation puuroja samanaikaisesti. Tämä mandaattihan tulee ihan ylimmiltä kerroksilta eli EU:sta ja maailmantalouteen tiukasti sidoksista olevasta Suomen valtiosta. Taponen tekee niin kuin pitää, kurinalaisesti seuraa minkälaista käyttäytymistä palkitaan ylennysten muodossa ja minkälaista retoriikkaa poliittisella tasolla harrastetaan. Taponen on vähän niin kuin P-Korean Kimiä joka puolelle seuraavat kenraalit muistiinpanovälineiden kanssa. Jos käy ohraisesti eli Taponen joutuu selittämään omaa käyttäytymistään joko islamistille tai suomalaiselle niin Taposen twittuilut ovat vähän kuin pienoiskoon Koraani: tarinaa löytyy joka lähtöön ja valheita voi kehittää vaikka lonkalta jotta eteneminen organisaation sisällä voi jatkua. Virkavalta on ollut aina puolueellinen, mutta tämä näkökulma tulee esille vasta nyt kun suomalaiset eivät itsepäisyytensä ja rashismin takia pysy valtion ohjelmassa mukana jolloin multikulttia laitetaan tarvittaessa pakolla kurkusta alas.
 
Pitkään olen ajatellut niin että se on esitystä anarkisteille ja islamisteille että "tässä on teidän toveri, hyvä poliisi - tai ainakin hyödyllinen" ..

Tuo Taposen harrastama islamisaatio on kyllä Suomen poliisin toiminnassa käsittämätön kohta. Miksi aletaan vähätellä vaaratekijöitä yhteiskunnassa? Hämmentää ja lietsoo normaaleissa kansalaisissa tunnetta, että osa virkakunnasta olisi puolueellisia.

mutta joskus- tuntuu siltä kuin hänellä ja "sponsoreillaan" olisi halua ruokkia juuri tuota.

50/50 olen sen suhteen että aiheeseen liittyen haiskahtaa selkeästi vielä jossain vaiheessa mahorkansavut. Ei"uskonmies" Taponen itse mutta taustalla on "jotain". Huumepoliisin ongelmista mahorkkaan, eipä yllättäisi, kun on kyse Helsingin poliisista.

Suomen vahvuus on ollut kansalaisten luottamus poliisiin, huippua, - voi olla monenlaiset keinot kun sitä yritetään heikentää. Syksyllä 2015 Suomeen koukattiin lännen kautta, ei idän -ja se oli monille yllätys ja järkytys. Ehkä meidän mieliimmekin vaikutetaan lännestä koukaten, lännen välineitä ja aatteita käyttäen. Kun eivät muuten pysty.

"Normaali" tapaus herra Taponen ei ole, ei ollenkaan. Koohkaa somessa kuin Trump. Kaikenlaisia älyttömiä höläytyksiä ja trollauksia joita ei äkkiseltään katsoen ole mietitty yhtään etukäteen mutta on kuitenkin, ja molemmat toivovat että niihin tartutaan?
 
Viimeksi muokattu:
Taponen on varmaan ihan oma itsensä, tuskin kukaan jaksaa vetää roolia noin pitkään. Tuon takia kaveri onkin sopiva valinta.

voima.fi/artikkeli/2017/ei-vittu-kytat/
 
Tuo Taposen harrastama islamisaatio on kyllä Suomen poliisin toiminnassa käsittämätön kohta. Miksi aletaan vähätellä vaaratekijöitä yhteiskunnassa? Hämmentää ja lietsoo normaaleissa kansalaisissa tunnetta, että osa virkakunnasta olisi puolueellisia.

Suomalaista yhteiskuntaa kohtaavien uhkien vähättelyllä on tosin pitkät perinteet maassamme. Kylmän sodan aikana toistettiin jatkuvasti, että Neuvostoliitto ei ole uhka ja tätä on jatkettu ihan viime vuosiin asti, mutta vaihdettu NL vain Venäjäksi. Nytkään Venäjä ei meitä uhkaa. Eikä terrorismi. Itse asiassa ei edes puhuta terrorismista, vaan puhutaan Turun ”puukotuksesta”. Samana päivänä samaan aikaan tapahtuneet koordinoidut terroristien iskuyritykset kahden bussin syöksemisestä tieltä olivatkin vain yksittäistapauksia ja yksilöiden hätähuutoja. Eivät edes toisiaan tunteneet. Joku tästä kai hyötyy, että pidetään kansalaiset harhaisessa turvallisuudentunteessa. Vai liittyykö asia siihen, että koitetaan olla lietsomatta paniikkia, mutta samaan aikaan tehdään kulissien takana viranomaisten toimesta korjausliikkeitä, parannetaan valmiutta, jne. Toivon että tästä on kyse
 
Joku tästä kai hyötyy, että pidetään kansalaiset harhaisessa turvallisuudentunteessa.

Valtio, tai pikemminkin hallitus ja heidän lähipiiri, hyötyy tästä manipuloidusta turvallisuuden tunteesta. Jos aletaan oikeasti spekuloimaan, että kuinka turvallista täällä oikeasti on, niin siitä päästään parin mutkan kautta kyseenalaistamaan koko valtion olemassaolo, koska kaikki mitä valtio tällä hetkellä tekee on sääntelyn purkaminen talouskasvun ylläpitämiseksi. Täten, korjausliikkeitä tehdään koko ajan lisää, mutta tuskin sellaisia mitä moni suomalainen toivoo. Jos joku haluaa arvuutella mikä rooli Puuttinin Venäjällä tässä kaikessa on niin todnäk pelkästään popkornin syöminen ja katselu kuinka länsi syö itseään rotan lailla. Näivettyvä turvallisuuden tunne toimii toki valtion eduksi, koska valtiohan on alunperin luotu vastineeksi joko ulkoiselle uhalle tai markkinatalouden edistämiseksi. Tästähän tietenkin seuraa dilemma, että miksi ihmisten pitäisi vaatia valtiota tekemään jotain turvallisuuden parantamiseksi, koska melkein kaikki poliittiset päätökset alentavat (sisäistä) turvallisuutta. Käytännön esimerkki: valtion pojat ja tytöt mesoavat digitalisaation perään ja sitä on pakko implementoida jotta "Suomi pelastuu" -> onnistuneiden digitalisaatio-rojektien kautta ihmiset menettävät työpaikkojaan -> rikollisuus lisääntyy kun halutaan lisätuloja mutta uuteen työpaikkaan ei ole mahdollisuuksia. Matut ovat eräs lieveilmiö samasta kustannustehokkuuden tavoittelusta. Jahka tätä rumbaa on jatkettu tarpeeksi kauan niin Suomi Oy:n tarina tulee päätökseensä.
 
Tuo Taposen harrastama islamisaatio on kyllä Suomen poliisin toiminnassa käsittämätön kohta. Miksi aletaan vähätellä vaaratekijöitä yhteiskunnassa? Hämmentää ja lietsoo normaaleissa kansalaisissa tunnetta, että osa virkakunnasta olisi puolueellisia.

Suomessa suunnilleen 100% virkakunnasta on puolueellista, poliittiset virkanimitykset ovat perisuomalainen korruption muoto, joka huolehtii osaltaan seka parlamentarismin etta demokratian heikosta toteutumisesta.
 
Viimeksi muokattu:
Rohingya-pakolaisten palauttaminen Myanmariin altistaisi heidät liki apartheid-laeille”, joiden mukaan esimerkiksi buddhalaisen naisen ja jotakin muuta uskontoa tunnustavan miehen avioliitto vaatii hallituksen hyväksynnän.


Usko on se, mikä sitoo muslimiperheen yhteen ja siksi muslimille on kiellettyä avioitua ateistin tai monijumalaisen (Kafir) kanssa. Muslimiehen on kuitenkin sallittu mennä naimisiin uskovan kristityn tai juutalaisen naisen kanssa, mutta tämä ei ole mitenkään suositeltavaa ja siihen liittyy tiettyjä ehtoja: Naisen täytyy sitoutua kasvattamaan parin lapset Islamin mukaisesti. Jos naimisissa oleva mies kääntyy Islamiin ja hänen vaimonsa on kristitty tai juutalainen eikä tahdo kääntyä, avioliitto voi jatkua tavalliseen tapaan, mutta jos vaimo kuuluu kiellettyihin lajeihin ja pysyy epäuskossaan, on avioelämän päätyttävä. Hänelle täytyy kuitenkin antaa aikaa miettiä asiaa ensin. Jos naimisissa oleva nainen kääntyy Islamiin ja mies ei ole muslimi, päättyy avioelämä välittömästi ja naisen tulee kohtuullisen ajan kuluessa hakea juridista eroa.

 
Rohingya-pakolaisten palauttaminen Myanmariin altistaisi heidät liki apartheid-laeille”, joiden mukaan esimerkiksi buddhalaisen naisen ja jotakin muuta uskontoa tunnustavan miehen avioliitto vaatii hallituksen hyväksynnän.


Usko on se, mikä sitoo muslimiperheen yhteen ja siksi muslimille on kiellettyä avioitua ateistin tai monijumalaisen (Kafir) kanssa. Muslimiehen on kuitenkin sallittu mennä naimisiin uskovan kristityn tai juutalaisen naisen kanssa, mutta tämä ei ole mitenkään suositeltavaa ja siihen liittyy tiettyjä ehtoja: Naisen täytyy sitoutua kasvattamaan parin lapset Islamin mukaisesti. Jos naimisissa oleva mies kääntyy Islamiin ja hänen vaimonsa on kristitty tai juutalainen eikä tahdo kääntyä, avioliitto voi jatkua tavalliseen tapaan, mutta jos vaimo kuuluu kiellettyihin lajeihin ja pysyy epäuskossaan, on avioelämän päätyttävä. Hänelle täytyy kuitenkin antaa aikaa miettiä asiaa ensin. Jos naimisissa oleva nainen kääntyy Islamiin ja mies ei ole muslimi, päättyy avioelämä välittömästi ja naisen tulee kohtuullisen ajan kuluessa hakea juridista eroa.

Kuulostaa kohtuulliselta, tuonkin kanssa varmaan voi elää..
 
Peltokangas pyysi kuvia synnyttäneistä miehistä – tulikin video

Somekohu ”kohdullisista miehistä” on saanut uusia kierroksia, kun yksi peruskoulun elämänkatsomustiedon oppikirjan tekijöistä on vastannut Peltokankaan videoon omalla videollaan, jossa hän näyttää kuvan, jossa hänen mukaansa on synnyttänyt mies. Oppikirjan tekijä haastaa perussuomalaisten kansanedustajan julkiseen väittelyyn.

Kansanedustaja Mauri Peltokangas kommentoi perjantaina videollaan Otavan julkaisemaa peruskoulun elämänkatsomustiedon oppikirjaa. Tämän 7.-9.-luokkalaisille tarkoitetun oppikirjan mukaanmieskin voi synnyttää”. Peltokangas pitää tätä biologisesti mahdottomana.

Se on siinä!

Nyt yksi oppikirjan tekijöistä, Jaakko Lindfors, on julkaissut Facebookissa videovastineen Peltokankaan videoon.
– Mauri pyytää näyttämään hänelle, missä on osoitettu, että mies voi synnyttää. Missä on se Jarkko tai Timppa, joka on synnyttänyt, Jaakko Lindfors sanoo videollaan.
– Se on siinä, sanoo Lindfors näyttäen kirjastaan juuri sen kuvan, joka on laajalti kiertänyt sosiaalisessa mediassakin.

Lindfors jatkaa Peltokankaan läksyttämistä hyvin opettajamaisesti:
– Mauri, sellainen henkilö, joka on syntynyt naiseksi, mutta kokee itsensä mieheksi, hän korjaa sukupuolensa ja hänellä on kohtu, hän voi synnyttää. Dadaa!
Mauri, sä et päätä opetussuunnitelmista. Sä et päätä mitä kouluissa opetetaan. Sä et päätä mitä oppikirjoja opetuksessa käytetään.

Lindforsin mielestä on hyvä, että poliitikot eivät päätä oppikirjoista.
– Oppikirjoista päättävät pedagogiset asiantuntijat, rautaiset ammattilaiset, meidän maailman parhaat opettajat, Lindfors latelee.

Tämän jälkeen Lindfors vertaa Peltokankaan vaatimusta kirjan poistamisesta kouluista natsien kirjarovioihin. Lopuksi hän haastaa Peltokankaan julkiseen väittelyyn.
– Mauri, mä haastan sut julkiseen väittelyyn. Jos tuut paikalle, saat sen kaipaamasi Jarkon foton ja koko tän oppikirjan meikäläisen omistuskirjoituksella, Lindfors lupaa.

Vasemmistoliiton aktiivi
Jaakko Lindfors on itsekin poliitikko. Hän on ollut vasemmistoliiton ehdokkaana sekä eduskunta- että europarlamenttivaaleissa. EU-vaalisivullaan Lindfors kertoo olevansa Turun Vasemmiston puheenjohtaja, ruotsinkielisen lukion opettaja, opettajankouluttaja, oppikirjailija, filosofian maisteri ja musiikin maisteri.

Helsingin Sanomien vaalikoneessa vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Lindfors kertoi olevansa ”punavihreä historian, filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja”.

Peltokangas vastaa haasteeseen
Mauri Peltokangas kommentoi Suomen Uutisille ottavansa mielellään haasteen vastaan.
– Mielelläni olen kuuntelemassa, jos hän pystyy todistamaan, että mies voi synnyttää, koska sehän on uutinen, joka kirjataan maailmanhistoriaan, Peltokangas sanoo.
– Otan haasteen vastaan julkisesta väittelystä, jos siinä keskustellaan nimenomaan siitä, voiko mies synnyttää, Peltokangas sanoo. Mutta en halua ruveta sellaiseen keskusteluun, jossa vängätään sukupuolenvaihdosleikkauksista tai sukupuolivähemmistöjen identiteeteistä.

Peltokangas sanoo, että poliitikkona hänen on suorastaan pakko olla sitä mieltä, että kyseinen oppikirja tulee poistaa käytöstä. Lindfors puolestaan korosti videollaan, että poliitikot eivät tee päätöksiä opetussuunnitelmasta tai oppikirjoista.

Peltokangas huomauttaa, että vasemmistoliiton Jaakko Lindfors on selvästikin poliittinen toimija, joka on kirjoittanut oppikirjan sisältöä omasta poliittisesta agendastaan lähtien.
– Tässä on selvästi kyse siitä, että opetusmateriaalia on lähdetty politisoimaan.

Kansanedustaja Mauri Peltokangas sanoo haluavansa myös opetusministeri Li Anderssonilta (vas) lausunnon siitä, menevätkö opettajien päätökset opetushallinnon ja parlamentaarisen päätöksenteon yli, kuten Lindfors videollaan väittää.

Pirkkalan monisteen uusi tuleminen?
Pirkkalan marxilainen koulukokeilu 1970-luvulla oli äärimmäinen esimerkki koulujen oppimateriaalien politisoimisesta. Yksi koulussa käytetyistä oppimateriaaleista tunnetaan nimellä Pirkkalan moniste.

Yle kertoi tästä oppilaiden vanhemmilta salaa tehdystä opetuskokeilusta laajassa jutussaan muutama vuosi sitten. Pirkkalan tapaukseen perehtyneen tutkijan mukaan kyse oli ”puhdasoppisesta aivopesukokeilusta”, josta olivat vastuussa kouluhallituksen ja opetusministeriön korkeat virkamiehet.

 
1563775059181.png

Kun kaikki paha kumpuaa natsismista, niin natseja nähdään jokapuolella. Vaikka pahat huutaisivat allahkbaria.
Lasien CNN:n voisi vaihtaa:

03_vastuullistajournalismia_pysty_fin_sininencmyk-2.jpg
 
Natseja siellä, natseja täällä, natseja joka säällä...
Ihan kuin vahingossa oli tekstiin eksynyt lause radikaalimuslimeista jotka vainoavat juutalaisia.. Hyi hyi Saska! Muuten kyllä teksti oli hyvin ansiokasta natsien syyttämistä.
 
Kommunistilta - vai mikä marxisti lienee - vois kysellä montako suomalaista "miestä" on synnyttänyt?

Mikä mies on sellainen jolla on kohtu. Ei ole mies eikä nainen. Ei kumpaakaan. Miksi sitten koulussa VALEHDELLAAN että "mieskin voi synnyttää"? Hiukan kuin kreationistien vastine, äärilaitaa?

Onko se nyt niin että kun "ei ole sukupuolia" niin ei ole myöskään esteitä sille mitä vessaa käyttää. Uimahallissa vaikka naisten puolelle, uteliaille voi sanoo olevansa "haista vittuuks mitä se sulle kuuluu"; oon "tänään nainen" kun heräsin silleen; huomenna sukupuoleton irtopallopää ja viikonloppuisin valkoinen hetero mies -ehkä
 
Viimeksi muokattu:
Lähinnä noilla on-miljoona-sukupuolta uskovaisilla ei ole ketään kotona.

olin eilen nainen, tänään en tiedä, huomenna mies, sitten arvon jonkun, fiiliksen mukaan, kahdestakymmenestä kahdeksasta sukupuolesta. ensi viikolla tuntuu siltä että olen natsi, sitten islamisti, ehkä kommunisti. Lopuksi vois tulla uskoon, johonkin niistä - ja aina kun tekee muutoksen, natsista ekofasistiin ja vaikkapa esiintyy miehenä jolla on kohtu niin täytyy pitää ISOA METELIÄ - jotta kaikki huomaavat MINÄ MINÄ MINÄ, sillä mediahan nostelee esille juuri näitä sekaisin olevia vähemmistöjen edustajia. Aiheuttaen "vääristymän", aivan kuin olisivat valtavirtaa. Mutta kun ne ovat RIKKAUS! katsokaa, noin kaheleita ettekä te sallisi niiden tyrkyttää ajatuksiaan lapsille ja koululaisille? oletteko suvaitsemattomia??

ja perkele jos olet twitterissä eri mieltä siitä mädätyksestä, tulee sellaiset tuomiot että on paras olla piilossa, ja ne sitten vaatii että esiinny oikealla nimelläsi - että sinut ja läheisesi voidaan lynkata, sometuomioistuimessa

Faktahan on niin että 99.5% seksuaalivähemmistöjenkään edustajista ei pidä suuntauksestaan meteliä eikä ainakaan TYRKYTÄ sitä muille. Suomenkin historiassa löytyy vaikka millaista tapausta eikä heitä ole roviolla poltettu. Kaikenlaista ukkoparisahuria, seppää ja maanviljelijää, ei ole kivitetty, ei. Ei edes silloin kirkko oli vielä voimissaan.

Mutta tämä nykyaika, näkee sen Yleisradiossakin, aikamoinen aivopesu menossa. Joka toinen päivä joku trolliotsikko ja hullummaksi menee.

YLE:n teatteria kun katsoo niin maksavaan yleisöön päin paskominen on taidetta..!!

Miten se noin päin kääntyi? ne jotka haluavat sotkea ja rikkoa, ne ovat median ja toimittajien silmissä sankareita. Ne jotka haluavat vaalia ja säilyttää, ne ovat niitä pahoja - tai ainakin edustavat näkemyksiä jotka pitää kitkeä. Koska siihen kitkemiseenhän propaganda tähtää. Niinkö?

Kitkettäviä ja uudelleenmuokattavia ovat: yhtenäiskulttuuri, kansakuntien rajat, eurooppalaiset arvot - pohjimmiltaan samat Suomessa, Saksassa, Ranskassa, UK:ssa ja monessa muussa maassa, kansan käsitykset laista ja järjestyksestä sekä tietysti mies ja nainen?? Miten käy kun kaikki nuo on saatu hävitettyä - tai merkityksettömiksi riittävän suurelle ihmisjoukolle? Zombie-joukko jolla ei ole sen hetken jälkeen mitään mutta jonka toivotaa kääntyvän mihin suuntaan?

Hienoisesti, hiukan muistuttaa Kiinan kulttuurivallankumousta. Mutta miten sen organisoijille kävi, loppujen lopuksi?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top