#vihapuhe

Valtakunnansyyttäjä on perustellut ratkaisua sillä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on ”jatkuva rikos, eli se tapahtuu niin kauan aikaa, kun viesti tai kirjoitus on yleisön saatavilla”. Tällaisen rikoksen vanhentumisaika alkaa vasta, kun teksti on poistettu.

Kuka asetetaan syytteeseen Koraanin esillä pitämisestä?
Odotan mielenkiinnolla syyttäjän kommenttia Jokisalon esiinnostamaan asiaan taannehtivasta lain tulkinnasta.
 
Keräilee irtopisteitä omalta kannattajakunnaltaan, mutta siinäkin voisi käyttää järkeä, että ei jää jokaisesta valheesta kiinni heti seuraavana päivänä :ROFLMAO: Tämä ei ollut ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinenkään.

Se on tämä Hussein kova poika tarinoimaan, mutta olisi jo korkea aika myös viranomaisten herätä ja tutkia näitä Husseinin väitteitä vähän tarkemmin...alkaa menemään vihapuheiden puolelle tuollaiset höpinät, jos niitä ihan hatusta vedetään.

Miehen kannattaisi varmaan ottaa jotain kriisiviestinnän tukiopetusta. Lähtökohtaisesti ollaan jo kusessa jos täytyy iskeä damage control vaihde silmään. Ja tuossa vaiheessa kannattaisi pysytellä todennettavissa faktoissa ja totuudessa. On kakkamaista jäädä valehtelusta kiinni. Herra Husseinin tapauksessa ei olisi edes ensimmäinen kerta lajissaan.

En sitä epäile etteikö yötaksia ajaessa saisi kuulla asiakkaiden taholta känniläisten vittuilua, varsinkin musta taksisuhari siis. Mutta tarvitseeko sitä joka kerta sepittää joku valhe ? Näin nimittäin vahvasti taas haiskahtaisi.

Miehen viestinnässä on muuten selvästi havaittavissa milloin kirjoittaa itse (kirjoitusvirheiden määrä esim. Twitter-viesteissä). Uuden Suomen blogit taitaa olla pääosin jonkun muun käsialaa kun yleensä niissä on reilusti vähemmän kielioppi- ja kirjoitusvirheitä.
 
@Herman30 iloksi Soinia

PELLEILY JATKUU
4.11.2019 TIMO SOINI

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt poliisin tekemään esitutkinnan Luther – säätiön 15 vuotta sitten julkaisemasta teoksesta ” Mieheksi ja naiseksi hän loi heidät ”.

Jo on aikoihin eletty. Pelleily jatkuu. Päivi Räsästä ette pysty hiljentämään, totuus murtautuu aina lopulta esille, kaivaa sen kuinka syvälle hyvänsä.

Ovatko tästä maasta rosvot loppuneet, kun täytyy tutkia kristittyjä?

Virallinen Suomi mekastaa mm. Unkarin ja Puolan ” oikeusvaltio- ongelmista ” . Näissä maissa ei kristittyjä raahata poliisikuulusteluihin abortti – ja avioliittokantojensa vuoksi.

Jokohan nyt edes yksi kirkonmies saa suunsa auki tämän hullutuksen myötä?

Tai yksikin sananvapauden puolesta kirjoittava toimittaja?

Saas nähdä. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.

 
Onko tuo pelleilyä vaiko totisinta totta jonka tarkoitus on saada aikaiseksi faktoja joilla voidaan näyttää merkittävälle osalle suomalaisia että Suomi ei ole enää oikeusvaltio.

Mitenhän tuosta uutisoidaan ulkomailla. Ei sillä väliä "mitä meistä ajatellaan" vaan miten uutisia käytetään eri maissa sisäpoliittisesti hyväksi.
 
Viimeksi muokattu:
Katotaan nyt vielä oikeudenkäynnin lopputulema ja vasta sitten sirottelette tuhkaa päällenne.

Pahkasikaahan tämä on, mutta katsotaan nyt peli loppuun asti.
 
Katotaan nyt vielä oikeudenkäynnin lopputulema ja vasta sitten sirottelette tuhkaa päällenne.

Pahkasikaahan tämä on, mutta katsotaan nyt peli loppuun asti.

Ennen lain laatimista annetun Raamatun sisältöä käsittelevän tekstin vieminen prosessiin riittää rapauttamaan uskon Valtakunnansyyttäjänviraston moraaliin, osaamiseen ja etenkin puolueettomuuteen.

Tosin luottamus tuohon puljuun oli jo ennestään Illmanin Mikan takia samaa luokkaa kuin luottamus olkipillin kykyyn kannattaa taistelupanssarivaunun paino.

Toivottavasti se Toiviainen tajuaa irtisanoutua ja siirtyä johonkin paremmin kykyjään ja taipumuksiaan vastaavaan tehtävään.
 
Kuka on pyytänyt riippumatonta syyttäjälaitosta?

Valtakunnansyyttäjä, jota on pyydetty arvioimaan asiaa uudelleen, on punninnut keskenään sananvapautta, uskonnonvapautta ja syrjimättömyyttä koskevia perus- ja ihmisoikeuksia toisin kuin poliisi.

Valtakunnansyyttäjän mukaan on syytä epäillä, että asiassa on syyllistytty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan halventamalla homoseksuaaleja heidän ihmisarvoaan loukkaavalla tavalla. Sen vuoksi asiassa on toimitettava esitutkinta.

 
Viimeksi muokattu:
Katotaan nyt vielä oikeudenkäynnin lopputulema ja vasta sitten sirottelette tuhkaa päällenne.

Pahkasikaahan tämä on, mutta katsotaan nyt peli loppuun asti.

Lopputuloksesta riippumatta tämä tutkintakin on jo sellaista touhua, että tekisi mieli mennä vuorelle ja huutaa. Tuskin päätäni kääntäisin jos tälle maalle kävisi kuin Somoralle ja Gomoralle. Kiitos Päiville. Kuten tiedät, olen kanssasi.
 
Kuka on pyytänyt riippumatonta syyttäjälaitosta?

Valtakunnansyyttäjä, jota on pyydetty arvioimaan asiaa uudelleen, on punninnut keskenään sananvapautta, uskonnonvapautta ja syrjimättömyyttä koskevia perus- ja ihmisoikeuksia toisin kuin poliisi.

Niin...

Jos syyttäjälaitoksen pitäisi olla puolueeton ja riippumaton, niin kuka tai mikä on se salaperäinen taho, joka voi laittaa Valtakunnansyyttäjänviraston tutkimaan ihan asiallista tekstiä joka on kirjoitettu vuosikausia ennen kysyistä lakia.

Ja miksi naruja kiskovaa tahoa ei voi nimetä?
 
Lopputuloksesta riippumatta tämä tutkintakin on jo sellaista touhua, että tekisi mieli mennä vuorelle ja huutaa. Tuskin päätäni kääntäisin jos tälle maalle kävisi kuin Somoralle ja Gomoralle. Kiitos Päiville. Kuten tiedät, olen kanssasi.

Huutamaan joko vuorelle tai möykkäämään Raija Toiviaisen oven taakse. Liekö Raija Toivoainen demlan seta-myyrä, vai mistä tässä on kyse? Onko parisuhteessa naisen kanssa vai mistä tämä katkeruus Räsästä kohtaan? Vai onko niin ressukka, ettei uskaltanut antaa olla suvakkiöyhöttäjien edessä?
 
Niin...

Jos syyttäjälaitoksen pitäisi olla puolueeton ja riippumaton, niin kuka tai mikä on se salaperäinen taho, joka voi laittaa Valtakunnansyyttäjänviraston tutkimaan ihan asiallista tekstiä joka on kirjoitettu vuosikausia ennen kysyistä lakia.

Ja miksi naruja kiskovaa tahoa ei voi nimetä?

Toiviainen ilmoitti jo kun hänet valittiin virkaan, että vihapuhe on hänen erikoiskohteenaan. Ehkä hän haluaa vain mahdollisimman näkyviä juttuja ja ennakkotapauksia. Muuten tuota on mahdoton käsittää, koska koko juttu on niin typerä.
 
Huutamaan joko vuorelle tai möykkäämään Raija Toiviaisen oven taakse. Liekö Raija Toivoainen demlan seta-myyrä, vai mistä tässä on kyse? Onko parisuhteessa naisen kanssa vai mistä tämä katkeruus Räsästä kohtaan? Vai onko niin ressukka, ettei uskaltanut antaa olla suvakkiöyhöttäjien edessä?
Paha sanoa:
"Hyvän valtakunnansyyttäjän tärkein ominaisuus on oikeudentunto. Koska valtakunnansyyttäjä käyttää merkittävää julkista valtaa, koen, että tässä tehtävässä tulee olla korostunut oikeudentunto. "
"Toimintatapa vaikuttaa vahvasti siihen, miten suurta luottamusta syyttäjäntoimintaa kohtaan tunnetaan. "
Guru: Nelson Mandela <-- :rolleyes:

 
Paha sanoa:
"Hyvän valtakunnansyyttäjän tärkein ominaisuus on oikeudentunto. Koska valtakunnansyyttäjä käyttää merkittävää julkista valtaa, koen, että tässä tehtävässä tulee olla korostunut oikeudentunto. "
"Toimintatapa vaikuttaa vahvasti siihen, miten suurta luottamusta syyttäjäntoimintaa kohtaan tunnetaan. "
Guru: Nelson Mandela <-- :rolleyes:


eli vielä pahempaa. Hänen toimintaansa ohjaa joku sisäinen ”oikeudentunto”, joka perustuu häneen omiin tunteisiinsa - ei siis lakiin - jos musta tuntuu, että tää on niin väärin, nostetaan syyte, ei sillä väliä, että mahdollinen rikos on vanhentunut, kun olen täynnä pyhää vihaa!

haluaisin tietää, kuka syyttäjää on pyytänyt käyttämään asiassa veto-oikeutta.
 
Pahkasikaahan tämä on, mutta katsotaan nyt peli loppuun asti.
Peli on pakko katsoa loppuun, mutta Pahkasika on kaukana.

Räsäsellä lienee rotia katsoa kortit hamaan tappiin asti, mutta prosessi tulee olemaan sellainen että lähes kaikkien muiden suut tukitaan, kun valtakunnan ykkössyyttäjä toimii vahvalla tunteella. Millaisella tunteella, siitä on jo vahva viite.
 
eli vielä pahempaa. Hänen toimintaansa ohjaa joku sisäinen ”oikeudentunto”, joka perustuu häneen omiin tunteisiinsa - ei siis lakiin - jos musta tuntuu, että tää on niin väärin, nostetaan syyte, ei sillä väliä, että mahdollinen rikos on vanhentunut, kun olen täynnä pyhää vihaa!

haluaisin tietää, kuka syyttäjää on pyytänyt käyttämään asiassa veto-oikeutta.

Tarja Halonen?
 
eli vielä pahempaa. Hänen toimintaansa ohjaa joku sisäinen ”oikeudentunto”, joka perustuu häneen omiin tunteisiinsa - ei siis lakiin - jos musta tuntuu, että tää on niin väärin, nostetaan syyte, ei sillä väliä, että mahdollinen rikos on vanhentunut, kun olen täynnä pyhää vihaa!

Toiminnan ja lausuntojen summa vihjaa kyllä siihen suuntaan ettei kyse ole virkavastuulla toimivasta virkahenkilöstä vaan (arvo- ja identiteetti)poliittista agendaa ajavasta Social Justice Warrierista marssilla läpi instituutioiden.

Jos näin on, niin edessä on lisää oikeusjärjestelmän rapauttamista, kansan polarisoimista ja yhteiskunnallisten instituutioiden vahingoittamista.

 
Back
Top