#vihapuhe

Marakatti kirjoitti:
Se on ainut rauhanuskonto ni tottakai sen arvostelu pitää kieltää joka maassa ! Muuten syttyy viel sotia. Ainii mut nehän tappavat toisiaan enemmän kuin muut yhteensä varmaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, ehkä ei-muslimitkin pitäisivät rauhanuskontona jos näitä väkivaltaisia hyökkäyksiä milloin kenenkin kimppuun tapahtuisi vähemmän.
 
Marakatti kirjoitti:
Kerro ihmisille nyt ihmeessä missä ni osaavat välttää paikkaa kun näiden parissa se eniten juuri leviää !! Jos ei työnantaja puutu tuohon maskittomuuteen ni ilmeisesti koraani kieltää moiset ja koraani ajaa heillä duuunissa heidän ohjeidensa ohi. Tollainen kauppa ansaitsee niskaansa sontaa hieman jos ei huolehdi siitä et työntekijät toimivat kuten neuvotaan. En ole itse nähnyt ainuttakaan myyjää missään nyt aikoihin ilman minkäänlaista suojaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Kassanhoitajalla oli turpasuoja. Ongelma oli siinä, että kassanhoitaja rahasti populat kuin liukuhihnalta ja niin sitä oltiin sumpussa. Kassanhoitajan olisi pitänyt odottaa, että asiakas saa pakattua ostoksensa ja vasta sen jälkeen ryhtyä rahastamaan seuraavaa, jotta turvaväli säilyy. Tämän yhden kassanhoitajan käyttäytyminen on poikennut kaikista muista. Jääköön tämä Turun läänin alueella oleva kauppa ja kaupungin tapainen mainitsematta. Kauppa sai palautetta muutenkin, koska kaupan automaateista käsidesi oli loppu, samoin kuin pyyhinliinat.
 
Starpom kirjoitti:
Kassanhoitajalla oli turpasuoja. Ongelma oli siinä, että kassanhoitaja rahasti populat kuin liukuhihnalta ja niin sitä oltiin sumpussa. Kassanhoitajan olisi pitänyt odottaa, että asiakas saa pakattua ostoksensa ja vasta sen jälkeen ryhtyä rahastamaan seuraavaa, jotta turvaväli säilyy. Tämän yhden kassanhoitajan käyttäytyminen on poikennut kaikista muista. Jääköön tämä Turun läänin alueella oleva kauppa ja kaupungin tapainen mainitsematta. Kauppa sai palautetta muutenkin, koska kaupan automaateista käsidesi oli loppu, samoin kuin pyyhinliinat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan on asiakkaan itse valittavissa. Pitää välimatkaa edeltäviin tarpeen mukaan rahastusyrityksistä huolimatta. Saahan se kassahenkilö päästellä ostokset läpi siinä odotellessa.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Tuohan on asiakkaan itse valittavissa. Pitää välimatkaa edeltäviin tarpeen mukaan rahastusyrityksistä huolimatta. Saahan se kassahenkilö päästellä ostokset läpi siinä odotellessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oletko samanlaisessa tapauksessa jäänyt odottamaan maksamisen kanssa, että edellä ollut ehtii pakata ostoksensa ja lähteä? Meidän perällä on sellainen tapa että kassanhoitaja ei rupea vetelemään ostoksia viivakoodinlukijan läpi ennen kuin edellinen asiakas on pakannut ostoksensa.
 
Starpom kirjoitti:
Oletko samanlaisessa tapauksessa jäänyt odottamaan maksamisen kanssa, että edellä ollut ehtii pakata ostoksensa ja lähteä? Meidän perällä on sellainen tapa että kassanhoitaja ei rupea vetelemään ostoksia viivakoodinlukijan läpi ennen kuin edellinen asiakas on pakannut ostoksensa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo. Mulla ei ole ongelmaa olla tarvittaessa nonkonformisti. Pari metriä väliä edelliseen ja jos takana joku tunkee ruotsalaistuntumalle, niin peltikärkisellä kolhin helposti kintuille. (Ei tietenkään huonokuntoisia, vanhuksia jne, niihin pitää käyttää suullista suostuttelua.)
 
Meinaavat näköjään viedä jahdin päätyyn saakka... ei vissiin isompia epäkohtia/väärinkäyttöä virkamieskoneistossa ja päättävien elimien kohdalla ole painetta tutkia yhtä sinnikkäästi :rolleyes:
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Tämän perusteella raamattu on kiellettävä . Maailman mittakaavassa järisyttävä. Jo että syyttäjä alkaa yrittämään on erikoinen päätös
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on kyse paljon isommista asioista kuin piplian tulkinnoista.

Syyttäjän tavoite on laajentaa julkisesti esitetyt mielipiteet tulkittaviksi kulloinkin voimassa olevan lain mukaisesti riippumatta siitä, mikä laki oli mielipiteen lausumisen aikana.

Suomeksi kyseessä on pyrkimys saada mielipiteet rikollisiksi taannehtivasti. Esimerkiksi kun maalittamislait saadaan voimaan, jokainen virkamiesten toimintaa koskaan kritisoinut mielipide voidaan tuon tulkinnan mukaan pistää esitutkintaan ja syytteeseen uuden lain perusteella.
 
Herman30 kirjoitti:
Ei syy ole raamatussa vaan että ei saa puhua pahaa homoista. Ei saa sanoa että homous syntiä tai luonnotonta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Raamatun kanta asiaan on selkeästi tuo ja se on myös kirkkomme perinteinen, sekä kristikunnan valtavirran käsitys asiasta.Ilmeisesti asiaa ei saisi enää siteerata tai tuoda esille. Aika erikoisia aikoja kohti ollaan menossa, kun tuomioistuin alkaa sekaantua tällaisiin.
 
Erkki kirjoitti:
Raamatun kanta asiaan on selkeästi tuo ja se on myös kirkkomme perinteinen, sekä kristikunnan valtavirran käsitys asiasta.Ilmeisesti asiaa ei saisi enää siteerata tai tuoda esille. Aika erikoisia aikoja kohti ollaan menossa, kun tuomioistuin alkaa sekaantua tällaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän tässä tulevaisuus erikoiselta näyttää. Yhteisvelkainen liittovaltio ja modernit kirjaroviot julkaisujen suhteen.
 
Erkki kirjoitti:
Raamatun kanta asiaan on selkeästi tuo ja se on myös kirkkomme perinteinen, sekä kristikunnan valtavirran käsitys asiasta.Ilmeisesti asiaa ei saisi enää siteerata tai tuoda esille. Aika erikoisia aikoja kohti ollaan menossa, kun tuomioistuin alkaa sekaantua tällaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistan nuoruudessani kun käytiin julkisuudessa kovaa vääntöä siitä, voiko nainen olla pappi ja ensimmäisten vihkiminen aiheutti jos jonkinnäköisiä ulostuloja. Homoavioliittojen kohdalla käytiin seuraava kuhina.

Nyt jos sanoo raamatun mukaan sukupuolia olevan vain kaksi, niin päätyy valtakunnan syyttäjän tutkintaan. Asioista voi ja pitää saada olla eri mieltä ja asioista pitää voida keskustella avoimesti, siten asiat on ennenkin oikeusvaltiossa hoidettu.
 
rty19 kirjoitti:
Saapa nähdä koskeeko kaikkia uskontoja tämä kohtelu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ainakaan sitä yhtä, koska kokiessaan tulleensa loukatuiksi he saattaisivat äityä terroristeiksi: "Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä verkossa tehtäviä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.
Valtakunnansyyttäjä sanoo, että rasistinen vihapuhe eristää sen kohteet muusta yhteiskunnasta.
– Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.
Vihapuheella vainotut ihmiset ovat väkivaltaisten ryhmittymien uusiutuva voimanlähde."
 
Erkki kirjoitti:
Ei ainakaan sitä yhtä, koska kokiessaan tulleensa loukatuiksi he saattaisivat äityä terroristeiksi: "Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä verkossa tehtäviä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.
Valtakunnansyyttäjä sanoo, että rasistinen vihapuhe eristää sen kohteet muusta yhteiskunnasta.
– Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.
Vihapuheella vainotut ihmiset ovat väkivaltaisten ryhmittymien uusiutuva voimanlähde."
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos haluaisi pohtia onko terrorismi seurausta pelkästään nurkkaanajamisesta voisi tietysti katsoa ovatko länsimaissa sorrettuna pidetyn ryhmän edustajat vähemmän väkivaltaisia niissä maissa missä he ovat enemmistönä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top