Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Voiko kuka tahansa perustaa Suojeluskunnat?

Viestiketju osiossa 'Reserviläistoiminta' , aloittaja ajs178, 02.08.2017.

  1. Aarne1

    Aarne1 Kersantti

    Liittynyt:
    13.01.2017
    Viestejä:
    267
    Tykkäykset:
    170
    Pisteet:
    16
    Ihan hyvin sun mielikuvitus riittää.
     
    Nenialas Idook tykkäsi tästä.
  2. Vonka

    Vonka Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    14.08.2013
    Viestejä:
    18,227
    Tykkäykset:
    28,981
    Pisteet:
    1,286
    Hei KIM, ystäväni, vanha jämäkkä palstan täysverinen Susitaival.

    Suomalainen ei nykyisin ryntää kadulle vaan nettiin.

    Vapaaehtoinen maanpuolustus taas ei ota vastaan laillista hallitusta vastustavia ääriaineksia. Itse asiassa erilaiset luotettavuusarvioinnit ovat tätä päivää. Ei tapaus Gleb ole ainoa laatuaan, kyllä punaista korttia tulee monille kantahärmäläisille, jos on liian kuuma veri. Päästetään irti sitten, kun on tosipaikka, mustana nuolena kulkemaan...
     
    Stagideus tykkäsi tästä.
  3. Mainos



  4. Benelli

    Benelli Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    3,406
    Tykkäykset:
    2,359
    Pisteet:
    1,286
    Tietty eskalaatio on joka tapauksessa edessä mutta toisaalta muilutuksilla ei olisi myöskään minkäänlaista ennaltaehkäisevää tai pelotevaikutusta.

    Tosin hypoteettisesti vastaan voi tulla tilanne jossa kuolemanpartion suorittama mustaoperaatio on pragmaattisin ja inhimillisin vaihtoehto tarjolla mutta se olisi hiljaisten miesten hommia.
     
    Viimeksi muokattu: 06.08.2017
  5. lepinkäinen

    lepinkäinen Korpraali

    Liittynyt:
    24.01.2012
    Viestejä:
    48
    Tykkäykset:
    65
    Pisteet:
    1
    Aloitusviestisi mukaisessa kontekstissa, eikä kyllä keskustelun mukaisissa variaatioissakaan vältellen lakia, ole lain puitteissa mahdollista järjestäytyä.

    Kuten jo tuossa aiemmin kuvattu, aseilla ampuvat ihmiset toki saavat kokoontua spontaaniskin harjoittelemaan yhtäaikaisesti ja samaan paikkaan. Itseasiassa kannustankin siihen, sehän on ihan parasta ajanvietettä kodin siivouspäivän ja auton öljynvaihdon vierestä katsomisen ohella. Ampukaa, sillä se ampuminen tulee rutiiniksi.
     
    JR49 tykkäsi tästä.
  6. vastarannankiiski

    vastarannankiiski Majuri

    Liittynyt:
    05.01.2017
    Viestejä:
    1,200
    Tykkäykset:
    1,559
    Pisteet:
    156
    Koko muilutuskäytäntö on ajatuksena niin vastenmielinen että siitä ei pitäisi edes keskustella. Kun korkeintaan siltä kannalta kuinka ne estettäisiin ja lujasti rangaistaisiin.

    Jos katsotaan muilutuksia siltä kannalta kun ne tapahtuivat, toteutettiin ne yleensä 3-4 miehen voimin. Siis 3-4 miehen voimin käydään aseistettuna hakemassa yksi mies kotoaan yöllä yllätysmomentin turvin. Hakataan, nakataan tienlaitaan, haudataan suohon tai kuskataan itärajalle.

    Tämähän oli aivan säälittävien pelkurien ja paskahousujen hommaa. Siis oikeasti, 3-4 kertaisella ylivoimalla, aseistettuna, yksittäistä miestä vastaan yllätyksenä? Ja tätäkö harrastivat ne "rohkeat" miehet jotka olivat "isänmaan asialla"? Ja alullepanijana vielä Etelä-Pohjalaiset, jotka muuten ovat aina niin karskia, kovaa ja suoraselkäistä miestä? Muuta ei voi sanoa kun että onhan siellä niitäkin, mutta sitten on näköjään pelkureita ja paskahousujakin. :rolleyes:
     
    Ottoville, JR49, Sardaukar ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  7. Iso-Mursu

    Iso-Mursu Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.07.2011
    Viestejä:
    4,645
    Tykkäykset:
    2,029
    Pisteet:
    1,286
    On varsin ymmärrettävää että Valtio haluaa pitää itsellään organisoituun väkivaltaan kykenevät organisaatiot ja juridiset henkilöt.

    Ja olen sitä mieltä että näin on hyvä.

    Muutenhan putinisteilla, kremlisteillä jne olisi ihan samanlainen oikeus järjestäytyä isänmaan aseellisiksi tukijoiksi.
     
    vastarannankiiski, Ingsoc ja PSS tykkäsivät tästä.
  8. ajs178

    ajs178 Majuri

    Liittynyt:
    21.01.2014
    Viestejä:
    1,235
    Tykkäykset:
    1,549
    Pisteet:
    156
    Tuntuu, että @KIM on ainoa tässä koko ketjussa, joka ymmärtää, miksi Suojeluskuntia tarvittaisiin nykyään. Muut höpisevät vain, että kyllä PV, RVL ja Poliisi hoitaa, vaikka kaikki näkivätkin, että syksyllä 2015 eivät hoitaneet yhtään mitään, vaikka 1000 laitonta käveli maahan joka päivä. Eivät tikkua ristiin laittaneet tuon hybridisodankäynnin hyökkäyksen torjumiseksi. Oli todella noloa, että vaadittiin Ruotsin ja Tanskan välisten rajatarkastusten aloittaminen, että saatiin Suomeen suuntautunut vyöry loppumaan. Siis muut maat hoiti homman, jonka suomalaisten olisi itse pitänyt hoitaa samalla kun meidän instituutiot seisoo sormi suussa, että ei me voida yhtään mitään - ja Putin tietenkin nauraa partaansa, kun näkee kuinka helposti Suomen saa polvilleen - saipa jopa idean itsekin koittaa samaa show'ta itärajalla. Sen sentään suomalaiset hoitivat huomattavasti paremmin, joten annetaan kunnia sille, jolle kunnia kuuluu.
     
    PSS tykkäsi tästä.
  9. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    8,852
    Tykkäykset:
    16,132
    Pisteet:
    1,286
    @ajs178 ja @KIM ovat ainoita, jotka ajavat laillisen yhteiskuntajärjestelmän ulkopuolisia aseellisia organisaatioita.

    Joten ei ihmetytä yhtään, että olette ainoita jotka "ymmärtävät".

    Voitte keskenänne perustaa jonkin terroristiorganisaation, mutta siitä tulee nopeasti loppu.
     
    Stagideus tykkäsi tästä.
  10. Ingsoc

    Ingsoc Majuri

    Liittynyt:
    30.01.2016
    Viestejä:
    1,476
    Tykkäykset:
    2,944
    Pisteet:
    156
    Kyllä Suojeluskunnan lisäksi pitäisi olla oikeamielisten kyläkäräjät oikeutta jakamassa!



    Ylikäräjillä voisi sitten ylituomarina olla sopiva mies. Joku sellainen kuin Freisler joka ei antanut juridisen hapatuksen estää paskiaisten tuomitsemista.
     
  11. TomTom

    TomTom Kenraali Mod

    Liittynyt:
    08.04.2010
    Viestejä:
    2,603
    Tykkäykset:
    4,724
    Pisteet:
    636
    Tässä sinulle vähän kukkasia ja mehiläisiä, että et ihan hirveästi vedä taas hernepalkoa nenään. Machomies vaatii välillä vähän unelmahöttöstä, tui tui.

    [​IMG]
     
    Sardaukar tykkäsi tästä.
  12. ajs178

    ajs178 Majuri

    Liittynyt:
    21.01.2014
    Viestejä:
    1,235
    Tykkäykset:
    1,549
    Pisteet:
    156
    Nyt on joku kyllä keksinyt ihan omasta päästään, että jos nykyään olisi Suojeluskunnat, niin ne alkaisivat muiluttaa porukkaa. Ei muilutuksilla saavuteta yhtään mitään muuta kuin vihaa. Ei jatkoon. Ikään kuin Suojeluskunnat olisivat joku kuriton sakki, joka tekee mitä sattuu ilman mitään kontrollia ja milloin huvittaa. Jos Suojeluskunnat perustettaisiin uudelleen, niin niiden pitäisi tietenkin olla erittäin kurinalainen puolisotilaallinen joukko, joka olisi poliittiselle kontrollille alisteinen. Tämä voitaisiin toteuttaa esimerkiksi siten, että perustettaisiin kaikkien isänmaallisten kansalaisten yhteinen Suojeluskunta-puolue, eräänlainen kansanliike, jolle varsinaiset Suojeluskunta-joukot olisivat alisteisia. SK-puolueeseen kaikki isänmaataan rakastavat ihmiset voisivat liittyuä aiemmasta puoeluetaustasta riippumatta ja näin kerättäisiin yhteen kaikki isänmaalliset voimat valtakunnasta. Mitään operaatioita ilman puolueen kontrollia ei voitaisi toteuttaa ja SK-joukot olisivat aina uskollisia puolueelle ja täten viime kädessä isänmaalle.
     
    PSS tykkäsi tästä.
  13. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    7,045
    Tykkäykset:
    6,965
    Pisteet:
    1,286
    Suojeluskunnat voisi ihan hyvin perustaa uudelleen vaihtamalla nykyisen organisaation nimi.
    En näe siinä edes mitään rasitetta, SDP hyväksyi järjestön Talvisodan aikana.
    Se oli silloin jo täysin integroitu osaksi puolustusvoimia ja parlamentaariseen valvontaan, vastaten tärkeimpänä tehtävänään liikekannallepanosta.
    Ilman sen järjestämiä koulutuksia ja maanpuolustushengen ylläpitoa Suomea ei olisi.

    Suojeluskuntia ei ole koska Neuvostoliitto niin vaati, sen uudelleen perustamatta jättäminen on suomettuneisuuden ilmentymä.

    Puolustusvoimat taas pelkää että niukkuudelle tulee lisää jakajia, sama asetelma oli jo 20- ja 30-luvuilla.
    Puolustusvoimien pitäisi ymmärtää että maanpuolustushenki on tärkein puolustukseen vaikuttava tekijä ja että siihen pitää ihmisiä kasvattaa ja ohjata.
    Niin kauan kun puolustusvoimat ei kykene keskittymään kasvatuksellisiin ja valistuksellisiin tehtäviin riittävästi sen tulee hyväksyä organisaatio jolle tämä on yksi ydintoiminnoista.
     
    KIM, Rauhantekijä ja ajs178 tykkäsivät tästä.
  14. Mainos



  15. PSS

    PSS Kapteeni

    Liittynyt:
    28.07.2016
    Viestejä:
    594
    Tykkäykset:
    894
    Pisteet:
    76
    @ajs178 - Minäkin yritin tukea kantaasi, muttei ymmärtäjiä tosiaan ollut. Heti viitattiin muilutuksiin jne. Mainittakoon vaan, että juurihan tuossa pari tuntia sitten eräskin nykyinen puolustusministerimme valitteli kenttäarmeijan hidasta mobilisointimahdollisuutta. Mutta eihän tämä mitenkään minulle kuulu. Mistäs minä näitä ymmärtäisin, vaivainen Ilmavoimien apumekaanikko enkä mikään supersotilas.
     
    ajs178 tykkäsi tästä.
  16. ajs178

    ajs178 Majuri

    Liittynyt:
    21.01.2014
    Viestejä:
    1,235
    Tykkäykset:
    1,549
    Pisteet:
    156
    Kiitos tuesta! Ja tuossapa yksi erinomainen tehtävä Suojeluskunnille: liikekannallepanon suojaaminen. Jos olisi esim. 20 000 SK:laista, joilla kaikki varusteet mukaanlukien rynnäkkökivääri kotisäilytyksessä, niin siinä olisi paha tulla yön pimeydessä vihreiden kohteliaiden miesten ottamaan lentokenttiä haltuunsa. SK olisi paikalla samana yönä.
     
    PSS tykkäsi tästä.
  17. PSS

    PSS Kapteeni

    Liittynyt:
    28.07.2016
    Viestejä:
    594
    Tykkäykset:
    894
    Pisteet:
    76
    Ja vaikka niillä ei edes olisi kotisäilytyksessä, niin paikalle saataisiin heti "järjestysmiehiksi" valtion virallisesti luotettaviksi luokittelemaa väkeä, jolle voi jakaa heti varusteita järjestyksen turvaamikseksi. Painotan taas, että tämä olisi siis viranomaisten valvonnan alainen organisaatio.
     
  18. adam7

    adam7 Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    24.06.2010
    Viestejä:
    5,205
    Tykkäykset:
    4,918
    Pisteet:
    1,286
    Ei kannata yrittää olla "viksu".

    Jos laillisesti perustetun yhdisyksen puitteissa harjoittaa yhdistyksen sääntöjen ulkopuolista toimintaa, ei soot'ä tule laillista toimintaa.

    Ei rekisteröimättä jättäminen mitenkään "kierrä" rikoslakia. Vero- ja rikoslaissa kissa on kissa vaikka sitä kutsuisi koiraksi.

    ja olen samaa mieltä johtopäätöksestäsi.
     
  19. vastarannankiiski

    vastarannankiiski Majuri

    Liittynyt:
    05.01.2017
    Viestejä:
    1,200
    Tykkäykset:
    1,559
    Pisteet:
    156
    Tämä olisi ainoa malli, joka voisi EHKÄ toimia Toisaalta mitään erillistä kaartia tai organisaatiota ei tarvita koska kaikki sama toiminta ja valmius voidaan perustaa suoraan PV:n alle niin halutessa.

    Tämä yllämainittu on @Talvela se merkittävä ero sinun ja näiden lainattujen välillä. Sinä ehdotat tosiaan joukkoa joka on osa puolustusvoimia ja parlamentaarisessa valvonnassa, monella muulla taas on mielessään kaarti, joka toimii niin halutessaan valtiovallan ja parlamentaarisen päätöksen vastaisesti jos päätökset eivät vaan satu miellyttämään. Eli kyseinen Suojeluskunta olisi selkeästi ulkoparlamentaarinen voima. Silloin saatetaan perinnössä lipsahtaa sinne Lapuan liikkeen ja Mäntsälän kapinan puolelle kaikkine ikävine lieveilmiöineen koska "kyllähän kaarti tietää mikä on isämaalle parasta, toisin kun mädännäiset poliitikot ja virkamiehet". :rolleyes:
     
    Viimeksi muokattu: 13.08.2017 klo 06:33
    Talvela ja PSS tykkäsivät tästä.
  20. vastarannankiiski

    vastarannankiiski Majuri

    Liittynyt:
    05.01.2017
    Viestejä:
    1,200
    Tykkäykset:
    1,559
    Pisteet:
    156
    Tämähän on se malli jota esimerkiksi moottoripyöräkerhot ovat käyttäneet. Mites hajoitat hallinnollisella toimenpiteellä "yhdistyksen", jota ei ole olemassa? Tai esimerkiksi järjestäytyneen rikollisorganisaation, joka nojaa sukuun ja sukulaisuuteen? Ainoa keino lienee se, että jäsenet joko jättävät liikkeen, kuolevat, tai joutuvat linnaan. Ainoa mihin virka- ja hallintovalta pystyy vaikuttamaan, on jälkimmäinen.

    Ikävästi sanottuna, yhdistyslakihan on niiden riesa, jotka sitä noudattavat.

    Jos sieltä tulee suojeluskuntaa vastaan kontrakniittejä joilla on niiden rynnäkkökiväärien lisäksi parempi koulutus, konekivääreitä, kranaattilaukaisimia, tarkkuuskivääreitä, sinkoja, termobaarisia aseita sekä vaimennettuja aseita ryhmäaseina sekä pimeännäkölaitteita ja radiot joka ukolla, niin siinä voi äkkiä tulla uhoa pursuavalle suojeluskuntalaiselle äitiä ikävä. Lyömiseen tai suojaamiseen tarvitaan raskaammin aseistettuja ja paremmin koulutettuja joukkoja kun mitään puolisotilaallista kiväärikaartia. Tämä kiväärikaarti sopii paremmin omien kansalaisten paimentamiseen ja pelotteluun sekä poliittisten vastustajien kiusaamiseen SA:n, Squadristien ja Lapuan liikkeen hengessä kun avainkohteiden suojaamiseen.
     
    Viimeksi muokattu: 13.08.2017 klo 06:42
  21. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    17,883
    Tykkäykset:
    20,664
    Pisteet:
    1,286
    Satoja matkustajia pursuava lentoterminaali vihertävän miesaineiston hallinnassa....paikalle karauttaa heinäpellolta karkuutettu lauma jätkiä pelastamaan kotimaata. Miettikääs hetki.

    Rankkojen taisteluiden jälkeen lasketaan ruumiit. Ja lentokenttä saattoi silti jäädä vielä viheriäille.

    Asetelma - ihmiskilvet - ei ole näköjään vieläkään tuttu.
     
    Lone Soldier, Iso-Mursu ja vastarannankiiski tykkäsivät tästä.
  22. Aarne1

    Aarne1 Kersantti

    Liittynyt:
    13.01.2017
    Viestejä:
    267
    Tykkäykset:
    170
    Pisteet:
    16
    Mitä valmiuteen tulee ja lkp:n suojaamiseen, niin asiat on kehitetty sille tasolle, ettei '"seuraavan yön" toimitusajalla toimivalle SK:lle ole tarvetta.
     
    Sardaukar ja vastarannankiiski tykkäsivät tästä.

Jaa tämä sivu