wanhat aseet ja kysymyksiä tietäjille

Kaikki. Pitkäjousimiehet pakotettiin harjoitelemaan 10-vuotiaasta kerran viikossa kirkonmenojen jälkeen ja tätät vuosi vuoden perään kunnes olivat aikuisia.
Tietääkseni ei todellakaan pakotettu mutta kaikki "sports"paitsi jousiampuminen oli kielletty. Ja löytyy viitteitä että tuolta ajalta Archer ja longbowman laskettiin eri kastiin.
 
Englantilaisen pitkäjousimiehen koulutus aloitettiin jo 8-9-vuotiaana viimeistään, joten kyllä jousimiehetkin olivat kalliita ja arvokkaita resursseja. Varsijousen kehittäminen muutti toki tilannetta oleellisesti, kun kokematonkin ampuja osasi ampua sillä kohtuu tarkasti.

Pitkäjousimiehiähän harjoitettiin lapsuus- ja nuoruusiässä niin paljon, että lihaksisto ja luusto kehittyi siihen, että hyvinkin raskailla jousilla kyettiin ampumaan tarkasti. Nykyiset kilpajousiampujat eivät esimerkiksi kykenisi käyttämään niin raskaita jousia tarkasti - englantilaisilla pitkäjousimiehillä olivat vasemman käden luut jopa kaksinkertaisen paksuiset rasituksen aiheuttaman luunkasvun vuoksi, ja jo nuorella iällä osassa nivelrikko niin pitkällä, että nämä nivelet olivat luutuneet kiinni, joka tukevoitti entisestään otetta kaaresta.

Lisäksi englantilaisen pitkäjousimiehen koulutukseen kuului myös lähitaistelun kouluttaminen miekalla. Pitkäjousimiehet kantoivatkin jousen ohella miekkaa, ja olivat harjoitettuina ammattisotilaina varsin taitavia sen käytössä, ja käytännössä lähitaistelussakin niskan päällä kaikkia paitsi raskaasti panssaroituja ritareita ja raskasta jalkaväkeä vastaan.

Eikä pelkästään itse pitkäjousimies ollut kallis resurssi, vaan myös hänen marjakuusijousensa, todellinen jousentekotaidon mestariteos. Voimakkaat pitkäjouset olivat varsin arvokkaita aseita, ja ne usein ennemmin rikottiin kuin luovutettiin viholliselle.


Jos nyt puhutaan englantilaisista pitkäjousimiehistä eikä jostain peltotöistä sotaväkeenotetuista maaorjista, niin kyllä heillä kaikilla oli.
Kyllä, mutta siltikin viittaisin Lainaukseen että jousiampujat olisivat aikansa sniperiä, näinhän se ei todellakaan ollut vaan jousiampujat olivat aikansa tykistöä.
 
Tässä toinen pähkinä.


Peleissä en ole montaa kertaa ole huomannut todellista etua, niin kauan ei ole käytössä ampuma-ase. Ampuessa se ongelma on että joskus pitää tulla sieltä ylhäältä alas.
 
Tässä toinen pähkinä.


Peleissä en ole montaa kertaa ole huomannut todellista etua, niin kauan ei ole käytössä ampuma-ase. Ampuessa se ongelma on että joskus pitää tulla sieltä ylhäältä alas.

Jos tuo high ground -juttu on Star warsista niin miksi molemmat ovat kiinteällä maalla? Leffassahan toinen oli tukevalla maalla ja alempana olija joutui hyppäämään laavavirran päällä olevalta tasolta maalle, jossa toinen oli valmiina.
 
Jos tuo high ground -juttu on Star warsista niin miksi molemmat ovat kiinteällä maalla?

Koska hän esitti koko high ground konseptin ilman erikoistehosteita. Saman olisi voinut esittää linnan muurilla, mutta niitä keskiaikaisia linnoituksia on hyvin, hyvin vähän kanadassa.
 
Koska hän esitti koko high ground konseptin ilman erikoistehosteita. Saman olisi voinut esittää linnan muurilla, mutta niitä keskiaikaisia linnoituksia on hyvin, hyvin vähän kanadassa.

Ei siinnä erikoistehosteita tai linnan muureja tarvita jos testataan pudotuksen (jonka toisella puolella on vastustaja valmiina iskemään) yli hyökkäys. Sopiva oja tai vastaava riittää.

Ongelmana ylempänä vaiko alempana kysymyksessä on mikä aikakausi olisi kyseessä ja missä, lähinnä millaisia suojia ja aseita käytetään.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Sanokapas tietäjät. Maxim konekivääreihin kuului suomessakin erillinen jäähdytin, joskaan sen käyttö ei kuvista päätellen ollut kovin yleistä (ymmärrettävää aseen koko ja paino huomioiden).

Oliko erilliselle jähdyttimelle todellista tarvetta ja mikä sen teho ylipäätään oli? Minkäänlaista jäähdytinnesteen kiertoa ei aseessa kuitenkaan tainnut olla?
 
Videolla West Pointin everstiluutnantti selostaa, että letku/laatikko -systeemi on lauhdutin, jossa jäähdytysvaipassa höyrystynyt vesi kondensoitui. Ehkä tuolla oli merkitystä olosuhteissa, jossa uutta vettä ei ollut saatavilla.


Asiaa jotenkin sivuten; jäähdytysveden (tai jään/lumen) iso täyttöaukko on suomalaiskeksintö, jonka venäläiset kopioivat vuonna 1940.

"Several improvements were introduced during wartime production. Many of these improvements were developments introduced to make manufacturing it easier, cheaper and faster, but some were introduced to make the weapon more combat-worthy. One of these was adding snow filling cap on top of the water jacket (which the Finns had already introduced earlier with their Maxim M/32-33 machinegun). Also rear sight was simplified even further with the new version now introduced resembling Finnish rear sight used in Maxim M/09-21."


"In 1940, in the casing of water cooling of the barrel for a quick change of water, a small diameter water filling hole was replaced by a wide neck. This innovation was borrowed from the Finnish Maxim ( Maxim M32-33 ) and made it possible to solve the problem of lack of access to coolant in the winter when calculating, now the casing could be filled with ice and snow [29]."


Maxim_Maschinengewehr_1910.jpg
 
Sanokapas tietäjät. Maxim konekivääreihin kuului suomessakin erillinen jäähdytin, joskaan sen käyttö ei kuvista päätellen ollut kovin yleistä (ymmärrettävää aseen koko ja paino huomioiden).

Oliko erilliselle jähdyttimelle todellista tarvetta ja mikä sen teho ylipäätään oli? Minkäänlaista jäähdytinnesteen kiertoa ei aseessa kuitenkaan tainnut olla?

Se jäähdytin lähinnä toimi kantokannuna jäähdytinnesteelle. Siis sille mikä kaadettaisiin suoraan aseeseen. Lisäksi siihen kuului pätkä letkua jonka voi liittää maximin piipun tyvessä olevaan venttiiliin ja johtaa höyry jäähdytin kannuun. Tämä säästi jonkin verran vettä ammuttaessa paljon, mutta en osaa sanoa oliko se erityisen tarpeellista.
 
Kävin viime viikolla mm Suomenlinnassa militariamuseossa. Siellä oli maxim-konekivääri isopyöräisellä lavetilla jossa iso kilpi edessä. Kilvessä oli kiinni kanttinen säiliö joka ilmeisesti on se mistä tässä puhutaan?
 
Johtamalla vaipassa kiehunut vesi kannuun vedenpinnan alle estetään höyrypilven muodustuminen ammuttaessa. Ja säästää se toki vettä/ jäähdytysnestettä.
 
Se jäähdytin lähinnä toimi kantokannuna jäähdytinnesteelle. Siis sille mikä kaadettaisiin suoraan aseeseen. Lisäksi siihen kuului pätkä letkua jonka voi liittää maximin piipun tyvessä olevaan venttiiliin ja johtaa höyry jäähdytin kannuun. Tämä säästi jonkin verran vettä ammuttaessa paljon, mutta en osaa sanoa oliko se erityisen tarpeellista.
Tuota pähkäiltiin tvälläri kurssilla, kuten myös sitä miten toimitaan, kun ei ole vettä lainkaan saatavilla.
"Maij mafis"
Kai noita oli silloin vielä käytössä, 70- luvulla.
 
Kävin viime viikolla mm Suomenlinnassa militariamuseossa. Siellä oli maxim-konekivääri isopyöräisellä lavetilla jossa iso kilpi edessä. Kilvessä oli kiinni kanttinen säiliö joka ilmeisesti on se mistä tässä puhutaan?

Sehän se. Joskin konekivääri on kilvestä päätellen naapurin tuotantoa. Ja tietenkin noita säiliöitä lienee useampaa mallia.
 
Mikä isku?:unsure:

EDIT: kun poistaa Ignoren, niin näkyyhän se;)
 
Last edited by a moderator:
Back
Top