wanhat aseet ja kysymyksiä tietäjille

Ian näköjään päässyt kaivelemaan Sakon holveja enemmänkin, Aimo Lahden L-34 Sampo pikakivääri esittelyssä. Saa nähdä mitä herkkua tuolta on vielä luvassa, Lahden AL-43 raskas kp ja L-41 Sampo sekä Carl Pelon prototyypit eivät ainakaan liian tuttuja ole.
 

Läpäisee kanan mutta ei mene possusta läpi. Onko tuosta elukan kaatajaksi? Luulisi että pikku-elukoilla puikko menee läpi ja taljaan tulee reikä.
 
Kongo-Müller kirjoitti:
Omasta asekaapista:Napoleonin jalkaväen pääase m/1777 musketti,kal. 17,5mm, ja Krimin sodassakin käytössä ollut Britannian Enfield 1853 rihlattu musketti,kal 14,8mm.Enfieldillä on ammuttu SM kisoissa pari hopea sijaa.Napoleonin musketin luodin(30 grammaa,100 grainia mustaa ruutia) lähtönopeus 410m/s,energiaa 2500J.Enfieldillä luodin (40 grammaa,125 grainia mustaa ruutia)lähtönopeus myös 410m/s,energiaa 3500J.Chronylla mitattu n. 2m piipun suusta nopeuksien keskiarvo.Lähtönopeuksissa ei ole suuria heittoja mustalla ruudilla,yleensä pysytään +/- 5m/s rajoissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Upeaa aseistusta, ja Unionin rekvisiittaa... ja IKEA:n sohva!

Rakkaat harrastukset maksaa vissiin myllärillekin... :)
 
152H55 kirjoitti:
Ian näköjään päässyt kaivelemaan Sakon holveja enemmänkin, Aimo Lahden L-34 Sampo pikakivääri esittelyssä. Saa nähdä mitä herkkua tuolta on vielä luvassa, Lahden AL-43 raskas kp ja L-41 Sampo sekä Carl Pelon prototyypit eivät ainakaan liian tuttuja ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
AL-43 video olisi kyllä mahtava.
 
Fremen kirjoitti:
Upeaa aseistusta, ja Unionin rekvisiittaa... ja IKEA:n sohva!

Rakkaat harrastukset maksaa vissiin myllärillekin... :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Usa:n sisällisota oli nuorempana jonkunlainen pakkomielle,kaikki kirjat,elokuvat ja dokumentit piti ahmia.Siitä ajasta jäämistönä on myös klassiset villinlännen aseet kaapissa,harvemmin käydään enää ampumassa mutta aikakausi on edelleen lähellä sydäntä.Rahaa on palanut kohtuullisesti homman karkaamatta käsistä.
 
Tietäisiköhän joku tietäjä, mikä ihmeen idea oli aikoinaan kehittää Suomessa kiväärikaliberi 7,62X53R? Kun maassa oli pilvin pimein ryssän 7,62X54R kivääreitä ja konekivääreitä ja niihin patruunoita? Niitä sitten pesitettiin ja piiputettiin tähän uuteen kaliberiin. Miksi, oi miksi?
 
tommi kirjoitti:
Tietäisiköhän joku tietäjä, mikä ihmeen idea oli aikoinaan kehittää Suomessa kiväärikaliberi 7,62X53R? Kun maassa oli pilvin pimein ryssän 7,62X54R kivääreitä ja konekivääreitä ja niihin patruunoita? Niitä sitten pesitettiin ja piiputettiin tähän uuteen kaliberiin. Miksi, oi miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä kiinnostaisi itseäkin, koska 54R jo paljon vanhempi kaliiberi, että miksi 53R...
 
Ei kait siinä ole sen ihmeempää, kuin että suomalaiset ja venäläiset asesepät ovat pyöristäneet tuumamitat metrisiksi eri aikaan ja eri suuntaan. En ole kuullut venäläisiä aseita koskaan pesitetyn uusiksi, mutta kotimaiset Mosinit todella tehtiin 53R-mitoilla.
 
Samovarius kirjoitti:
Ei kait siinä ole sen ihmeempää, kuin että suomalaiset ja venäläiset asesepät ovat pyöristäneet tuumamitat metrisiksi eri aikaan ja eri suuntaan. En ole kuullut venäläisiä aseita koskaan pesitetyn uusiksi, mutta kotimaiset Mosinit todella tehtiin 53R-mitoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinäpä se ihmetys onkin, että sellaista kuin kotimainen Mosin ei ikinä ollutkaan, vaan ne venäläiset mosinit pesitettiin uudelleen 53R kaliberiin. Taisivat vielä TAK-85 kivääritkin perustua venäläisiin lukonkehyksiin ja lukkoihin
 
Venäläisten tapa mitata kaliiperia on eri kuin lännessä. Eiköhän tilanne ollut se että Suomen piippuaihiot/työkalut ei ollut suunniteltu venäläisten 7.62 mitoitukselle, joka on siis eri kuin mitä muualla.
 
OTL kirjoitti:
Venäläisten tapa mitata kaliiperia on eri kuin lännessä. Eiköhän tilanne ollut se että Suomen piippuaihiot/työkalut ei ollut suunniteltu venäläisten 7.62 mitoitukselle, joka on siis eri kuin mitä muualla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei silloin ollut muuta kuin venäläinen mittaustapa käytössä, Suomessa siis, kun venäjän vallan alla oltiin. Eli miksi ihmeessä täällä ruvettiin niitä kiväärin piippuja sorvaamaan siihen 53R kaliberiin, sehän on aivan omaa keksintöämme? Saksalla, Ruotsilla ja Englannilla oli omat kaliberinsa kivääreissä. Ainoa(?) missä oli luodin halkaisija sama .308 kuin 53R, oli USA. Tuskin kukaan silloin untakaan näki Nato-yhteensopivuudesta sentään. Luodin ohentamisen lisäksi hylsyä lyhennettiin millin verran. Mitään "suomalaisia" pystykorvia tai ukkopekkoja ei varsinaisesti ole olemassakaan, kaikissa niissä on venäläinen lukkokehys ja lukko. Piippu patruunapesineen on suomalaista tuotantoa, ja puuosat myös, elleivät nekin ole venäläistä alkuperää. Sekä tietysti tähtäimet! Mutta ei niissäkään kaikissa.
 
sotilaspatit%20DS.jpg


Tästä opuksestahan se vastaus voisi varmaan löytyä jos on löytyäkseen. Jokin tuotannollinen syy tuohon luulisi kuitenkin olevan.
 
Jatkosodassa huomattiinkin tarve avartaa kiväärien patruunapesää, "syistä joita ei ole tässä yhteydessä tarvetta tarkentaa." kuten eräs oppikirja mainitsee. Sillä viitataan hienotunteisesti siihen, että sotasaalispatruunaa kal. 7,62X54R tuli niin valtavat määrät, ja tiukaksi mitoitetut Suomen kiväärit eivät oikein niitä nielleet ilman häiriöitä. Eli mentiin ikäänkuin ajassa taaksepäin.
 
tommi kirjoitti:
Ei silloin ollut muuta kuin venäläinen mittaustapa käytössä, Suomessa siis, kun venäjän vallan alla oltiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, Suomessahan eivät Venäjän lait päteneet, vaan omamme. Venäjän puolelta tuli ainoastaan joitain keisarillisia asetuksia.

Venäjän kolme linjaa oli tarkoitus olla sama kuin lännen kolme linjaa, eli isokaliiperi 7,83 mm, mutta tuotantoteknisistä syistä se muuttui 7,92 mm:ksi.

tommi kirjoitti:
Jatkosodassa huomattiinkin tarve avartaa kiväärien patruunapesää, "syistä joita ei ole tässä yhteydessä tarvetta tarkentaa." kuten eräs oppikirja mainitsee. Sillä viitataan hienotunteisesti siihen, että sotasaalispatruunaa kal. 7,62X54R tuli niin valtavat määrät, ja tiukaksi mitoitetut Suomen kiväärit eivät oikein niitä nielleet ilman häiriöitä. Eli mentiin ikäänkuin ajassa taaksepäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämäkään ei pidä paikkaansa sikäli, että laajemmat mitat otettiin käyttöön jo D166-luodin myötä - aivan yhtä lailla D166 on epäyhteensopiva tiukkapesäisimpien 53R-aseiden kanssa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top