Jukemold olisi todellakin oivallinen aine, mutta keskitytäänpä nyt tuohon avauksen DC-2 ja AT-21 koneisiin.
Tämä painoi yli 6900 kg "pommarina"...mistä kyse ?
Viimeksi muokattu:
WW II pommittajat !
- Viestiketjun aloittaja Juke
- Aloitus PVM
Jukemold olisi todellakin oivallinen aine, mutta keskitytäänpä nyt tuohon avauksen DC-2 ja AT-21 koneisiin.
Tämä painoi yli 6900 kg "pommarina"...mistä kyse ?
Mikä kirja?
Sarek1
Ylipäällikkö
Pahoittelut, lähdetieto merkitty nyt ko. postauksen loppuun.
Kyseessä on kirjasarjan osa kaksi, joka kertoo toisen maailmansodan kaksi- ja useampimoottorisista neukkujen taistelukoneista. Osa yksi kertoo vastaavista yksimoottorisista koneista. Omasta mielestäni lukemisen arvoisia jos WW2 neukkukoneet ja -näkökulma kiinnostaa.
veffeade
Eversti
Laitetaanpa AN-20 esille. Käytettiin lentolehtisten "pommitukseen" ja kommunismin ilosanoman levittämiseen Neuvostojen maassa.
Heppoja kokonaista 7 000 kappaletta; http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1934/1934 - 0810.html
53 000 kg elopaino....2,3 kertaa massavampi kuin F-18 Hornet !
http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_ANT-20
8 moottoria ja 63 m kv.
Tämä on muuten vastaava massaltaan Hornetin kanssa; http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_G.38
Kokometallinen G.38 !
Mitsubishin lisenssillä tekemää laitetta käytettiin pommarina.
Heppoja kokonaista 7 000 kappaletta; http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1934/1934 - 0810.html
53 000 kg elopaino....2,3 kertaa massavampi kuin F-18 Hornet !
http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_ANT-20
8 moottoria ja 63 m kv.
Tämä on muuten vastaava massaltaan Hornetin kanssa; http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_G.38
Kokometallinen G.38 !
Mitsubishin lisenssillä tekemää laitetta käytettiin pommarina.
Viimeksi muokattu:
Tämä Pe-8 oli muuten suurempi kuin useimmat länsipommarit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petlyakov_Pe-8
Myös Luftwaffen He-177 oli suurempi kuin länsipommarit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_177
Tämä oli 4-moottorinen.
Japanilaisilla oli tämän kokoluokan pommari myös G8N1; http://en.wikipedia.org/wiki/Nakajima_G8N
RENZAN !
http://en.wikipedia.org/wiki/Petlyakov_Pe-8
Myös Luftwaffen He-177 oli suurempi kuin länsipommarit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_177
Tämä oli 4-moottorinen.
Japanilaisilla oli tämän kokoluokan pommari myös G8N1; http://en.wikipedia.org/wiki/Nakajima_G8N
RENZAN !
Viimeksi muokattu:
Jännää....tämä Me-264 oli AN-20 kokoinen muuten mutta siipiala oli 1/4...eli massa 56 000 kg ja 4 x 1730 hv.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_264
Myös aikalailla Superfortressin oloinen.
Ju 390 pesi kooltaan kaikki muut; http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_390
10 200 kopukkaa vei tätä eteenpäin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_264
Myös aikalailla Superfortressin oloinen.
Ju 390 pesi kooltaan kaikki muut; http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_390
10 200 kopukkaa vei tätä eteenpäin.
Viimeksi muokattu:
FinnNSF
Ylipäällikkö
Yksi natsisaksan isoista mokista oli kunnollisen nelimoottorisen pitkän matkan pommarin massavalmistus, niitä alkoi ilmestyä liian myöhään ja liian vähän.
Juuri ja juuri ehtivät saada aikaan maailman ensimmäisen nelimoottorisen suihkumoottorisen pommikoneen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_234
Juuri ja juuri ehtivät saada aikaan maailman ensimmäisen nelimoottorisen suihkumoottorisen pommikoneen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_234
Norjalaiset saivat aikoinaan ihailla Arado 234ia Solassa; http://www.luftwaffe.no/SIG/1945/Arado.html
Oliko tässä periskooppitähtäin ja tykit suunnattu taaksepäin? Muistelen Battler Brittonin ottaneen tiukkaa matsia mm. tuollaisen kanssa.
Ei nyt ehkä noinkaan. Todellisuudessa pommitusten vaikutus oli suhteellisen vähäinen ja uhrattuihin resursseihin suhteutettuna se oli vieläkin vähäisempi. Sakut olisivat todennäköisesti ampuneet itseään jalkaan panostamalla pommitussotaan entistä enemmän. Ehkä ainoa poikkeus olisi ollut aivan tolkuttoman suuren kantaman omaavan pommikoneen luominen, jolla olisi voinut pommittaa satunnaisesti syvällä Siperiassa tai Yhdysvalloissa olleita maaleja. Silloinkin pommitusten rooli olisi ollut vähäinen, mutta niiden uhka olisi sitonut vastapuolen resursseja selustan suojaamiseen.
Aradolla asia mietittiin näin...234C kantaa torjuntarakettikoneen rintamalle ja pieni kone on huono maali ( stealth ) viholliselle ja kone ruikkasee tankin tankin perään ja käyttää varjoa ja laskeutuu pellolle ja siitä kuorma-autolla taas kentälle uudelle keikalle.
Viimeksi muokattu:
jos kyetään löytämään kriittiset maalit, niin vihollinen saa lamauttavat tuhot. Laakeritehdas tai synteettisen polttoaineen tehdas ei olleet edes pahimpia. Esim von Braunin kotitalo, Rommelin auto (jota ammuttiinkin), torpedojen painesensorien kalibrointimittari, maakaasuputket, rautatiesillat volgan yli, uav maa-asemat ja isot muuntajat
FinnNSF
Ylipäällikkö
No tämä juurikin siksi koska saksalaisten pommikoneet olivat kehnoja tehtävään. Muistelen lukeneeni tästä artikkelin aikoinaan. Kaksimoottoriset koettivat olla sekä pommittajia ja tarpeeksi ketteriä koiratappeluun hävittäjiä vastaan eivätkä kovin hyvin onnistuneet kummassakaan. Kunnon nelimoottorinen pommari vei ison lastin kohteeseen ja vaikkei se hävittäjälle manöövereissä pärjää niin toistakymmentä kk-piippua useammassa tornissa auttoi kummasti. Nelimoottorisuus ja muutenkin iso koko paransivat mahdollisuuksia selviytyä takaisin vaurioista huolimatta.
Kyllä noista videoista käy selville, että saksalaisten jetit olivat erittäin epäluotettavia.....mahtoi räjähtää heti jos tuli osuma moottoriin.
Aradoa ei ilmasssa kiinni saanut...ainoa kone joka toukokuussa 1945 kykeni lentämään rauhassa Englannin yllä saaren päästä päähän.
Aradoa ei ilmasssa kiinni saanut...ainoa kone joka toukokuussa 1945 kykeni lentämään rauhassa Englannin yllä saaren päästä päähän.
Ongelmana oli pommikoneiden surkea osumatarkkuus. Juuri kaupunkia pienempään maaliin ei osuttu. Yksittäisellä koneella osumien varmistamiseksi tehtaan kokoiseen maaliin olisi pitänyt pommittaa niin alhaalta, että suurkaupunkien ilmatorjunta olisi ampunut jokaisen koneen alas kesken yrityksen. Tämä koski kaikkia sodan osapuolia ja siksi taktiikkana oli summittaiset kaupunkipommitukset.
FinnNSF
Ylipäällikkö
Kyllä niillä hyvin yhtään isompaan tehdaskompleksiin osui ja mitä enemmän ja isompia koneita sen enemmän pommeja osumaan myös CEPin sisään tai vaihtoehtoisesti paljon isompia pommeja joilla on paremmin ennustettavat aerodynaamiset ominaisuudet ja siten osumatarkkuus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Norden_bombsight