WW2 Hävittäjät
- Viestiketjun aloittaja Ikarus
- Aloitus PVM
Mikoyan
Ylipäällikkö
Paljon kiitoksia, mutta taidan pitää osoitteeni vielä toistaiseksi piilossa.
Pelkään näet henkilötietojeni luovuttamista ja YV:llä lähetetyt viestitkin tallentuvat aina jonnekin. Tällä sivustolla mahdollisesti tapahtuu myös verkkohyökkäyksiä, joissa kalastellaan käyttäjien yksityistietoja. Tuo viime perjantain äkillinen serverin kaatuminen saattoi olla juuri sellainen.
Viimeksi muokattu:
JR49
Respected Leader
Oioioi, laivue noita Helsingin suurpommituksen tekijöitä vastassa...Tässä jonkin käsitys mitä meillä olisi pitänyt olla:
Black Widow nyt olisi ollut jo aika peli...Eikä tuo Beaufighterkaan nyt huono olisi ollut
Ja Kuiskaava Kuolema esim. Laatokan luoteispuolen mottien evakuointiproomujen kimpussa... Oioioi..
Mikoyan
Ylipäällikkö
Hieman ketjun aiheesta poiketen, mitä jos Suomi olisi hankkinut Hornetin sijaan jonkin toisen hävittäjän, kuten edullisen F20 Tigersharkin;
Lähde: http://www.pienoismallit.net/galleria/malli_10719/
Lähde: http://www.pienoismallit.net/galleria/malli_10719/
Bodyguard
Kenraali
Olen joskus itse pohtinut asiaa ja nyt kysyisinkin foorumilaisilta, mitkä olisivat olleet ne meille optimaaliset hävittäjät mitä olisi pitänyt hankkia sanotaan nyt vuoden 1935 jälkeen. Riittävä suorituskyky vs. hinta. Eli miten olisimme saaneet olosuhteisiimme sopivia riittävän suorituskykyisiä koneita kohtuullisen määrän. Tietty jälkiviisas on helppo olla, mutta ihan pohdintana.
Mikoyan
Ylipäällikkö
Sotien jälkeiseen aikaan olisi 50-luvun perushävittäjäksi ollut Lockheed P-80 Shooting Star aika kova vehje.
Viimeksi muokattu:
Samovarius
Ylipäällikkö
T-33 on traineri, saman koneen hävittäjäversio on F-80 Shooting Star. Kone vanheni jo Korean sotaan tultaessa.
Mikoyan
Ylipäällikkö
Niinpä. Huomasin että kirjoituksessani on iso virhe ja olin juuri editoimassa. Monasti kun innostun niin julkaisen viestin jo ennen pohjatietojen tarkistamista. Siinä taitaa vieläkin lukea väärin, mutta olkoon.
Tuohon aikaan kaikki koneet vanhenivat verrattaen nopsaan.
Viimeksi muokattu:
Samovarius
Ylipäällikkö
Kyllä esmes Sabre kesti aikaa huomattavasti suorasiipistä F-80:aa paremmin. Se oli selvästi kypsempi kone, suoritusarvoiltaan parempi, kehitettiin pidemmälle (mm. Canadair Sabre ja FJ Fury) ja modernisoitiin monissa maissa 60-luvun vaihteessa AIM-9 Sidewindereillä. Se oli jo 50-luvun alussa vähintään Folland Gnatin veroinen, todennäköisesti kailla tavoin parempi hävittäjä. Gnat tosin oli muistaakseni varsin edullinen, noin 9 miljoonaa markkaa ennen rahanuudistusta 1963. Amerikkalaisen koneen hankinta olisi varmasti ollut muutenkin mahdoton noin vuonna 1950.
Mikoyan
Ylipäällikkö
Se oli myös uudempi kone. Sabre otettiin käyttöön vasta Korean sodan jälkeen.
Viimeksi muokattu:
Samovarius
Ylipäällikkö
Ensilento 1947, palveluskäyttöön 1949. Korean sodassa YK:n päähävittäjä.
Haluatteko lukita vastauksen?
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_F-86_Sabre
Mikoyan
Ylipäällikkö
Voisin kaivaa kuopan metsään ja mennä sinne muutamaksi viikoksi häpeämään.
(Sekoitin taas mallit keskenään, Sabren H-malli tuli näköjään käyttöön vasta sodan jälkeen.)
Slammer
Kenraali
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen (ja ketjun aiheeseen), niin onneksi mitään emämunauksia ei aikoinaan tehty. Ei siis ollut mitään tarjokkaita jotka olisivat erityisesti erottuneet. Esimerkiksi Bf 109 ja Spitfire olivat toki hyvin suorituskykyisiä, mutta hinta oli sen mukainen vaikka niitä oltaisiin suostuttu myymään. Eikä suostuttu. Vaikka Fokkeria ei hävittäjänä tai valintana yleisesti juuri arvosteta, suorituskyky/hinta-suhteeltaan se oli varsin hyvä valinta aikoinaan. Ei maailman kärkeä, mutta ei ollut hintakaan ja oli ns. riittävän hyvä aikanaan.