WW2 Hävittäjät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ikarus
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Brewster 239 pysyy Suomessa ainakin 2028 asti ja nimenomaan lainassa eikä vuokralla eli tosi reilua NNAM:n puolelta.

 

Sotasaaliksi saatu Spit MK VB, jonka Merlin korvattiin DB 605:lla.
 
Pistetään nämä moottorijutut vaihteeksi vaikka tänne aikalaishävittäjäosastolle.
Kumpi vai kampi?

Juttua RR Griffonista.
 
Lisää moottoripornoa. Join the dark side?

Jess! Näitä onkin enää vähän... ja monet alkuperäiset vieläpä Suomessa. Vuonna 2016 yksi moottori Daimler Benz DB-605 A-1 (Werk. Nr. 01101874) myytiin ruotsalaiselle ostajalle käytettäväksi Saksassa lentokuntoon entisöidyssä Messerschmitt Bf 109G:ssa.

DB-605 -moottoreita on vieläkin Suomen Ilmailumuseon kokoelmissa useampi kappale. Yksi on päähallissa näytillä. Myyty moottori oli tullut kokoelmiin Teknilliseltä korkeakoululta vuonna 1972.
 

Sotasaaliksi saatu Spit MK VB, jonka Merlin korvattiin DB 605:lla.
Mikähän tuossakin virityksessä oli idea? Joo, hauska varmaan vertailla koneita mutta noin resurssien kannalta.
 
Mikähän tuossakin virityksessä oli idea? Joo, hauska varmaan vertailla koneita mutta noin resurssien kannalta.
Saksan resurssit ei kuitenkaan riittänyt tarvittavaan ilmapuolustuksen tasoon joten Spitfire testaus oli se minkä pystyi tekemään.
Maassa jonka johto perusti tekemisensä fantasiaan ja paine hävittäjätoiminnan tehon nostoon oli hirmuinen kelpasi epätoivoisempikin ratkaisu.
 
Saksan resurssit ei kuitenkaan riittänyt tarvittavaan ilmapuolustuksen tasoon joten Spitfire testaus oli se minkä pystyi tekemään.
Maassa jonka johto perusti tekemisensä fantasiaan ja paine hävittäjätoiminnan tehon nostoon oli hirmuinen kelpasi epätoivoisempikin ratkaisu.
Ei se taso ihan heikko ollut. Muistelisin brittien pommikonemiehistöjen tappioiden olleen luokkaa 50%, lopussa kehitettiin jopa ilmatorjuntaohjuksia ym.
 
Ei se taso ihan heikko ollut. Muistelisin brittien pommikonemiehistöjen tappioiden olleen luokkaa 50%, lopussa kehitettiin jopa ilmatorjuntaohjuksia ym.
Ei heikko, mutta ei myöskään riittävä. Britithän luopuivat päiväpommituksista koska torjunta tuotti liikaa tappioita ja Amerikkalaisillakin oli toisinaan tappiot kestämättömällä tasolla muttei koskaan liian montaa päivää putkeen.

Kun Saksa menetti eteen työnnetyn ilmavalvonnan ja ennakkovaroitus jäi tulematta kävi torjunnan kohdentaminen lottoamiseksi.

Saksalaisten ilmataisteluohjuksista taisi valtaosa tuhoutua liittoutuneiden pommituksissa, kuvaava tilanne sinänsä.



Ehkä sota olisi vain jatkunut hiukan pitempään jos Luftwaffen onnistumiset torjunnassa olisivat tapahtuneet peräkkäisinä pommituspäivinä ja kumuloituvat tappiot pakottaneet USAF:n siirtymään enemmän esim. maajoukkojen tukemiseen.
 
^Joo, ei sodan lopputulos olisi muuksi muuttunut ilman jotain todella isoa käännettä kuten atomipommeja Saksalla mutta ei muilla.
 
Back
Top