Ydinaseet

ctg

Ylipäällikkö
#41
We have clear and well established contacts inside Livermore and Sandia Labs, where designs of nuclear weapons entered new unheard of generations, new unheard of capabilities, over 20 years ago. Anything you think you know about nuclear weapons is false, their size, their “output,” or the restrictions on their use.

We also have access to the unpublished “dark research” from the Reagan era Strategic Defense Initiative, (SDI), that was meant to produce a “space shield” for the United States. Some of the experiments, some that went dreadfully wrong, involved the use of nuclear weapons as “spark plugs” to produce X-Ray and microwave energy capable to disabling “flocks” of MIRVs (Multiple Independent Reentry Vehicles) the new tiny hydrogen bombs that fill the nose cones of missiles, or other less obvious delivery systems. http://www.veteranstoday.com/2011/11/07/nuclear-terrorism-secret-science-and-americas-cowboy-nukes/
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#42
This is a wide shot of the atomic bomb detonation known as Grable. This bomb was the result of the first and only firing of the Atomic Cannon at the Nevada Test Site in 1953. Originally photographed in 35mm Cinemascope.


This video shows the shock wave generated by the atomic detonation caused by the atomic cannon. The blast was 15 kilotons. The smoke trails move because of the invisible force of the shock wave.

Lisää löytyy täältä.
http://www.youtube.com/user/atomcentral
 
Last edited by a moderator:

ctg

Ylipäällikkö
#43
Though it has been decades since the Cold War came to a close, the United States government spends more money on nuclear warheads now than it did during its stand-off with the Soviet Union.

As the US vows to cut down its arsenal of nuclear weapons, the cost the country spends annually on maintaining its supply is much more than America invested each year during the Cold War. Estimates suggest that currently the US puts around $55 billion annually into its nuclear weapons program, reports Mother Jones; by comparison, the cost of the nuke complex for the country during the Cold War ran at an average of only $35 billion each year.... http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/11/usa-spending-more-on-nukes-now-than.html
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#44
ctg kirjoitti:
Though it has been decades since the Cold War came to a close, the United States government spends more money on nuclear warheads now than it did during its stand-off with the Soviet Union.

As the US vows to cut down its arsenal of nuclear weapons, the cost the country spends annually on maintaining its supply is much more than America invested each year during the Cold War. Estimates suggest that currently the US puts around $55 billion annually into its nuclear weapons program, reports Mother Jones; by comparison, the cost of the nuke complex for the country during the Cold War ran at an average of only $35 billion each year.... http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/11/usa-spending-more-on-nukes-now-than.html
Ei liene yllättävää, kun kalusto vanhenee ja uutta ei tule korvaamaan. Hintojen kasvulla lienee myös vaikutuksensa.
 

adam7

Ylipäällikkö
#45
vehamala kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
Miten muka kansan olemassaolo loppuisi? Noita juutalaisiahan tuppaa olemaan ympäri maailmaan yli 8miljoonaa, kun jutskulandiassa noin 5miljoonaa.
mistä kiven alta ryömit esiin?

kielenkäyttösi ei oikein skulaa tähän päivään...
Mitenkäs se toisessa keskustelussa (oikein) esiintuomasi henkilökohtaisuuksiin menemis - sääntö taas olikaan ?
OT

@Vehamala

no kielenkäyttöön puuttuminen tuskin oli kovin henkilökohtaista.

ja tuo kiven alta ryömiminen on kuvainnoillinen ilmaisu.

en ole esittänyt mitään kirjoittajan henkilöstä, hänen polveutumisestaan, hänen lahjoistaan, (huonoista) tavoistaan tai seksuaalisesta käyttäytymisestä tms., jotka usein tulevat esiin nettikeskustelussa (syvällä kurkkuäänellä:nettiväittelyssä...)
 

OldSkool

Kapteeni
Lahjoittaja
#46
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kartta-paljastaa-taalla-ovat-yhdysvaltain-ydinkarjet/art-1288427922446.html antaa linkin karttaan jossa on USAn ydinaseiden, ydinasetehtaiden ja ydinvoimaloiden sijainnit. Artikkeli kirjoittaa että
Mother Jones -lehti on julkaissut verkkosivuillaan kartan otsikolla "Ydinpommit takapihallasi". Kartta antaa konkreettisen kuvan siitä, miten paljon ydinkärkiä vielä on – samaan aikaan, kun presidentti Barack Obama puhuu ydinaseettoman maailman puolesta.

Kartta perustuu USA:n puolustusministeriön ja siviilijärjestöjen tietoihin. Ydinkärkien sijainnin lisäksi kartalla näkyy myös ydinlaitoksia.
Katso kartta täältä (Yahoo News).
Suorin linkki kokosivun karttaan on tässä .
Ydinasejärjestelmän vaatimasta laajuudesta kertoo jotain se, että "plants and labs" on 7 eli melkein yhtä monta kuin julkisia ydinaseiden sijoituspaikkoja (9). Ydinsukellusveneiden tai ulkomaille sijoitettujen aseiden sijaintejahan ei tietenkään näillä kartoilla ole.
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#47
OldSkool kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kartta-paljastaa-taalla-ovat-yhdysvaltain-ydinkarjet/art-1288427922446.html antaa linkin karttaan jossa on USAn ydinaseiden, ydinasetehtaiden ja ydinvoimaloiden sijainnit. Artikkeli kirjoittaa että
Mother Jones -lehti on julkaissut verkkosivuillaan kartan otsikolla "Ydinpommit takapihallasi". Kartta antaa konkreettisen kuvan siitä, miten paljon ydinkärkiä vielä on – samaan aikaan, kun presidentti Barack Obama puhuu ydinaseettoman maailman puolesta.

Kartta perustuu USA:n puolustusministeriön ja siviilijärjestöjen tietoihin. Ydinkärkien sijainnin lisäksi kartalla näkyy myös ydinlaitoksia.
Katso kartta täältä (Yahoo News).
Suorin linkki kokosivun karttaan on tässä .
Ydinasejärjestelmän vaatimasta laajuudesta kertoo jotain se, että "plants and labs" on 7 eli melkein yhtä monta kuin julkisia ydinaseiden sijoituspaikkoja (9). Ydinsukellusveneiden tai ulkomaille sijoitettujen aseiden sijaintejahan ei tietenkään näillä kartoilla ole.
Kuten eräs kirjoittaja tuolla jenkkisivustolla oikein huomautti, kartta kertonee (?) missä USAn ydinaseet olisivat, jos ne olisivat toiminta/sijoituspaikoillaan, lukuunottamatta suklareita.
Se, mihin ne on nyt varastoitu onkin sitten toinen juttu.
 
#48
vehamala kirjoitti:
OldSkool kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kartta-paljastaa-taalla-ovat-yhdysvaltain-ydinkarjet/art-1288427922446.html antaa linkin karttaan jossa on USAn ydinaseiden, ydinasetehtaiden ja ydinvoimaloiden sijainnit. Artikkeli kirjoittaa että
Mother Jones -lehti on julkaissut verkkosivuillaan kartan otsikolla "Ydinpommit takapihallasi". Kartta antaa konkreettisen kuvan siitä, miten paljon ydinkärkiä vielä on – samaan aikaan, kun presidentti Barack Obama puhuu ydinaseettoman maailman puolesta.

Kartta perustuu USA:n puolustusministeriön ja siviilijärjestöjen tietoihin. Ydinkärkien sijainnin lisäksi kartalla näkyy myös ydinlaitoksia.
Katso kartta täältä (Yahoo News).
Suorin linkki kokosivun karttaan on tässä .
Ydinasejärjestelmän vaatimasta laajuudesta kertoo jotain se, että "plants and labs" on 7 eli melkein yhtä monta kuin julkisia ydinaseiden sijoituspaikkoja (9). Ydinsukellusveneiden tai ulkomaille sijoitettujen aseiden sijaintejahan ei tietenkään näillä kartoilla ole.
Kuten eräs kirjoittaja tuolla jenkkisivustolla oikein huomautti, kartta kertonee (?) missä USAn ydinaseet olisivat, jos ne olisivat toiminta/sijoituspaikoillaan, lukuunottamatta suklareita.
Se, mihin ne on nyt varastoitu onkin sitten toinen juttu.
Olipas säälittävä kartta. Tässä alla olisi ihan asiallista tietoa. Jos jaksaa availla linkkejä saa jopa yksittäisten ohjuslaivueiden sijoituskartat näkyviin missä näkyy yksittäisten mannertenvälisten ohjusten sijainnit ja jopa niiden komentokeskusten sijainnit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Strike_Command
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#49
India Tuesday, November 15, 20111, succeeded with a very high level of accuracy in its first test of a new-generation Agni-IV strategic nuclear-capable missile with a 3,500-km range from a test range area base in Odisha, an official said.
 
Last edited by a moderator:
#50
hessukessu kirjoitti:
Israelin on myöskin arveltu kiristävän Eurooppaa sillä, että jos ne antavat Israelin tuhoutua sodassa arabeja vastaan, Israel ampuu kaikki ydinaseensa joka paikkaan, myös Eurooppaan. Miksipäs ei niin eivät tekisikään. Israelin armeijan ja koko valtion ajatus on, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Jos niin käy, yks hailee, mitä on seurauksena "Israelille", koska sen ja sen kansan olemassaolo loppuu joka tapauksessa.
Niin. Tai sitten Euroopan tuhoamisen sijaan kehittelevät pidemmälle kantavia ydinohjuksia pystyäkseen tarvittaessa kunnolla iskemään Pakistaniin.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#51
Museo kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Israelin on myöskin arveltu kiristävän Eurooppaa sillä, että jos ne antavat Israelin tuhoutua sodassa arabeja vastaan, Israel ampuu kaikki ydinaseensa joka paikkaan, myös Eurooppaan. Miksipäs ei niin eivät tekisikään. Israelin armeijan ja koko valtion ajatus on, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Jos niin käy, yks hailee, mitä on seurauksena "Israelille", koska sen ja sen kansan olemassaolo loppuu joka tapauksessa.
Niin. Tai sitten Euroopan tuhoamisen sijaan kehittelevät pidemmälle kantavia ydinohjuksia pystyäkseen tarvittaessa kunnolla iskemään Pakistaniin.
Jos tuo Israelin kiristys pitää paikkansa, se ansaitsee arvonimen: kaikkien roistovaltioiden hekumallisin ilmentymä. Pohjois-Koreahan on tuohon verrattuna pyhäkoulupoika.
 

Radar

Kapteeni
Lahjoittaja
#52
baikal kirjoitti:
Museo kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Israelin on myöskin arveltu kiristävän Eurooppaa sillä, että jos ne antavat Israelin tuhoutua sodassa arabeja vastaan, Israel ampuu kaikki ydinaseensa joka paikkaan, myös Eurooppaan. Miksipäs ei niin eivät tekisikään. Israelin armeijan ja koko valtion ajatus on, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Jos niin käy, yks hailee, mitä on seurauksena "Israelille", koska sen ja sen kansan olemassaolo loppuu joka tapauksessa.
Niin. Tai sitten Euroopan tuhoamisen sijaan kehittelevät pidemmälle kantavia ydinohjuksia pystyäkseen tarvittaessa kunnolla iskemään Pakistaniin.
Jos tuo Israelin kiristys pitää paikkansa, se ansaitsee arvonimen: kaikkien roistovaltioiden hekumallisin ilmentymä. Pohjois-Koreahan on tuohon verrattuna pyhäkoulupoika.
Tuo juttu on bulshittiä. Lähde kiitos

Ps. Totta on se, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Se on kooltaan vain vanha vaasan lääni
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#53
Radar kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Museo kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Israelin on myöskin arveltu kiristävän Eurooppaa sillä, että jos ne antavat Israelin tuhoutua sodassa arabeja vastaan, Israel ampuu kaikki ydinaseensa joka paikkaan, myös Eurooppaan. Miksipäs ei niin eivät tekisikään. Israelin armeijan ja koko valtion ajatus on, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Jos niin käy, yks hailee, mitä on seurauksena "Israelille", koska sen ja sen kansan olemassaolo loppuu joka tapauksessa.
Niin. Tai sitten Euroopan tuhoamisen sijaan kehittelevät pidemmälle kantavia ydinohjuksia pystyäkseen tarvittaessa kunnolla iskemään Pakistaniin.
Jos tuo Israelin kiristys pitää paikkansa, se ansaitsee arvonimen: kaikkien roistovaltioiden hekumallisin ilmentymä. Pohjois-Koreahan on tuohon verrattuna pyhäkoulupoika.
Tuo juttu on bulshittiä. Lähde kiitos

Ps. Totta on se, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Se on kooltaan vain vanha vaasan lääni
Joo, en minäkään oikein nielaise tuota väitettä. Toisaalta, mikä mahti maailmassa ajaisi israelilaiset punaiseen mereen...ei mikään.
 

veffeade

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#54
baikal kirjoitti:
Radar kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Museo kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Israelin on myöskin arveltu kiristävän Eurooppaa sillä, että jos ne antavat Israelin tuhoutua sodassa arabeja vastaan, Israel ampuu kaikki ydinaseensa joka paikkaan, myös Eurooppaan. Miksipäs ei niin eivät tekisikään. Israelin armeijan ja koko valtion ajatus on, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Jos niin käy, yks hailee, mitä on seurauksena "Israelille", koska sen ja sen kansan olemassaolo loppuu joka tapauksessa.
Niin. Tai sitten Euroopan tuhoamisen sijaan kehittelevät pidemmälle kantavia ydinohjuksia pystyäkseen tarvittaessa kunnolla iskemään Pakistaniin.
Jos tuo Israelin kiristys pitää paikkansa, se ansaitsee arvonimen: kaikkien roistovaltioiden hekumallisin ilmentymä. Pohjois-Koreahan on tuohon verrattuna pyhäkoulupoika.
Tuo juttu on bulshittiä. Lähde kiitos

Ps. Totta on se, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Se on kooltaan vain vanha vaasan lääni
Joo, en minäkään oikein nielaise tuota väitettä. Toisaalta, mikä mahti maailmassa ajaisi israelilaiset punaiseen mereen...ei mikään.
Yksi skenaario on olemassa; Iran saa ydinaseensa valmiiksi ja lataa kaikki päin iippoja ja ajoissa ennenkuin iipot ehtii vastata. Yhdessä Syyrian ja mahdollisesti Egyptin ja tulevan Irakin kanssa käynnistävät massiivisen maaoperaation iippojen pään menoksi. Sitä ennen Venäjä ja Kiina ovat "maskirovskalla" eliminoineet Obaman ja Naton vaikutusmahdollisuudet...

Kuulostaa ihan Clancyltä, mutta teoriassa mahdollinen :angel:.
 
#55
Joku Israelilainen ministeri joskus vuosi sitten esitti skenaarion että Iran antaa kemiallisia aseita terroristi järjestölle jotka iskevät Israeliin. Israel sitten kostaa Iranille ja syyrialle ydinasein. Iran ja Syyria vastaavat Israelin iskuun joukkotuhoasein.
 
#56
hessukessu kirjoitti:
Israelin on myöskin arveltu kiristävän Eurooppaa sillä, että jos ne antavat Israelin tuhoutua sodassa arabeja vastaan, Israel ampuu kaikki ydinaseensa joka paikkaan, myös Eurooppaan. Miksipäs ei niin eivät tekisikään. Israelin armeijan ja koko valtion ajatus on, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Jos niin käy, yks hailee, mitä on seurauksena "Israelille", koska sen ja sen kansan olemassaolo loppuu joka tapauksessa.
Tuossa saattaa olla taustalla Martin van Creveldin haastattelu vuodelta 2003. Ei kai virallinen Israel ole tuosta kovin pontevasti irtisanoutunutkaan.

"In a September 2003 interview in Elsevier, a Dutch weekly, on Israel and the dangers it faces from Iran, the Palestinians and world opinion van Creveld stated:

We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force…. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under."
 

Radar

Kapteeni
Lahjoittaja
#57
baikal kirjoitti:
Radar kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Museo kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Israelin on myöskin arveltu kiristävän Eurooppaa sillä, että jos ne antavat Israelin tuhoutua sodassa arabeja vastaan, Israel ampuu kaikki ydinaseensa joka paikkaan, myös Eurooppaan. Miksipäs ei niin eivät tekisikään. Israelin armeijan ja koko valtion ajatus on, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Jos niin käy, yks hailee, mitä on seurauksena "Israelille", koska sen ja sen kansan olemassaolo loppuu joka tapauksessa.
Niin. Tai sitten Euroopan tuhoamisen sijaan kehittelevät pidemmälle kantavia ydinohjuksia pystyäkseen tarvittaessa kunnolla iskemään Pakistaniin.
Jos tuo Israelin kiristys pitää paikkansa, se ansaitsee arvonimen: kaikkien roistovaltioiden hekumallisin ilmentymä. Pohjois-Koreahan on tuohon verrattuna pyhäkoulupoika.
Tuo juttu on bulshittiä. Lähde kiitos

Ps. Totta on se, että Israelilla ei ole varaa hävitä yhtään sotaa. Se on kooltaan vain vanha vaasan lääni
Joo, en minäkään oikein nielaise tuota väitettä. Toisaalta, mikä mahti maailmassa ajaisi israelilaiset punaiseen mereen...ei mikään.
Niin, ennen pitkää Israelissa ei ole kiveä kiven päällä
 
#58
Ydinaseet maailmalla





http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3344654.ece
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#59
Evidence of China’s nuclear storage system
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/georgetown-students-shed-light-on-chinas-tunnel-system-for-nuclear-weapons/2011/11/16/gIQA6AmKAO_story.html
 
Top