Ydinaseet

kunnas kirjoitti:
Ydinaseet vertailussa – HS:n tuhokone näyttää pommien voiman kartalla

Helsingin Sanomien sovelluksen avulla voi vertailla eritehoisten ydinkärkien tuhovoimaa teoreettisessa hyökkäystilanteessa. Tulokset puhukoot sen puolesta, että kaikki ymmärtäisivät ydinaseiden järjettömyyden.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ydinaseet+vertailussa++HSn+tuhokone+n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+pommien+voiman+kartalla/a1305620620516

DF-31 on aseistettu yhdellä 500-700kt ydinkärjellä ja uudempi DF-31A kantaa todennäköisesti yhden 300kt ydinkärjen. Hieman isommat paukut kyseessä kuin tuhokoneen ilmoittama 140kt.

Lisäksi Minuteman III:n W87 ydinkärki saattaa olla modernisoinnin jäljiltä 500kt tienoilla.
 
[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=06PruJthsdk[/video]
 
Joku löysi Midgetmanin lojumassa "Strategic Air & Space" museon takapihalla.
http://up-ship.com/blog/?p=17744
 
By Hans M. Kristensen

Despite enormous reductions of their nuclear arsenals since the Cold War, the United States and Russia retain more than 9,100 warheads in their military stockpiles. Another 7,000 retired – but still intact – warheads are awaiting dismantlement, for a total inventory of more than 16,000 nuclear warheads.

This is more than 15 times the size of the total nuclear arsenals of all the seven other nuclear weapon states in the world – combined.

The U.S. and Russian nuclear arsenals are far beyond what is needed for deterrence, with each side’s bloated force level justified only by the other’s excessive force level.

Loput artikkelista täällä.
https://www.fas.org/blog/ssp/2012/12/trimmingnuclearexcess.php

Raportti kokonaisuudessaan tässä.
http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/publications1/TrimmingNuclearExcess.pdf
 
Kertokaapa tietämättömälle vähän ICBM-aseista. Sanotaan, että ammutaan ohjus varustettuna MIRV-kärjillä, ja ohjus kulkee Helsinki-Tukholma linjaa (alku- ja päätepiste vapaat). Voidaanko Helsinkiin pudottaa yksi kärki ja loput Tukholmaan? Ja miten pitkälle kärki voidaan ohjata ohjuksen lentoradalta? Onnistuuko esim. 100 kilometriä pohjoiseen? Entä onko yksittäisellä kärjellä omaa ohjausta, vai onko tilanne sama kuin GPS-ohjatun tykistökranaatin tytärammuksilla?


Googlella ei pompannut, mutta kai joku jotain tietää...
 
RPG83 kirjoitti:
Kertokaapa tietämättömälle vähän ICBM-aseista. Sanotaan, että ammutaan ohjus varustettuna MIRV-kärjillä, ja ohjus kulkee Helsinki-Tukholma linjaa (alku- ja päätepiste vapaat). Voidaanko Helsinkiin pudottaa yksi kärki ja loput Tukholmaan? Ja miten pitkälle kärki voidaan ohjata ohjuksen lentoradalta? Onnistuuko esim. 100 kilometriä pohjoiseen? Entä onko yksittäisellä kärjellä omaa ohjausta, vai onko tilanne sama kuin GPS-ohjatun tykistökranaatin tytärammuksilla?


Googlella ei pompannut, mutta kai joku jotain tietää...

Muuta en osaa sanoa, mutta oma ohjaus on. Se MIRV-lyhenteen "I" tulee nimenomaan ilmauksesta "independently targetable".
 
Samses kirjoitti:
RPG83 kirjoitti:
Kertokaapa tietämättömälle vähän ICBM-aseista. Sanotaan, että ammutaan ohjus varustettuna MIRV-kärjillä, ja ohjus kulkee Helsinki-Tukholma linjaa (alku- ja päätepiste vapaat). Voidaanko Helsinkiin pudottaa yksi kärki ja loput Tukholmaan? Ja miten pitkälle kärki voidaan ohjata ohjuksen lentoradalta? Onnistuuko esim. 100 kilometriä pohjoiseen? Entä onko yksittäisellä kärjellä omaa ohjausta, vai onko tilanne sama kuin GPS-ohjatun tykistökranaatin tytärammuksilla?


Googlella ei pompannut, mutta kai joku jotain tietää...

Muuta en osaa sanoa, mutta oma ohjaus on. Se MIRV-lyhenteen "I" tulee nimenomaan ilmauksesta "independently targetable".

No, lienee selvää, että siinä vaiheessa kun se "bussi" on saatu sinne kiertoradalle, niin se ei sen jälkeen vaadi kovin kummoista rakettimoottoria ohjailuun, mutta samalla oletan, että ne taistelukärjet joutuu laittamaan suht lähellä oleviin maaleihin, koska aikaa ja polttoainetta on rajallisesti. Tarkoitan sitä, että vaikka kuinka aikaisin se kärki irrottautuisi muista, niin se kerkeää vain tietynverran sivuun siitä lentoradasta ennen kuin se lentää maalin yli. Mutta kai se onnistuu, että x-1 kärkeä irrotetaan tukholman kohdalla ja se viimeinen vasta Helsingissä.
 
Gronlund ja Wright mukaan 500 km x 150 km ellipsi olisi tyypillinen. Näissä asioissa on helposti löydettävissä kovaa faktaa ja selkeitä kaavoja, mutta osa laskentaan välttämättömistä parametreistä on sitä tiukemmin salattua suurvaltatietoa.
 
Tänään oli tosta 21.12.12 maailmalopusta, niin kuulema nykyset ydinaseet ei riitä aiheuttamaan lopullista ydintalvea millä hävitetään ihmiset vs 60-70luku.
 
Vääpeli kirjoitti:
Tänään oli tosta 21.12.12 maailmalopusta, niin kuulema nykyset ydinaseet ei riitä aiheuttamaan lopullista ydintalvea millä hävitetään ihmiset vs 60-70luku.

Jep! Eikä siinä vielä kaikki. Tiesitkö että kuussa on Elviksen operoima, aivoaaltoja lähettävä satelliitti, jolla hallitus voi manipuloida ajatuksiasi?;)

Suojautuaksesi tältä manipuloinnilta, sinun täytyy suojata aivosi metallilla, ns. faradayn häkillä. (Sama kikka toimii myös maailmanlopun uhatessa.)

Tarvikkeet:
foliohattu_tarvikkeet.jpg

Tarvitset: alumiinifoliota, paperia, kuparilankaa, liimaa ja teippiä sekä sähköjohtoa maadoitukseen.

Tee paperista kartio. Käytä teippiä tai liimaa kiinnitykseen. Päällystä kartio foliolla. Käytä liimaa kiinnittääksesi folion. Varo ettei folioon synny reikiä.
foliohattu_folioitu.jpg


Voit parantaa turvallisuuttasi tekemällä hattuun myös sisävuorauksen.
foliohattu_sisafolio.jpg


Foliohatun runko on nyt kasassa. Seuraavaksi teemme reflektorin.
foliohattu_kasassa.jpg


Tee foliosta lautasen muotoinen ympyrä ja työnnä kuparilanka sen läpi. Tee kuparilangan päähän foliosta pallo. Kiinnitä reflektori kuparilangalla hatun kärkeen.
foliohattu_antenni2.jpg


Valmis foliohattu:
foliohattu_valmis.jpg

Lähde: http://koti.mbnet.fi/roine/salaliitto/foliohattu.php
 
Tuon kaukoveen postaaman hatun parannettu versio on se, jossa on erikseen kuparijohto, joka sijoitetaan rektaaliin maadoitteeksi.
 
Vääpeli kirjoitti:
Tänään oli tosta 21.12.12 maailmalopusta, niin kuulema nykyset ydinaseet ei riitä aiheuttamaan lopullista ydintalvea millä hävitetään ihmiset vs 60-70luku.

Nykyiset vahvuudessa olevat ydinaseet. Varastoissa on moninkertainen määrä hävittämistä odottamassa.
 
Samses kirjoitti:
Vääpeli kirjoitti:
Tänään oli tosta 21.12.12 maailmalopusta, niin kuulema nykyset ydinaseet ei riitä aiheuttamaan lopullista ydintalvea millä hävitetään ihmiset vs 60-70luku.

Nykyiset vahvuudessa olevat ydinaseet. Varastoissa on moninkertainen määrä hävittämistä odottamassa.

Sikäli kun tiedän, niin ne eivät olisi riittäneet missään vaiheessa siihen.
 
SJ kirjoitti:
Samses kirjoitti:
Vääpeli kirjoitti:
Tänään oli tosta 21.12.12 maailmalopusta, niin kuulema nykyset ydinaseet ei riitä aiheuttamaan lopullista ydintalvea millä hävitetään ihmiset vs 60-70luku.

Nykyiset vahvuudessa olevat ydinaseet. Varastoissa on moninkertainen määrä hävittämistä odottamassa.

Sikäli kun tiedän, niin ne eivät olisi riittäneet missään vaiheessa siihen.

Se ydintalvi tuli muistaakseni kylmän sodan peloissa siitä kun sadat suuret kaupunkialueet palavat tuhkaksi ja se moska nousee sitten niistä taivaalle. Eihän siinä ihmiskunnan häviämistä pelätty vaan länsimaalaisen sivilisaation. Sittemmin länsimaissa ydinaseiden käyttöperiaatteitä vähän rukattiin ruvettiin suosimaan tarkempia ja hieman pienempiä latauksia.
 
Museo kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Samses kirjoitti:
Vääpeli kirjoitti:
Tänään oli tosta 21.12.12 maailmalopusta, niin kuulema nykyset ydinaseet ei riitä aiheuttamaan lopullista ydintalvea millä hävitetään ihmiset vs 60-70luku.

Nykyiset vahvuudessa olevat ydinaseet. Varastoissa on moninkertainen määrä hävittämistä odottamassa.

Sikäli kun tiedän, niin ne eivät olisi riittäneet missään vaiheessa siihen.

Se ydintalvi tuli muistaakseni kylmän sodan peloissa siitä kun sadat suuret kaupunkialueet palavat tuhkaksi ja se moska nousee sitten niistä taivaalle. Eihän siinä ihmiskunnan häviämistä pelätty vaan länsimaalaisen sivilisaation. Sittemmin länsimaissa ydinaseiden käyttöperiaatteitä vähän rukattiin ruvettiin suosimaan tarkempia ja hieman pienempiä latauksia.

Joo, vaan teoria kaatuu siihen, että tuhka ei nouse räjähdyksen takia tarpeeksi korkealle, jotta se pysyisi siellä merkittävän pitkään. Tai näin muistelen lukeneeni.
 
Duck and Cover

Yhdysvaltain hallinnon tekemässä, virallisessa lapsille suunnatussa opetus animaatioissa, näytetään sekä vaaratilanteita ja uhkakuvia. Esimerkkien avulla näytetään kuinka lapset voivat suojautua atomipommilta maastoutumalla kilpikonnamaiseen asentoon sekä koulussa ja kotona kuin myös ulkona. Näin helppoa se on. ;)
 
Last edited by a moderator:
Tänään radiossa ylen kanavilla joku asian tuntia paljasti, että jos Intia ja Paki, nämä valovoimaiset valtiot, aloittavat kahdenväliset atomirakettikisat, jossa kärvennetään selkeästi suurin osa sikäläisistä kaupungeista, se tarkoittaa ilman muuta sitä, että korkealle fääriin nouseva savu ja hiukkaset aiheuttavat rankkoja sää- ja ilmastovaikutuksia. Kysyin asiaa tarkemmin huonosta lähteestä: sikäläiset kaupungit palaisivat viikkokaupalla ja maaperä alueilla on tosi otollista siihen, että hiukkasta riittää, mitä nousta fääriin.

Odotan foorumin vasta-asiantuntijoiden stiletin terävää iskua tätä väitettä vastaan. Ohjelma oli 99.60-taajuudella, joka on tietysti ens aluksi kommonistinen taijotain. Valitettavasti radioon rahjatun asiantuntijan nimi ja titteli jäivät kuulematta, ehkä hän ei ollutkaan asiantuntija vaan joutava torvensoittaja.
 
baikal kirjoitti:
Tänään radiossa ylen kanavilla joku asian tuntia paljasti, että jos Intia ja Paki, nämä valovoimaiset valtiot, aloittavat kahdenväliset atomirakettikisat, jossa kärvennetään selkeästi suurin osa sikäläisistä kaupungeista, se tarkoittaa ilman muuta sitä, että korkealle fääriin nouseva savu ja hiukkaset aiheuttavat rankkoja sää- ja ilmastovaikutuksia. Kysyin asiaa tarkemmin huonosta lähteestä: sikäläiset kaupungit palaisivat viikkokaupalla ja maaperä alueilla on tosi otollista siihen, että hiukkasta riittää, mitä nousta fääriin.

Odotan foorumin vasta-asiantuntijoiden stiletin terävää iskua tätä väitettä vastaan. Ohjelma oli 99.60-taajuudella, joka on tietysti ens aluksi kommonistinen taijotain. Valitettavasti radioon rahjatun asiantuntijan nimi ja titteli jäivät kuulematta, ehkä hän ei ollutkaan asiantuntija vaan joutava torvensoittaja.

Mainitsen tässä nyt sen, että käsittääkseni "ydintalvi" tarkoittaa sitä, että maapallon tai osan siitä peittää paksu pilvi, joka estää auringonvalon läpipääsyn vuosikausiksi ja sen alla siis on jatkuva talvi sen ajan. "Rankat sää ja ilmastovaikutukset" voivat olla sitten mitä tahansa tämän päivän sään ja ydintalven väliltä (ja pakkasta ei tartte olla tämänhetkistäkään).

Tällä siis tarkoitan sitä, että toki ydinaseet saattavat muuttaa vaikka mitä, mutta ydintalvi on sitten se ääripää tai mikäli lähteeni ovat oikeassa, niin sen ääripään ulkopuolella.
 
Tuollaisissa skenaarioissa kannattaa huomoida se, että molemmilla valtiolla on käytössään alle 40kt:n fissiopommeja (samanlaisia joita tiputettiin Japaniin) ja vuoden 1998 kokeiden räjähdysvoimia liioiteltiin kovasti. Lisätään tuohon vielä kaikki ne pommit ja kärjet jotka jäävät suutareiksi, niin tuskinpa noiden kahden sodasta syntyisi ihan maailmanloppua.

Varmana säteilylukemat nousisivat ympäri maailman, mutta en usko että me kaikki kuolisimme tuon seurauksena.
 
Back
Top