Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

tiedotusosasto kirjoitti:
No kyseisessä rakennuksessa ei pitäisi olla aseistettuja virkamiehiä joille ei ole annettu koulutusta. Kuitenkin ensimmäinen laukaus parista metristä rintaan on hieman falski kohdistuessaan aseetonta siviiliä vastaan vaikkakin hän oli rikollinen uhka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Herman30 kirjoitti:
Mielestäni ei ollenkaan jos turvamiehistöllä on suojeltavanaan korkean profiilin henkilö/-henkilöitä. Kuten varapresidentti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen poliisi taitaa olla poikkeus maailmalla. Suomessa on valittu poikkeava malli, jossa uhri pysäytetään minimimäärällä tarvittavaa voimaa ja voimaa lisätään asteittain niin kauan, että se on riittävä. Tämä edellyttää hyvää koulutustasoa ja rautaisia hermoja, näistä kummastakin suomalaiset ovat ansiosta kuuluisia!

Videolta katsottuna tilanne edustajainhuoneen sisällä näytti varsin kaoottiselta. Poliiseja ja vartijoita oli selkeästi liian vähän ja tilanne oli oikeasti aika perkeleellinen. Ihmetystä herättää, ettei käytössä ollut etälamauttimia ja outoa oli, että trunkkarit pääsivät aina sisälle rakennukseen. Nämä olisi pitänyt pysäyttää jo rakennuksen ulkopuolelle ensin varoituksella, sitten varoituslaukauksin ja tarvittaessa ampumalla kohti (raajoihin). Helppoa on tosin viisastella maalta käsin, kun merellä myrskyää...
 
Hanski kirjoitti:
Suomen poliisi taitaa olla poikkeus maailmalla. Suomessa on valittu poikkeava malli, jossa uhri pysäytetään minimimäärällä tarvittavaa voimaa ja voimaa lisätään asteittain niin kauan, että se on riittävä. Tämä edellyttää hyvää koulutustasoa ja rautaisia hermoja, näistä kummastakin suomalaiset ovat ansiosta kuuluisia!

Videolta katsottuna tilanne edustajainhuoneen sisällä näytti varsin kaoottiselta. Poliiseja ja vartijoita oli selkeästi liian vähän ja tilanne oli oikeasti aika perkeleellinen. Ihmetystä herättää, ettei käytössä ollut etälamauttimia ja outoa oli, että trunkkarit pääsivät aina sisälle rakennukseen. Nämä olisi pitänyt pysäyttää jo rakennuksen ulkopuolelle ensin varoituksella, sitten varoituslaukauksin ja tarvittaessa ampumalla kohti (raajoihin). Helppoa on tosin viisastella maalta käsin, kun merellä myrskyää...
Klikkaa laajentaaksesi...
www.ts.fi

Kongressitalon olematon vartiointi ihmetyttää Yhdysvalloissa – kesän rotumellakoissa vastassa oli sotilaiden muuri

Nyt mellakoitsijat ottivat poliisien kanssa jopa selfieitä kongressirakennuksen sisällä.
www.ts.fi www.ts.fi

Eiköhän tuossa ole virkarikossyytteen ainekset kasassa kunhan rivit on saatu suoriksi.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ootakaahan kun Demokraatit pääsee vauhtiin, kun niillä on nyt enemmistö joka paikassa. Itse veikkaan, että kieltoja, rajoituksia yms tulee silmätsuutjakorvat täyteen jenkeissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri mikään ei muutu. Verot vähän kasvaa ja vähemmistöjen asema heikkenee ja köyhät köyhtyy
 
Fencer kirjoitti:
Haastan tämän uhri-näkökulman. Jos poliittisista puolueista ei löydy omaa henkistä kotia, voi aina liittyä johonkin puolueeseen ja yrittää muuttaa sen linjauksia. Tai perustaa uuden puolueen. Teoreettista toki, mutta näin se menee. Mutta se, että puolueita ei kiinnosta jotain tiettyä idealogiaa kannattavat ihmiset, ei voi johtaa anarkiaan. Tuo: "muut puolueet ovat hylänneet" on vähän sellaista "ihmisraukat jätetty demokratian ulkopuolelle" -mentaliteettia, mitä en allekirjoita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minun mielestä tässä sopassa ei ole uhreja eikä uhriutumista. Populismin ydin on siinä että on olemassa pieniä ihmisjoukkoja joiden asioita ei aja kukaan tai jotka vähintäänkin kokevat että niitä oikeasti tärkeitä asioita ei aja kukaan. Populistit ovat keränneet yhteen ne kaikki ja näin ne muodostavat todella suuren joukon. Näiden puolueiden massa koostuu vaikka mistä ja yhteisiä nimittäjiä on todella vähän. Joitakin yhteisiä nimittäjiä ja arvoja kuitenkin on ja se on juurikin se koossa pitävä voima. Toki näin on jossain määrin kaikkien puolueiden kohdalla, mutta populistit ovat vieneet asian vähän pidemmälle ja ovat myös onnistuneet siinä jopa hämmästyttävän hyvin. Ja lisämakunsa tähän soppaan tuo se että populistit kaapivat enemmän pohjalta kun päältä.

Puolueiden valtarakenteet ovat yleensä hyvin hierarkisia ja niissä hyvinkin pienet kuppikunnat taistelevat vallasta. Näiden puolueiden linjauksia ei ihan helposti muuteta ja niiden kosketuspinta äänestäjiin on yleensä hyvin heikko. Populistit ovat huomattavasti lähempänä kansanliikkeitä ja ne todellakin kuuntelevat omia äänestäjiään tarkalla korvalla, jopa siinä määrin että haistattavat kaikille muille pitkät paskat. Jos tuota sääntöä rikkoo ja omat äänestäjänsä pettää, niin tältä mieheltä voi käydä kysymässä mitä sitten tapahtuu...

original-soini.jpg


Ja varmuuden vuoksi mainittakoon, että tuossa ei todellakaan ole mitään väärää. Tuo on niitä asioita joita näissä puolueissa suuresti arvostan. Trump oli presidentti joka toteutti tai ainakin pyrki toteuttamaan kaikki vaalilupauksensa...myös ne joissa ei ollut mitään järkeä ja joiden toteuttaminen on käytännössä mahdotonta :ROFLMAO:

Toki muut puolueet voisivat mennä syvälle itseensä ja miettiä sitä miksi ne menettävät äänestäjiä Persuille ja sehän olisi jo ihan yhteiskuntarauhan kannalta todella tärkeä prosessi, mutta monista syistä johtuen niin tulee tuskin ikinä tapahtumaan.

Mitä uusien puoleiden perustamiseen tulee niin Persut ovat edelleenkin suhteellisen uusi puolue ja hyvin näyttää menevän...on keikkunut jo vuosia siellä maan suurimman ja toiseksi suurimman puolueen rajamaastossa.
 
Viimeksi muokattu:
Merten sheriffi kirjoitti:
Odotas hetki kiristän foliota. No niin,, Soros tietenkin.
Sitten ihan rehellinen vastaus. En tiedä. Kenellä olisi intressit saada konservatiiviset näyttämään vaarallisilta ja uhaksi kansalliselle turvallisuudelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä mulla on sellanen kuva GOP äänestäjästä, että on vanha ukko, Billy-Bob ajaa vanhalla Cadillacilla tai Lincolnilla ( väh.32 jalkaa), äänestänyt republikaania Fordin tai Reaganin ajoista asti, käy Mary-Annin kaa joka päivä samassa ravintolassa, oven pielessä USA:n lippu, rahaa pankissa, itse patriootti.
Nämä Capitolin jätkät ei ollut semmoisia. Ne olivat roskaväkeä, niin kuin sinä sanoisit.
Billy-Bob ei näytä vaaralliselta.
Hyvä on, maailma muuttuu, mutta jos nämä ovat uusia rebuplikaaneja, olkoon seuraavat presidentit muita.
Jos pressa on sivistymätön häirikkö, ei kadunmiehenkään tarvitse hävetä.
 
Trump sanoo että valta vaihtuu rauhanomaisesti. Nyt kun Biden vahvistettiin voittajaksi. Se oli siis siinä. Pelästyi varmaan itsekin.
President Donald Trump now says there "will be an orderly transition on January 20th" after Congress concluded the electoral vote count certifying President-elect Joe Biden's victory and after a day of violence when his supporters stormed the U.S. Capitol.

www.startribune.com

The Latest: Trump promises 'orderly transition' on Jan. 20

The Latest on Congress' tally of the Electoral College vote won by Joe Biden (all times local):
www.startribune.com www.startribune.com
 
aj77 kirjoitti:
Trump sanoo että valta vaihtuu rauhanomaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku pani kynan sen kateen ja pakotti kirjottamaan.... Trump teki hartiavoimin toita juuri tapahtuneen kaltaisen tilanteen aikaansaamiseksi, no ehka 'too much of a good thing' on tosiaan mahdollinen mutta tassa tapauksessa, tuskin.

Kannattaa olla varovainen toiveissaan..

Ne puuhaa uutta virkarikossyytetta Trumpin ehdolle asettumisen estamiseksi 2024... Nyt loytyisi Republikaaneistakin tukijoita....
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
www.ts.fi

Kongressitalon olematon vartiointi ihmetyttää Yhdysvalloissa – kesän rotumellakoissa vastassa oli sotilaiden muuri

Nyt mellakoitsijat ottivat poliisien kanssa jopa selfieitä kongressirakennuksen sisällä.
www.ts.fi www.ts.fi

Eiköhän tuossa ole virkarikossyytteen ainekset kasassa kunhan rivit on saatu suoriksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta tulee ihan varmasti syytteitä ja päitä putoaa myös todella korkealta, jos asiat menivät juuri niin miltä tällä hetkellä näyttää.

Myös Trumpin osuus tapahtumiin pitäisi tutkia todella tarkkaan, mutta voi hyvinkin olla että Trump on jatkossakin vähän liian kova pala nieltäväksi ja syötäväksi :ROFLMAO:
 
Ihme ininään yhtä äkkiä kun kuollut pelle olikin kaunis nuori nainen. Meillä (ja käsittääkseni myös Yhdysvalloissa) on voimassa sukupuolten välinen tasa-arvo. Kikkelis kokkelis, mitäs läksi.

Todellinen tragediahan tässä on että turvallisuushenkilökunta ei vastannut tappavalla voimalla heti siitä hetkestä alkaen kun paskasakki alkoi lappamaan sisälle Capitol rakennukseen. Nyt joudutaan sitten joka vaalien yhteydessä todistamaan samaa teatteria kun ei kerralla lyöty peliä poikki.
 
Vääpeli kirjoitti:
Tais turvahemmolla olla liipasinsormi herkässä. Hyvä ettei osunut omiin poliiseihin taustalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

On kyllä erikoinen video, siinä ei katsojalle täysin varmuudella kuka on kenenkin puolella. Tämä ehkä johtuu siitä, ettei se taida olla ihan täysin selkeää videon eri osapuolillekaan. Sen verran kaoottinen tilanne tuossa.

Turvahemmo ampuu ameriikan tyyliin suoraan päin. Oven, romun ja edessä olevien ihmisten takia ei ilmeisesti näe poliiseja taustalla jotka ovat kyykyssä ainakin kuvakulman siirtyessä heihin. Toisaalta miksi poliisi ei estä mellakoitsijoita tai kykene informoimaan turvahenkilöstöä läsnäolostaan. Hetki laukauksen jälkeen yksi poliiseista nostaa aseen ampumavalmiuteen turvahemmoa kohti. Hyvä, etteivät alkaneet tulittamaan toisiaan.

1610029614196.png

Kerrassaan erikoinen näytelmä tuo capitol-hillin valtaus kaikkinensa.
 
Teräsmies kirjoitti:
Parempi kysymys oli miksi arskoilla aseistautuneet (kohta työkkärin jonosta itsensä löytävät) poliisit eivät tehneet mitään estääkseen ikkunoiden rikkomisen mikä tapahtui noin metrin päässä heistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olivat "väärällä" puolella. Hänellä joka ampui oli selvä tehtävä, suojata sisällä olevaa henkilöä tai olevia henkilöitä. Yleensä ne tekee sen, muusta viis.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top