Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Kent Uranium kirjoitti:
Demokraatit eivät opi ja Pelosi vaikuttaa olevan sekaisin kuin seinäkello. Mistäpä nyt se syyte nostettaisiin? Siis CNN/YLE narratiivi:"Trump käski hyökätä kongressiin" on kyllä aika täyttä paskaa, jos kuuntelee/lukee sen puheen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Republikaanit lähti nostamaan virkarikossyytettä sen takia että harkkari oli imeny presidentin kullia. Trumpin kohdalla on tullut paskapudeiden, kiihottamisen ja urpojen rymistelyjen takia ruumiita. Sillä reunalla ei oo mitään varaa ulista että mistä voi lähteä nostamaan syytettä virkarikoksesta ja mistä ei.

Kent Uranium kirjoitti:
Ei niitä vaaliepäselvyyksiä ole "täikammalla" käyty läpi. Miten esim. Fultonin laskenta pikkuporukalla yöllä ilman tarkkailijoita, jotka saatiin lähtemään pääosan laskijoiden kanssa paikalta ilmoittamalla laskennan lopetettavan yöksi. Näin ei kuitenkaan tehty. Samoin äänilaput joita laskettiin kiskottiin pöydän alta ja niitä samoja lappuja laskettiin jopa kolmeen kertaan. Georgian lain mukaan yksiselitteisesti ei saa laskea ilman vaalitarkkailijoita...

Miten tämä on täikammattu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Näitä on kumottu hevonpaskana miljoona kertaa eri lähteistä mutta jos niitä ei suostu katsomaan vaan lukee puhtaasti sitä omaa narratiiviaan tukevaa uutisontia vaihtoehtomedioista joita ei sido mitkään journalistien säännöt niin usko mitä haluat.

Fultonin kohdalla kun katsoo muutenkin sitä nauhaa kuin republikaanien leikkaamasta kohdasta ja kuuntelee mitä virkailijoilla oil asiasta sanottavaa, niin ei ollut mitään epäselvää siinäkään. Pöydän alta vedettiin esille niitä äänillootia jotka sinne aikaisemmin oli virkailia vienyt odottamaan laskemista. Samoissa virallisissa ballottibokseissa kuin kaikki muutkin äänet. äänet vietiin sinne ihan tarkkailijoiden silmien edessä, mutta mitäpä siitä vittua kun voi ulista niin ulistaan. Tarkkailijat lähetettiin kotiin kun äänten laskennan piti loppua. Kun tuli tieto että sitä ei saakkaan lopettaa niin toiminta jatkui ja tarkkailijat tulivat takaisin sitämukaa kun kerkesivät. Videolta näkee tuonkin koko shown kun laittaa googleen hakusanat oikein.

Melkolailla kaikelle muullekkin on yleisesti löytynyt ihan järkeviä selityksiä miksi hommat on menneet kuten ovat eikä näistä ole edelleenkään ainoatakaan edes syytekynnyksen ylittänyttä oikeusjuttua saatu aikaiseksi. Edes republikaanituomareilla.

edit: typoja

Toinen edit: siltä varalta että joku ei osaa esimerkiksi googlettaa:
 
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium kirjoitti:
"
JäitäHattuun said:
Kyllä on ihmisillä mennyt sananvapauden käsite sekaisin jos luullaan että kaupallisen yrityksen mahdollistama sometili = sananvapaus."


Ymmärrän, mutta näkemyksesi on lapsellisen naivi. Kyllähän bannattu poliitikko voi vapaasti puhua vaikka metsän puille, mutta..

Siihen vastaus. Ymmärrätkö vastauksen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrän vastauksesi. Voit myös pitää minua lapsellisen naivina, eipä paljon kiinnosta.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Ei niitä vaaliepäselvyyksiä ole "täikammalla" käyty läpi. Miten esim. Fultonin laskenta pikkuporukalla yöllä ilman tarkkailijoita, jotka saatiin lähtemään pääosan laskijoiden kanssa paikalta ilmoittamalla laskennan lopetettavan yöksi. Näin ei kuitenkaan tehty. Samoin äänilaput joita laskettiin kiskottiin pöydän alta ja niitä samoja lappuja laskettiin jopa kolmeen kertaan. Georgian lain mukaan yksiselitteisesti ei saa laskea ilman vaalitarkkailijoita...

Miten tämä on täikammattu?

Miten fakta, että Californiassa miljoonista lasketuista äänestyslipuista puuttuu leima, eikä lain mukaa äänestyslippu oli validi, jos siinä ei ole leimaa on täikammattu.

Miten Dominionin vaalikoneeseen suoritettu langaton murtautuminen Georgian senaatin selvityksessä?

Miten Michiganin Antrimin Dominion äänestys koneet, jotka flippasivat ääniä Trumpilta Bidenille. Samoja koneita oli myös muualla Mighiganissa.

Pennsylvanian valtava heitto äänestäneiden ja annettujen äänten välisessä määrässä...

Kyllä tässä on ollut vai kiire nuijia vaalitulos pöytään. Ei siellä ole täikampailtu, jos tutustut itse materiaaliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kovasti heität faktoina asioita joille ei ole mitään todisteita.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Kenties Huuhaasaarella sama tehtävä kuin eräällä hesalaisella komissaariolla. Triggeröidä tiettyä väkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelmahan tuossa onkin että jos noobeli saamisen mittariksi asetetaan onni Obama niin trumputille sellainen olisi kuulunut. Siis ENNEN näitä vallanvaihto hulluuksia.
Ja se hulluus on siis se että onni sai noobeli, ei se että Trumputin ei.
 
Ressuna kirjoitti:
Ongelmahan tuossa onkin että jos noobeli saamisen mittariksi asetetaan onni Obama niin trumputille sellainen olisi kuulunut. Siis ENNEN näitä vallanvaihto hulluuksia.
Ja se hulluus on siis se että onni sai noobeli, ei se että Trumputin ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu mutta Obaman Nobelia ei saa kritisoida. Leimaudut persuksi tai ties miksi Q shamaaniksi.
 
Armchair pilot kirjoitti:
Republikaanit lähti nostamaan virkarikossyytettä sen takia että harkkari oli imeny presidentin kullia. Trumpin kohdalla on tullut paskapudeiden, kiihottamisen ja urpojen rymistelyjen takia ruumiita. Sillä reunalla ei oo mitään varaa ulista että mistä voi lähteä nostamaan syytettä virkarikoksesta ja mistä ei.


Näitä on kumottu hevonpaskana miljoona kertaa eri lähteistä mutta jos niitä ei suostu katsomaan vaan lukee puhtaasti sitä omaa narratiiviaan tukevaa uutisontia vaihtoehtomedioista joita ei sido mitkään journalistien säännöt niin usko mitä haluat.

Fultonin kohdalla kun katsoo muutenkin sitä nauhaa kuin republikaanien leikkaamasta kohdasta ja kuuntelee mitä virkailijoilla oil asiasta sanottavaa, niin ei ollut mitään epäselvää siinäkään. Pöydän alta vedettiin esille niitä äänillootia jotka sinne aikaisemmin oli virkailia vienyt odottamaan laskemista. Samoissa virallisissa ballottibokseissa kuin kaikki muutkin äänet. äänet vietiin sinne ihan tarkkailijoiden silmien edessä, mutta mitäpä siitä vittua kun voi ulista niin ulistaan. Tarkkailijat lähetettiin kotiin kun äänten laskennan piti loppua. Kun tuli tieto että sitä ei saakkaan lopettaa niin toiminta jatkui ja tarkkailijat tulivat takaisin sitämukaa kun kerkesivät. Videolta näkee tuonkin koko shown kun laittaa googleen hakusanat oikein.

Melkolailla kaikelle muullekkin on yleisesti löytynyt ihan järkeviä selityksiä miksi hommat on menneet kuten ovat eikä näistä ole edelleenkään ainoatakaan edes syytekynnyksen ylittänyttä oikeusjuttua saatu aikaiseksi. Edes republikaanituomareilla.

edit: typoja

Toinen edit: siltä varalta että joku ei osaa esimerkiksi googlettaa:
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvin avattu tuotakin tapausta. Taisinkin aikaisemmin kirjoittaa että näihin huijausväitteisiin pitää vastata faktoilla niin suurimmalta osalta epäilijöitä mieli muuttuu. Mutta onko näin tehty, itse esim näen tuon selvityksen ensi kertaa ja pääosin olen törmännyt sellaisiin lausuntoihin että mitään huijausta ei ollut ja joka tätä epäileekin on äärioikeistolainen natsi. Ja mielestäni ei ole yksittäisen ihmisen tehtävä kaivaa näitä asioita netistä vaan lehdistön pitäisi keskittyä enemmän juurikin tuollaisten faktojen nostamiseen natsi natsi huutelu/kiihottamisen sijaan. Tälläinen natsi natsi uutisointi kun karkoittaa syyllistämisen kohteeksi joutuvat lukijakunnasta ja kuplaantuminen vain lisääntyy. Minäkään en enää juuri lue Hauskojen Suvakkien ilmaisjuttujakaan, saati yritä kommentoida niitä, 90 % väärä kommentti ei mene läpi. Kuplassa on mukavampaa.
 
Ressuna kirjoitti:
Hyvin avattu tuotakin tapausta. Taisinkin aikaisemmin kirjoittaa että näihin huijausväitteisiin pitää vastata faktoilla niin suurimmalta osalta epäilijöitä mieli muuttuu. Mutta onko näin tehty, itse esim näen tuon selvityksen ensi kertaa ja pääosin olen törmännyt sellaisiin lausuntoihin että mitään huijausta ei ollut ja joka tätä epäileekin on äärioikeistolainen natsi. Ja mielestäni ei ole yksittäisen ihmisen tehtävä kaivaa näitä asioita netistä vaan lehdistön pitäisi keskittyä enemmän juurikin tuollaisten faktojen nostamiseen natsi natsi huutelu/kiihottamisen sijaan. Tälläinen natsi natsi uutisointi kun karkoittaa syyllistämisen kohteeksi joutuvat lukijakunnasta ja kuplaantuminen vain lisääntyy. Minäkään en enää juuri lue Hauskojen Suvakkien ilmaisjuttujakaan, saati yritä kommentoida niitä, 90 % väärä kommentti ei mene läpi. Kuplassa on mukavampaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilanne vaikuttaa omasta perspektiivistä siltä, että trump puolen mediamöykkä ja valheesta toiseen loikkaaminen on niin nopeaa, että siinä vaiheessa kun joku on faktatarkistanut väitteiden pitävyydet niin ketään ei enää tunnu kiinnostavan mikä se asian laita oli. Ulos on kerennyt tulemaan 10 vielä villinpää väitettä "todisteineen" (yleensä joku kuulemma näki tai kuuli jossain jotain). Vähän samanlainen efekti on ollut yleisesti ottaen kokot trumpin presidenttikaudella. Porukka ei ole kerennyt edes vielä kunnilla vanhaan tyyliin pöyristymään edellisestä skandaalista kun on jo kolme uutta uutisissa ihmeteltävänä niin pysyppä siinä kärryillä että miten se homma menikään.

Some kanavien kuten twitterin käyttäminen poliittisina äänitorvina on tuonut tähän painiin aivan erilaista tempoa ja nyt kukaan ei tunnu pysähtyvän miettimään mitään kun on hyvä tarmo päällä puskea eteenpäin. Nyt sitä lopputulosta sitten niitetään kun ihmetellään että miten tuo capitolin tilanne pääsi syntymään.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Juu mutta Obaman Nobelia ei saa kritisoida. Leimaudut persuksi tai ties miksi Q shamaaniksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä nyt esitä uhriutuvasi ... :confused: - jos vaikka tsekkaat tommosesta maanpuolustus.net -nimisestä saitista; hakemalla "obama nobel" niin kyllä siellä on aika tasaisesti tänne kirjoittavan poppoon puolelta laitettu nasevaa kritiikkiä eikä persuleimoja lyöty.
 
Viimeksi muokattu:
Armchair pilot kirjoitti:
Tilanne vaikuttaa omasta perspektiivistä siltä, että trump puolen mediamöykkä ja valheesta toiseen loikkaaminen on niin nopeaa, että siinä vaiheessa kun joku on faktatarkistanut väitteiden pitävyydet niin ketään ei enää tunnu kiinnostavan mikä se asian laita oli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä ei ole ollut erityinen ongelma ainakaan trumpistien puolella.

Tuossa kommentissa tapahtuu käsittämättömän vahva projisointi, mitä anti-trumpistien puolella on tapahtunut viimeiset neljä vuotta. Ja se on tapahtunut yhteiskunnan instituutioiden voimalla, mikä teki siitä moninkertaisesti vaarallisemman ilmiön.

Anti-trumpistit ovat neljä vuotta tehneet kaikkea sitä, mistä nyt vastapuolen ihmisiä laajasti syytellään. Tämä pitäisi tunnustaa, mutta siihen ei enää pystytä, eikä varmasti ole halujakaan.

Tämä ei pääty onnellisesti, vaan historia toistaa itseään.
 
StmSvejk kirjoitti:
Minusta ääriuskonnollisen väkivaltafanin, Q-hörhön, äärivasurin paikka ei ole turvallisuusviranomaisissa. Kyllähän heitä seulotaan sieltä koko ajan - pääsykoemenettelyistä alkaen, turvallisuusselvityksin ym.

1930-luvulla Suomea estettiin luisumasta oikeistolaiseen diktatuuriin, 1940-luvulla vasemmistolaiseen. Molemmissa tapauksissa Puolustusvoimilla oli merkittävä rooli. 1918 lujaa esivaltaa ei ollut ja yhden hörhöporukan kumous johti surullisiin seurauksiin.

Asetus sotilasvalan kaavasta 651/1965 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
finlex.fi finlex.fi

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olenko ainoa, joka näkee tämän muotoilun menneisyyden jäänteenä? Onko tämä kaikki todella relevanttia vielä yli 100 vuotta sisällissodan jälkeen?

Laillinen esivalta on aikojen saatossa ollut joustava termi. Hitler ja Kekkonen näin muutaman mainitakseni.

Laillinen yhteiskuntajärjestys on jo onneksi hieman laveampi käsite, mutta toisaalta se on epämääräinen. Mitä siinä oikeastaan lupaa puolustavansa?

Mielenkiintoinen vaihtoehto voisi olla vannoa uskollisuutta perustuslaille tai kansalle. Ensimmäinen on kieltämättä saattanut olla taustavaikuttamassa Capitolin tapahtumiin, että sikäli tähän vaihtoehtoon sisältyisi joitakin riskejä...
 
ILoveEU kirjoitti:
Tämä ei ole ollut erityinen ongelma ainakaan trumpistien puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kärjistän tässä vähän sun mieliksi. Eise varmastikkaan ole republikaaneille ongelma jos olettaa vain suoraan että kaikki mitä trump sanoo on totta ja muu on BLM ja ANTIFA propagandaa ja kommunistien horinoita. Mitä sitä turhaan jäädä odottamaan faktoja nopeiden twiittien perään. Re-tweetit vaan kehiin, parit america fuck yeah huudot ja maga lätsä päässä selfietä rynkyt ojossa.

ILoveEU kirjoitti:
Tuossa kommentissa tapahtuu käsittämättömän vahva projisointi, mitä anti-trumpistien puolella on tapahtunut viimeiset neljä vuotta. Ja se on tapahtunut yhteiskunnan instituutioiden voimalla, mikä teki siitä moninkertaisesti vaarallisemman ilmiön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Presidentin toimistokin on yhteiskunnallinen instituutio. Kuten sanoit, niin hevonpaskan levittäminen sieltä on moninkertaisesti vaarallisempi ilmiö, kuten lopputuloksista nyt näkee.

ILoveEU kirjoitti:
Anti-trumpistit ovat neljä vuotta tehneet kaikkea sitä, mistä nyt vastapuolen ihmisiä laajasti syytellään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tappaneet poliiseja ja mellakoineet capitol buildingilla? Twiitanneet vaalivilppiväitteitä presidentin twitter tililtä vai mitä? Vai kenties harrastaneet nepotismiä tai vähätelleet pandemiaa ja sen vaikutuksia?

Mistä niitä nyt laajasti syytetään?
 
StmSvejk kirjoitti:
Mitäs fiksuja kommentteja persujen piiristä on kuulunut tätä hässäkkää kohtaan? Ihan mielenkiinnosta kyselen koska niitäkin varmaan on. Vai onko persujen fiksumpi siipi (mikä on suuri) vain hiljaa koska pelkää Q-siipeä?
Klikkaa laajentaaksesi...

ITALIA

Matteo Salvini: ”Vaalit ovat yksi asia, parlamenttiin aseiden kanssa hyökkääminen kokonaan toinen”

SUOMI

Jussi Halla-aho: "Ei tämä mitätöi niitä poliittisia tavoitteita, joita Trump presidenttinä edisti"
 
Coffee Man kirjoitti:
ITALIA

Matteo Salvini: ”Vaalit ovat yksi asia, parlamenttiin aseiden kanssa hyökkääminen kokonaan toinen”

SUOMI

Jussi Halla-aho: "Ei tämä mitätöi niitä poliittisia tavoitteita, joita Trump presidenttinä edisti"
Klikkaa laajentaaksesi...

www.politico.eu

European far right decries US violence but sees Trump as victim of ‘ridiculous’ fanatics

Other EU leaders called for vigilance to protect democracy as Russia and Iran denounced US.
www.politico.eu www.politico.eu

“Obviously I am extremely shocked by these images of violence. I think that in a democracy, we have to defend the right to protest but peacefully,” Marine Le Pen, the leader of France’s far-right National Rally party, said in an interview with the France 2 television network. “Any violent act that aims to disrupt the democratic process is inadmissible.”
 
Laitan tähän vitjaan. Parler on ilmeisesti ollut trumpetistien suosikkipaikka, koska siellä ei ole juurikaan ilmeisesti moderointia. Ihan aluksi totean, että en tiedä saitista / palvelusta mitään.

Niin tai näin, Parlerin tietoturva on ollut sitä luokkaa, että nyt ilmeisesti ihan kaikki tieto - postaukset, käyttäjätiedot, ihan kaikki - on imuroitu sieltä talteen.

Jos olisin alt-right joka suunnitellut väkivaltaa, niin suattaisinpa olla huolissani. Onneksi en ole.

Klikatkaa auki ja lukekaa:

Classic Bird Respecter on Twitter: "Remember how people were dunking on Parler for being built on WordPress? Well, through a plug-in exploit, literally all the user data (including photos of verified state id cards) has been retrieved by hackers and is being posted online. Lmao ♾️ https://t.co/w1yexoUOxq https://t.co/h2Mf7Fn1Sc" / Twitter

Muoks tässä kuvat:

ErcJgHHUUAMhVgZ

ErcJgROVgAA5Rrk

ErcJgYlUUAIRG3z
 
Armchair pilot kirjoitti:
Tilanne vaikuttaa omasta perspektiivistä siltä, että trump puolen mediamöykkä ja valheesta toiseen loikkaaminen on niin nopeaa, että siinä vaiheessa kun joku on faktatarkistanut väitteiden pitävyydet niin ketään ei enää tunnu kiinnostavan mikä se asian laita oli. Ulos on kerennyt tulemaan 10 vielä villinpää väitettä "todisteineen" (yleensä joku kuulemma näki tai kuuli jossain jotain). Vähän samanlainen efekti on ollut yleisesti ottaen kokot trumpin presidenttikaudella. Porukka ei ole kerennyt edes vielä kunnilla vanhaan tyyliin pöyristymään edellisestä skandaalista kun on jo kolme uutta uutisissa ihmeteltävänä niin pysyppä siinä kärryillä että miten se homma menikään.

Some kanavien kuten twitterin käyttäminen poliittisina äänitorvina on tuonut tähän painiin aivan erilaista tempoa ja nyt kukaan ei tunnu pysähtyvän miettimään mitään kun on hyvä tarmo päällä puskea eteenpäin. Nyt sitä lopputulosta sitten niitetään kun ihmetellään että miten tuo capitolin tilanne pääsi syntymään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan on todettu toimivaksi, kun saturoi median mitä eriskummallisimmilla väittämillä, niin joku middle ground sitten muka olemassa... joka silloin väkisinkin kallistuisi valheen puolelle. Psykologisen sodankäynnin temppuja, hyvää esimerkkiä esim Venäjältä.
 
Sanokaas Trumpeteerit, oliko hän mielestänne hyvä jätkä ja menikö hänen presidenttikautensa hienosti?
Vastatkaa mielellään vain näihin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top