Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Trump yrittaa oikeusteitse rajottaa aanten laskennan vaalipaivaan, voi onnistuakin koska silla on aanet 6-3 korkeimmassa oikeudessa.....
Suurin osa Bidenin kannattajista ovat äänestäneet koronatilanteen vuoksi postiäänestyksellä tai ennakkoäänillä, että koronatilanne pysyisi jotenkin aisoissa. Tietenkin sitten Trumpin on pakko yrittää huijata voitto itselleen hylkäämällä nämä posti - ja ennakkoäänet korkeimmassa oikeudessa, kun tietää että rehellisellä menolla näillä luvuilla tulee lähtö 20.1.2021 Valkoisesta Talosta ja presidenttiyden suoja lakkaa, ja New Yorkin osavaltion syyttäjälaitos lankeaa Trumpin päälle verorikosten oikeudenkäyntien muodossa ja todennäköisesti Trump saa viettää loppuelämänsä olemalla oranssi mies oransseissa haalareissa pikkusellissä. Ja samalla vielä kun miehellä on miljardi dollaria velkaa erääntymässä ihan lähiaikoina, niin mies tietää että ellei jatka presidenttinä, tulee pitkä vankilatuomio aiemmista verorikkeistään ja samalla vielä mahdollisesti velkojat vievät miljardööristatuksen häneltä. Toinen kausi tuo neljä vuotta armonaikaa olla vankilasta pihalla, mikä on jo paljon Trumpin iässä.
 
.

Ja Senaatin rakenteen vuoksi, Demokraatit voivat saada enemmistön ääniä Senaatiin, mutta silti jäädä vähemmistöön.
Jos näin ei olisi, niin tuskin edes mitään nykyisenkaltaista Yhdysvaltoja olisi olemassa.
Tässähän on kyse osavaltojen tasavertaisuudesta väkimäärästä riippumatta.

  • The Senate of the United States shall be composed of two Senators from each State, chosen by the Legislature thereof, for six Years.
    US Constitution, Article I, Section 3, Clause 1
 
Jos näin ei olisi, niin tuskin edes mitään nykyisenkaltaista Yhdysvaltoja olisi olemassa.
Tässähän on kyse osavaltojen tasavertaisuudesta väkimäärästä riippumatta.

  • The Senate of the United States shall be composed of two Senators from each State, chosen by the Legislature thereof, for six Years.
    US Constitution, Article I, Section 3, Clause 1
Kun katsoo värikarttoja vaikka pressavaalien tuloksista niin ei voi kuin hämmästellä miten demokraatit ovat ikinä olleet senaatissa enemmistönä. Sellaistakin on kuitenkin toisinaan sattunut.

Siinä olet varmasti oikeassa että senaatti on vasiten rakennettu juurikin takaamaan pienten äänen kuuluminen eivätkä nämä muuten olisi mukana koko kinkereissä.
 
Niin. Toki temppua seuraava poliittinen kriisi olisi sen verran syva etta se merkanneisi loppua USAn asemalle maailman johtavana maana.... Voipi olla etta Trumpin kehuma porssi ottaisi hiukan kipeaa..
Sitten voi muistuttaa että tämähän on Obaman syytä. Kirkkokansa hurraa ja matka jatkuu.
 
Jos näin ei olisi, niin tuskin edes mitään nykyisenkaltaista Yhdysvaltoja olisi olemassa.
Tässähän on kyse osavaltojen tasavertaisuudesta väkimäärästä riippumatta.

  • The Senate of the United States shall be composed of two Senators from each State, chosen by the Legislature thereof, for six Years.
    US Constitution, Article I, Section 3, Clause 1
Omasta mielestäni hyvä tasapainoa tuova asia olisi Osavaltion asema Washington DC:lle ja Puerto Ricolle. Nämä toisivat suunnilleen Senaatin voimatasapainon sille tasolle, mitä se maanlaajuisesti mitattuna on.
 
  • Tykkää
Reactions: ER
Sinä voit antaa propsit toki kuinka haluat, mutta ei USAn pressan toimet niin vaikuta, että jo ensimmäisenä vuonna sen vuoksi valmiiksi työllisyys kasvaisi. Sen jälkeenkin senaatti ja kongressi on taloudelle keskeisempi.
Selkeästi Trumpin aikana näkyi tekemisen meininki. Rakentaminen lisääntyi. Negatiivisena asiana hintojen nousu mutta se taas johtui duunarien palkkojen kasvusta. Tämänkin aikaansai se ilkeä läpeensä paha oranssi perkele
 
Sinä voit antaa propsit toki kuinka haluat, mutta ei USAn pressan toimet niin vaikuta, että jo ensimmäisenä vuonna sen vuoksi valmiiksi työllisyys kasvaisi. Sen jälkeenkin senaatti ja kongressi on taloudelle keskeisempi.
ffEg0_march_s_unemployment_rate_represents_a_big_jump_from_what_had_been_historical_lows_.png

Tässähän on hyvä grafiikka tästä. Obaman ensimmäisen kauden puolivälistä alkaen työttömyys Yhdysvalloissa alkoi laskemaan tasaisesti aina Trumpin kaudelle asti, ja ainakin Trumpin kauden alkuaikoina työttömyyden laskeminen oli pitkälti Obaman kauden toimien inertiaa.
 
Niin. Toki temppua seuraava poliittinen kriisi olisi sen verran syva etta se merkanneisi loppua USAn asemalle maailman johtavana valtiona.... Voipi olla etta Trumpin kehuma porssi ottaisi hiukan kipeaa..

Tämä on osaltaan myös sitä suomettumisen tapaista "neukkukenraali varoittaa, natokentraali uhkailee" - tason retoriikkaa missä toisen osapuolen peliliikkeet maalataan demokratiaa ja vakiintuneita käytäntöjä tuhoaviksi ja erittäin vaarallisiksi poikkeuksiksi. Sitten kun tulee oma vuoro niin #nytonpakko ja suut suppuun. Näin se feminismikin oli yksi suurimmista argumenteista demokraateilla, kunnes vastaan tuli tara reade ja raiskaussyytökset. Sen jälkeen ei ole feminismistä ja miituusta kuultu paskan vertaa.

Ajankohtaisempi esimerkki on esimerkiksi tämän Amy Barretin nimittäminen joka oli järkyttävän epädemokraattista ja normaalista käytännöstä poikkeavaa Ja sen korjaamiseksi #nytonpakko kasvattaa korkeimman oikeuden jäsenmäärää jotta tämä ei-niin-kiva valtasuhde saadaan "korjattua". tämän korkeimman oikeuden jäsenien määrän kasvattamisesta ei ole yhtäkään sora-ääntä kuulunut, vaikka nykyinen käytäntö on vakiintunut c. 1800 - luvulla.




Tiivistäen, derkkupoliitikko varoittaa, republikaanipoliitikko tuhoaa ja lahtaa.
 
Selkeästi Trumpin aikana näkyi tekemisen meininki. Rakentaminen lisääntyi. Negatiivisena asiana hintojen nousu mutta se taas johtui duunarien palkkojen kasvusta. Tämänkin aikaansai se ilkeä läpeensä paha oranssi perkele
Toki helpompaa on vain olettaa - myös oma valistuneisuus. Aina kannattaa kuitenkin etsiä jos vaikka joku olisi tutkinut.

Hänen mukaansa Yhdysvaltain presidentin vaikutusmahdollisuudet riippuvat ylipäätään paljon maan taloustilanteesta. Eniten presidentin päätöksillä on merkitystä talouskriisin aikana. Esimerkiksi Obaman kaudella pankkielvytys paransi taloutta.

Tasainen tai nousujohteinen taloustilanne ei kuitenkaan tarkoita, että Yhdysvaltain presidentin linjalla ei olisi talouden kannalta mitään merkitystä. Müller huomauttaa, että Yhdysvaltain talouden kehittyminen linjassa vertaistalouksiin on itsessään saavutus.

– Aina on mahdollista munata, Müller kiteyttää.


Ja tuohon munaamiseenkin on nyt hyvä mahdollisuus. Talouskriisi on juuri päällä koronan muodossa ja saldo selviää myöhemmin.
 
Toki helpompaa on vain olettaa - myös oma valistuneisuus. Aina kannattaa kuitenkin etsiä jos vaikka joku olisi tutkinut.

Hänen mukaansa Yhdysvaltain presidentin vaikutusmahdollisuudet riippuvat ylipäätään paljon maan taloustilanteesta. Eniten presidentin päätöksillä on merkitystä talouskriisin aikana. Esimerkiksi Obaman kaudella pankkielvytys paransi taloutta.

Tasainen tai nousujohteinen taloustilanne ei kuitenkaan tarkoita, että Yhdysvaltain presidentin linjalla ei olisi talouden kannalta mitään merkitystä. Müller huomauttaa, että Yhdysvaltain talouden kehittyminen linjassa vertaistalouksiin on itsessään saavutus.

– Aina on mahdollista munata, Müller kiteyttää.


Ja tuohon munaamiseenkin on nyt hyvä mahdollisuus. Talouskriisi on juuri päällä koronan muodossa ja saldo selviää myöhemmin.
Voi Jeesus että olettaisin. Nämä kommentit ihmisiltä ketkä asuneet Jenkeissä vuosikausia.
Tähän päälle omat havainnot koskien rakentamista sekä hintojen nousua. Tällä hetkellä Miamissa rakennetaan samaan tahtiin kuin kasarilla. Miksi et vaan voi tunnustaa sitä tosiasiaa että Usassa talous rulettaa Trumpin kaudella? Koronan seurauksia turha nyt sysätä hänen niskoilleen. Se ei ole kenenkään vika amerikassa
Ja kaikella kunnioituksella. Saat toki olla mitä mieltä tahansa.
 
.... Tiivistäen, derkkupoliitikko varoittaa, republikaanipoliitikko tuhoaa ja lahtaa


Etta ei.....

Mites tolleen niinku funtisisit siita, etta Suomessa ennakkoaanet hylattaisiin tai jatettaisiin laskematta paaministeripuoleen vaatimuksesta jos vaalipaivan tulos nayttaa puolueelle paremmalta kuin tulos ennakkoaanten kanssa? Tota se Trump vahan niinkuin vaatii ja ainakin puheidensa perusteella yrittaa hoitaa oikeusteitse, siis jos tilaisuus tarjoutuu...

Esmes tossa :

 
Viimeksi muokattu:
Miksi et vaan voi tunnustaa sitä tosiasiaa että Usassa talous rulettaa Trumpin kaudella?
Eihän tästä ollut kyse - vaan siitä onko se Trumpin ansiota.

Koronan seurauksia turha nyt sysätä hänen niskoilleen.
Kyllä pandemian hoito on osin hänen niskoillaan ja asennekin on tullut selväksi. Ja presidentin toimet joko lieventävät seurauksia tai kuten nyt - kärjistävät niitä ja lasku on edessä.
 
Eihän tästä ollut kyse - vaan siitä onko se Trumpin ansiota.


Kyllä pandemian hoito on osin hänen niskoillaan ja asennekin on tullut selväksi. Ja presidentin toimet joko lieventävät seurauksia tai kuten nyt - kärjistävät niitä ja lasku on edessä.
Jos Biden toteuttaisi täysin korona sulun, niin se olisi Amerikan menoa. Sululla tosin ei olisi mitään apua taltuttamisessa, koska monet eivät noudattaisi määräyksiä. Yritykset sen sijaan kokisivat loppunsa. Tosin tälläkin hetkellä tilanne hankala.
 

"Still, if enough states have their acts together on vote-counting, Biden does have plausible paths to victory on election night without needing to rely on the slow counts from Pennsylvania, Michigan, or Wisconsin."

Vaikuttaisi siltä, että näillä https://ig.ft.com/us-election-2020/ gallup lukemilla ratkaisua ei odotella viikkokausia vaan selvillä seuraavana päivänä.
 
Back
Top