Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tätä "sillä on äänet korkeimmassa oikeudessa" perustelua en oikein ymmärrä. Korkeimman oikeuden tehtävä on tulkita lakien olevan perustuslain mukaisia. Se lienee kaikkien mielestä suotavaa, että niin on. Jos taas tarkoitus on väittää, että korkeimman oikeuden tuomarit ovatkin poliitikkoja jotka äänestävät puoluekannan eikä lain mukaan, niin silloin on hieman vaikea käsittää esim. miksi demokraatit vastustivat ACBn valintaa, koska hehän syyttivät tätä juuri siitä miten heidän mielestään tuomarit toimii. Tähän demokraattien packing the court-ideakin perustuu. Tunkea korkeimpaan kasa tuomareita lisää, jotka äänestäisivät demokraattien haluamalla tavalla. Republikaanit taas haluavat tuomareita jotka tulkitsevat lakien olevan perustuslain mukaisia. Mikä on oikeuden tehtävä.Trump yrittaa oikeusteitse rajottaa aanten laskennan vaalipaivaan, voi onnistuakin koska silla on aanet 6-3 korkeimmassa oikeudessa.....
Tätä "sillä on äänet korkeimmassa oikeudessa" perustelua en oikein ymmärrä.
Juuri niin perusteltu ja syvällinen vastaus kuin sinulta odotin.Meista jokaisella on ristimme....
Osa tuomareista on Originalismeja.Juuri niin perusteltu ja syvällinen vastaus kuin sinulta odotin.
Olin jo ajatellut saavani aikaan keskustelua esim. nykyisen puheenjohtajan John Robertsin, presidentti Bushin nimitys, monista
päätöksistä äänestää ns. liberaalisiiven mukana konservatiivien näkökantaa vastaan, tai esim. hänen "judicial minimalism" näkökannastaan, joka tuottaa tilanteesta riippuen joko vasenta tai oikeaa laitaa ilahduttavia tuloksia.
Ja hyppii tasajalkaa, jos tekstiä ei uudelleentulkita heidän haluamallaan tavalla.Osa tuomareista on Originalismeja.
Amy Barrettin sanoin.
"constitutional text means what it did at the time it was ratified and that this original public meaning is authoritative.”
Tämä on mielestäni oikea tapa. Lakia pitää muuttaa eikä "tulkita" uudelleen. Juuri liberaali siipi on hanakka tulkitsemaan haluamallaan tavalla.
USA:n perustuslaki antaa sellaisenaankin ilman tulkintoja monia mahdollisuuksia peliliikkeisiin. Sehän ei esim. määrittele korkeimman oikeuden tuomarien määrää. Onneksi jenkeissä on juristeja joista ammentaa.Ja hyppii tasajalkaa, jos tekstiä ei uudelleentulkita heidän haluamallaan tavalla.
Muuttakoot perustuslakia, jos siellä on ongelmia. Ai niin, ei riitä lihakset, niin yrittävät oikeuden kautta.
Trumpin tulos
Pelkkien numeroiden valossa Donald Trump on ollut Yhdysvalloille erinomainen presidentti, jonka tuloskortti näyttää paremmalta kuin kahdella edeltäjällään.
...aamenTänään olen katsellut kampanjointia. Trump saanut kansan liikkeelle. Jopa Kaliforniassa valtaisat massat kannattamassa Trumppia. Ei tällaista olla ennen nähty. Trump2020
Arizonassa 96 mailin pituinen autoparaati....aamen
What happens in the desert stays in the desert.Arizonassa 96 mailin pituinen autoparaati.
What happens in the desert stays in the desert.
Trumpilla on hyvät mahdollisuudet saada 20% mustien äänistä. Se olisi historiallisen kova tulos ja kääntää demokraafista trendiä, jota onTällä sitten kalastellaan myös nuorempien ääniä keitä politiikka ei juuri edes kiinnosta. Mustat ennenkaikkea
Joo, vaalien voittaminenkin on siinä tapauksessa trumpin syytä, aivan epistä, järkyttyneitä raahautuu terapiaanTrump juna menee täyttä höyryä vielä viimeiset päivät ennen vaaleja. Samanlainen fiilis hieman kuin Rocky nelosessa jossa neukut alkoivat kannustamaan Rockyä Ivan Dragon sijaan. Enää hörhöimmät änkyrä liberaalit sekä vasemmistolaiset tukevat Joe setää. Intiaanit, latinot, mustat sekä jopa LGBT väki näkee Trumpin neutraalina. Kaikki merkit näyttävät, että happamia naamoja ensi viikolla Yleisradiolla. Jytkyä pukkaa sanoisin
Trump....Trump..trumpp... Trumpp...trummmmp...trump..truuump...Trump..Joo, vaalien voittaminenkin on siinä tapauksessa trumpin syytä, aivan epistä, järkyttyneitä raahautuu terapiaan