Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Solidsnake kirjoitti:
Noissa presidenttiehdokkaissa on paljon samaa kuin takavuosien neukkupolitbyroon vanhoissa ukoissa :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistelen välillä Breznevin kuuluisaa Uudenvuoden puhetta vuodelta -79. Silloin sitä arveli, että onko tuo edes mahdollista....kunnes UKK piti viimeisen julkisen puheensa. :)

Pallon supervallan valinnanvara presidentiksi on kyllä häikäisevä. Maassa on reilut 300 miljoonaa asukasta ja kaikista heistä valikoituu oiva parivaljakko taistelemaan piikkipaikasta.
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Näyttöä odotellessa. Tutkintaa on väännetty pitkään, mutta edelleen mennään pelkillä väittämillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mites se meni. Drip, drip, drip... Ihan ei ollut sama suhtautuminen kun Trumpin perhettä haettiin linnaan ja tälläkin palstalla tiedettiin vaikka mistä väärinkäytöksistä. Todisteita mistään vaan ei ollut, eikä koskaan löytynyt. Nyt on kuvia Hunterista crack-piippu suussa painamassa ilotyttöjä, sposteja hyvin arveluttavista liiketoimista mm. Kazakstanissa ja Kiinassa, Joe Bidenin puhelinkeskustelu Ukrainan presidentin kanssa jossa suoraan pyrkii vaikeuttamaan seuraavan hallinnon tiedonsaantimahdollisuuksia Ukrainasta (miksihän?), kahden eri henkilön omalla nimellään antama lausunto, että Joe Bidenille pitää antaa 10% Hunterin diileistä ja Joe Biden tai kampanjansa sen enempää kuin Hunter ei ole kieltänyt minkään näistä olevan totta (!) ja nyt vaan katsellaan ja ohitetaan olankohautuksella. TDS on vahvana läsnä.
 
baikal kirjoitti:
Muistelen välillä Breznevin kuuluisaa Uudenvuoden puhetta vuodelta -79. Silloin sitä arveli, että onko tuo edes mahdollista....kunnes UKK piti viimeisen julkisen puheensa. :)

Pallon supervallan valinnanvara presidentiksi on kyllä häikäisevä. Maassa on reilut 300 miljoonaa asukasta ja kaikista heistä valikoituu oiva parivaljakko taistelemaan piikkipaikasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulee kyllä näistä ehdokkaista, erityisesti Joesta, mieleen tositarina Neuvostoliiton kultaisilta vuosilta jossa Leonid Brechnev piti puhetta Moskovan olympialaisten avajaisissa. Oo Oo Oo Oo Oo hän aloitti puheensa mahtipontisesti, siinä vaiheessa joku vierestä vinkkasi että Älä niitä lue, ne on Olympia-renkaat ..
 
Myös Suomessa riittää sekä Bidenin että Trumpin tulisieluisia kannattajia, jotka eivät oikeastaan ole edes erityisen kiinnostuneita Yhdysvaltain sisäpolitiikasta. Trumpista ja Bidenista on maailmalla tullut sellaisten ajatusten asiamiehiä, joista kumpikaan ei välttämättä ole edes kuullut.

Trump on oikeistopopulistien idoli. Varovaisempi voisi silti miettiä, onko hän sitoutunut mihinkään muuhun asiaan kuin itseensä. Republikaanipuolueen vanhoilla arvoilla Trump pyyhki huussin lattian ajat sitten.

Maltillisesta pitkän linjan poliitikosta Bidenista on tehty populismivyöryn pysäyttäjä. Hän on ikänsä sijoittunut demokraattipuolueen keskilinjalle. Maailmalla Bidenille asetetaan odotuksia, joita hän on väärä mies täyttämään. Hänen tavoitteensa ovat varovaisempia ja realistisempia kuin fanit toivoisivat.

www.is.fi

Kommentti: Yhdysvaltain juna kulkee kohti seinää – ensi viikon vaalit voivat olla elinaikamme tärkeimmät

Presidentinvaalissa ei ole kyse vain arvoista ja ideologioista, vaan myös miljardeista dollareista, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
www.is.fi www.is.fi

Kulttuuri muuttuu kaikkialla, nopeiten taas Yhdysvalloissa. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen asema paranee. Se huolettaa konservatiivisia kristittyjä, joita riittää Yhdysvalloissa.

Syntisäkki Trump puhui heidätkin taakseen. Perinteisiä arvoja ikänsä rikkoneesta miehestä tuli äkkiä niiden puolustaja.

Demokraateista on tullut vähemmistöjen puolue, ja ilman heitä Biden ei voi saada enemmistöä äänistä. Siksi varapresidenttiehdokkaana on tumma Kamala Harris, jamaikalaisen ja intialaisen maahanmuuttajan tytär. Biden voittaa vain, jos erilaisista taustoista tulevat amerikkalaiset äänestävät häntä.
 
min3mat kirjoitti:
Onko siis myös niin että obaman talousluvut ovatkin Yrjö puskan aikaansaannosta ja Obama ei vaan ehtinyt sössiä niitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olihan Yrjöpussin jäljiltä talouskäppyröissä ainakin komea kulmakerroin. Valitettavasti se oli negatiivinen. Kun käytännössä puhuttiin vapaasta pudotuksesta niin ehkä Obamaa voi vähätellä sillä että hän pääsi helpolla kun talous rypi lähdössä niin syvällä :unsure:

Obaman kausi oli vissiin vaihtelevaa. Talous porskutti kohtuullisesti mutta notkojakin oli.
 
Rannari kirjoitti:
Olihan Yrjöpussin jäljiltä talouskäppyröissä ainakin komea kulmakerroin. Valitettavasti se oli negatiivinen. Kun käytännössä puhuttiin vapaasta pudotuksesta niin ehkä Obamaa voi vähätellä sillä että hän pääsi helpolla kun talous rypi lähdössä niin syvällä :unsure:

Obaman kausi oli vissiin vaihtelevaa. Talous porskutti kohtuullisesti mutta notkojakin oli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin Republikaanien tekopyhyys tuli näyttävästi esille, kun Obama oli vuoteen 2017 mennessä saanut talouden tasaiseen nousuun ja Republikaaneilta kysyttäessä talous kusi nilkoille, mutta kun Trump oli ollut vain hetken Presidenttinä, eikä vielä kerennyt vaikuttaa talouteen oikeastaan yhtään, niin sitten taloudella meni lujaa. Ja onhan yleisesti tuo Republikaanien toiminta ollut omiaan pahentamaan Amerikan kahtiajakautuneisuutta. Ovat kaivautuneet omiin poteroihinsa ilman aiettakaan tehdä kompromisseja ja käytännössä ainoat kompromissit heille ovat niitä, jossa Demokraatit tulevat vastaan ja he eivät liiku senttiäkään. Esimerkkinä vaikkapa Scalian korvaaminen Korkeimpaan Oikeuteen. McConnellin selittelyt vaalivuodesta tämän vuoden temppujen perusteella olivat täyttä hevonpaskaa.

Demokraattipresidentti ei saa Republikaanien mukaan nimittää vaalivuotena, tai mielellään milloinkaan, tuomareita, mutta viikko ennen vaaleja käy Republikaanipresidentille nimitykset ihan hyvin. Tämä räikeys näkyi eniten vuoden 2014 vaalien jälkeen, kun valta Senaatissa siirtyi Republikaaneille. McConnel laittoi kaikki liittovaltiotason tuomarinimitykset jäihin ja ei suostunut edes tuomaan Obaman ehdotuksia käsiteltäväksi. Eli reilut pari vuotta mentiin jopa yli sadalla nimittämättömällä tuomarin vakanssilla. Ja kun Trump tuli valtaan, tulivat kaikki nämä tuomarin nimitykset heti Republikaaneille.

Samalla Republikaanien yrityksret jatkuvasti vedota vain valkoiseen väestöön ovat omiaan lisäämään tuon puolueen mulkkuutta, kun muun muassa gerrymanderöivät vähemmistöjen äänet pienemmälle teholle vaalipiirien rajauksilla, estävät ihmisiä äänestämästä muun muassa tyhjäämällä vähemmistöalueilla äänestäjärekisterit niin lähellä vaaleja, että on käytännössä mahdotonta keretä uudelleenrekisteröitymään vaaleja varten. Vielä härskeimpänä temppuna se, että rikoksesta tuomitulta viedään äänioikeus, ja sitten varsinkin mustiin kohdistetaan tätä temppua kaiken maailman huumetuomioilla, kun todellisuudessa huumeiden käytöstä pitäisi saada hoitoa eikä 25 vuotta vankeutta. Ja muutenkin äänioikeuden menettäminen sen takia, että tekee rikoksen, on kuvottavaa yksiselitteisesti. Tuomion suoritettuaan pitäisi olla kansalaisluottamus takaisin, eikä mitään tällaisia rangaistuksia lyödä vielä kiusallaan päälle.

Ja Senaatin rakenteen vuoksi, Demokraatit voivat saada enemmistön ääniä Senaatiin, mutta silti jäädä vähemmistöön. Samalla kun valitsijamiesjärjestelmä kusee jo kahdesti heidän silmilleen 20 vuoden sisään niin että heidän enemmän ääniä saanut kandidaatti häviää, ymmärrän hyvin heidän turhautumisensa koko järjestelmään.

Ja Republikaanienkin kannattaisi harkita valitsijamiesjärjestelmästä luopumista. Esimerkiksi Texas on vuosi vuodelta liikkunut lähemmäs Demokraattienemmistöä. Ja winner takes all - periaatteella Texasin menetys Demokraateille tarkottaisi käytännössä, että joka vaalissa Republikaanit häviäisivät suurella todennäköisyydellä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top