Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Sanders ja Warren ovat keränneet yhteensä noin kolmannen kannatuksen. Maltillisemmat vastaavasti yli puolet. Tuskin kumpikaan äkkivääristä nousee puolueen ehdokkaaksi ilman suoraa valitsijamiesten enemmistöä. Se taas vaikuttaa ainakin tässä vaiheessa mahdottomalle. Reagoiko Sandersin kannattajakunta tähän mahdolliseen puoluekokouksen päätökseen ehdokkuuden ryöstönä jää nähtäväksi.
Warrenin romahdus on yllättänyt minut. Se ei tietenkään yllätä, että esivaaleissa ehdokkaiden asemissa tapahtuu suuria muutoksia, mutta odotin, että ihan jo sukupuolensa takia Warren olisi yksi kärkiehdokkaista. Hyvä tietysti, että niinkin epäolennainen asia kuin sukupuoli ei muodostu valttikortiksi.
 
Warrenin romahdus on yllättänyt minut. Se ei tietenkään yllätä, että esivaaleissa ehdokkaiden asemissa tapahtuu suuria muutoksia, mutta odotin, että ihan jo sukupuolensa takia Warren olisi yksi kärkiehdokkaista. Hyvä tietysti, että niinkin epäolennainen asia kuin sukupuoli ei muodostu valttikortiksi.

No joko se oli Warren tai Sanders, koska vain yhdelle 'progressiviselle' vasemman laidan ehdokkaalle oli tilaa..... Warrenin noste tuli liian aikaisin ja ehti jo hiipumaan, samaan tapaan kuin Suomessa kävi Kuuskoskelle vai kuka se nyt oli....
 
Reagoiko Sandersin kannattajakunta tähän mahdolliseen puoluekokouksen päätökseen ehdokkuuden ryöstönä jää nähtäväksi.

Nähty jo: Vastaus on 'Kanada', eikun 'kyllä'. ja rumpetti lyö löylyä kiukaalle twiittailemalla Bernien varastetusta ehdokkuudesta.
 
No joko se oli Warren tai Sanders, koska vain yhdelle 'progressiviselle' vasemman laidan ehdokkaalle oli tilaa..... Warrenin noste tuli liian aikaisin ja ehti jo hiipumaan, samaan tapaan kuin Suomessa kävi Kuuskoskelle vai kuka se nyt oli....
70-vuotias nainen olisi "progressiivisempi" valinta kuin 78-vuotias setämies. :D

Tein aiheessa jo mainitun vaalikoneen jälleen. Näillä mennään.

Screenshot_4.png
 
Warrenin romahdus on yllättänyt minut. Se ei tietenkään yllätä, että esivaaleissa ehdokkaiden asemissa tapahtuu suuria muutoksia, mutta odotin, että ihan jo sukupuolensa takia Warren olisi yksi kärkiehdokkaista. Hyvä tietysti, että niinkin epäolennainen asia kuin sukupuoli ei muodostu valttikortiksi.

En oikeastaan ymmärrä millä vasemmiston logiikalla Warrenin julkisuuskuvaa ylistetään, jopa Euroopassa.

Tyyppi valehteli olevansa intiaani (ties kuinka kauan) ja todisti itse, että on valkoisempi kuin suurin osa amerikkalaisista.

Suomessakin vasemmisto älähtää jopa inkkaripäähineestä, mutta samaan aikaan valeinkkari on iihana ehrokas.

https://yle.fi/uutiset/3-10184919
 
Viimeksi muokattu:
Itse koen Sandersin arvoilleni lähimmäksi pressaehdokkaaksi. Ja onhan Sanderssilla demokraattiehdokkaista paras Trump-nimi: Sleepy Joe, Mayo-Pete, Pocahontas, Crazy-Bernie ;) Jos demokraattipuolue haluaa voittaa Trumpin niin Sanders on ainoa tolkun valinta, en voi larpata vaaliväittelyitä Trump vs. joku muu päässäni niin että Trump ei vetelisi pitkin korvia näitä ns. konventionaalisia ehdokkaita.

Eipä väliä, kun Suomessa asutaan. Jos Trump voittaa niin luvassa on neljä vuotta viihdettä kan re nao (看熱鬧) -konseptin mukaisesti, jos Bernie voittaa Yhdysvalloista tulee huomattavasti inhimillisempi paikka elää ja musta hiilenpalani rinnassa tuntee taas hieman orastavaa toivoa.
Japania?
 
70-vuotias nainen olisi "progressiivisempi" valinta kuin 78-vuotias setämies. :D

Tein aiheessa jo mainitun vaalikoneen jälleen. Näillä mennään.

Katso liite: 37304
Jos itse olisin äänikelpoinen niin Tulsi ja Butti-gieg-gieg... fiksuja ja molemmat ovat kiväärilinjan käyneitä. Kunnon pyssy-sherpa -meininki. Trump on karikatyyri. Ja tod. näk. voittaa leikiten nää vaalit. Lepo.
 
Tyyppi valehteli olevansa intiaani (ties kuinka kauan) ja todisti itse, että on valkoisempi kuin suurin osa amerikkalaisista.

Noinkohan, mulle ainakin syntynyt semmonen kuva että Warren olisi uskonut perhepiirin tarinoihin inkkarijuurista, siispä ei valehdellut, oli vain väärässä...
 
Noinkohan, mulle ainakin syntynt semmonen kuva että Warren olisi uskonut perhepiirin tarinoihin inkkarijuurista, siispä ei valehdellut, oli vain väärässä...

Videon mukaan Warren on virallisiin papereihin ilmoittanut olevansa intiaani, ainakin vuonna 1986.

 
Piti kaivaa vanhoja. Kyllä se taisi niin olla, että 2018 Warren teetti DNA testin todistaakseen olevansa intiaani. Testi tuli takaisin, jossa Warrenilla mahdollisesti on inkkariverta. Warren siis väitti olevansa intiaani 2018 ja vaati Trumpia hyväksymään DNA testin tuloksen.

Vasemmisto leikki mukana, että kyseessä on selvä inkkari.

Myöhemmin Warrenin oli pakko tunnustaa, että enpäs olekaan.



Edit: Faktan tarkastaja Snopes lokakuussa 2018:

"A DNA analysis done on Sen. Warren provides strong evidence she has Native American heritage."
 
Viimeksi muokattu:
Piti kaivaa vanhoja. Kyllä se taisi niin olla, että 2018 Warren teetti DNA testin todistaakseen olevansa intiaani. Testi tuli takaisin, jossa Warrenilla mahdollisesti on inkkariverta. Warren siis väitti olevansa intiaani 2018 ja vaati Trumpia hyväksymään DNA testin tuloksen.

No onneksi Trump ei valehtele...
 

Vapaasti käännettynä "katsella kädet selän takana jotain mielenkiintoista/vaarallista ottamatta osaa siihen". Netti on pullollaan videoita joissa yleisö kiinalaisia katselee esimerkiksi ilman turvavaljaita ilmastointia asentavaa työukkoa, odotellen että jotain tapahtuu.
 
Vapaasti käännettynä "katsella kädet selän takana jotain mielenkiintoista/vaarallista ottamatta osaa siihen". Netti on pullollaan videoita joissa yleisö kiinalaisia katselee esimerkiksi ilman turvavaljaita ilmastointia asentavaa työukkoa, odotellen että jotain tapahtuu.
Aha! Jep katsoin että oli kan-ji -merkkejä, mutta olikin putong hua kyseessä. Sama juttu! Jep asuin Kiinassa itse reilu kolme vuotta, ja siellä porukkaa kyllä riitti tuijottamaan ihan mitä tahansa... erotuksena noista nehru-maista niin Kiinassa oli miehiä ja naisia sekaisin yleisössä, eikä pelkkiä ukkoja.
Ensimmäisen ruumiin kadulla näin myös kinkkulassa, siellä on paikallisen oikeuden käytön erikoisuutena joku klausuuli jonka mukaan jos menet auttaman esim. liikenneonnettomuuden uhria, joka sattuu myöhemmin ihan yleisistä syistä delaamaan, niin sen perhe voi ja saa ja tulee satavarmasti haastamaan sinut oikeuteen koska "menit aiheuttamaan kuoleman" väliintulollasi. Eli ei kandee jeesiä ketään. Ikinä.

Ja se näkyy kyllä siinä kulttuurissa.
 
Trump: Mini Mike Bloomberg is a LOSER who has money but can’t debate and has zero presence, you will see. He reminds me of a tiny version of Jeb ‘Low Energy’ Bush, but Jeb has more political skill and has treated the Black community much better than Mini!
Bloomberg: [We know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown.

Siinä kaksi kohtuulliseen ikään ehtinyttä herraa, jotka ovat ehdolla kenties maailman vaikutusvaltaisimpaan poliittiseen pestiin, keskustelevat. Ihmiskunnan evoluutiolla on vielä työsarkaa jäljellä. :D

Aha! Jep katsoin että oli kan-ji -merkkejä, mutta olikin putong hua kyseessä.
Ei ole putonghuaa, sillä putonghuaa kirjoitetaan yksinkertaistetuilla merkeillä. :)
 
Viimeksi muokattu:
Trump: Mini Mike Bloomberg is a LOSER who has money but can’t debate and has zero presence, you will see. He reminds me of a tiny version of Jeb ‘Low Energy’ Bush, but Jeb has more political skill and has treated the Black community much better than Mini!
Bloomberg: [We know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown.

Siinä kaksi kohtuulliseen ikään ehtinyttä herraa, jotka ovat ehdolla kenties maailman vaikutusvaltaisimpaan poliittiseen pestiin, keskustelevat. Ihmiskunnan evoluutiolla on vielä työsarkaa jäljellä. :D


Ei ole putonghuaa, sillä putonghuaa kirjoitetaan yksinkertaistetuilla merkeillä. :)
Wow, you really are trying to make new friends today. Noh, @Herman30 tais jo gonahtaa sulle kasvisruuasta joten jätän väliin, jep oikeassa olet. Simplified, not fan-ti-zu.
I stand corrected.
 
Oma mielikuva Warrenista on yliyrittäminen esiintymisissä ja sitä kautta ihan väärä tulokulma. On yrittänyt sellaisia nostatusjuttuja esiintyessään jotka eivät nosta.
 
Oma mielikuva Warrenista on yliyrittäminen esiintymisissä ja sitä kautta ihan väärä tulokulma. On yrittänyt sellaisia nostatusjuttuja esiintyessään jotka eivät nosta.
Kyseessä on kansannainen, kuitenkin. Excuse me, haen kaljan. Tää kannattaa nähdä!
 
Mitäpä tuota lässyttämään, kansa saa semmosen pressan kuin se ansaitsee(Fiksua väkeä valtaosa)
 
Hauska yleisönosastokirjoitus, jossa ei varsinaisesti ole mitään uutta tietoa, mutta ainakin minun aamua tämä piristi.

Letter: We must conclude that Trump is GOP’s new Ike
From Dr Harlan Ullman, Senior Adviser, Atlantic Council, Washington, DC, US

James Carville’s “Hey Democrats, it’s the winning, stupid!” (February 8) is a tragic cry in the wilderness for three reasons. First, as the great American humorist Will Rogers confessed many decades ago: “I’m not a member of an organized political party. I’m a Democrat!” The Iowa fiasco confirms that observation.

Second, it is not clear that any of the announced Democratic candidates for president is capable of defeating Donald Trump. Age, highly leftist views, an unproven former mayor and billionaire proven former mayor are not the obvious choices for a successful campaign, and the Democrats risk making the trouncings of George McGovern and Mike Dukakis look like a “close run thing”.

Third, President Trump’s approval ratings are now reaching close to 50 per cent. Even more stunning, if polls are correct, 94 per cent of Republicans strongly support the president. The last candidate of either party to approach that level was General of the Army and President Dwight Eisenhower in 1956, when 91 per cent of Republicans backed him.

The clear conclusion that amplifies Mr Carville’s cri de coeur must be that Mr Trump is the GOP’s new Ike. Political scientists and psychiatrists will spend decades pontificating as to how America arrived at this point.

Dr Harlan Ullman Senior Adviser, Atlantic Council, Washington, DC, US



Laitetaanpa toinenkin teksti ja sen tiivistävä lainaus, jotta viestissä on jotain sisältöä, jos yllä oleva kirjoitus ei ole niin huvitusta herättävä muiden silmissä. Maltillisten kannatus jakaantuu usealle eri henkilölle, kun Sanders kerää "progressiivisten" kannatuksen.

But unless one of the moderate candidates can quickly consolidate that support, Mr Sanders may be able to build an insurmountable lead from Super Tuesday, when more than two-thirds of the 1,990 delegates needed to win the nomination will be awarded.

“This is precisely what top Democrats are worried about,” said Larry Sabato, a politics expert at the University of Virginia. “It’s easy to see how Biden, Buttigieg, Klobuchar and others keep the race open, and Sanders on top.”

...

Another problem for the anti-Sanders faction is that many of the moderate contenders spent the weeks before Iowa and New Hampshire taking swipes at each other.

“Rather than go after Bernie, they are going after each other,” said Matt Bennett, a centrist Democratic strategist. “The argument is you can't move Bernie’s base, which I think is true . . . but for people like me who are fairly agnostic about who the alternative to Bernie is, it's scary because they are leaving him unscathed.”

 
Back
Top