Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

[Rannari]

Ihanko aikuisten oikeasti meinaatte, että kukaan luulisi yhdenkään Sandersin kannattajan äänestävän Hillarya tuossa tilanteessa? Osa äänesti varsin hyvästä syystä jo 2016 vaaleissa muuta ehdokasta tai jätti äänestämättä kokonaan. Hillary oli varsin epämiellyttävä ehdokas demokraateille jo viime vaaleissa ja siksi myös hävisi. Tilanne on mennyt hänen kannaltaan huonompaan suuntaan sen jälkeen.

Maailma on eri vinkkeleistä tarkasteltuna aina hiukan erinäköinen. Minun mielipiteeni ei ole tässä olennainen vaan HC ja puoluekoneisto määrittelevät homman järkevyyden. Nythän ei siis edelleenkään ollut kyse siitä onko se todennäköistä vaan siitä onko se mahdollista. Itse en usko että HC aktivoituisi näihin vaaleihin. Toivottavasti hänen lähipiiristäänkin löytyy joku joka tarvittaessa kertoo että hänen junansa meni jo.

Mitä Sandersiin tulee niin hän voi olla vaikka kuollut silloin kun vaaliuurnille ja äänestyskoneille marraskuussa jonotetaan. Vuodessa ehtii tapahtua kaikenlaista. Herran pumppuhan on jo reistaillut eikä stressi auta asiaa.

 

[min3mat]

Bernie on tällä hetkellä todennäköinen demarien valinta, ja sillä saadaan Trumpin uudelleenvalinta sinetöityä.

Demareilla on tällä hetkellä huomattava määrä leirejä jotka eivät puhu keskenään. On se ns. Sosialismisiipi jossa on pari kandidaattia, sitten on näitä uusia sosiaalioikeuden sotureita jotka ovat suoraan sanoneet että eivät ikimaailmassa haluaisi olla samassa puolueessa sellaisien oikeisto-rasistien kuten Joe bideen kanssa, ja sitten on pieni maltillis-osasto.

Näistä jokainen mustamaalaa toisiaan yhtä paljon ellei enemmän kuin trumppia.

 

[Rannari]

Bernie on tällä hetkellä todennäköinen demarien valinta, ja sillä saadaan Trumpin uudelleenvalinta sinetöityä.

Demareilla on tällä hetkellä huomattava määrä leirejä jotka eivät puhu keskenään. On se ns. Sosialismisiipi jossa on pari kandidaattia, sitten on näitä uusia sosiaalioikeuden sotureita jotka ovat suoraan sanoneet että eivät ikimaailmassa haluaisi olla samassa puolueessa sellaisien oikeisto-rasistien kuten Joe bideen kanssa, ja sitten on pieni maltillis-osasto.

Näistä jokainen mustamaalaa toisiaan yhtä paljon ellei enemmän kuin trumppia.

Näin se varmasti menee. Trumpin kannatus on jokseenkin vakio joten vaalituloksen ratkaisee demokraattien kyky puhaltaa yhteen hiileen. Tuossa suhteessa ennusmerkit ovat heidän näkövinkkelistään huonot.

 

[Tetra]

"The rise of Sanders, who calls himself a socialist (unlike Warren), has so far occasioned little or no alarm on markets. This may at least in part be because — again unlike Warren — he is thought totally incapable of prevailing in the general election."

Bloomberg: Wuhan Shocks May Make You Panic, But Try to Resist

 

[Rannari]

"The rise of Sanders, who calls himself a socialist (unlike Warren), has so far occasioned little or no alarm on markets. This may at least in part be because — again unlike Warren — he is thought totally incapable of prevailing in the general election."

Bloomberg: Wuhan Shocks May Make You Panic, But Try to Resist

Juuri USA:n presidentinvaalin kohdalla tuppaa aina hymyilyttämään kun otetaan ennakkoasenne siihen ettei XX nyt ainakaan voi voittaa. Kaikki on kuitenkin mahdollista. Ainakin tuo yksi asia olisi pitänyt viime kerralla mennä jakeluun

 

[Tetra]

Juuri USA:n presidentinvaalin kohdalla tuppaa aina hymyilyttämään kun otetaan ennakkoasenne siihen ettei XX nyt ainakaan voi voittaa. Kaikki on kuitenkin mahdollista. Ainakin tuo yksi asia olisi pitänyt viime kerralla mennä jakeluun

Kaikki on mahdollista, mutta jos olisin demokraattien kannattaja, niin kyllä Sanders olisi kärkinimistä se kenen ehdokkuutta toivoisin vähiten. HRC ei ollut rakastettu hahmo, mutta ei Trumpin voittaminen Sandersille tule ainakaan helpompaa olemaan.

Bidenillä melkoinen syöksy.

 

[Rannari]

Kaikki on mahdollista, mutta jos olisin demokraattien kannattaja, niin kyllä Sanders olisi kärkinimistä se kenen ehdokkuutta toivoisin vähiten. HRC ei ollut rakastettu hahmo, mutta ei Trumpin voittaminen Sandersille tule ainakaan helpompaa olemaan.

Bidenillä melkoinen syöksy.

Asetelmat ehtivät muuttua vielä moneen kertaan. Ehdokasmääräkin on asettunut jo järkevämmälle tasolle sieltä jostain kolmestakymmenestä. Aika nopsaan varmaan tippuu hyvinkin puolet vielä mukana olevista.

 

[Protheon_93]

Jos Warren voittaa, Wall Streetille tulee kylmää kyytiä. En oikein perusta kestäkään demokraattiehdokkaasta, mutta vielä vähemmän perustan Wall Streetistä, ja olisi mukava nähdä kuinka Warren ruoskii ne ruotuun.

 

[Rannari]

Jos Warren voittaa, Wall Streetille tulee kylmää kyytiä. En oikein perusta kestäkään demokraattiehdokkaasta, mutta vielä vähemmän perustan Wall Streetistä, ja olisi mukava nähdä kuinka Warren ruoskii ne ruotuun.

Ei ole Warreninkaan käppyrä kovin hyvässä jamassa. Syksyllä 50% ja nyt 10%. Ei sillä että tuo välttämättä kertoo mistään mitään.

 

[Protheon_93]

Ei ole Warreninkaan käppyrä kovin hyvässä jamassa. Syksyllä 50% ja nyt 10%. Ei sillä että tuo välttämättä kertoo mistään mitään.

Se Warrenissa on, mikä vähän itsellä aiheuttaa, että kunnioitan häntä, on se että Wall Street kuulemma kammoksuu häntä. Olisi hyvä saada joku roti tuon korruptoituneen kadun myrkkykäärmeasukkeihin.

Se, että he tekivät miljarditilit sillä, että ensiksi lainasivat täydellä höyryllä maksukyvyttömille ihmisille rahaa ja leipoivat nuo lainat muihin lainoihin sisään romahduttaen talouden, on anteeksiantamatonta. Tavalliset kansalaiset jäivät vaille mitään pelastuspakettia ja pankit saivat satoja miljardeja ja pankkien johtokin isot siivut siitä, ja ketään tuon kadun myrkkykäärmeistä ei vaadittu vastuulle. Vähintään olisi jollakin tapaa noiden pankkien johtoa yritetty syyttää jollakin nimikkeellä.

Kuten Obama sanoi Wall Streetiläiselle tv-keskustelussa kun Wall Streetiläinen itki, että tuntuu siltä että uusi hallinto mätkii heitä korville ja poskille, että fakta on se, että Wall Street hakkasi Main Streetiläiset.

Kun tällaiset paskiaiset pääsevät näillä toimillaan rikastumaan, onko ihme, että USA:ssa uusi milleniaalien sukupolvi, joka kasvoi aikuisuuteen tänä ajankohtana, on sosialistisempaa keskimäärin.

 

[strelailija]

Boot-a-judge saattaa olla demokraattien kärkinimiä tulevissa esivaaleissa, ehkä jo 2024? Julkihomous tosin karkottaa monta konservatiivista äänestäjää. Suomalaisena en voi olla vertaamatta Buttigiegin cv:tä Haaviston vastaavaan - ja jäännöspisteillehän Pekka kisassa jää.

 

[min3mat]

Se Warrenissa on, mikä vähän itsellä aiheuttaa, että kunnioitan häntä, on se että Wall Street kuulemma kammoksuu häntä. Olisi hyvä saada joku roti tuon korruptoituneen kadun myrkkykäärmeasukkeihin.

Se, että he tekivät miljarditilit sillä, että ensiksi lainasivat täydellä höyryllä maksukyvyttömille ihmisille rahaa ja leipoivat nuo lainat muihin lainoihin sisään romahduttaen talouden, on anteeksiantamatonta. Tavalliset kansalaiset jäivät vaille mitään pelastuspakettia ja pankit saivat satoja miljardeja ja pankkien johtokin isot siivut siitä, ja ketään tuon kadun myrkkykäärmeistä ei vaadittu vastuulle. Vähintään olisi jollakin tapaa noiden pankkien johtoa yritetty syyttää jollakin nimikkeellä.

Kuten Obama sanoi Wall Streetiläiselle tv-keskustelussa kun Wall Streetiläinen itki, että tuntuu siltä että uusi hallinto mätkii heitä korville ja poskille, että fakta on se, että Wall Street hakkasi Main Streetiläiset.

Kun tällaiset paskiaiset pääsevät näillä toimillaan rikastumaan, onko ihme, että USA:ssa uusi milleniaalien sukupolvi, joka kasvoi aikuisuuteen tänä ajankohtana, on sosialistisempaa keskimäärin.

Warrenilla on tosin ollut aika tyrmättäviä ideoita, esim kaikkien opintolainojen mitätöinti. Tästä löytyy hyvä youtube-klippi kuinka duunari sanoo tehneensä tuplavuoroa että lapsensa pääsee opiskelemaan, samaan aikaan Kun työkaveri otti lainan ja kävi ulkomaanmatkoilla yms. Ja rahoitti opiskelut lainalla. Tässä tapauksessa duunaria siis rankaistaisiin ja toista palkittaisiin. Tätä kompatessa ehdokas taisi jopa nauraa tälle kaverille, mikä on varmaan punaniska-seudulle kiva bonus.

 

[Oho]

Boot-a-judge saattaa olla demokraattien kärkinimiä tulevissa esivaaleissa, ehkä jo 2024? Julkihomous tosin karkottaa monta konservatiivista äänestäjää. Suomalaisena en voi olla vertaamatta Buttigiegin cv:tä Haaviston vastaavaan - ja jäännöspisteillehän Pekka kisassa jää.

Sa oot aika suurpiirteinen, pikemminkin Haaviston suoritus hylattiin kun ei kerennyt maaliin ennen maaraajan umpeutumista.... (Anderw Yang olisi meikalaisen demari ehdokas)

 

[Fremen]

Boot-a-judge saattaa olla demokraattien kärkinimiä tulevissa esivaaleissa, ehkä jo 2024? Julkihomous tosin karkottaa monta konservatiivista äänestäjää. Suomalaisena en voi olla vertaamatta Buttigiegin cv:tä Haaviston vastaavaan - ja jäännöspisteillehän Pekka kisassa jää.

Joo tosta laitoinkin aikaisemmin viestiä... butti-ledgen cv näyttää ihan todella vaikuttavalta, kunnes sitä aidosti vähän katsoo. Ja silloin herää ensimmäinen kysymys: miksi kaveri, Rhodes scholar, jolla on ollut näin fantastisia uramahdollisuuksia todella kovan tason hommissa (US Army CENTCOM, Intelligence, Kuwait, ja McKinsey), ei ole ikinä pysynyt yhdessä duunissa paria vuotta kauempaa. Kertaakaan.
Palkkaisitko itse? Minä en, ainakaan ilman helvetin hyvää meriselitystä. Ja silti tod. näk. en.
Varmuus on joskus paras.

 

[Rannari]

Joo tosta laitoinkin aikaisemmin viestiä... butti-ledgen cv näyttää ihan todella vaikuttavalta, kunnes sitä aidosti vähän katsoo. Ja silloin herää ensimmäinen kysymys: miksi kaveri, Rhodes scholar, jolla on ollut näin fantastisia uramahdollisuuksia todella kovan tason hommissa (US Army CENTCOM, Intelligence, Kuwait, ja McKinsey), ei ole ikinä pysynyt yhdessä duunissa paria vuotta kauempaa. Kertaakaan.
Palkkaisitko itse? Minä en, ainakaan ilman helvetin hyvää meriselitystä. Ja silti tod. näk. en.
Varmuus on joskus paras.

Eihän kunnon uraohjus Suomessakaan malta tuon pidempään yhdessä paikassa hapantua

Itse en tuollaista suhaamista arvosta. Herättää kieltämättä epäilyksiä.

 

[strelailija]

Joo tosta laitoinkin aikaisemmin viestiä... butti-ledgen cv näyttää ihan todella vaikuttavalta, kunnes sitä aidosti vähän katsoo. Ja silloin herää ensimmäinen kysymys: miksi kaveri, Rhodes scholar, jolla on ollut näin fantastisia uramahdollisuuksia todella kovan tason hommissa (US Army CENTCOM, Intelligence, Kuwait, ja McKinsey), ei ole ikinä pysynyt yhdessä duunissa paria vuotta kauempaa. Kertaakaan.
Palkkaisitko itse? Minä en, ainakaan ilman helvetin hyvää meriselitystä. Ja silti tod. näk. en.
Varmuus on joskus paras.

Buddha-judgen ansioluettelon nähdessäni ajattelin, että ukko vaikuttaa aidolta monilahjakkuudelta. Ainakin kielet ja musikaalisuus ovat asioita, joita on paha feikata pitemmän päälle. Mutta joo, voi olla, että luettelo on hieman liian hieno. Voi olla, että siinä on ajateltu: mitä minun pitäisi tehdä, jotta se näyttäisi hyvältä presidenttiyden kannalta? Tai sitten Boo-tuh-judge vain on lahjakas patriootti ja idealisti, jonka on ollut pakko tulla kaapista, koska piilotetun homouden paljastuminen myöhemmin torpedoisi tehokkaasti monia korkealentoisia suunnitelmia.

Ikää on nyt 38, joten hän on vasta viisikymppinen, kun Trumpin seuraaja jättää viran. Muuttuisiko USA suvaitsevammaksi tuossa ajassa? Onko demokraateista nousemassa muita suuria hahmoja, kun Bidenin, Warrenin ja Sandersin sukupolvesta aika jättää?

 

[Vakaa Nero]

Buddha-judgen ansioluettelon nähdessäni ajattelin, että ukko vaikuttaa aidolta monilahjakkuudelta. Ainakin kielet ja musikaalisuus ovat asioita, joita on paha feikata pitemmän päälle. Mutta joo, voi olla, että luettelo on hieman liian hieno. Voi olla, että siinä on ajateltu: mitä minun pitäisi tehdä, jotta se näyttäisi hyvältä presidenttiyden kannalta? Tai sitten Boo-tuh-judge vain on lahjakas patriootti ja idealisti, jonka on ollut pakko tulla kaapista, koska piilotetun homouden paljastuminen myöhemmin torpedoisi tehokkaasti monia korkealentoisia suunnitelmia.

Ikää on nyt 38, joten hän on vasta viisikymppinen, kun Trumpin seuraaja jättää viran. Muuttuisiko USA suvaitsevammaksi tuossa ajassa? Onko demokraateista nousemassa muita suuria hahmoja, kun Bidenin, Warrenin ja Sandersin sukupolvesta aika jättää?

Hyviä lausuntamalleja. Ainakin kohteliaampia, kuin joidenkin viljelemä Butt-Cheek. Herran oma versio muistuttaa sloboversiota Budjicic.

Messiasta demokraatit kaipaisivat, jos mitä. Mayor-Pete ei taida kuitenkaan olla vastaus rukoukseen. Näytöt ovat sittenkin ohuet, vaikka CV:ssä onkin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista.

Mitä USA:han tulee, niin varmasti muuttuu tulevaisuudessa suvaitsevammaksi. Sekin on varmaa, että samalla muuttuu myös suvaitsemattomammaksi. Ja kahden leirin välimaastossa on ammottava rotko.

 

[Oho]

Mitä USA:han tulee, niin varmasti muuttuu tulevaisuudessa suvaitsevammaksi. Sekin on varmaa, että samalla muuttuu myös suvaitsemattomammaksi. Ja kahden leirin välimaastossa on ammottava rotko.

Ei kun se rotko ammottaa kahden eri tavoin suvaitsemattoman leirin välissä... Ellei tässä käytetty suvaitsevainen saanaa ikään kuin vasemistoliberaalin synonyyminä (vasemmistoliberaali on sitten muuten suunnilleen oxymoron)

 

[Tetra]

Buttigieg on hyvä esimerkki siitä, että yhteen vähemmistöön kuuluminen ei takaa sympatioita toisilta vähemmistöiltä. Miksipä takaisikaan.

 

[Vakaa Nero]

Ei kun se rotko ammottaa kahden eri tavoin suvaitsemattoman leirin välissä... Ellei tässä käytetty suvaitsevainen saanaa ikään kuin vasemistoliberaalin synonyyminä (vasemmistoliberaali on sitten muuten suunnilleen oxymoron)

Jakolinjahan ei suinkaan ole staattinen, mutta nykyaikaan kuuluu, että ihan kaikki asiat maan päällä on nähtävä mustavalkoisena. Rotkon paikka vähän vaihtelee aihepiiristä riippuen. Itse näkisin suhtautumisen homoseksuaalisuuteen nimenomaan kahtiajakoa aiheuttavana asiana, joka joko hyväksytään tai sitten ei. Jossain muussa asiassa voi olla vaikkapa laaja keskeistö ja kaksi vastakkaista äärilaitaa.

Mihinkään vasemmistoliberaaleihin tms. en ottanut kantaa. Ääriliikkeille ei suvaitsevaisuus yleensä ole lajityypillistä toimintaa. Ei oikealla sen paremmin kuin vasemmallakaan.