Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Twitterin bänni Trumpille tuli kuulemma 2 twiitin perusteella. Toisessa Trump ilmoitti ettei osallistu Bidenin virkaanastujaistilaisuuteen. Liipasinsormi melko herkässä. Tuolla asiasta tarkemmin.

 
Juu. Kahtelin nyt aamutuimaan läpi Trumpin puheita jne.
Ei, se on fasismia. Jos Baikal ei löydä käskyä siitä materiaalista, missä sen alunperinkin sanottiin olevan, niin tämä kuvio on sitä ihteään

En kyllä ota vastuulleni mitään, on sen verran kapeat hartiat kuitenkin.:)

En minä ainakaan löydä puheina olleista materiaaleista mitään selkeää kehotusta valtaamaan kongressirakennus. Mielestäni pitää mennä tulkinnan tielle, jos sellaisen joku löytää. Korostan: mielestäni. Onko usalaisessa puheenparressa merkityksiä, joita en ymmärrä, voi ollakin. Enivei, minusta selkeää kongressinvaltauskäskyä tai -kehotusta ei ole puheena olevassa materiaalissa.

Antaisin kyllä amerikkalaisille nyt yhden neuvon: älkää hyvät ihmiset pistäkö kaikki 74.2 miljoonaa Trumpin äänestäjää samaan kategoriaan ääritekijöiden kanssa! Sellaistakin näkyy olevan ilmassa. Ei mikään kansakunta hyödy siitä, että joku ääriteko oikeuttaa maalaamaan kyltin: kaikki ovat samaa maata. Niin ei kuitenkaan todellisuudessa lähimainkaan ole.

Jos 74.2 miljoonaa ihmistä luokitellaan tämän perusteella epäihmisiksi, niin ollaan kyllä todella kaltevalla ja luisulla pinnalla.
 
Twitterin bänni Trumpille tuli kuulemma 2 twiitin perusteella. Toisessa Trump ilmoitti ettei osallistu Bidenin virkaanastujaistilaisuuteen. Liipasinsormi melko herkässä. Tuolla asiasta tarkemmin.

Twitterin oma perustelu. Tosiasiassa Trump on saanut lukemattoman määrän toisia mahdollisuuksia vain sen tähden että on merkittävässä asemassa oleva henkilö. Tämä tuonut Twitterille varmasti hyvät tuotot, mutta myös pysyvän mainehaitan.
 
Juu. Kahtelin nyt aamutuimaan läpi Trumpin puheita jne.


En kyllä ota vastuulleni mitään, on sen verran kapeat hartiat kuitenkin.:)

En minä ainakaan löydä puheina olleista materiaaleista mitään selkeää kehotusta valtaamaan kongressirakennus. Mielestäni pitää mennä tulkinnan tielle, jos sellaisen joku löytää. Korostan: mielestäni. Onko usalaisessa puheenparressa merkityksiä, joita en ymmärrä, voi ollakin. Enivei, minusta selkeää kongressinvaltauskäskyä tai -kehotusta ei ole puheena olevassa materiaalissa.

Antaisin kyllä amerikkalaisille nyt yhden neuvon: älkää hyvät ihmiset pistäkö kaikki 74.2 miljoonaa Trumpin äänestäjää samaan kategoriaan ääritekijöiden kanssa! Sellaistakin näkyy olevan ilmassa. Ei mikään kansakunta hyödy siitä, että joku ääriteko oikeuttaa maalaamaan kyltin: kaikki ovat samaa maata. Niin ei kuitenkaan todellisuudessa lähimainkaan ole.

Jos 74.2 miljoonaa ihmistä luokitellaan tämän perusteella epäihmisiksi, niin ollaan kyllä todella kaltevalla ja luisulla pinnalla.
En omalla hyvin puutteellisella kielitaidollani ole myöskään noteerannut kehoituista. Ilmeisesti useampi on kommentoinnista päätellen.

Tämä viestisi alempi osa on se, joka minua enemmän kiinnostaa ja vielä lähinnä se miten sitä käytetään.

Erityisesti meillä.

Tämän hyvesignalointiviestinnän alkamiseen ei tarvinnut edes ennustajanlahjoja :(

En ole Halla-ahon linjoilla kovinkaan monessa asiassa, mutta hyvin ymmärrän miksi hän kommentoi kuten kommentoi.
 
Uskoiko kukaan oikeasti viikko sitten että kongressitaloon olisi tuolla lailla marssittu sisään. Luulen että tämä oli ullatus trumpille itsellekkin.
Jussi on kyllä oikeassa ei tällä ole isoa merkitystä usalle koska tilanne hoidettiin heti ja yllättävän vähillä ruumiilla. Kyllä minusta osoitti enemmän heikkoutta kun sotaloodit saivat pitää korttelia viikkotolkulla hallussaan. Saiko siitä kukaan edes kakkua.

Ps: Kongressin valtauksen mahdolliset tietovuodot ovat sitten huonompi homma.
 
Siitä pitää MAGA porukalle nostaa hattua, että suurin osa on ihan rohkeesti omalla naamalla yms liikkeellä. Eikä yritä Antifan tavoin naamioitua ja piileskellä.

Varmaan osa MAGAsta on ihan muutenkin eri kaliberia kuin Antifan edustajat. Kun on nyt tullut malliksi selattua netistä haastatteluja ym. niin välillä tulee vaan mieleen, että miten ihmeen tavalla ja kuka ja miten aikoo määritellä ---äärioikeistolaisuuden----?

Yksi video oli mm. sisällöltään kutakuinkin näin: perheet haluavat asua asutuskeskusten ulkopuolella ja eivät tykkää huumekaupasta ja etnisistä jengeistä. Kuuntelevat sunnuntaina jumalanpalveluksen, jos eivät ole töissä. Haluavat pärjätä omillaan eivätkä usko verotusvaltioon, eivät halua lappaa esim. armeijalle ja avaruustutkimukselle tähtitieteellisiä rahavirtoja, eivät hyväksy 42 sukupuolta ja pitävät aborttia kurjana ehkäisymenetelmänä. Jos näillä emmeillä saa otsaansa leiman: äärioikeistolainen, niin huhhhuh. En tiedä mitä seuraa siitäkään, jos ihmisiltä halutaan sulkea oikeus elämäntapaan ja omiin asenteisiin?

Ihan sama mitä itse näistä teemoista ajattelen, mutta pitää kai sitä kuunnella muitakin kuin vain naulata ne omat teesinsä johonkin oveen?
 
Tämä viestisi alempi osa on se, joka minua enemmän kiinnostaa ja vielä lähinnä se miten sitä käytetään
Jos 74.2 miljoonaa ihmistä luokitellaan tämän perusteella epäihmisiksi, niin ollaan kyllä todella kaltevalla ja luisulla pinnalla.

Tarkoitat tätä. ?? Joo, pidän epärehellisenä ja vain poliittisesti tarkoituksenmukaisena lyödä äänestäjien otsaan Kainin leima siksi, että vörhelöt. On erittäin typerää jatkon kannalta leimata äänestävä yleisö.
 
Varmaan osa MAGAsta on ihan muutenkin eri kaliberia kuin Antifan edustajat. Kun on nyt tullut malliksi selattua netistä haastatteluja ym. niin välillä tulee vaan mieleen, että miten ihmeen tavalla ja kuka ja miten aikoo määritellä ---äärioikeistolaisuuden----?

Yksi video oli mm. sisällöltään kutakuinkin näin: perheet haluavat asua asutuskeskusten ulkopuolella ja eivät tykkää huumekaupasta ja etnisistä jengeistä. Kuuntelevat sunnuntaina jumalanpalveluksen, jos eivät ole töissä. Haluavat pärjätä omillaan eivätkä usko verotusvaltioon, eivät halua lappaa esim. armeijalle ja avaruustutkimukselle tähtitieteellisiä rahavirtoja, eivät hyväksy 42 sukupuolta ja pitävät aborttia kurjana ehkäisymenetelmänä. Jos näillä emmeillä saa otsaansa leiman: äärioikeistolainen, niin huhhhuh. En tiedä mitä seuraa siitäkään, jos ihmisiltä halutaan sulkea oikeus elämäntapaan ja omiin asenteisiin?

Ihan sama mitä itse näistä teemoista ajattelen, mutta pitää kai sitä kuunnella muitakin kuin vain naulata ne omat teesinsä johonkin oveen?
Eukko joka ei kauheasti politiikkaa seuraa päivitteli minulle että ketkä näitä äärioikeistolaisia oikein ovat. Sanoin sille että sinä nyt ainakin olet.
 
Varmaan osa MAGAsta on ihan muutenkin eri kaliberia kuin Antifan edustajat. Kun on nyt tullut malliksi selattua netistä haastatteluja ym. niin välillä tulee vaan mieleen, että miten ihmeen tavalla ja kuka ja miten aikoo määritellä ---äärioikeistolaisuuden----?

Yksi video oli mm. sisällöltään kutakuinkin näin: perheet haluavat asua asutuskeskusten ulkopuolella ja eivät tykkää huumekaupasta ja etnisistä jengeistä. Kuuntelevat sunnuntaina jumalanpalveluksen, jos eivät ole töissä. Haluavat pärjätä omillaan eivätkä usko verotusvaltioon, eivät halua lappaa esim. armeijalle ja avaruustutkimukselle tähtitieteellisiä rahavirtoja, eivät hyväksy 42 sukupuolta ja pitävät aborttia kurjana ehkäisymenetelmänä. Jos näillä emmeillä saa otsaansa leiman: äärioikeistolainen, niin huhhhuh. En tiedä mitä seuraa siitäkään, jos ihmisiltä halutaan sulkea oikeus elämäntapaan ja omiin asenteisiin?

Ihan sama mitä itse näistä teemoista ajattelen, mutta pitää kai sitä kuunnella muitakin kuin vain naulata ne omat teesinsä johonkin oveen?
Eihän tuo kuvaa äärioikeistolaisuutta, vaan konservatismiä. Toki siinäkin on laaja kirjo, jonka äärilaidalla on radikaali joukko - äärioikeisto.
 
Vastuu viestin perillemenosta on lähettäjällä. Kun Trump on puhunut capitol kukkulasta hän ei rajannut siitä pois mitään aluetta tai tilaa. Rakannuksesta yleisesti käytetään nimeä Capitol Hill. En ole havainnut taloa eroteltavan nimellä Capitol House.
Trump kiihotti porukan menemään Capitol Hill sellaisella viestillä jok oli aika selvää. Vastuu on siis viestin lähettäjällä Trumpilla.
.
 
Uskoiko kukaan oikeasti viikko sitten että kongressitaloon olisi tuolla lailla marssittu sisään. Luulen että tämä oli ullatus trumpille itsellekkin.
Jussi on kyllä oikeassa ei tällä ole isoa merkitystä usalle koska tilanne hoidettiin heti ja yllättävän vähillä ruumiilla. Kyllä minusta osoitti enemmän heikkoutta kun sotaloodit saivat pitää korttelia viikkotolkulla hallussaan. Saiko siitä kukaan edes kakkua.

Ps: Kongressin valtauksen mahdolliset tietovuodot ovat sitten huonompi homma.
Jos kehoittaa väkeä marssimaan Kongressiin ja kertoo siellä varastettavan vaalit niin on aika huono selitys yllättyä, että nämä hörhöt tekevät juuri niin. Pyrkivät estämään Kongressin toiminnan ja tässä tapauksessa vaalituloksen vahvistamisen. Tätä tietoisuutta vielä vahvistaa se, että presidenttinä Trump tiesi, ettei Kongressin suojausta ole vahvistettu mm kaartilla.
 
Porukkaa lappaa sisään Capitolin ovista ja Trump soittelee senaattoreille Rudyn kanssa että hei, koettakaas vielä estää ja hidastella sitä menossa olevaa ääntenlaskua.

 
Porukkaa lappaa sisään Capitolin ovista ja Trump soittelee senaattoreille Rudyn kanssa että hei, koettakaas vielä estää ja hidastella sitä menossa olevaa ääntenlaskua.

Tämä on myös erityisen painava naula Trumpin arkkuun kun oikeus käsittelee asiaa. Selkeä merkki suunnitelmallisuudesta ja tavoitteellisuudesta.
 
Back
Top