Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

Chris Christie on pompannut kolmanneksi Republikaanien kyselyissä:

1687170122149.png


Jos kiinnostaa kuunnella USAlaista retoriikkaa niin tämä Christie on paras puhuja yhestäkään näistä ehdokkaista:


(alkaa 2:08:34 kohdalta)
(kyselyosuus alkaa kohdasta 2:37:20, joka on kanssa hyvä)

Valitettavasti en usko että voittaa Trumpia, kun psykoosi on niin vahva. Mutta sanotaan että Trump voitti 2016 koska Christie asettui hänen taakse lyötyään retoriikalla ensin republikaanien tylsemmät ehdokkaat.

Tällä kertaa Christie on vahvasti Trumpia vastaan, ja se näkyy kannatuslukemissa jo nyt.

Häiskä on kuitenkin vain 60 vuotta, että jos tuo maha ei vie hautaan, niin voi tulevaisuudessa olla kova nimi jahka Trump on poissa pelistä.
 
Viimeksi muokattu:
Syyllisyyden myöntäminen koskee kahta verorikosta ja yhtä aseen hallussapitoon liittyvää rikosta. Rikokset ovat tapahtuneet vuosina 2017–2018.
Omaelämänkertansa mukaan Hunter Biden käytti aseenoston aikoihin crackia eli kokaiinin kiinteää, poltettavaa versiota. Aseenoston yhteydessä täytetyissä papereissa hän kuitenkin kiistää käyttäneensä huumeita, mikä saattaa johtaa syytteeseen väärästä lausunnosta. Ase oli miehen hallussa vain pari viikkoa, ennen kuin hänen silloinen kumppaninsa heitti sen pois.
Demokraatit ja Bidenin kannattajat ovat alleviivanneet, että presidentin poikaa syytetään verrattain lievistä rikoksista, joita liittovaltion syyttäjät eivät nostaisi syytteeseen, ellei kyseessä olisi presidentin poika. Republikaanit ovat sen sijaan peilanneet Hunter Bidenin törttöilyt suoraan tämän isään ja väittävät, että oikeusministeriö yrittää välttää, ettei mies joutuisi syytteeseen ollenkaan. Entinen presidentti ja vuoden 2024 vaaleihin ehdokkaana tähtäävä Donald Trump sen sijaan irvaili Truth Social -alustalla Bidenin pitäneen poikansa kuivilla kovista rangaistuksista ja väitti ”järjestelmän olevan rikki”.
Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä epäilemättä onkin monin tavoin "rikki". Ja Trump jos kuka tietää sen.

Kyllä rosvo rosvon tuntee.
 
Hunter Bidenin valehtelu lupahakemuksessa ei ole "verrattain vähäinen rikos", kun siitä on mahdollista saada useampi vuosi ehdotonta vankeutta. Mutta isä-Bidenillä on aiempaa taustaa ko. asian suhteen, sillä kun NRA ehdotti mm. kaikkien NICS-vaiheessa hylättyjen luoahakijoiden tutkintaa, Biden kieltäytyi. Sen sijaan Biden on keskittynyt lainkuuliaisten aseenomistajien kimppuun käymiseen.
 
Trumpin pelko edellisissä vaaleissa ajoi demokraatit jälkeenpäin katsottuna tyhmään ratkaisuun: Tekivät melkein heti sopupelin ja menivät Bidenin taakse. Vähemmistötukea varmistaakseen Kamala VP:ksi, nainen ja värillinen. Mikä helvetin PuertoRicon Kiinalainen se nyt oikeasti olikaan, mutta keeneriä esittää.
Nyt sitten jos alkavat painostaan Bidenia, ettei pitäs enää 24-vaaleissa härppiä > Bideni lyö hanskat tiskiin terveyssyistä ja loppukauden presidentti on Harris, joka olisi oikeastaan pakko valita sitten ehdokkaaksikin :oops: . Sehän on kävelevä katastrofi, ei mitään jakoja ensi vuoden vaaleissa.

Nyt koitetaan hyssytellä niin kauan että ensi kesän puoluekokous on käsillä, jotta päästään valitseen oikea ehdokas, eikä Kamala Harris pääse semiautomaattisesti pilaan skaboja.
 
Kennedy voisi olla hyvä kompromissi niille, joiden mielestä Trump on liian salaliittouskovainen ja Biden on liian seniili. Mutta kuinka realistista on, että presidentiksi valitaan joku muun kuin republikaanien tai demokraattien ehdokas?

 
Kennedy voisi olla hyvä kompromissi niille, joiden mielestä Trump on liian salaliittouskovainen ja Biden on liian seniili. Mutta kuinka realistista on, että presidentiksi valitaan joku muun kuin republikaanien tai demokraattien ehdokas?

Luulisi sukunimen tuovan kannatusta mutta kun ei.
 
Kennedy voisi olla hyvä kompromissi niille, joiden mielestä Trump on liian salaliittouskovainen ja Biden on liian seniili. Mutta kuinka realistista on, että presidentiksi valitaan joku muun kuin republikaanien tai demokraattien ehdokas?


Mitä olen tuota Kennedyä kuunnellut, on kyllä pahasti venäjän taskussa tuo mies.
 
Kennedy voisi olla hyvä kompromissi niille, joiden mielestä Trump on liian salaliittouskovainen ja Biden on liian seniili. Mutta kuinka realistista on, että presidentiksi valitaan joku muun kuin republikaanien tai demokraattien ehdokas?


Eikös tää ukko ole vaan joku rokotevastainen hörhö ?
 
Kävin lueskelemassa ketjua USA:n vuoden 2020 vaaleista. Hyviä esimerkkejä siitä miten vaikeaa tulevaa on ennustaa. Pätee varmaan aikanaan tähänkin ketjuun.

Mut ei anneta sen häiritä. Ei tämä niin vakavaa ole. Ja löytyyhän sieltä joukosta helmiäkin.
 
Näppärä interaktiivinen kartta kotiennustajille. Kovin tutuille näyttävät nuo kiikunkaakun-osavaltiot joissa vaali ratkaistaan.

Valitsijamiesmäärät per osavaltio ovat hiukan muuttuneet viime vaalien jälkeen.


-linkki korjattu
 
Viimeksi muokattu:
Trump ei ole vaalikelpoinen Coloradossa. Ei kuitenkaan estä ehdokkuutta muissa osavaltioissa.

 
Trump ei ole vaalikelpoinen Coloradossa. Ei kuitenkaan estä ehdokkuutta muissa osavaltioissa.

USA:n korkein oikeus ratkaisee myös Coloradon osalta.
Trump nimitti muistaakseni kolme SCOTUS-tuomaria virkakaudellaan ja varmisti konservatiivienemmistön. Biden nimittänyt yhden, joka korvasi Clintonin nimittämän, ei siis päässyt muuttamaan tasapainoa.
Jos SCOTUS vahvistaa Coloradon korkeimman oikeuden näkemyksen se on bye bye Trump.
Mitä siitä (Trumpin vaalikelvottomuus) seuraisi en lähde arvailemaan.
Tai joo, yksi seuraus olisi selvä: USA:ssa aseiden ja patruunoiden myynti kasvaisi. Niinhän ne reagoi kaikkeen...

Edit. Tässä vielä ne nimitykset. Trump nimitti kolme, joista kaksi korvasi Reaganin nimittämän ja pääsi korvaamaan niin ikään Clintonin nimittämän, jolloin tasapaino heilahti konservatiiveille, mikä on sitten näkynyt korkeimman oikeuden linjauksissa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top