Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
-TripleX- kirjoitti:
Pohjois-Carolinan Roy Cooper on demokraattien VP kisasta ulkona. Itse näen tämän enää kahden kauppana, Shapiro tai Kelly.

Laittaisin rahani Shapirolle, Pennsylvania on yksi tärkeimmistä osavaltioista ja Shapiron henkilökohtainen profiili tuo Harrisille paljon sellaisia äänestäjiä, jotka kääntävät tasapainoa, juutalaisia sekä valkoisia miehiä.

Klikkaa laajentaaksesi...

Trumpia kaduttaa kun valitsi sen JD:n VP:ksi. Tuo Ukrainan syöjä ei tuo osavaltiota mukanaan, koska Ohio on jo varma red state joka tapauksessa.

Kun katselin Fox:lta haastattelun jossa Trump ja JD, Trumpin kehonkielestä selkeästi näki että hän ei pitänyt osasta JD:n kommenteista. Trumpillahan on todella hyvä vaalivaisto, se tietää miten tuota peliä pelataan.

Trump ei ole vielä keksinyt hyvää pilkkanimeä Kamalalle. Noilla asioilla on oikeasti merkitystä. Sleepy Joe oli hyvä. Mutta nämä viimeisimmät yritelmät Kamalasta ei ole vielä lentäneet, ne on väkisin puristettuja.

Trumpilla on minun mielestä kuitenkin edelleen suurempi todennäköisyys voittaa. Verratuna 2020 vaaleihin sillä ei ole vanhoja painolasteja ja X:ä on nyt täysin sen puolella. Algoritmeja on helppo säätää, kuten teki Musk omalla kohdallaan. Laittoi tuhatkertaisen kertoimen itselleen, että kaikki omat twiitit tulee heti kärkeen.

Kamalan kampanjassa jokainen asia pitää mennä putkeen jos meinaa voittaa. Sen pitää saada uusia äänestäjiä puolelleen.

Eniten olen hämmästynyt, kun Trump selkeästi hieman pakoilee seuraavaa väittelyä Kamalaa vastaan. Ehkä odottaa jotain… en tiedä mitä. Ehkä strategia on vielä kehittelyvaiheessa, kun vastustaja vaihtui.
 
Viimeksi muokattu:
Heikkiv kirjoitti:
Trumpia kaduttaa kun valitsi sen JD:n VP:ksi. Tuo Ukrainan syöjä ei tuo osavaltiota mukanaan, koska Ohio on jo varma red state joka tapauksessa.

Kun katselin Fox:lta haastattelun jossa Trump ja JD, Trumpin kehonkielestä selkeästi näki että hän ei pitänyt osasta JD:n kommenteista. Trumpillahan on todella hyvä vaalivaisto, se tietää miten tuota peliä pelataan.

Trump ei ole vielä keksinyt hyvää pilkkanimeä Kamalalle. Noilla asioilla on oikeasti merkitystä. Sleepy Joe oli hyvä. Mutta nämä viimeisimmät yritelmät Kamalasta ei ole vielä lentäneet, ne on väkisin puristettuja.

Trumpilla on minun mielestä kuitenkin edelleen suurempi todennäköisyys voittaa. Verratuna 2020 vaaleihin sillä ei ole vanhoja painolasteja ja X:ä on nyt täysin sen puolella. Algoritmeja on helppo säätää, kuten teki Musk omalla kohdallaan. Laittoi tuhatkertaisen kertoimen itselleen, että kaikki omat twiitit tulee heti kärkeen.

Kamalan kampanjassa jokainen asia pitää mennä putkeen jos meinaa voittaa. Sen pitää saada uusia äänestäjiä puolelleen.

Eniten olen hämmästynyt, kun Trump selkeästi hieman pakoilee seuraavaa väittelyä Kamalaa vastaan. Ehkä odottaa jotain… en tiedä mitä. Ehkä strategia on vielä kehittelyvaiheessa, kun vastustaja vaihtui.
Klikkaa laajentaaksesi...
Trumpin kampanjan kaksi peruspilaria olivat Bidenin haukkuminen ja hänen ikänsä nostaminen esille. Ja epäilen vahvasti, että homma oli laskettu hyvin pitkälle sen varaan, että Biden ei luovuta kesken kamppailun. Ja jotenkin minulla on sellainen kutina, että tuo Bidenin jättäytyminen oli loppujen lopuksi hyvin laskelmoitu temppu, joka ajoitettiin Trumpin kannalta mahdollisimman epäedulliseen aikaan. Vancen tilalla pitäisi nyt olla täysin erityyppinen ehdokas, jolla nimenomaan olisi kerätty maltillisten ääniä. Nyt jos Harrisin VP valinta menee putkeen, niin todellakin Vance tulee olemaan pelkkä rasite.

Toinen asia on sitten tuo vastustajan haukkuminen. Joo, se on kova juttu ydinkannattajien keskuudessa, mutta sillä saadaan ajettua kyllä aika monta äänestäjää vastustajan taakse. Fiksuinta mitä Trump voisi tehdä, olisi pitää oman ja lähipiirin suut kiinni ja jättää ne haukkumanimien keksimiset pois. Toki tässä on se ongelma, että moni fanaattinen kannattaja ei tätä ymmärrä ja heidän keksimät haukkumanimet tullaan yhdistämään Trumpin kampanjatiimiin.

Se taas, miksi Trump selkeästi pakoilee väittelyä, niin sehän on ihan selkeä homma. Trumpilla ei ole lopulta mitään muuta, kun hävittävää. Yksi ainoa virhe väittelyssä, niin media kyllä tulee tarttumaan siihen ja koko kampanja voi kaatua siihen. Ja jos nyt ikä on hänelle rasite, niin mahdollisen virheen jälkeen se tullaan kyllä nostamaan vielä enemmän esille. Joten, paineet ovat kovat ja nyt tuleekin kysymys vastaan, että kestääkö pää? Trump on kuitenkin käytännössä saanut olla hyvin suojassa ja esivaaleissa ei taidettu nähdä yhtään kunnon väittelyä, jossa Trump olisi joutunut nuorempien ehdokkaiden armoille. Joten, tuon väittely pakoilu ei kyllä kovin hyvältä vaikuta.

En ole tilannetta seurannut niin tarkasti, mutta onko Trump antanut yhtään kunnon haastattelua, jossa toimittaja pääsee hiillostamaan häntä kunnolla?
 
Lahtinen kirjoitti:
En ole tilannetta seurannut niin tarkasti, mutta onko Trump antanut yhtään kunnon haastattelua, jossa toimittaja pääsee hiillostamaan häntä kunnolla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole. Trumpin suosio kasvaa yleensä aina eniten silloin kun se ei esiinny tuollaisissa yhteyksissä.

Tässä muutama Foxin haastattelut joissa yleensä on aina etukäteen sovitut kysymykset. Tuon ensimmäisen venäjä kommentit taas hieman nostattaa kulmia. ”Russia, war machine, they beat Hitler and Napoleon”.


 
Viimeksi muokattu:
Heikkiv kirjoitti:
Trump ei ole vielä keksinyt hyvää pilkkanimeä Kamalalle. Noilla asioilla on oikeasti merkitystä. Sleepy Joe oli hyvä. Mutta nämä viimeisimmät yritelmät Kamalasta ei ole vielä lentäneet, ne on väkisin puristettuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonkun pitää lähettää viestiä siitä mitä Kamala on tarkoittaa suomeksi.:D
 
Jukkapukka kirjoitti:
Trumpin esiintyminen mustien toimittajien liiton konferensissa ei tainnut ihan mennä putkeen. 🤣

www.iltalehti.fi

Trump kyseenalaisti Harrisin etnisen taustan

Trumpin esiintyminen mustien toimittajien liiton konferenssissa on herättänyt paljon kritiikkiä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän mitä Trump tarkoitti tällä kommentillaan mutta se miten hän sen esitti on tyypillistä trump-sekoilua. Trumpin ajatus lienee ollut yleisesti kritisoida identiteettipolitiikkaa, jossa jokainen edustaa ensisijaisesti jotain etnistä viiteryhmää. Nyt vasta ehdokkaaksi tultuaan Harris on ensimmäisen kerran esiintynyt mustaan viiteryhmään kuuluvana eli alkanut toteuttamaan identiteettipolitiikkaa, jota hän ei aikaisemmin kaiketi ole tehnyt.
 
Heikkiv kirjoitti:
Ei ole. Trumpin suosio kasvaa yleensä aina eniten silloin kun se ei esiinny tuollaisissa yhteyksissä.

Tässä muutama Foxin haastattelut joissa yleensä on aina etukäteen sovitut kysymykset. Tuon ensimmäisen venäjä kommentit taas hieman nostattaa kulmia. ”Russia, war machine, they beat Hitler and Napoleon”.


Klikkaa laajentaaksesi...
Jälkimmäisessä videossa Trump selittää kahden minuutin ajan sitä (kristittyjen tilaisuudessa pitämäänsä) kohtaa puheestaan, jossa sanoo että kristittyjen pitää mennä nyt äänestämään (Trumppia) ja heidän ei enää tarvitse tulla toiste äänestämään, tai siis ikinä.
Trump selittää, että tämä on siksi että hän (tai he, "we") on tuolloin fiksannut asiat siten, että ei enää tarvitse äänestää lainkaan. (Trump toki on keskittynyt lähinnä siihen että näiden olisi nyt edes tämän kerran äänestettävä)

Tämähän on hämmentävä lausunto sellaisessa valtiossa, jonka aselait perustuvat nimenomaan siihen, että kukaan ei voisi nousta yksinvaltiaaksi ja tyranniksi (siis kuten britti-imperiumin kuningas), vaan valta on kansalla jolla pitää olla kyky sitä puolustaa, vaikka asein.

Toimittaja yrittää pariinkiin kertaan, ja jopa ääntään nostaen, saada tuotua Trumpin puolesta vähemmän vaarallisen selityksen, eli sen että Trumpin tarkoitus oli(si) ollut tuoda esiin, että hänellä on vain yksi neljän vuoden kausi jäljellä.. häntä ei siis voi äänestää kuin kerran. Tämä ei oikein tunnu menevän jakeluun Trumpin puolella, hän on keskittynyt omaan tarinaansa. Lopuksi toimittaja koittaa saada Trumpin ilmaisemaan, että hän aikoo poistua neljän vuoden jälkeen .. johon ei sitten siihenkään oikein tule vastausta.

Vaikea sanoa, mitä Trump tuossa ajatteli, ehkäpä tässä jossain määrin näkyi myös jo kohtuu korkea ikä joka jäykistää mukautumista vastapuolen kommenttiin, ehkä se että toimittajan esittämät asiat menevät automaattisesti korvien ohi, tai ehkä perusteellinen fiksoituminen omaan selitykseen. Hyvin se ei kuitenkaan mennyt. Eikä tuo lupaa kovin hyvää Trumpin kannalta väittelytilaisuuteen, jossa vastassa on syyttäjänä toiminut huomattavasti nuorempi henkilö.
 
Ylli kirjoitti:
Ymmärrän mitä Trump tarkoitti tällä kommentillaan mutta se miten hän sen esitti on tyypillistä trump-sekoilua. Trumpin ajatus lienee ollut yleisesti kritisoida identiteettipolitiikkaa, jossa jokainen edustaa ensisijaisesti jotain etnistä viiteryhmää. Nyt vasta ehdokkaaksi tultuaan Harris on ensimmäisen kerran esiintynyt mustaan viiteryhmään kuuluvana eli alkanut toteuttamaan identiteettipolitiikkaa, jota hän ei aikaisemmin kaiketi ole tehnyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja Trumpin kritiikki Harrisin etnisyyttä kohtaankaan ei ole faktuaalisesti korrektia, koska Harrisillä on jamaikalaisia juuria, ja Jamaikan väestö koostuu isolta osin brittien tuolle saarelle tuotujen afrikkalaisisten orjien jälkeläisistä. Niin Harris kyllä pystyy itseään kutsumaan osittain mustaksi.
 
Vaikea kuvitella että Trump lähtisi tuollaiseen.
Suomen media ei taida ymmärtää , että Kamala ei voittaisi vaaleja nykyisellä kannatuksellaan vaikka vaalit olisi tänään. Tuo nykyinen tilanne ei riittäisi voittoon, koska USA:n vaalitapa on mikä on.

Joskus ihmettelen, että Suomessa vauhkotaan näin paljon näistä vaaleista. Jotenkin minusta aina välillä tuntuu että joku Ylen tai HS:n toimittaja välillä salaisesti kuvittelee että näillä niiden vaahtoamisella olisi merkitystä. Ikäänkuin he pystyisivät samoin manipuloimaan noita vaaleja kuin tekevät kotimaan vaalien suhteen.

Täytyy kyllä myöntää sen verran, että Trump on jotenkin vanhakantaisella strategialle lähtenyt näihin vaaleihin. Ne sen vaalitilaisuudet ainakin on ihan helvetin tylsiä. Tosin se voi olla ihan riittävä vaalien voittamiseen.
 
Suurlähettiläs kehuu, että Minnesotan kanssa on edistytty kuvernöörin kaudella. Kuntien välillä on puolestaan kaksi ystävyyskaupunkisuhdetta: Minneapolis on Kuopion ystävyyskaupunki ja St. Anthony (hieman yllättävä alle 10 tuhannen kokoinen) on Salon ystävyyskaupunki. Kaksoiskaupunki Minneapolis-St. Paulin osalta jälkimmäinen on kuitenkin osavaltion pääpaikka.
https://twitter.com/x/status/1820817144797352094

List of sister cities in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Minnesota taitaa olla suomalaisin osavaltio? Ehkä Michigan on jossain seuraavana lähellä.
Joten ehkä tuon edellisen viestin Iida Tikan jutun otsikolla voi olla jotain katetta. Siitä lainaus:
Osavaltio on Suomen kumppaniosavaltio, jonka kanssa tehdään tiivistä yhteistyötä. Useat suomalaiset virkamiehet ovat tavanneet Walzin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Ukrainan suhteen Walzin kanta on selvä ja positiivinen, eikä ole jäänyt vain puheiden asteelle.

https://twitter.com/x/status/1820810158521368963

GUTr0_eWgAA_hFK
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top