Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hyväähän tuo lista lupaa kaikille, kysymys on vaan, että miten tuo tehdään ja toinen kysymys, että miksi ei tehnyt noita edellisellä presidenttikaudellaan?

Kun asiat eivät tapahdu vakuumissa ja nuo eivät ole juuri miltään osin presidentin päätäntävallassa olevia asioita, joten herää se kysymys miten vai onko kyseessä vain vaalitäkyjä?
 
Kun asiat eivät tapahdu vakuumissa ja nuo eivät ole juuri miltään osin presidentin päätäntävallassa olevia asioita, joten herää se kysymys miten vai onko kyseessä vain vaalitäkyjä?
Hän ei ole vain presidentti, vaan myös puolueensa symbolinen johtaja. Syksyn vaaleissa valitaan myös kansanedustajat ja aimo nippu senaattoreita. Tokihan Trump ja knit saavat voittaessaan mandaatin toteuttaa sen, mitä lupaavat.
 
Toiselta foorumilta lainasin Trumpmuskin session tiivistelmän käännöksen
kun en viitsi sitä itse katsoa, tai taidankin katsoa sen Muskin tekemän tiivistelmän mutta tässä siis lainattu käännös tiivistelmästä:

1. Rajojen sulkeminen laittomilta maahanmuuttajilta.

2. Järjestää kaikkien aikojen suurin laittomien maahanmuuttajien karkoittaminen.

3. Inflaation pienentäminen ja tehdä Amerikasta edullinen


4. Tehdä Amerikasta johtava energian tuottaja.

5. Lopettaa ulkoistaminen ja tehdä Yhdysvalloista tuotannon suurvalta.

6. Työntekijöille suuria veronalennusta ja palvelun alan ihmisille palkkioille (tipit) verovapaus *

* tämän idean Kamala jo varasti. Kamalalla ei ole mitään agendaa mutta sellaisen kai kuun loppuun mennessä lupasi tehdä.Tämä toi sen verran näkyvyyttä Trumpille, ja suosiota, että kaappasi heti. Moni amerikassa kirjoitti kuitteihin ravintoloissa “äänestä Trumppia niin palkkiosi on verovapaa”.

7. Puolustaa perustuslakia (perustuslaillinen tasavalta, ei demokratia), kansalaisten oikeuksia, perusvapauksia sisältäen sananvapauden, uskonnonvapauden ja luvan kantaa asetta

8. Estää kolmas maailmansota, palauttaa rauha Eurooppaan ja lähi-itään. Rakentaa ja valmistaa amerikassa “iron dome” maanlaajuinen puolustusjärjestelmä (sama kuin Israelissa).

9. Lopettaa hallintojärjestelmän muuttaminen aseeksi kansaa vastaan.

10. Lopettaa laittomien maahanmuuttajien rikollisuus, lopettaa ulkomaalaiset huumekartellit, jengirikollisuus ja passittaa väkivaltarikolliset vankilaan.

11. Jälleenrakentaa kaupungit, mukaanlukien Washington DC ja tehdä niistä turvallisia, kauniita ja puhtaita.

12. Vahvistaa ja modernisoida asevoimat ja tehdä niistä kiistatta maailman vahvimmat.

13. Pitää dollari reservivaluuttana

14. Taistella sosiaaliturvan ja sairaalahoidon puolesta ilman leikkauksia ja pitää nykyinen eläkeiän raja.

15. Peruuttaa EV mandaatti sekä leikata kalliit säännöstelyt

16. Leikata liittovaltion rahoitus kaikilta kouluilta jotka ajavat rotuteoriaa, radikaalia sukupuoli-ideologiaa ja muuta sopimatonta seksuaalista, rotu tai poliittista agendaa/sisältöä lapsille

17. Pitää miehet pois naisten urheilusta

18. Karkottaa pro-hamas radikaalit ja tehdä koulujen kampuksista turvallisia ja isänmaallisia

19. Varmistaa vaalien oikeudenmukaisuus, yhden päivän äänestys, äänestäjien tunnistaminen, äänestys vaalilipuilla, äänestäjien kansalaisuuden vahvistaminen

20. Yhdistää maamme tuomalla se jälleen ennätysmäisen menestykselliseksi *


Onhan se HULLU. Tyhmäki ymmärtää että Kamala ajaa juuri päinvastaisia juttuja ja voittaa vaalit pystyyn!!!!11

Hohhoijaa. Kannattaa vaan kuunnella se ihan alkuperäinen alusta loppuun. Se on oikeasti ihan surkeaa asioiden käsittelyä. Musk kysyy jotain, Trump vastaa kaikkeen muuhun kuin kysymykseen, eksyy asiasta ja selittää jotain ihan lapsellista. Lopussa Musk enää vain murahtelee jotain vastaukseksi. En ole ihan varma nukahtaako se välillä. Lopun ajan molemmat kehuvat vuorotellen toisiaan. Kaikki positiiviset asiat on heidän ansiota, kaikki negatiiviset asiat demokraattien syytä.

Miksi Musk tekee tuota ? Se haluaa valtion rahoituksen omalle AI-projektilleen. Sekä lisärahoitusta SpaceX:lle. yms projekteille. mitä nyt keksiikään. Sille olisi täysi lottovoitto saada tolvana pressaksi, joka aikaansaisi sen että valtion rahoitusta käytettäisiin enemmän sen omiin bisneksiin.

Tämä kaikki muu on ihan pelkää savuverhoa, niitä kumpaakaan ei kiinnosta pätkääkään nuo luettelon asiat. Nuo asiat on vain tapa saada ääniä. Nuohan on lähinnä tasoa: ”missikisojen ratkaisut maailman ongelmiin”. Minun mielestä ihan lapsellista hölynpölyä, samaa tasoa kuin kaksi tyyppiä hölisisi keskenään iltakaljalla.

Btw toi koko USA:n kattava ”Iron Dome” onkin hyvä keino pienentää USA:n velkaantumista.
 
Viimeksi muokattu:
Hän ei ole vain presidentti, vaan myös puolueensa symbolinen johtaja. Syksyn vaaleissa valitaan myös kansanedustajat ja aimo nippu senaattoreita. Tokihan Trump ja knit saavat voittaessaan mandaatin toteuttaa sen, mitä lupaavat.
Kaikki noista jutuista ei vaan ole sellaisia jotka tuosta vaan allekirjoituksella toteutuvat. Esimerkiksi Trump on väläytellyt keskuspankin itsenäisen aseman rajoittamisesta, jolloin hallinto voisi esimerkiksi säätää itselleen kiusallista korkotasoa. Tällaiset ideat on kuitenkin suoraan autokratioiden taloushallinnosta tyyliin Erdogan, ja voi olla liikaa republikaanienkin mainstreamille.
 
Yleinen mielipide oli, että jos kumpi tahansa, Trumppendaali tai bideeni, luopuu kisasta, niin sen puolue voittaa. Nauran itseni kyllä tärviölle, jos Trumppi häviää taas yhdet vaalit. 2016 jälkeen se on hävinnyt ne kaikki.

Haley olisi ollut loistava vaihtoehto. Mutta ei niin ei. Nyt taitaa tilalle olla tulossa suuri kysymysmerkki. No, katotaan vaalit ensin.

 
Harris on taitava, mutta en tiedä onko tämänkään yleisö sellaista jota ei olisi jo voitettu sen taakse. Rakentava viesti kuitenkin pitkällä näkymällä.
Trump on siitä huono ettei edusta uutta. Mitä ehkä tuo DeSantis ja Haley olisi uskottavammin tehnyt.
Voihan se silti voittaa, tarvittaessa vaikka pienemmillä äänimäärillä. Vaa'ankieliosavaltiot ja valitsijamiesjärjestelmä.
 
Trump on ottanut hieman kannatuksessa takkiinsa. Jopa Unibet näyttää nykyään sille nykyään kertoimia 2.1 kun Kamala huitelee jossain 1.8 seutuvilla

Peli ei ole kuitenkaan yhtään selvää. Ensimmäisena tulee mieleen Robert F Kennedyn äänet. Sillä on muutamissa tärkeissä osavaltiossa vielä jopa 4 prosentin kannatuksia. Nuo olisi ratkaisevia. Huhujen mukaan nuo äänet on nyt "kaupan". Minne ne menee riippuu varmaan tarjouksista. Uskon että Trump tarjoaa eniten.

Toisena sitten tämä Tulsi Gabbard. Joka sitten onkin varsinainen tapaus. Ensimmäisen kerran törmäsin tuohon jossain Roganin podcastissa. Ajattelin että onpa siinä todella Ukraina-vastainen tyyppi.
No ei yllätys, että Trump on nyt palkannut sen omiin joukkoihinsa. Kyseessähän on siis entinen demokraatti.

Gabbard ilmoitti 11. tammikuuta 2019 pyrkivänsä demokraattien ehdokkaaksi Yhdysvaltain presidentinvaaleihin.[3] Hän lopetti kampanjansa 19. maaliskuuta 2020 ja ilmoitti tukevansa Joe Bideniä presidentiksi.
Presidenttikisan jälkeen hän ei myöskään lähtenyt ehdolle edustajainhuoneen vaaleissa. Vuonna 2020 Gabbard ilmoitti siirtyvänsä uusiin sotilastehtäviin Yhdysvaltain mantereella.[8] Hänet ylennettiin everstiluutnantiksi vuonna 2021.
Presidentinvaalien jälkeen Gabbard on kritisoinut puoluetovereitaan ja piti puheen CPAC-konferenssissa maaliskuussa 2022, mikä saattaa johtaa hänen erottamiseensa puolueesta.
Lokakuussa 2022 Gabbard ilmoitti eroavansa demokraattisesta puolueesta ja syytti sen olevan elitististen sodanlietsojien hallinnassa




 
Viimeksi muokattu:
"Taloustieteilijät pelkäävät tulonsiirtojen lisäämisen kasvattavan entisestään velkaantumista ja inflaatiota, jotka ovat Joe Bidenin ja Kamala Harrisin kaudella olleet muutenkin korkeat."

Onkohan tähän velkaantumiseen jotain oikeaa tilastoakin olemassa ? DeSantis sanoi aikanaan kun kävi rebujen sisäistä kamppailua Trumpia vastaan, että USA nettovelkaantui kaikkein eniten nimenomaan Trumpin aikana.
Maahanmuutosta, Biden sanoi tänään puheessaan, että rajan yli tulee nyt vähemmän porukkaa kuin Trumpin aikana. Lisäksi se rajapakettihan tyrmättiin aikanaan nimenomaan magan toimesta. En usko että se voi presidenttinä valehdella tuollaista asiaa, koska se varmasti tarkistetaan.

Minneapolisin mellakoista on äänitallenne (todennettu oikeaksi), jossa Trump puhelimessa nimenomaan kehuu Tim Walzia, miten toimi mellakoiden tukahduttamisessa.

Minun mielestä aika ihmeellinen Suomen uutisten artikkeli.
 
Viimeksi muokattu:
Näkyyhän tuo Kamala Harris löytyvän govtrack palvelusta, liekö formaatti muuttunut ja vanha sivu ei siten enään ole tarjolla. Tässäkin "Ideology–Leadership Chart" vasenta laitaa
 
Toteutuukohan tässä vanha viisaus siitä että kannattaa valita tyyppi joka on oikean laidan mielestä kommari ja vassarien mielestä äärioikeistolainen. Kunhan ei ole kummankaan laidan hihhuleille ok.
 
"Taloustieteilijät pelkäävät tulonsiirtojen lisäämisen kasvattavan entisestään velkaantumista ja inflaatiota, jotka ovat Joe Bidenin ja Kamala Harrisin kaudella olleet muutenkin korkeat."

Onkohan tähän velkaantumiseen jotain oikeaa tilastoakin olemassa ? DeSantis sanoi aikanaan kun kävi rebujen sisäistä kamppailua Trumpia vastaan, että USA nettovelkaantui kaikkein eniten nimenomaan Trumpin aikana.
Maahanmuutosta, Biden sanoi tänään puheessaan, että rajan yli tulee nyt vähemmän porukkaa kuin Trumpin aikana. Lisäksi se rajapakettihan tyrmättiin aikanaan nimenomaan magan toimesta. En usko että se voi presidenttinä valehdella tuollaista asiaa, koska se varmasti tarkistetaan.

Minneapolisin mellakoista on äänitallenne (todennettu oikeaksi), jossa Trump puhelimessa nimenomaan kehuu Tim Walzia, miten toimi mellakoiden tukahduttamisessa.

Minun mielestä aika ihmeellinen Suomen uutisten artikkeli.
Jäin samoin miettimään, että vieläkö on toimituksessa kesätyöntekijöitä,vai muutenko helle laiskottaa. Liberaali suomenkielisessä ja laajemmin eurooppalaisessakin kontekstissa on kyllä liberaali, eikä mikään komukkavassari. Näyttäisi, että vedetty kääntäjän läpi joku maga-artikkeli valtameren takaa, ja julkaistu sellaisenaan.
 
Tuli mieleen oliko toi jonkun Markku Ruotsilan kirjoittama. Se kun alkaa puhumaan jenkkien politiikasta, niin vastuu on täysin kuulijalla. Tiedän kyllä että se on Cambridgesta valmistunut yms, mutta se puhuu välillä niin villejä asioita varsinkin Trumpista, että välillä ihmettelen, mitä on poltellut.

"Ruotsila katsoo Trumpin ”sovittaneen kansakunnan synnit omassa ruumiissaan”"
 
Viimeksi muokattu:
Peli ei ole kuitenkaan yhtään selvää. Ensimmäisena tulee mieleen Robert F Kennedyn äänet. Sillä on muutamissa tärkeissä osavaltiossa vielä jopa 4 prosentin kannatuksia. Nuo olisi ratkaisevia. Huhujen mukaan nuo äänet on nyt "kaupan". Minne ne menee riippuu varmaan tarjouksista. Uskon että Trump tarjoaa eniten.

RFK Jr voi olla riskaabeli liittolainen. Toki hänellä on kannattajia jotka mielellään menisivät Trumpin taakse, mutta on myös sen lajin tyyppi joka voi karkoittaa valtavirta-äänestäjiä, jos siellä aletaan liian selkeästi toitottamaan rokotuskriittistä yms. marginaalisempaa agendaa.

Trumpille voi hyvinkin olla fiksuinta vain olla piittaamatta koko hepusta ja laskea sen varaan, että Kennedyn kannattajat joka tapauksessa äänestävät ennemmin häntä.
 
Mihinköhän Trumpin tekemiseen tässä "unoffically fired" -kommentissa viitataan?
Tässä yhteydessä muuttui aborttivitsiksi kahdella jatkokommentilla.
1724510915141.webp
 
Ruotsilan näkökulmakirjoitus, josta aiemmin oli puhetta, on tässä. Mielipidekirjoitus on todella hyvin lähteistetty. Vaikka se katsottaisiin miten paatokselliseksi, nuo linkit vievät dataan. Onhan Trumpista tehty aika pirulaista, jos sitten Ruotsila lopussa keuliikin viitatessaan melkeinpä Kristus-hahmoon.

 
Back
Top