Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Varmaan täällä mainittukin, mutta en ole ketjua kun vähän vilkuillut: Luulis nyt jumalauta että tuon kokosesta maasta löytyis kaks täysillä käyvää ihmistä, jotka haluaa presidentiksi... Mutta kun ei näy löytyvän yhtäkään....
Syy on ihan täysin syventyneestä kahtiajakautumisesta ja ääripäiden vaikutusvallan kasvusta. Jos et mielistele omia sekopäitä, niin et välttämättä pääse edes ehdolle. Trumpilla ne on kaikenlaiset hihhulit, teekutsut ja itse rakennetut magat ja Harrisilla ne ääripään vassariliberaalit ja ties mitkä vähemmistöjen kirjainyhdistelmä aktivistit.

Harris ei ehkä ole samanlainen tollo kuin Trump vaan enemmänkin kyvytön poliittinen broileri. Mutta hänen taustavoimansa sitten taas umpihulluja joille faktat on sama asia kuin tunteet.

Harrisin tarina aseen omistamisesta on muuten varmaan ihan yhtä totta kuin työskentely Mäkissä tai Trumpin onnellinen avioliitto. Harris laukoo ihan yhtä paljon valheita kuin Trumpkin (on poliitikko), mutta kun media on Harrisin takana, niin eipä niitä kukaan jaksa tutkia tai raportoida.
 
Syy on ihan täysin syventyneestä kahtiajakautumisesta ja ääripäiden vaikutusvallan kasvusta. Jos et mielistele omia sekopäitä, niin et välttämättä pääse edes ehdolle. Trumpilla ne on kaikenlaiset hihhulit, teekutsut ja itse rakennetut magat ja Harrisilla ne ääripään vassariliberaalit ja ties mitkä vähemmistöjen kirjainyhdistelmä aktivistit.

Harris ei ehkä ole samanlainen tollo kuin Trump vaan enemmänkin kyvytön poliittinen broileri. Mutta hänen taustavoimansa sitten taas umpihulluja joille faktat on sama asia kuin tunteet.

Harrisin tarina aseen omistamisesta on muuten varmaan ihan yhtä totta kuin työskentely Mäkissä tai Trumpin onnellinen avioliitto. Harris laukoo ihan yhtä paljon valheita kuin Trumpkin (on poliitikko), mutta kun media on Harrisin takana, niin eipä niitä kukaan jaksa tutkia tai raportoida.
Harris luonehdinta pätee ihan täälläkin erääseen pääministeriin, joka itse luuli että on jotenkin yyber, vaikka oli oikeitten taustalla pysyvien päättäjien broileri ;)
 
Häkkäsen kommentit Ukrainan avusta ja jenkkilän vaaleista. On tämä yhtä surkeutta ja paskaa mikäli rikas Eurooppakin jatkossa vain puhaltelee muniin.



Häkkänen sanoo, että Euroopalla olisi taloudellisesti nykyistä enemmän mahdollisuuksia tukea Ukrainaa.

– Jos tulee tiukka paikka, Euroopan pitää kantaa vastuu tästä.

– Se tarkoittaa, että eurooppalaisten veronmaksajien lompakoista pitää löytää enemmän rahaa Ukrainan tukemiseen.

Vaalit tuovat epävarmuutta, sillä presidenttiehdokas Donald Trump on sanonut lopettavansa Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaan päivässä. Nopea pakottaminen rauhaan voisi olla Venäjän etu.

– Nyt ei ole aikaa minkäänlaiseen sotaväsymykseen tai puheisiin siitä, että rauha tehdään Venäjän ehdoilla, vaan se pitää tapahtua Ukrainan ehdoilla.

Jotta rauha voidaan tehdä Ukrainan ehdoilla, Euroopan on vahvistettava tukeaan, Häkkänen sanoo.
 
Häkkäsen kommentit Ukrainan avusta ja jenkkilän vaaleista. On tämä yhtä surkeutta ja paskaa mikäli rikas Eurooppakin jatkossa vain puhaltelee muniin.



Häkkänen sanoo, että Euroopalla olisi taloudellisesti nykyistä enemmän mahdollisuuksia tukea Ukrainaa.

– Jos tulee tiukka paikka, Euroopan pitää kantaa vastuu tästä.

– Se tarkoittaa, että eurooppalaisten veronmaksajien lompakoista pitää löytää enemmän rahaa Ukrainan tukemiseen.

Vaalit tuovat epävarmuutta, sillä presidenttiehdokas Donald Trump on sanonut lopettavansa Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaan päivässä. Nopea pakottaminen rauhaan voisi olla Venäjän etu.

– Nyt ei ole aikaa minkäänlaiseen sotaväsymykseen tai puheisiin siitä, että rauha tehdään Venäjän ehdoilla, vaan se pitää tapahtua Ukrainan ehdoilla.

Jotta rauha voidaan tehdä Ukrainan ehdoilla, Euroopan on vahvistettava tukeaan, Häkkänen sanoo.
Talvisot vol.2... Kyllä sillonkin luvattiin ummet ja lammet... Näkyvä apu jäi melko pienimuotoseksi... Jälkiviisaat sitte kirjotellu sitä ja tätä... Historia toistaa itteään... Tekis mieli sanoa rumasti, eikö mitään ole opittu???? Ei oo... opittu... Verellä ne aina on maksettu, mitä on rahassa säästetty... Sama kaiku on askelten...
 
Valitettavasti on kyllä aihetta epäillä, löytyykö eurooppalaisilta veronmaksajilta halukkuutta tukea Ukrainaa enemmän, mikäli USA:n tuki uuden hallinnon myötä loppuisi tai merkittävästi heikkenisi.

En lukeudu Trumpin faneihin, mutta siinä hän on ihan oikeassa, että Euroopan pitäisi kantaa enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan. Onhan se nyt vähintäänkin häpeällistä, kuinka esim. Saksa on päästänyt oman puolustuskykynsä täysin rappiolle.
 
Talvisot vol.2... Kyllä sillonkin luvattiin ummet ja lammet... Näkyvä apu jäi melko pienimuotoseksi... Jälkiviisaat sitte kirjotellu sitä ja tätä... Historia toistaa itteään... Tekis mieli sanoa rumasti, eikö mitään ole opittu???? Ei oo... opittu... Verellä ne aina on maksettu, mitä on rahassa säästetty... Sama kaiku on askelten...

Tokihan historia ei 100% tarkkuudella toista itseään, mutta on tässä nykytilanteessa kyllä 1930-luvun lopun kaikuja. Jossain on todettukin että nyt eletään uudelleen vuotta 1938. Laajentumishaluisen Saksan sotahullu diktaattori uhkaili, että jos ei Tsekkoslovakiaa ojenneta hopealautasella Saksan Führerille, syttyy Euroopassa sota. No, tuolloiset voimavaltiot Ranska ja Britannia olivat paskat täysin housuissa. Tsekit petettiin puukottamalla selkään, eikä tällä mestarillisella strategialla sitten lopulta siirretty toisen maailmansodan syttymistä kuin yhdellä vuodella eteenpäin.

Eli, nyt jos tehdään taas sama virhe, että sotahullua diktaattoria lepytellään puukottamalla Ukrainaa selkään, niin voidaan kyllä hyvällä syyllä olettaa ettei Putlerin valloitushalut tähän tule loppumaan. Sitten tulevaisuuden historiantutkijat voivat kiistellä siitä, että olisiko Ukrainaa kannattanut tukea ihan tosissaan. Olisi tullut halvemmaksi pysäyttää ryssä vielä siinä vaiheessa kun se oli täysin kiinni Ukrainassa.
 
Valitettavasti on kyllä aihetta epäillä, löytyykö eurooppalaisilta veronmaksajilta halukkuutta tukea Ukrainaa enemmän, mikäli USA:n tuki uuden hallinnon myötä loppuisi tai merkittävästi heikkenisi.

En lukeudu Trumpin faneihin, mutta siinä hän on ihan oikeassa, että Euroopan pitäisi kantaa enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan. Onhan se nyt vähintäänkin häpeällistä, kuinka esim. Saksa on päästänyt oman puolustuskykynsä täysin rappiolle.

Ryssä osaa käyttää hyväkseen eurooppalaisten mukavuudenhalua. Mitä kauempana ryssästä maa sijaitsee fyysisesti, sitä vähemmän löytynee haluja panna rahaa kiinni sotilaalliseen varustautumiseen ja Ukrainan auttamiseen. Voin hyvin kuvitella miten vaikka portugalilaiset, italialaiset, espanjalaiset ym. paskat nakkaavat koko Ukrainasta. Omaan napaan tuijottelu vain kiinnostaa. Varsinaiset voimakeskukset kuten erityisesti Saksa ja Ranskakin ovat osoittautuneet hitaiksi märehtijöiksi. Mitään nopeita päätöksiä ei saada aikaan ja eskalaation pelko istuu perseessä niin syvästi, että ilmeisesti kaikki Putikan paskapuheet ja ydinsotauhkailut menevät sukkana läpi Pariisissa ja Berliinissä.
 
Ryssä osaa käyttää hyväkseen eurooppalaisten mukavuudenhalua. Mitä kauempana ryssästä maa sijaitsee fyysisesti, sitä vähemmän löytynee haluja panna rahaa kiinni sotilaalliseen varustautumiseen ja Ukrainan auttamiseen. Voin hyvin kuvitella miten vaikka portugalilaiset, italialaiset, espanjalaiset ym. paskat nakkaavat koko Ukrainasta. Omaan napaan tuijottelu vain kiinnostaa. Varsinaiset voimakeskukset kuten erityisesti Saksa ja Ranskakin ovat osoittautuneet hitaiksi märehtijöiksi. Mitään nopeita päätöksiä ei saada aikaan ja eskalaation pelko istuu perseessä niin syvästi, että ilmeisesti kaikki Putikan paskapuheet ja ydinsotauhkailut menevät sukkana läpi Pariisissa ja Berliinissä.
Katotaan kuin monta vuotta menee, ennen ku ME maksetaan tää verellä... ja samaan aikaan jossain Espanjassa ja Saksassa lasketaan vaan talouslukuja ;)... Näin se vaan tuppaa menemään....
 
Allekirjoitan tämän näkemyksen. Tahdosta se on kiinni. Tuntemattoman sotilaan everstiluutnantti Karjulaa lainaten: "Terästä selkärankaan."



Euroopassa on sodittu kohta kolme vuotta. Jo sodan alussa keskustelu Ukrainan auttamisesta muistutti painajaista. Suomessa käytiin keskustelua siitä tulisiko Ukrainaan toimittaa kypäriä ja telttoja vai puolustusmateriaalia, ja samanlaista keskustelua oli myös muissa Euroopan maissa.

Vaikka Ukrainan tuen suhteen ollaan ryhdistäydytty, tunnumme silti seuraavan kentän laidalta tilannetta sen sijaan, että tukisimme Ukrainaa tavalla, joka varmistaisi Venäjän häviön. Emme voi muuttaa geopoliittista sijaintiamme, mutta voimme ottaa itseämme niskasta kiinni ja vähentää riippuvuutta amerikkalaisten kotiäitien äänestyspäätöksistä panostamalla omaan puolustusteollisuuteen ja tukemalla Ukrainaa tavalla, joka varmistaa sen, että Venäjä ei enää aloita yhtäkään sotaa Euroopassa. Tämän olemme velkaa itsellemme ja tuleville sukupolville.
 

Tätä kirjoittaessa yli 70 miljoonaa amerikkalaista on jo käynyt äänestämässä historiallisen tasaisissa presidentinvaaleissa, jollaisia ei ole nähty sitten vuoden 1876. Tuolloin enemmän ääniä saanut demokraattien Samuel Tilden hävisi lopulta vain yhdellä valitsijamiehellä republikaanien Rutherford B. Haysille.

Itse vaaleista on hyvä tiedostaa, ettei Yhdysvalloissa järjestetä presidentinvaaleja vaan 51 erilliset presidentinvaalit kaikissa osavaltioissa ja pääkaupunki Washingtonissa. Osavaltioilla on omat vaalilainsäädäntönsä, ja liittovaltion tasolla on lähinnä määritelty vain äänioikeus sekä vaalipäivä mutta kaikki muut vaaleihin liittyvät muodollisuudet ovat osavaltioiden päätettävissä.

Aikaisemmin osavaltiot päättivät itsenäisesti myös varsinaisesta vaalipäivästä ja ainoa takaraja oli valitsijamiesten äänestys.

Ennen Yhdysvaltain sisällissotaa marraskuun ensimmäisen maanantain jälkeisestä tiistaista tuli kuitenkin kansallinen vaalipäivä. Päivän valintaan vaikutti hyvin paljon tuon ajan merkittävin elinkeino eli maatalous. Marraskuu kuukautena häiritsee vähiten maanviljelijöiden työtä. Lisäksi sunnuntai ei pyhäpäivänä eikä keskiviikko toripäivänä soveltunut vaalipäiväksi ja näin päädyttiin tiistaihin.

Vaalien sijoittuminen edelleen arkipäivälle hankaloittaa monien väestöryhmien äänestämistä ja siksi ennakko- ja postiäänestyksen suosio on kasvanut vaaleista toiseen Yhdysvalloissa.

Erityisesti demokraattien kannattajat suosivat muulloin kuin vaalipäivänä äänestämistä, ja tämä on politisoinut äänestysprosessin republikaanien hallitsemien osavaltioiden pyrkiessä kiristämään ennakko- ja postiäänestyksen aikataulua ja mahdollisuuksia näihin.

Nytkin Yhdysvalloissa ennakkoäänestys on mahdollista joissain osavaltioissa jopa 46 vuorokautta ennen vaalipäivää ja joissain vain viisi. Muutamissa osavaltioissa se ei ole mahdollista ollenkaan vaan kaikki äänet annetaan vaalipäivänä.

Äänioikeus puolestaan määriteltiin liittovaltion tasolla perustuslain 26. lisäyksellä vuonna 1971 kaikille 18 vuotta täyttäneille Yhdysvaltain kansalaisille. Tämä oikeus on tietysti sidoksissa äänestäjäksi rekisteröitymiseen, joka vaihtelee merkittävästi osavaltioiden kesken. Riippuen osavaltiosta ja ihonväristä niin rekisteröityminen on joko erittäin helppoa tai erittäin vaikeaa.

Äänestäjäksi rekisteröityminen sekä ennakko- ja postiäänestyksen ehdot ovat vain muutamia osoituksia ”laillisesta vaalivilpistä", jota Yhdysvalloissa harjoitetaan. Maassa ei ole edes tarvetta Donald Trumpin kuvailemalle vaalivilpille, koska maan järjestelmä tarjoaa lukuisia laillisia keinoja rajoittaa tiettyjen ryhmien mahdollisuutta äänestää tai ainakin hankaloittaa sitä merkittävästi.

Mikäli tilanne on tiukka, epäselvyydet voittajasta saattavat jatkua joulukuun 11. päivään saakka.
Esteistä huolimatta amerikkalaiset käyvät vilkkaasti äänestämässä. Lähes yhtä vilkkaasti ilmestyy uusia gallupeja. Ne kuitenkin tarjoavat tässä vaiheessa lähinnä viihdettä ja keskenään erilaisilla otannoilla ja painotuksilla tehdyistä gallupeista otetut keskiarvot johtavat usein harhaan ehdokkaiden todellisen kannatuksen suhteen.

Siksi olen itse tarkastellut enemmän yksittäisten osavaltioiden sisäistä poliittista keskustelua sekä kuinka paljon ehdokkaat ovat kampanjoineet kyseisessä osavaltiossa ja käyttäneet vaalirahaa.

Kamala Harris voittaa varmasti 19 osavaltion valitsijamiehet, pääkaupunki Washingtonin kolme valitsijamiestä sekä yhden valitsijamiehen Nebraskasta, joka ainoana osavaltiona Mainen ohella jakaa valitsijamiehet kongressivaalipiirien mukaisesti. Harrisin tulos on siis vähintään 226 valitsijamiestä.

Trumpin takana on tukevasti 24 osavaltiota sekä Mainen yksi valitsijamies, joka muodostaa hänelle 219 valitsijamiehen pohjakannatuksen.

Tässä asetelmassa Kamala Harris tarvitsee tuekseen vähintään 44 valitsijamiestä ja Donald Trump 51 jäljellä olevista vaa’ankieliosavaltioista.

Ennakko- ja postiäänien määrä on jo joissain osavaltioissa niin suuri, että johtopäätöksiä voidaan tehdä. Georgiassa on jo annettu yli 80 prosenttia äänistä, mikäli vertailua tehdään neljän vuoden takaiseen tulokseen.

Afroamerikkalaisten äänestysaktiivisuus laahaa verrattuna aikaisempiin vaaleihin ja mikäli se ei vaalipäivänä nouse riittävän korkealle niin osavaltion valitsijamiehet palaavat republikaanien riveihin.

Myös Nevadassa, Arizonassa ja Pohjois-Carolinassa yli puolet äänistä on jo annettu.

Latinoiden ja ammattiyhdistysliikkeen aktiivien voimalla Nevada pysyy demokraattien riveissä. Vaikka demokraattien voittomarginaali on aina ollut pieni niin se on silti saavutettu riittävän tasaisesti. Harris todennäköisesti voittaa osavaltion valitsijamiehet 15 000–30 000 äänen marginaalilla.

Tilanne on käänteinen Pohjois-Carolinassa, joka pysyy edelleen pienellä marginaalilla republikaanien riveissä. Osavaltiosta valitaan demokraattinen kuvernööri toiselle kaudelle, mutta valitsijamiehet menevät Donald Trumpille.

Ruostevyöhykkeellä demokraattien tilanne on vahvistunut Pennsylvaniassa annettujen ennakko- ja postiäänien perusteella. Heidän takanaan näyttää olevan riittävä massa äänestäjiä, jotka pitävät osavaltion pienellä marginaalilla heidän tukenaan.

Tilanne on demokraattien kannalta hyvin samankaltainen myös Michiganissa mutta heikko Wisconsinissa, jossa Trumpin voitto on todennäköisin ruostevyöhykkeen osavaltioista.

Mikäli demokraatit menettävät Wisconsinin ja ennakkoarvioiden perusteella Georgian ja Arizonan niin Trump nousee presidentiksi 272 valitsijamiehellä.

On epätodennäköistä, että tietäisimme Yhdysvaltain seuraavan presidentin Suomen aikaa keskiviikkoaamuna, sillä vaa’ankieliosavaltioiden tulokset eivät ole silloin vielä selvillä.

Esimerkiksi Pennsylvaniassa ja Michiganissa miljoonia ennakko- ja postiääniä saa osavaltiolain mukaan ryhtyä laskemaan vasta vaalipäivänä. Siis miljoonien vaalipäivänä annettujen äänien ohella.

Mikäli tilanne on tiukka, epäselvyydet voittajasta saattavat jatkua joulukuun 11. päivään saakka, jolloin osavaltioiden tulee viimeistään vahvistaa valitsijamiehet.

Kirjoittaja on Yhdysvaltain tutkija Jyväskylän yliopistossa ja kansanedustaja
 
Keskisuomalaisen jutusta:

Aika kova väite Janilta, joka olisi syytä perustella jotenkin.
Vasemmisto hellii tarinaa, jossa ali-ihmisillä ei ole henkilöpapereita ja siksi he eivät voi rekisteröityä. Aina vaalien alla tästä tehdään numeroa ja pienemmälle huomiolle jäävät jutut, joissa asiaa kysytään oikeilta mustilta. Heitä hämmästyttää aina kysymys -- tietenkin heillä on paperit.
 
Aikamoinen väite tosiaan.
Jonkin aikaa sitten, luultavasti 2020 vaalien selkeästi myöhemmässä jälkipyykissä Amerikan vasemmisto esitti tuollaista väitettä sillä perusteella, että mustilla oli väitteen mukaan paljon vähemmän hankittuna sellaisia virallisia henkilöllisyystodistuksia jotka kelpasivat tuohon hommaan.

En oikein ymmärtänyt väitettä eurooppalaisesta näkökulmasta, kun virallinen henkkari on täällä niin selkeä juttu.

Oikeistolaiset pundiitit sitten debunkkasivat tuota väitettä aika tuelta, osoittaen että demokraatit antavat ymmärtää että mustat olisivat niin tyhmiä, etteivät itse osaisi henkkareita hankkia. Myös muutama itsekin musta oikeistolainen nosti siitä vastarasismipuheenvuoroja.

Ei millään tasolla missään osoitettu että mustien vähäisempi kelpaavien henkkareiden osuus olisi valkoisesta rasismista johtuvaa.

Oletan että Janin lauseen takana on tuollainen liberaalien myytti vuosien takaa.

[Sen sijaan mustien työpaikkojen jossain määrin huonompi joustavuus äänestyksen aikaisen vapaan saamiseksi lienee totta. Siihen ennakko/postiäänestys on tietysti vastaus. ]
 
Vasemmisto hellii tarinaa, jossa ali-ihmisillä ei ole henkilöpapereita ja siksi he eivät voi rekisteröityä. Aina vaalien alla tästä tehdään numeroa ja pienemmälle huomiolle jäävät jutut, joissa asiaa kysytään oikeilta mustilta. Heitä hämmästyttää aina kysymys -- tietenkin heillä on paperit.
Jarin raapustuksesta ehdin jo luulla, että rekisteröitymispisteellä ihmisen ihonväri määritellään Teknoksen värikartasta ja jos pigmenttiä ei ole tarpeeksi, niin potentiaalinen äänestäjä ohjataan solariumiin äänestyskopin sijasta. Mutta hyvä, että tuli korjattua tämäkin väärinkäsitys... ;)
 
Koiranulkoiluttaja vitsaili että taas kerran mustien äänien olevan ratkaisevia näissä vaaleissa.
Pienelle huomiolle jäänyt että nyt nainen kalkkiviivoilla valkoiseen taloon. Ei ole mitään
mielipidettä tähän showhun. Osaiskohan Trumppi ja fanit käyttäytyä jos voittavat.
Keskiviikko aamunahan tulos tiedetään.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo polarisaatio on jotakin, mitä en tänne Suomeen kaipaa, mutta komeasti Yhdysvaltain kulttuurisodat tänne leviävät verkon välityksellä. Jengi matkii sitä kiihkeyttä.
Tuo onkin todella erikoinen kuvio, joka on todettavissa tästäkin ketjusta. Miten asia voikin täällä Härmässä aiheuttaa näin voimakkaita intohimoja.

Vaalista tulee kyllä mielenkiintoinen. "Varmat" valitsijamiehet Harrisille gallupeissa 226-219, mutta vaa'ankieliosavaltioiden valitsijat ovat menossa Trumpille 68-25. Harrisin presidenttitie näyttäisi juuri nyt jäävän Pennsylvanian verran lyhyeksi. Mut eihän nuo gallup-kymmenykset tietenkään mitään lopullista kerro, kun jo virhemarginaali kääntäisi useammankin osavaltion tilanteen päälaelleen.

Toivottavasti ihmiset uurnilla saavat voittajasta riippumatta kaiken sen itselleen tärkeän mitä heille luvataan. Kovin todennäköistä se ei taida olla.
 
Tuo onkin todella erikoinen kuvio, joka on todettavissa tästäkin ketjusta. Miten asia voikin täällä Härmässä aiheuttaa näin voimakkaita intohimoja.

Vaalista tulee kyllä mielenkiintoinen. "Varmat" valitsijamiehet Harrisille gallupeissa 226-219, mutta vaa'ankieliosavaltioiden valitsijat ovat menossa Trumpille 68-25. Harrisin presidenttitie näyttäisi juuri nyt jäävän Pennsylvanian verran lyhyeksi. Mut eihän nuo gallup-kymmenykset tietenkään mitään lopullista kerro, kun jo virhemarginaali kääntäisi useammankin osavaltion tilanteen päälaelleen.

Toivottavasti ihmiset uurnilla saavat voittajasta riippumatta kaiken sen itselleen tärkeän mitä heille luvataan. Kovin todennäköistä se ei taida olla.

En usko että voittaja selviää kertalaakista (varsinkin jos näyttää siltä että Harris olisi viemässä potin). Jos vähänkään näyttää epäselvältä, niin tulos riitautetaan aivan takuulla. Eiköhän molemmilla puolilla jo ole lakimiesarmeijat lähtökuopissaan. Donaldilla onkin viime kerrasta jo kokemusta. V*ttu mikä farssi sekin oli.

107202442-16777817202023-03-02t182345z_978032107_rc2slz9amphv_rtrmadp_0_usa-election-cpac.webp

1229684330.webp

201123162610-sidney-powell-1119.webp
 
En usko että voittaja selviää kertalaakista (varsinkin jos näyttää siltä että Harris olisi viemässä potin). Jos vähänkään näyttää epäselvältä, niin tulos riitautetaan aivan takuulla. Eiköhän molemmilla puolilla jo ole lakimiesarmeijat lähtökuopissaan. Donaldilla onkin viime kerrasta jo kokemusta. V*ttu mikä farssi sekin oli.

Katso liite: 107663

Katso liite: 107664

Katso liite: 107665
Surullisinta on se, että jos vaikka vaalitulos tekaistuin perustein onnistuttaisiin viemään poliittisesti latautuneen tuomioistuimen käsittelyyn ja lopputulos muutettaisiin päinvastaiseksi suhteessa äänestystulokseen, niin sekin olisi monen mielestä täysin ok.

Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua, sanotaan. Epäselväksi on jäänyt onko politiikka lisätty tuon listan jatkoksi, vai luokitellaanko sekin sodaksi. Rakkautta se ei ainakaan ole :D
 
Surullisinta on se, että jos vaikka vaalitulos tekaistuin perustein onnistuttaisiin viemään poliittisesti latautuneen tuomioistuimen käsittelyyn ja lopputulos muutettaisiin päinvastaiseksi suhteessa äänestystulokseen, niin sekin olisi monen mielestä täysin ok.

Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua, sanotaan. Epäselväksi on jäänyt onko politiikka lisätty tuon listan jatkoksi, vai luokitellaanko sekin sodaksi. Rakkautta se ei ainakaan ole :D

Odotan jo taas niitä väitteitä mitä viime kerralla nähtiin. Venezuelan käpälöimät äänestyskoneet ym. paskaa. :poop: On tuo Amerikan Yhdysvallat yksi kehitysmaa mitä vaaleihin tulee.
 
Back
Top