Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Sigma957 kirjoitti:
Ei todellakaan ole mikään myytti. Ennen ensimmäistä maailmansotaa yksikään eurooppalainen rauhansopinus ei päättynyt yhden osapuolen tuomitsemiseen yksinsyylliseksi. Eikä myöskään niissä puututtu maitten sisäpolitiikkaan niin radikaalisti. Esimerkiksi Ranskan-Preussin sodan jälkeen Preussi tarjoutui tukemaan Ranskan hallitusta mellakoitsijoita vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ei
Esim.
Brest-Litovskin rauhansopimus oli paljon karumpi kuin versaillesin rauhansopimus
Ja huvittavaa että nostat ranska-preussi sodan esimerkiksi jossa ranska joutui luopumaan suurista alueista kahdesta rikkaasta Ranskan provinssista joissa oli suurin osa Ranskan rautamalmi tuotannosta, sekä esittivät Ranskalle massiivisen laskun välitöntä maksua varten ja pitivät joukkoja maassa kunnes maksu oli maksettu. Kun versaillen maksut oli sidottu kykyyn maksaa. Ja kuten aikaisemmin osoitin oli lasku aika vaatimaton loppupeleissä.

Jos nämäkään ei sinulle riitä niin voidaan jatkaa toinen maailmansota keskustelussa, mutta yksi lisätodiste on myös miten kahdessa vuosikymmenessä saksa kykeni nousemaan "näistä raskaista" ehdoista ja aloittamaan toisen maailmansodan.
 
tonoppa kirjoitti:
Äänimääriä on turha miettiä kun se ei ratkaise mitään. Osavaltiot päättävät itse miten valitsijamiehensä jakavat, joissain äänestäminen on täysin turhaa tuosta first-past-the-post -periaatteesta johtuen. Tämä johtaa myös siihen että tietyissä osavaltioissa tietyt puolueet eivät kampanjoi lainkaan. Jos suora äänimäärä ratkaisisi vaalin, tulos olisi varsin erilainen äänten osalta. Mutta liittovaltion perustuslaki on se mikä määrää, osavaltiot miettivät sitten oman osansa miten haluavat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noin 45 osavaltiota on tosiaan sellaisia, että niissä äänestäminen on lähinnä muodollisuus. Tulos kun on selvä jo etukäteen. Puolenkymmentä osavaltiota käytännössä ratkaisee tuloksen. Uutisissa viljeltävät valtakunnalliset gallupit ovat toki mielenkiintoisia, mutta kovin moni ei ymmärrä ettei niillä ole juurikaan merkitystä.

Jos äänimäärä ratkaisisi, niin presidenttinä olisi ihan hiljattain ollut ainakin Al Gore ja Hillary Clinton.
 
YJT kirjoitti:
Monet Harrisin haastajiksi povatut henkilöt ovat ilmaisseet tukensa Harrisille.

Katso liite: 100062

Tuossa listassa on monta, joiden nimiä on nostettu esiin potentiaalisina haastajina.

www.hs.fi

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Obamat tukevat Kamala Harrisia demokraattien presidenttiehdokkaaksi

Joe Biden luopui demokraattien presidenttiehdokkuuden tavoittelusta sunnuntaina. HS on seurannut tässä jutussa historiallisen päätöksen seurauksia hetki hetkeltä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
En ihmettele. Aikamoisen riskin tuossa joutuisikin ottamaan, jos tällä aikataululla hyppäisi kisaan mukaan.
 
ajs178 kirjoitti:
Joe Biden on nyt virallisesti ilmoittanut kannattavansa Kamala Harrisia demokraattien presidenttiehdokkaaksi. Aika vaikea varmaan valita siihen ketään muuta tämän jälkeen.

https://twitter.com/x/status/1551984522685829120

Tuossa hyvä linkki Kamalan esiintymisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harris esitteli itsensä vammaisten oikeuksien puolestapuhujien ryhmälle, johon kuului sokeita.
GTGxi0WXQAAYq4x
 
APCR kirjoitti:
Tuo on jostain vammaistapahtumasta, jossa oli ilmeisesti huonosti kuulevia / näkeviä ja tarkoitettu etupäässä niille. Just saying.
linkki
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivotaan näin. Toisaalta olisi kyllä aika viihdyttävää nähdä, kun Kamala aloittaa palaverin presidentti Stubbin kanssa sanomalla, että hän on nainen ja pitää sanoa she/her
 
Kamala Harris kerännyt alle vuorokaudessa 86 miljoonaa dollaria.

Päivitys: 92 miljoonaa dollaria.

https://x.com/nyt_jotain_tolkkua_tä...423513152332053?s=61&t=q8YAxK-4yWP4OKXD1AbbSw

(Mitä hittoa noille linkeille tapahtuu?)
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Seurattuani eduskuntamme mediaa, jota niin voimallisesti rahoitamme, hämmästelen optimismin määrää. Tuo optimismi suuntautuu Kamala Harrisin mahdollisuuksiin. Ensin olivat studiossa kolme vierasta ja toimittaja pohtimassa pieniäkin indikaattoreita, jotka voisivat tuoda voiton. Se oli jo kuin voodoota.

Sitten luin tämän jutun, joka on linkkinä:

”On mahdollista, että tulee kivakin voitto” – tutkijan mukaan Kamala Harrisilla on valtti, joka kukistaa Trumpin​


yle.fi

”On mahdollista, että tulee kivakin voitto” – tutkijan mukaan Kamala Harrisilla on valtti, joka kukistaa Trumpin

Kamala Harrisin pitää saada liikkuvat äänestäjät puolelleen voittaakseen Donald Trumpin mahdollisessa presidenttikisassa. Tutkija kertoo, mitkä asiat voivat ratkaista kisan.
yle.fi yle.fi
 
On aivan kuin mediamme olisi unohtanut, että siellä valitaan Yhdysvaltain presidenttiä. Se on täysin amerikkalaisten asia. Mikään propaganda ja haaveilu täällä ei tule sitä asiaa ratkaisemaan. Ne ovat toisen maan, valtameren takaisen maan, vaalit.

Ja tämän sanon ihan ilman sarvia ja hampaita. En ole edes mikään Trumpin ihailija. Jotain objektiivisuutta ja moniäänisyyttä vain kaipaisin studioon. Toiveajattelu on surkea tiedusteluperiaate.
 
Kukas nyt sitten tulee VP ehdokkaaksi. Mark Kelly ? Arizonan senaattori, astronautti ja toki laivaston lentäjäkin.

Tai sitten Josh Shapiro, Pennsylvanian kuvernööri.

Joku mies, ei-woke ja vaankieliosavaltioista sen on pakko olla, muuten tuosta ei tule yhtään mitään.
 
Jopuni kirjoitti:
Mie mietin , silloin kun Biden valittiin presidentiksi että olisi vain yhden kauden pressa. Luulin, että olisi pedattu jollekin muulle paikkaa tähän vaaliin, ajattelin silloin, että tuo Kamala olisi seuraava ehdokas.
Niin mie olisin demokraattipuolueen johdossa toiminnut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti demokraattipuolue olisi noin toiminut, mutta Biden ei halunnut siirtyä syrjään, eikä puolue yleensä ala tempaisemaan mattoa istuvan presidentin alta. Jos Biden olisi tammikuussa ilmoittanut ettei enää hae jatkokaudelle, niin muillakin demokraattiehdokkailla kuin Harrisilla olisi ollut aikaa rakentaa kampanjaa ja momenttumia. Ihmisten pitää saada hiukan pureskella asiaa että he hyväksyvät jonkun johtajaksi. Nyt Harris on ainoa joka ehtii enää rakentaa kampanjaa mielekkäästi.

Onhan tuo kelle tahansa kova paikka, että ei vain yksityisesti vaan julkisesti sanotaan että oot liian vanha ja horisko näihin hommiin, siirry eläkkeelle. Ei sellaista kukaan halua kuulla, ei myöskään Joe Biden. Etenkin kun vastapuoli on melkein yhtä vanha, niin hänelle on ollut vaikea perustella miksei voisi yrittää toiselle kaudelle.

BBC:n toimittaja oli Bidenin kampanjan mukana viime viikolla

Tiistaina Biden oli puhetilaisuudessa ollut vielä melko energinen. Seuraavana päivänä hän oli Batemanin mielestä näyttänyt hitaalta ja kalpealta. Sitten kampanjasaattue pysähtyi ja jonkun ajan kuluttua ilmoitettiin että Bidenillä on korona.

Iäkkäällä ihmisellä joku tartuntatauti tai tulehdus voi helposti viedä voimat. Mutta väkisinkin tulee mieleen Jeltsin, UKK yms joiden vakavampia terveysongelmia selitettiin julkisuudessa 'flunssina'. Ja vaikka tiedote olisikin totta, niin kyllä presidentin pitää pystyä toimimaan myös arkipäiväisten sairauksien keskellä. Jos toimintakyky alkaa horjua sellaisesta, niin on aika siirtyä syrjään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top