Yleistä keskustelua Ylestä

Erkki kirjoitti:
Sanna Ukkolan puheenvuoro asiasta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0c522a1c-8e1c-4a86-b1d3-22e755cd5c2c Hyvä kiteytys tuosta poliittisesta vinoumasta:
"Yleä syytetään usein politisoitumisesta ja yhden ideologian tuuttaamisesta kansalaisille, ja ymmärrän syytökset. Ylen vinouman näkee sokea marsukin.

Ongelma ei ole yksi vasemmistoaktivisti yhdessä ohjelmassa, ja nuorgamit, suomiset ja ebrahimit voivat hyvin toimia Ylellä. He ovat varmasti ammattitaitoisia ihmisiä.

Ongelma on kokonaisuus – se, että Ylen sisällöt on pitkälti saturoitu yhden laidan aktivisteilla. Ylen erilaiset raadit, paneelit, kolumnit, podcastit ja ajankohtaisohjelmien ulkopuolinen sisältö on hyvin yksipuolista." Huvitti tuo sokea marsu, koska tätä ketjua lukiessa tuli mieleen verrata sokean marsun ja ison mursun näkökykyä..
Klikkaa laajentaaksesi...
"Jos Ylen käytäviltä löytyy peilejä, talon johdon kannattaisi pysähtyä niiden eteen ja pohtia, onko se onnistunut tehtävässään. Pystyykö johto perustelemaan Ylen arvon kaikille suomalaisille, jotka tuosta sisällöstä veroina joutuvat maksamaan?"

Siinäpä hyvä kysymys tossa Ukkolan jutussa.

Ja mitä tohon näkökyyn tulee niin sillain ovelasti myöntää myös YLE:n pöhöttöneisyyden se mursu..;)
 
Kutale kirjoitti:
Näkyisiköhän jostakin katselukertoja, siitäkin voisi saada osviittaa 🤔

Edit: löytyikin, ainakin viimeisten 90pv. Kaikkien aikojen kokonaiskatselumääriä en vielä löytänyt.

Klikkaa laajentaaksesi...

Katselukerrat on vähän kaksipiippuinen juttu. Minusta Ylen pitäisi tuottaa nimenomaan niitä asioita, jotka eivät saa isoimpia katsojamääriä: jos jokin ohjelma saa paljon katsojia, se pystytään tarjoamaan kaupallisesti. Ylen tehtävä olisi tällöin tarjota jotakin niille, joille ei voida tarjota kaupallisesti kovin paljoa. Siihenkään ei toki tarvita 500 miljoonaa vuodessa, vaan vähemmän on riitettävä.
 
Veromies kirjoitti:
Katselukerrat on vähän kaksipiippuinen juttu. Minusta Ylen pitäisi tuottaa nimenomaan niitä asioita, jotka eivät saa isoimpia katsojamääriä: jos jokin ohjelma saa paljon katsojia, se pystytään tarjoamaan kaupallisesti. Ylen tehtävä olisi tällöin tarjota jotakin niille, joille ei voida tarjota kaupallisesti kovin paljoa. Siihenkään ei toki tarvita 500 miljoonaa vuodessa, vaan vähemmän on riitettävä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama perustelu toimii Yle-inhoajilla toiseenkin suuntaan; miksi tehdä ohjelmia, joita ei kukaan katso :D ja mitä kun joku Ylen tuotanto nouseekin suosituksi, tämä pitää lopettaa ja myydä kaupallisille kanaville?

En lähtisi hirmu tiukkaan määrittämään mitä ohjelmia Yle saa tehdä.. esim. Radiomafiassa ei alkuun ainakaan ollut käytännössä mitään rajoituksia ja ehkä juuri tämän takia minun mielestä Suomen historian mieleenpainuvin radiokanava
 
Kutale kirjoitti:
Sama perustelu toimii Yle-inhoajilla toiseenkin suuntaan; miksi tehdä ohjelmia, joita ei kukaan katso :D ja mitä kun joku Ylen tuotanto nouseekin suosituksi, tämä pitää lopettaa ja myydä kaupallisille kanaville?

En lähtisi hirmu tiukkaan määrittämään mitä ohjelmia Yle saa tehdä.. esim. Radiomafiassa ei alkuun ainakaan ollut käytännössä mitään rajoituksia ja ehkä juuri tämän takia minun mielestä Suomen historian mieleenpainuvin radiokanava
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän on hienoa, että argumenteista X ja ei-X johtavat molemmat siihen, että Yleä pitäisi rajoittaa :D Ei pitäisi olla epäselvyyksiä siitä, mitä pitäisi tehdä.
 
Veromies kirjoitti:
Katselukerrat on vähän kaksipiippuinen juttu. Minusta Ylen pitäisi tuottaa nimenomaan niitä asioita, jotka eivät saa isoimpia katsojamääriä: jos jokin ohjelma saa paljon katsojia, se pystytään tarjoamaan kaupallisesti. Ylen tehtävä olisi tällöin tarjota jotakin niille, joille ei voida tarjota kaupallisesti kovin paljoa. Siihenkään ei toki tarvita 500 miljoonaa vuodessa, vaan vähemmän on riitettävä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ylen ongelma kuten Norppa tuolla jo kirjoitti on sen tuottaman materiaalin laajus.

Itse esimerkiksi kuuntelen Ylen Puheelta pörssi -ja sijoitusvinkit, ohjelmia startupeista ja ohjelmia tekniikan kehittymisestä. Siihen päälle sitten isänmaalliset historia dokkarit sodista tms. Ja perussuomalaisten kansanedustajan Teemu Keskisarjan ohjelmat.

Noiden ohjelmien sisältö on varmasti Suomen oikeistolaisinta. Mutta myös niin pienen piirin ohjelmia, ettei suomalainen kaupallinen puoli saa niitä tehtyä voitolla.

Nelonen ja Maikkari ovat takoneet vuosikymmenen jonkinlaista tulosta näyttämällä salkkarit panee eksää paljaalla tyylisiä laatusarjoja.

Käytännössä jokaisessa EU maassa on jonkin asteinen yle-vero tai muu maksu. Koska omasta kulttuurista halutaan pitää kiinni. Koska tajutaan ettei monikansalliselle globaalille viihteelle mahdeta muuten mitään.

Teemu Keskisarjan (ps.) mukaan suomen kielen muuttuminen englanniksi johtuu viihdeteollisuudesta. Johon pienen kieliryhmän voimat eivät riitä vastaamaan. Ps:n tilaisuudessa Teemu veikkasi suomen kielen taittuvan tämän kehityksen seurauksena takaisin toisen luokan kieleksi sadassa vuodessa. Itse kun kuuntelen nuorisoa, niin veikkaan jopa nopeampaa taantumaa.

Olen Teemun kanssa samaa mieltä. Näemme suomalaisuuden uhkaksi maahanmuuton. Mutta haluamme tuhota organisaation joka kokeilee säilyttää suomalaista kulttuuria ja kieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Tänään ensimmäisissä uutisissa kerrottiin Ukrainan aloittaneen rypäleammusten käytön, ja että Venäjä on ilmoittanut uhanneensa myös aloittaa samanlaisten ammusten käytön. Viesti oli syyllistävän sävyinen, koska unohdettiin tietenkin mainita, että Venäjä on käyttänyt rypäleammuksia hyökkäyssodan ensimmäisestä päivästä alkaen, siis jo 24.2.2022 on ensi todisteet.

Sitten tuli se varsinainen Aamu-TV. Toimittaja pohdiskeli, että enemmistö gallupien mukaan ei halua Purran eroavan mutta että Pekka Haaviston eroa kannatti al-Hol-kriisin yhteydessä gallupien mukaan yli 50 prosenttia. Pekka ei eronnut.

No haastateltavana oli professori Kaarina Nikunen sieltä kuuluisasta Tampereen tiedotusopin ahjosta (nyk. viestintätieteet) kertoi, että Haaviston kohdalla ei noussut suurta kansanliikettä eikä menty kaduille. Rasismi on laajempi kysymys. Arvoasia.

Humanistiopettaja Pia Lundbom, joka Twitter-bionsa mukaan on "ketterä sosiologi, vaikuttava järjestötoimija ja innostuva maailmanparantaja" ja komppasi, ja sanoi, että on "ylitetty raja".

Toimittajalla olisi ollut jo Nikuselle mahdollisuus jatkaa sanomalla, että jopa perustuslakivaliokunnan mielestä Haavisto rikkoi kuitenkin hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia syrjäyttäessään niskuroivan konsulipäällikön, mutta samassa hengenvedossa päätti, että ministerisyytteen edellytykset eivät täyty. Vihreät tai Haavisto itse eivät kantaneet vastuuta.

Mutta ei toimittaja ollut perehtynyt tai halunnut. Nyökytteli vain.
 
Vonka kirjoitti:
Tänään ensimmäisissä uutisissa kerrottiin Ukrainan aloittaneen rypäleammusten käytön, ja että Venäjä on ilmoittanut uhanneensa myös aloittaa samanlaisten ammusten käytön. Viesti oli syyllistävän sävyinen, koska unohdettiin tietenkin mainita, että Venäjä on käyttänyt rypäleammuksia hyökkäyssodan ensimmäisestä päivästä alkaen, siis jo 24.2.2022 on ensi todisteet.

Sitten tuli se varsinainen Aamu-TV. Toimittaja pohdiskeli, että enemmistö gallupien mukaan ei halua Purran eroavan mutta että Pekka Haaviston eroa kannatti al-Hol-kriisin yhteydessä gallupien mukaan yli 50 prosenttia. Pekka ei eronnut.

No haastateltavana oli professori Kaarina Nikunen, joka kertoi, että Haaviston kohdalla ei noussut suurta kansanliikettä eikä menty kaduille. Rasismi on laajempi kysymys. Arvoasia.

Humanistiopettaja Pia Lundbom komppasi, ja sanoi, että on "ylitetty raja".

Toimittajalla olisi ollut mahdollisuus jatkaa sanomalla, että jopa perustuslakivaliokunnan mielestä Haavisto rikkoi kuitenkin hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia syrjäyttäessään niskuroivan konsulipäällikön, mutta samassa hengenvedossa päätti, että ministerisyytteen edellytykset eivät täyty. Vihreät tai Haavisto itse eivät kantaneet vastuuta.

Mutta ei toimittaja ollut perehtynyt tai halunnut. Nyökytteli vain.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssät käytti rypäleitä jo 2014. Valheen mukaan niitä käyttivät pilipalitasavaltojen traktoristit ja kaivosmiehet. Ne olivat kuitenkin Venäjän joukkoja, joilla niitä oli käytössään.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Ryssät käytti rypäleitä jo 2014. Valheen mukaan niitä käyttivät pilipalitasavaltojen traktoristit ja kaivosmiehet. Ne olivat kuitenkin Venäjän joukkoja, joilla niitä oli käytössään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistan kyllä. Ja onkin hyvä olla tarkempi siitä, että Ukrainan sota alkoi jo silloin aktiivisin muodoin. Voidaan puhua 2022 alkaneesta Ukrainan sodan uudesta vaiheesta, laajat invaasiotavoitteet sisältäneestä suurhyökkäyksestä.
 
YLE/ Sakari Sirkkaselle,

Olen pettynyt suoritukseesi A-Studiossa torstaina 31.8. Aikaisemmin niin loistavana pitämäni juontaja. Äärimmäisen mielenkiintoisia keskusteluja Politiikkaradiossa. Nokkelaa sanailua ja vieraiden tasapuolista kohtelua. Odotin aina seuraavaa jaksoa ja olen odottanut juontoja A-Studiossakin. Mutta nyt on naamiot riisuttu.

Eilinen A-studio romahdutti luottamukseni Sirkkaseen täysin. Et sitten voinut ollenkaan peitellä inhoasi perussuomalaisia kohtaan? Missä se neutraali toimittelija oli nyt?
Jos katse voisi tappaa, niin eilisestä voi sanoa, että olet vajonnut samaan koriin Annika Damströmin kanssa.

Mistä vitusta näitä kiusaajia sikiää? Lähden viemään roskat ulos ja siinä korissa kippaan samalla nuo kaksi mainittua.


areena.yle.fi

A-Talk: Mitä rasismitiedonanto muuttaa? | A-studio

Hallituksen odotettu rasisminvastainen tiedonanto valmistui. Mitä tiedonannosta jäi käteen, tyyntyikö hallituskriisi ja miten oppositio reagoi? A-Talkissa kohtaavat hallitus ja oppositio, studiossa kansanedustajat Matias Marttinen (kok.), Jani Mäkelä (ps.), Saara Hyrkkö (vihr.) ja Veronika...
areena.yle.fi areena.yle.fi


Damström/Purra -haastattelua en edes linkitä tähän, oksetuksen huippu.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Damström/Purra -haastattelua en edes linkitä tähän, oksetuksen huippu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä linkkaan koska Purra ei provosointunut, vaikka haastattelija teki kaikkensa, vaan osasi selkeästi perustella hallituksen toimet mitä tehdään ja miksi. Harvinaiseen selväsanaista tekstiä politiikolta.
areena.yle.fi

Purran ensimmäinen budjetti | A-studio

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) esitteli ensimmäisen budjettiehdotuksensa. Millainen se on? Purra A-studion haastattelussa. Ehdotusta arvioivat lisäksi pääekonomistit Juhana Brotherus Suomen Yrittäjistä ja Patrizio Lainà STTK:sta. Suurin oppositiopuolue SDP saa uuden puheenjohtajan...
areena.yle.fi areena.yle.fi
Vertaa haastattelu jossa haastastattelija joutuu kysymään samaa asiaa useasti saamatta vastausta:
 
Vonka kirjoitti:
YLE on jälleen lähtenyt Louhimies-jahtiin. Kukahan nämä jutut oikeasti määrää...

yle.fi

Kuvausryhmän jäsenet: Louhimiehen tuotanto karsii kuluja yhteistyöllä Puolustusvoimien kanssa

Tuotannossa työskennelleiden mukaan vaikutti siltä, että tv-sarjan tuotantoyhtiö pyrki yhteistyön avulla minimoimaan kuluja. Puolustusvoimien mukaan toimintasarja kasvattaa maanpuolustustahtoa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö epäkohdista saisi uutisoida? Aika paljon on kuitenkin kaikenlaista. Vai kuitataanko suoralta kädeltä fake news?
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Vonka kirjoitti:
YLE on jälleen lähtenyt Louhimies-jahtiin. Kukahan nämä jutut oikeasti määrää...

yle.fi

Kuvausryhmän jäsenet: Louhimiehen tuotanto karsii kuluja yhteistyöllä Puolustusvoimien kanssa

Tuotannossa työskennelleiden mukaan vaikutti siltä, että tv-sarjan tuotantoyhtiö pyrki yhteistyön avulla minimoimaan kuluja. Puolustusvoimien mukaan toimintasarja kasvattaa maanpuolustustahtoa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Oman tuttavapiirin kertoma taas virittää siihen tunnelmaan, että "Kuka uskaltaa valittaa ja vielä omalla nimellään?"

Tuolla alalla kusettaminen ja alempien oikeuksien polkeminen on saavutettu etu ja mitä näkyvämpi nimi, sen enemmän voit kusettaa toisia. Piirit on pienet ja veneenkeikuttajat eivät saa jatkossa töitä. Siksi oman edun puolustaminen ei ole mikään itsestäänselvyys.

Tuo Louhimiehen kaveri ei hirveästi luottamusta herätä...

Mutta aika näyttää, mitä on tapahtunut.
 
EK kirjoitti:
Oman tuttavapiirin kertoma taas virittää siihen tunnelmaan, että "Kuka uskaltaa valittaa ja vielä omalla nimellään?"

Tuolla alalla kusettaminen ja alempien oikeuksien polkeminen on saavutettu etu ja mitä näkyvämpi nimi, sen enemmän voit kusettaa toisia. Piirit on pienet ja veneenkeikuttajat eivät saa jatkossa töitä. Siksi oman edun puolustaminen ei ole mikään itsestäänselvyys.

Tuo Louhimiehen kaveri ei hirveästi luottamusta herätä...

Mutta aika näyttää, mitä on tapahtunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minua pyydettiin kerran mukaan yhteen aivan muun tunnetun ohjaajan tuotantoon avustamaan. Jos olisin matkustanut Loviisaan ja ollut päivän kuvauksissa, olisin saanut palkkioksi elokuvalipun. Sillä tavalla näitä tehdään.

Ammattilaisen, valoteknikon, valitus työaikojen rikkomisesta korvauksetta viittaa ongelmiin tuottajan kanssa. Louhimies taas on ohjaaja. Hän keskittyy piiskaamaan. Ja hyvää kamaa syntyy. Yrittäisivät nyt saada ammattiyhdistysasiansa kohdalleen.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top