Yleistä keskustelua Ylestä

PEMM kirjoitti:
Ei se noin mene, en vaan ole kiinnostunut. Muidenkin suoratoistopalveluiden katselu on jäänyt hyvin vähään, kun ei ole kiinnostusta. Kerran kaksi vuodessa tulee jokin hyvä sarja ja silloin tulee otettua takaisin käyttöön.

Mutta nyt on tullut kyllä katsottua vanhoja Karpoja youtubesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sulle jää aikaa rutkasti tärkeämpään. (y)
 
tonoppa kirjoitti:
Pena on yrittäjä ja hänellä on korjaamo Lapissa.

Valtio luo uuden valtakunnallisen Yleiskorjaamon. Toimipiste perustetaan Penan korjaamon viereen. Toiminta rahoitetaan verovaroista ja on maksutonta asiakkaille.

Miten Pena voi tästä kärsiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä on kokemusta ihan lähipiiristä:
Vaimo toimi yrittäjänä ja paikallinen yhteiskunnan rahoilla toimiva oppilaitos kilpaili samassa markkinassa ja tarjosi samaa palvelua 80 %:n rahoituksella verovaroista, eli palvelun hinta oli 20 % (toki pulskan organisaation kustannusrakenne) todellisesta kustannuksesta.
Kyllä siinä monet kerrat kiroiltiin, kun asiakaskandidaatti kertoi, että tuolla maksaa vain 10 €/kerta. Vaimo yritti sitten perustella 30 €:n hintaa.
YLE on kummallinen jäänne, kyllä ne lakisääteisetkin velvollisuudet saataisiin hoidettua ostopalveluina.
 
Hilan lukko kirjoitti:
Kysymykseni edelleen on, mitä te katselette televisiosta tai kuuntelette radiosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
En katso televisiota. Viimeksi se oli päällä vaalivalvojaisten aikaan ja sitä edeltävän kerran uutenavuotena, jolloin täysin petyin siihen, ettei sieltä tullut mitään varsinaisesti uuteen vuoteen liittyvää. Ensi vuodenvaihteessa ei tarvitse edes yrittää katsoa, mitä sieltä tulee. Lieneeköhän seuraavan kerran päällä pressanvaaleissa.
Autoillessa sitten radiosta sitten YleX, jos alkaa muut tuntuu liikaa toistolta ja siellä ei heitetä sillä hetkellä tyhmää läppää venyttäen minuutista toiseen. Tyhmä läppä taas taitaa olla ihan lainsäädännön myötä syntyneen lupakäytännön syytä, koskien lähes kaikkia asemia.
 
Erkki kirjoitti:
Ei ole, vaan kuvataiteilija, joka käsitteli töissään erityisesti sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä teemoja. Lähde: Wikipedia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai niin.

Kuvataiteilijat oli yhessä vaiheessa samoissa ammattikorkeissa kuin medianomit.

Toki korkeampi koulutus kuin monella ylioppilastoimittajalla.
 
tonoppa kirjoitti:
Pena on yrittäjä ja hänellä on korjaamo Lapissa.

Valtio luo uuden valtakunnallisen Yleiskorjaamon. Toimipiste perustetaan Penan korjaamon viereen. Toiminta rahoitetaan verovaroista ja on maksutonta asiakkaille.

Miten Pena voi tästä kärsiä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Maikkarin tai Nelosen asiakashan ei ole se yksittäinen kuluttaja.

Vaan yritys joka haluaa ostaa mainosaikaa ja mainoksen toistoja tietylle määrälle sisällön seuraajia.

Mainosrahoitteinen media lupaa asiakkaalleen, että he julkaisevat sellaista sisältöä joka houkuttaa katsojia.

Yle ei myy mainoskontakteja yrityksille.
 
Eerikainen kirjoitti:
Tästä on kokemusta ihan lähipiiristä:
Vaimo toimi yrittäjänä ja paikallinen yhteiskunnan rahoilla toimiva oppilaitos kilpaili samassa markkinassa ja tarjosi samaa palvelua 80 %:n rahoituksella verovaroista, eli palvelun hinta oli 20 % (toki pulskan organisaation kustannusrakenne) todellisesta kustannuksesta.
Kyllä siinä monet kerrat kiroiltiin, kun asiakaskandidaatti kertoi, että tuolla maksaa vain 10 €/kerta. Vaimo yritti sitten perustella 30 €:n hintaa.
YLE on kummallinen jäänne, kyllä ne lakisääteisetkin velvollisuudet saataisiin hoidettua ostopalveluina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yle tuottaa osan sisällöstään itse ja ostaa osan sisällöstä.

Mutta Ylehän ei myy tai anna mitenkään muuten mainosaikaa mainostajille.
 
PEMM kirjoitti:
Kyllähän maikkari tekee esim. uutiset. Ja niiden ulkoa ostettujen toimintojen hinta näkyy tietenkin liikevaihdossa.

Katsomo ja C-more näkyy olevan MTV:n alla (en epäile, ettenkö olisi väärässä), onko niitä muitakin?

Vaikuttaa aika hihasta heitetyltä tuo arvio. ;)



En oikestaan mitään. Viimeksi tuli katsottua dokumentti kekkosesta joskus viime kesänä. Työmatkalla autossa on yleensä äänikirja tai jokin podcast päällä.

EDIT: Televisio ei ole edes seinässä kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maikkari on osa ruotsalaista mediakonsernia. Jossain vaiheessa Cmore oli tuossa konsernissa erillinen yhtiönsä.

Joka tuotti silloin Maikkarille suoratoistopalvelut. Ja tekii omaa suoratoisto bisnestä. Markkinointi ja myynti meni silloin Maikkarin kautta.

Liikevaihto oli Cmorella jokunen vuosi sitten Suomessa 40-50 miljoonan välissä.

Uutistoimintaa en muista tarkasti. Mutta saattoi olla että uutistoimitus oli MTV:n listoilla. Mutta kameramiehet, ääni jne oli alan halpatyöfirmasta.

Kun vertaa Ylen noin 570 miljoonan budjettiin maikkaria niin pitää muistaa

1. Ylen alueelliset uutistoimistot 11 kpl. Noin 60 miljoonaa? Tähän ei löydy selkeätä lukua Ylen budjetista. Maikkarilla toiminta vain PK-seudulla.

2. Maikkari ei tee lapsille eikä nuorille sisältöä. Yle käyttää näihin rahaa noin 35 miljoonaa

3. Maikkarilla ei ole radiotoimintaa. Yleltä ei löydy suoraan vastausta tälle. Mutta erilaisia suomalaisia radiokanavia omistava Bauer median liikevaihto on noin 40 miljoonaa

Eli näillä pienennyksillä Ylen liikevaihto tippuisi 400 miljoonaan.

Ja MTV:n noin 300 miljoonan liikevaihto ja plus Cmoren 40 miljoonaa. Tekisi yhteensä 350 miljoonaa.

Tätä kokeilin sanoa että ovat melkein saman kokoisia.

Näinä aikoina siis riittäisi indeksin jäädytys vaikka 5 vuodeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Lähes jokaisessa sivistyneessä maassa on julkisrahoitteinen organisaatio joka tuottaa tai vähintään pyrkii tuottamaan sisältöä kaikille. Jos tämä olisi aivan paska konsepti, olisi varmaan poistunut jo käytöstä joka paikassa.

YLE tarjoaa lastenohjelmia, opetusohjelmia, viihdettä, asiaa, elokuvia, sarjoja - ja näissä pyritään selkeästi suurempaan kotimaisuusasteeseen ja suomenkielisyyteen kuin muilla kanavilla. Uutisia tehdään myös Sevettijärven tapahtumista, ku kaupallinen väki eksyy sinne korkeintaan kerran kymmeneen vuoteen ja silloinkin tekemään jotain kymppiuutisten paskaa kevennystä.

Eikö nuo suomeksi tarjotut lasten/opetus/asiaohjelmat ole jo jonkinlainen isänmaallisuusteko? Jos otetaan vertailuun vaikka Pikku Kakkonen ja Ryhmä Hau, ei puhettakaan kumman eteen istuttaisin lapsen. Koulussa on töllätty melko helvetisti YLEn dokkareita. Asiaohjelmien sisältö ei aina välttämättä miellytä, mutta sentään keskustellaan selkeästi enemmän suomalaisista yhteiskunnallisista asioita, eikä Maikkarityyliin miten Janne Katajan talo on edelleen homeessa (onneksi) tai miksi Jounin Kaupan Jouni ei olekaan Jouni vaan Sampo.

Tarjolla on TV, radio, nettisivusto, ja kaikki vielä suoratoistona. Yleisradiovero on maksimissaan 163€/v, siis 13,58€/kk. Maksimissaan. Itse katsellut vuoden aikana enemmän YLEn viihdetarjontaa kuin Netflixiä. En sanoisi huonoksi kaupaksi, kun edes Netflix et al ei yleensä onnistu oikein tarjoamaan kiinnostavaa katsottavaa.

Onko kaikki sisältö priimaa? Ei. Irvistelenkö itsekin hetkittäin? Kyllä. Onko kaikkialla muualla sisältö priimaa ja irvistelyvapaata? Ei. Onkohan YLE kiinnostava työympäristö kaikille alan ihmisille? Ei. Hakeutuuko YLElle jotakin tiettyä ryhmää? Kyyyyllä?

YLE on melko kaavoihin kangistunut laitos, eikä varmastikaan vetoa kaupallisen puolen tekijöihin työpaikkana, joten se uudistuu vieläkin hitaammin. Toiminta-ala on laaja ja varmasti sotkee asioita. TV-tarkastajia ei ole ikävä ja YLE-vero on suorastaan kilpailukykyinen pelkkiin suoratoistopalveluihin verrattaessa.

PS. Ei ole muuten TV-lupatarkastajia ikävä, vaikka kalliimpi ois aina parempi.
 
Viimeksi muokattu:
PSB 5500 kirjoitti:
www.iltalehti.fi

”Nainen parhaassa panoiässä. Voit herätä muna suussa” – Yle aloitti selvityksen, miksi tämä kuultiin radiossa keskellä kirkasta päivää

Yle puheen ohjelmassa oli puhuttu munasta ja panemisesta keskellä päivää. Roisimpi puhetyyli kirvoitti keskustelua Twitterissä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Taas on yle pannut parastaan ja antaa verorahoille vastinetta..
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisää vaan pornotaustaisia päälliköitä rekryämään sinne samanhenkisiä toimittajia, sillä eihän me mitään taliban- radiota haluta.
 
Olisikohan suurin ongelma tuossa kuitenkin se, että tuo on etuoikeutetun heteromiehen seksipuhetta. Tilanne olisi täysin toinen jos äänessä olisi voimautunut nainen, seksuaalivähemmistön edustaja tai transhenkilö. Pride-marssi on koko perheen tapahtuma, kuten myös drag-satutuokio.

("Ajattelen kuin yleläinen.")
 
Etteikö YLE:n sisältöön voisi puuttua on täyttä scheissea!
Perustelut että jokaisessa sivistysvaltiossa ja diktatuurissa on yleisradio ei kyllä anna perusteita mihinkään suuntaan.
YLEn turhanpäiväisiä ohjelmia pitää karsia.
Ylestä pitää myös poistaa monikulttuurisuuden ihannointi.
www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Poliitikkojen on puututtava Ylen sisältöihin eikä se uhkaa sananvapautta mitenkään

Perussuomalaisten ja Ylen viha–rakkaus-suhde on niin tuottoisa, että persut tuskin oikeasti edes toivovat Ylen aseman kurjistuvan, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Sanna Ukkolan puheenvuoro asiasta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0c522a1c-8e1c-4a86-b1d3-22e755cd5c2c Hyvä kiteytys tuosta poliittisesta vinoumasta:
"Yleä syytetään usein politisoitumisesta ja yhden ideologian tuuttaamisesta kansalaisille, ja ymmärrän syytökset. Ylen vinouman näkee sokea marsukin.

Ongelma ei ole yksi vasemmistoaktivisti yhdessä ohjelmassa, ja nuorgamit, suomiset ja ebrahimit voivat hyvin toimia Ylellä. He ovat varmasti ammattitaitoisia ihmisiä.

Ongelma on kokonaisuus – se, että Ylen sisällöt on pitkälti saturoitu yhden laidan aktivisteilla. Ylen erilaiset raadit, paneelit, kolumnit, podcastit ja ajankohtaisohjelmien ulkopuolinen sisältö on hyvin yksipuolista." Huvitti tuo sokea marsu, koska tätä ketjua lukiessa tuli mieleen verrata sokean marsun ja ison mursun näkökykyä..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top