Vähän harmaalla alueella ollaan, jos moitit minua siitä että lähestyn asiaa harhaisesti omista lähtökohdistani. Mistäpä muustakaan.
Viittasin tuolla siihen väitteeseen, että yle olisi halpa. Se on näistä kaikista palveluista kallein.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vähän harmaalla alueella ollaan, jos moitit minua siitä että lähestyn asiaa harhaisesti omista lähtökohdistani. Mistäpä muustakaan.
Ei välttämättä silti kallis. Ja monille ilmainen.Viittasin tuolla siihen väitteeseen, että yle olisi halpa. Se on näistä kaikista palveluista kallein.
Ei välttämättä silti kallis. Ja monille ilmainen.
Kaikki maksulliseen mediaan käytetty raha on tietysti muualta pois. Isossa kuvassa merkittävä summa, vaikka ei perskohtaisesti sitä olekaan. Ymmärrän toki ongelman valinnanvapauden, tai enemmänkin valinnanhalun näkökulmasta.No on se aika kallis. Budjetti 600 miljoonaa. Netflixin liikevaihto Suomessa jokin 20-30 miljoonaa.
Se ei ole mitään ilmaista rahaa, se on pois muusta käytöstä.
Kuten tuolla aiemmin totesin, yle pärjää mielestäni vähemmälläkin. Uudesta viestistäni saattoi saada kuvan, että kannattaisin koko järjestelmän lakkauttamista, jota en kannata.
Ylen kautta kannattaa hoitaa sellaiset asiat joita ei muuten syntyisi, eli täydentää yksityistä. Ulkomaiset sarjat ja elokuvat, sekä urheilu ei tähän sarjaan kuulu, eikä välttämättä suuri osa kotimaisista sarjoista.
No on se aika kallis. Budjetti 600 miljoonaa. Netflixin liikevaihto Suomessa jokin 20-30 miljoonaa.
Se ei ole mitään ilmaista rahaa, se on pois muusta käytöstä.
Ilmainen se ei kyllä ole. Toisille maksuton.Ei välttämättä silti kallis. Ja monille ilmainen.
Romahtaako yhteiskunta ilman valtakunnallista uutistoimintaa?Suomi ei pärjää ilman valtakunnallista uutistoimintaa
Hyvä tarkennusIlmainen se ei kyllä ole. Toisille maksuton.
Kyllä se romahtaa. Monipuolinen tiedonvälitys on demokratian kannalta elintärkeää.Romahtaako yhteiskunta ilman valtakunnallista uutistoimintaa?
Vai mitä tarkoitat?
Kotimaiset mediatalot ovat saman kokoisia kuin Yle.
Suomi ei pärjää ilman valtakunnallista uutistoimintaa
Kun YLE-ketjussa ollaan:Kyllä se romahtaa. Monipuolinen tiedonvälitys on demokratian kannalta elintärkeää.
YLE on vain yksi rikka rokassa. Tasapainottava tekijä joka osaltaan varmistaa ettei kaikki media julista omistajansa määrittelemää ilosanomaa.Kun YLE-ketjussa ollaan:
Ilman YLE:n uutistuotantoa demokratia vaarassa niin että yhteiskunta romahtaa?
Täysin samaa mieltä.YLE on vain yksi rikka rokassa
Leikkaus voi olla 1 euro tai 600 miljoonaa. Vaikutus vaihtelee summan mukaan.Täysin samaa mieltä.
Eikä tässä demokratia vaarannu tai muutakaan ihmeellistä tapahdu, jos YLE:n budjetti leikattaisiin murto-osaan niin ettei edes uutisia enää tehtäisi.
Puolittaisin YLE:n budjetin (veron). Vähintään.
Olen luullut että vero tulojen mukaan, jos vero on sama kaikille, keskustelun voi siltä osin lopettaa.Se oikeestaan ole tarpeellista käydä sisältökeskustelua, siellä saavat tehdä haluamaansa sisältöä. Jotain puitteitahan sinne on aseteltu.
Verona YLE-vero on lähes aito tasavero, vain ihan pienituloisimmat on vapautettu. Sinänsä erikoinen keissi, kun Kiuruhan sen aikanaan junaili. Vasemmisto perinteisesti halunnut aina progressiota ja tässähän sitä ei ole, jo noin 20 k€:n tuloilla maksaa täyden veron ja se vuorineuvoskin saman tasaveron.
Puolitetaan Yle-vero, sehän auttaisi nimenomaan noissa matalissa tuloluokissa, kun pienistä veroista sillä n. 80 €:n veronlaskulla olisi jotain merkitystäkin.
Tekevät sitten puolitetulla budjetilla ne "lakisääteiset" jutut ja lopuilla rahoilla vaikka niitä pillupäiväkirjoja.
YLE:n huippuosaajat varmasti työllistyvät kaupallisille toimijoille?
Hitto, kun olisi sana hallussa kuin teikäläisellä. Median tehtävänä on nimenomaan vaikuttaa kansalaismielipiteisiin. Tämä tehdään naamioimalla propaganda uutisiksi. Ei mitään uutta auringon alla kuten signeeraukseni kertoo.Yleisradio on poliitikkojen tiedotusväline ja valtiollisen tiedotuksen ase vapaata mediaa vastaan. Se ei siis todellakaan ole mikään "vallan vahtikoira" vaan informaatiosodan instrumentti, jolla omat kansalaiset pidetään kurissa ja herran nuhteessa.
Joko vuoden 2015 elintasopakolaisaalto ja sitä seurannut operaatio "mediamyrsky" on päässyt unohtumaan? "Vastuulliset" mediat Yleisradio etunenässä ruuttasivat sarjatulella juttuja irakilaisten, afgaanien, somalien ja muiden läpsyttelijöiden ihanuudesta. Ensimmäisenä mieleen tulevat Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena sekä Riku Rantalan kaarnalaivat eli "uusi Nokia", noin niin kuin esimerkkinä. Samanlaista kuraa on niin paljon, että aiheesta voi vääntää vaikka väitöskirjan, jos tökerö propaganda aiheena kiinnostaa.
Yleisradio syö poliitikkojen kädestä myös koronasekoiluihin liittyvissä jutuissa. Tutkiva journalismi on aika heikoissa kantimissa, jos "kritiikki" on parhaimmillaankin sitä, että pyydetään paria perustuslakitalebania kertomaan miksi kaikki on nytkin aivan mahdotonta. Missä ovat vallan vahtikoirat silloin kun niitä eniten tarvitaan?
Yleisradion leikkaustarve on lähempänä 80 prosenttia kuin 20 prosenttia: kaikki Yleisradion lakisääteiset tehtävät pystytään helposti hoitamaan 100 MEUR budjetilla. Myös maakunta- ja paikallislehdille jää enemmän tilaa hengittää, kun Yleisradion aiheuttama happikato (eli ekonomien kielellä markkinavääristymä) poistuu tai ainakin oleellisesti pienenee.
Romahtaako yhteiskunta ilman valtakunnallista uutistoimintaa?
Vai mitä tarkoitat?
Täysin samaa mieltä.
Eikä tässä demokratia vaarannu tai muutakaan ihmeellistä tapahdu, jos YLE:n budjetti leikattaisiin murto-osaan niin ettei edes uutisia enää tehtäisi.
Puolittaisin YLE:n budjetin (veron). Vähintään.
Leikkaus voi olla 1 euro tai 600 miljoonaa. Vaikutus vaihtelee summan mukaan.
Puolitusta usein esitetään, joten joku 5% on varmaan realistista ilman yhteiskunnallista uhkaa.