Yleistä keskustelua Ylestä

Vaikeaahan se onkin kun markkinoilla on myös yli puolen miljardin indeksivarmennetulla budjetilla toimiva häirikkö joka sotkee kilpailutilanteen täysin.

Kerro toki miten Yle kerää esimerkiksi Lapin alueen markkinarahat itselleen.

Vastaus ei mitenkään.
 
Jokaisella alalla on kulurakenteensa. Maikkari pyörittää Ylen verran rahaa. Ja sen media tarjonta on pienempää.

En pääse samaan lopputulokseen tuon datan perusteella, minkä aiemmin postasin. Ja Ylen budjetti olisi nyt nousemassa sinne yli 600 miljoonaan. MTV on tehokas kun vertaa henkilöstöä liikevaihtoon.
 

Liitteet

  • Liikevaihto_henkilöstö.JPG
    Liikevaihto_henkilöstö.JPG
    102.9 KB · Luettu: 17
Keskustelua katkonaisesti seuranneena itse ehkä tahtoisin puolella miljardilla eurolla muutakin kuin Runkkarin käsikirjaa, pillupäiväkirjoja, Kaarina Hazardia pyöreässä pöydässä huutamassa ja yleensä usein ja hyvin tietyn ideologian läpitunkemaa journalismia. Mutta arvostan myös toisaalta Ylen antia monellakin eri saralla sekä uutisissa että erilaisissa tv-tuotannoissa ja vaikkapa lastenohjelmissa. Mutta tietyt viherstalinistit ja muut kahelit plisi oikeasti hyvä savustaa helvetin kuuseen ylen organisaatiosta.
 
Miten on mahdollista(millä meriiteillä ja koulutuksella), että pornotähti Rakel Liekki on päällikkotehtävissä ylellä?


Miten on mahdollista, että ylen TJ(ja muutkin työntekijät) saa tulospalkkiota?


Miten on mahdollista, että yle ostelee miljoonilla ulkomaalaisia tv sarjoja esim hbo:lta ja bbc:ltä jos puljun olemassaoloa ja rahoitusta perustellaan kriisien aikaisella viestinnällä jne?


Koko paska pitäisi ajaa alas ja tilalle vähemmän ideologisesti sairas pulju. Kaupalliset mediatalot hoitakoon viihteen, niille jotka siitä haluavat maksaa?
 
En pääse samaan lopputulokseen tuon datan perusteella, minkä aiemmin postasin. Ja Ylen budjetti olisi nyt nousemassa sinne yli 600 miljoonaan. MTV on tehokas kun vertaa henkilöstöä liikevaihtoon.

Maikkari ei tee itse mitään. Se ostaa kaiken ulkopuolisilta.

Maikkarin suoratoistopalvelut ovat eri yhtiössä.

Ja Maikkarin uutistoimitus seuraa vain pk-seutua.

Kun nuo asiat miettii, niin yhtiöiden koko on aikalailla sama.
 
Miten on mahdollista(millä meriiteillä ja koulutuksella), että pornotähti Rakel Liekki on päällikkotehtävissä ylellä?


Miten on mahdollista, että ylen TJ(ja muutkin työntekijät) saa tulospalkkiota?


Miten on mahdollista, että yle ostelee miljoonilla ulkomaalaisia tv sarjoja esim hbo:lta ja bbc:ltä jos puljun olemassaoloa ja rahoitusta perustellaan kriisien aikaisella viestinnällä jne?


Koko paska pitäisi ajaa alas ja tilalle vähemmän ideologisesti sairas pulju. Kaupalliset mediatalot hoitakoon viihteen, niille jotka siitä haluavat maksaa?

Sähköisessä mediassa nuo HBO:n esitysoikeudet olivat halpoja.

Maksoivat muistaakseni 5-50 snt/katsoja/jakso.

Halvemmat kuin Pikku Kakkonen.

Ja eikös Raakel Liekki ole medianomi koulutukseltaan?
 
Keskustelua katkonaisesti seuranneena itse ehkä tahtoisin puolella miljardilla eurolla muutakin kuin Runkkarin käsikirjaa, pillupäiväkirjoja, Kaarina Hazardia pyöreässä pöydässä huutamassa ja yleensä usein ja hyvin tietyn ideologian läpitunkemaa journalismia. Mutta arvostan myös toisaalta Ylen antia monellakin eri saralla sekä uutisissa että erilaisissa tv-tuotannoissa ja vaikkapa lastenohjelmissa. Mutta tietyt viherstalinistit ja muut kahelit plisi oikeasti hyvä savustaa helvetin kuuseen ylen organisaatiosta.
Sanoisin, että näistä ongelmista pitkälti päästään, kun kutistetaan budjetti tarkoituksenmukaisemman kokoiseksi, jolloin joutuvat priorisoimaan sitä, mitä kaikkea on tarkoituksenmukaista pyörittää. Nyt siellä on selkeästi liikaa esityspaikkoja ja budjettia, niin pitää keksimällä keksiä täytettä. Kun erilaisten kanavien määrä vähenisi, niin myös tällaiselle ylimääräiselle ei jäisi enää tilaa.
 
YLE:ä vaivaa perinteinen virastotauti. Virastot (kunten muutkin organisaatiot) tuppaavat pöhöttymään ja niitä on hyvä pöyhiä tasaisin väliajoin. Verovaroin hoidettavaa lakisääteistä tehtävää voidaan hoitaa laadukkaasti huomattavasti pienemmällä budjetilla.
 
Maikkari ei tee itse mitään. Se ostaa kaiken ulkopuolisilta.

Maikkarin suoratoistopalvelut ovat eri yhtiössä.

Ja Maikkarin uutistoimitus seuraa vain pk-seutua.

Kun nuo asiat miettii, niin yhtiöiden koko on aikalailla sama.
Kyllähän maikkari tekee esim. uutiset. Ja niiden ulkoa ostettujen toimintojen hinta näkyy tietenkin liikevaihdossa.

Katsomo ja C-more näkyy olevan MTV:n alla (en epäile, ettenkö olisi väärässä), onko niitä muitakin?

Vaikuttaa aika hihasta heitetyltä tuo arvio. ;)

Kysymykseni edelleen on, mitä te katselette televisiosta tai kuuntelette radiosta?

En oikestaan mitään. Viimeksi tuli katsottua dokumentti kekkosesta joskus viime kesänä. Työmatkalla autossa on yleensä äänikirja tai jokin podcast päällä.

EDIT: Televisio ei ole edes seinässä kiinni.
 
YLE:ä vaivaa perinteinen virastotauti. Virastot (kunten muutkin organisaatiot) tuppaavat pöhöttymään ja niitä on hyvä pöyhiä tasaisin väliajoin. Verovaroin hoidettavaa lakisääteistä tehtävää voidaan hoitaa laadukkaasti huomattavasti pienemmällä budjetilla.

Organisaatio on eri asia kuin se mitä sen ohjaama koneisto tekee.
 
Kysymykseni edelleen on, mitä te katselette televisiosta tai kuuntelette radiosta?
Yleltä pidän brittidekkareista. Teemalta tulee usein hyviä dokkareita. Ja klassikkoleffoja. Areenasta kuuntelen aika paljon podcasteja, pääsääntöisesti tiede-, historia- ja ajankohtaissellaisia.

Ja äsken seurasin kruunajaisia.

Se mistä en piittaa on Ylen minäminäpodcastit. Siis ne joissa naisporukka puhuu puoli tuntia putkeen siitä miltä musta tuntuu. Oletan että näillekin on kuitenkin oma kuulijakuntansa. Pillupäiväkirjojenkin suosituin jakso on katsottu yli 250 000 kertaa.
 
Viimeksi muokattu:
Edit: Hilalle piti vastata.
Kysymykseni edelleen on, mitä te katselette televisiosta tai kuuntelette radiosta?
Kuuntelen Radio Rock.
Katson France24 uutisia, kun pyörivät silloinkin, kun ehtii TV:n ääreen.
Aamulla YLE:n satraapit eivät ole jaksaneet tulla duuniin, ennen kun itte pitää jo lähteä töihin.
YLE:n ajankohtaisia joskus tulee katsottua, mutta ei meinaa kestää niiden toimittajien asenteellisuutta ja puheena oleviin asioihin perehtymättömyyttä.
 
Kyllähän maikkari tekee esim. uutiset. Ja niiden ulkoa ostettujen toimintojen hinta näkyy tietenkin liikevaihdossa.

Katsomo ja C-more näkyy olevan MTV:n alla (en epäile, ettenkö olisi väärässä), onko niitä muitakin?

Vaikuttaa aika hihasta heitetyltä tuo arvio. ;)



En oikestaan mitään. Viimeksi tuli katsottua dokumentti kekkosesta joskus viime kesänä. Työmatkalla autossa on yleensä äänikirja tai jokin podcast päällä.

EDIT: Televisio ei ole edes seinässä kiinni.
Samoin kuin tyttäreni sanoo, ettei koskaan katso televisiota. Hän tuntee kaikki tv-ohjelmat ja tyypit ohjelmista, koska hän katsoo ohjelmat läppäriltä.:rolleyes:
Ja rahaa tulee seinästä.
No, et varmasti sovi ryhmään ja olet vähemmistöä. Teitä on todella vähän, jotka eivät käytä lainkaan tv:tä tai radiota.
 
Samoin kuin tyttäreni sanoo, ettei koskaan katso televisiota. Hän tuntee kaikki tv-ohjelmat ja tyypit ohjelmista, koska hän katsoo ohjelmat läppäriltä.:rolleyes:
Ja rahaa tulee seinästä.

Ei se noin mene, en vaan ole kiinnostunut. Muidenkin suoratoistopalveluiden katselu on jäänyt hyvin vähään, kun ei ole kiinnostusta. Kerran kaksi vuodessa tulee jokin hyvä sarja ja silloin tulee otettua takaisin käyttöön.

Mutta nyt on tullut kyllä katsottua vanhoja Karpoja youtubesta.
 
Back
Top