Yleistä keskustelua Ylestä

Yritykset ovat joustavia, jos tarvetta on, prosessi saadaan lyhennettyä. Ainostaan julkisen puolen on vaikea on vaikea kehittyä.
Et vissiin ole asiantuntijoita ollut paljoakaan rekryämässä?

Ei niissä sanella aikataulua hakijoillekaan vaan pyritään löytämään sopiva sauma haastatteluille, soveltuvuuskokeille jne huomioiden myös hakijan aikataulut. Lähtökohtaisesti ei olla hakemassa työtöntä, jolle (pitäisi) sopia milloin vaan.

Toki ainahan jotain löysää on, mutta kyllä 3 kk on äärimmäisen tiukka siitä kun näkee rekryilmon työssä aloittamiseen.
 
Et vissiin ole asiantuntijoita ollut paljoakaan rekryämässä?

Ei niissä sanella aikataulua hakijoillekaan vaan pyritään löytämään sopiva sauma haastatteluille, soveltuvuuskokeille jne huomioiden myös hakijan aikataulut. Lähtökohtaisesti ei olla hakemassa työtöntä, jolle (pitäisi) sopia milloin vaan.

Toki ainahan jotain löysää on, mutta kyllä 3 kk on äärimmäisen tiukka siitä kun näkee rekryilmon työssä aloittamiseen.
Tätä on julkisuudessa ehkä osin hieman epäselvästi uutisoitu. Mm. erityisasiantuntijoille sekä Suomessa yli kaksi vuotta olleille tuo työllistymisen aikaraja on 6kk. Missä sitten yksityisellä puolella menee asiantuntijan ja erityisasiantuntijan raja? Ei ole meikällä tuosta tietoa.

Täältä esityksessä olevat muutokset
 
Et vissiin ole asiantuntijoita ollut paljoakaan rekryämässä?

Ei niissä sanella aikataulua hakijoillekaan vaan pyritään löytämään sopiva sauma haastatteluille, soveltuvuuskokeille jne huomioiden myös hakijan aikataulut. Lähtökohtaisesti ei olla hakemassa työtöntä, jolle (pitäisi) sopia milloin vaan.

Toki ainahan jotain löysää on, mutta kyllä 3 kk on äärimmäisen tiukka siitä kun näkee rekryilmon työssä aloittamiseen.
Joo, kestäähän se nykyisin, mutta asioita voidaan muuttaa. Ellei sitten olla virastossa jossa ei voida muuttaa, ihan vain sen takia, että ollaan jäykkiä.
 
Tokkopa tämän takia ollaan muuttamassa. Siellä yksityisellä sektorilla kun tehdään sitä kuuluisaa tuottavaa työtä ja kalenterit on siitä täynnä.
En väitä vastaan kalentereiden täyttöasteesta, tai tuottavasta työstä. Väitän että olemme sopeutuneet paljon isompiinkin asioihin, kuin tämä. Eli ei ole ongelma jos nähdään tarve.
 
Antti Holma ylen pullataikinasta…


Muistan, kun Maikkarin aamu-tv:ssä oli kuvaaja, toimittaja, meikkaaja ja ehkä yksi tuotantoihminen studiolla. Kun menin Ylen haastatteluohjelmaan, sieltä tuli jono slipovereja kulkukortit kaulassa: ”Terve, olen vastaava toimittaja. Moi, olen artikkelitoimittaja. Moikkeli, minä olen featuretoimittaja, Terve, olen taustatoimittaja. Terve, olen videotoimittaja”.
– Ajattelin, että Ylellä tulee koko Yleisradio esittäytymään. Ei se ollut koko Yleisradio, vaan se oli vain sen kyseisen ohjelman väki, Holma kertoo kummastelleensa.
HOLMA jatkaa kritiikkiään moittimalla Ylen johtamiskuvioita. Hänen mukaansa johtajat Ylellä vaihtuvat lennosta.
Kun hän oli tekemässä Radio Sodoma -ohjelmaa, hän kertoo huomanneensa, että kesken tuotannon ”joku ukko alkoi antamaan ohjeita”.
– Kysyin, mitä tämä tämmöinen on, niin se oli kuulemma uusi päällikkö.
– Siellä on viisisataa osastoa ja jokaisella osastolla kolme johtajaa ja yksi työntekijä ja sekin on päällikkö. Eikä kukaan ole vastuussa mistään, koska rahat tulee verottajalta.
Holma on sitä mieltä, että kaikki ”pamput” pitäisi pistää Yleltä ulos.
– Se on ihan virheellinen ajatus, että Ylen rahoista vähentäminen automaattisesti johtaa suomalaisen kulttuurin ja tiedonvälityksen alasajoon. Voi kai se niinkin olla, jos yksikään johtaja ei koskaan saa potkuja, vaan säästöt otetaan aina sisällöstä.
Holman mukaan suomalainen kulttuuri on ”alennustilassa”.
– Ei meillä ole varaa pitää viittäsataa päällikköä, vaan niiden rahojen pitäisi mennä uuden tekemiseen.
 
Kovalla huudolla saatiin malli, jolla Yleltä leikataan 8 miljoonaa vuodessa ALV kantaa korottamalla. Eli reilu prosentti.

Loput mainitut asiathan ei ole mitään leikkauksia vaan päätettiin olla nostamatta budjettia...

Näin leikataan

Ylen rahoitusta on tarkoitus leikata jäädyttämällä indeksikorotukset kolmeksi vuodeksi ja nostamalla Ylen arvonlisäkantaa.

Tänä vuonna Ylen saama määräraha on noin 594 miljoonaa euroa, ja jos indeksikorotukset olisivat voimassa, kasvaisi Ylen määräraha vuoteen 2028 mennessä yhteensä 658 miljoonaan euroon.

Parlamentaarinen työryhmän mietinnössä esitetään, että Ylen rahoitukseen ei tehdä indeksitarkistusta vuosina 2025–2027.

Lisäksi Ylen arvonlisäverokanta nostetaan 10:stä 14 prosenttiin vuonna 2026. Valtiovarainministeriön arvion mukaan alv-korotus on suuruudeltaan noin 19 miljoonaa euroa vuosina 2026–2027.

Iltalehden tietojen mukaan Yleltä leikattaisiin ensi vuonna 16 miljoonaa euroa nykytilanteeseen verrattuna.

Vuonna 2026 leikattaisiin 50 miljoonaa euroa.

Vuonna 2027 leikkaussumma olisi 66 miljoonaa euroa.

Vuonna 2028 leikattaisiin noin 68 miljoonaa euroa.

Siitä eteenpäin Yleltä leikattaisiin noin 70 miljoonaa euroa vuosittain verrattuna nykyiseen rahoitusmalliin.
 
Halusiko Jouko Jokinen näyttää keskisormea, kun Yle julkisti juuri tänään aloittavansa somalin ja arabian kielillä uutiset? Tänään kun oli se parlamentaarisen työryhmän esitys...

Tosin sehän oli ihan mahalasku. Päätettiin lähinnä että rahoitusta ei lisätä.
 

Suomalainen ajaa myös 20 vuotta vanhalla bensa-autolla mieluummin kuin uudella sähköautolla, saatana

Varsinkin kaikki pikkukylissä asuvat, menisivät metrolla tai sporalla!

Jotkut jopa lämmittää mökkinsä mieluummin sähköllä tai puulla kuin maa- tai kaukolämmöllä.
 
Halusiko Jouko Jokinen näyttää keskisormea, kun Yle julkisti juuri tänään aloittavansa somalin ja arabian kielillä uutiset? Tänään kun oli se parlamentaarisen työryhmän esitys...

Tosin sehän oli ihan mahalasku. Päätettiin lähinnä että rahoitusta ei lisätä.

Meillähän ei muuten taida olla vielä edes vironkielisiä uutisia, vaikka on suunnilleen yhtä suuri vähemmistö, kuin nämä kaksi yhteensä.

Toki tämä olisi jees jos sitä kautta syötettäisiin heille vähän suomalaista hapatusta ja arvoja, mutta näinköhän.
 

Suomalainen ajaa myös 20 vuotta vanhalla bensa-autolla mieluummin kuin uudella sähköautolla, saatana
Ainakin yhdessä Kuopion ravintolassa pizzan hinta samoilla lisukkeilla on kesästä noussut 20 % (15 € - > 18 €).
 
Varsinkin kaikki pikkukylissä asuvat, menisivät metrolla tai sporalla!

Jotkut jopa lämmittää mökkinsä mieluummin sähköllä tai puulla kuin maa- tai kaukolämmöllä.
Jep, ostapa auto, että pääset ravintolaan syömään kebapia. Oluen tosin saa silloin unohtaa. Viimeinen busa palaa kylille klo 18. Ei o tunnelbanaa, on vain hiekkabaana.
 
Yle lobbaa seksityötä noin kerran kuussa.

Tässä esitellään sokerideittailulla aloittaneen Annan tuloja (jopa yli 10 000 / kk.


Tämän jutun lopussa on hehkutusta seksityöntekijöiden yhteisöllisyydestä.


Festareilla ja vaikka ralleissa voi tavata asiakkaita.

 
Pauli Vahtera Facebookissa:

"Yle-vero - poliitikkoja vedettiin höplästä kuin pässiä narussa

Yle-verosta on maksettu arvonlisäveroa 10 %, vuodesta 2026 alkaen 14 %.

Ensinnäkin Yle ei harjoita liiketoiminnan muodossa tavaroiden ja palvelujen myyntiä, joten se ei olisi arvonlisäverolain mukaan verovelvollinen. Valtion perimistä veroista ja maksuista ei yleensä makseta arvonlisäveroa. Miksi siis Ylen?

Kyseessä on temppu. Koska tempun avulla YLE saa vähentää kaikista ostoistaan 24 %:n veron. Näin Yle todellisuudessa maksoi viime vuonna arvonlisäveroa vain 5,3 miljoonaa euroa. Koska Ylen hankintoihin sisältyvä vero nousi syyskuussa 25,5 %:iin, tulevat vähennykset lisääntymään 3 miljoonaa euroa. Yle maksaisi arvonlisäveroa vuonna 2026 16 miljoonaa euroa enemmän kuin 2023. Myös kuluttajat joutuvat sopeuttamaan menonsa arvonlisäveron korottamiin hintoihin. Yle väittää veron vaikutukseksi 19 miljoonaa euroa.

Indeksijäädytyksen osuudeksi esitetään 47 miljoonaa euroa, mutta vasta 2027.

Ylen rahoitus 2024 nousee 11 miljoonaa euroa (2,1 %) indeksikorotuksen takia. Kesäkuun 2024 inflaatio vuositasolla on noussut 1,3 % eli Yle saa liian paljon korotetun tuoton.

Viime vuonna YLEn voitto oli 4,3 miljoonaa euroa. Tämä voitto on liikarahoitusta. Todellisuudessa YLE on saanut rahoituslaskelman mukaan 8,8 miljoonaa euroa enemmän tuloja kuin sillä on ollut kuluja ja investointeja vuonna 2023. Laskelmien erotus muodostuu lähinnä poistoista, jotka ovat suuremmat kuin tehdyt investoinnit. Ylen toimintaa kuten kaikkea julkista toimintaa kuvaa rahoituslaskelma paremmin kuin tuloslaskelma.

Julkisuudessa on esitetty 2025 leikkaukseksi 16 M€, 2026 55 M€ (sisältää arvonlisäveromuutoksen) ja 2027 66 M€. Kun luvuista vähennetään arvonlisäveromuutos, on indeksikorotuksen vaikutukseksi arvioitu 2,4 % kolmen vuoden aikana.

Ylen toimitusjohtaja puhuu 11 %:n leikkauksista. Vuosina 2025-27 kokonaisleikkaukset ovat Ylen tuotoista 7,7 %. Näin mikäli 2026 aidosti vähennetään Ylen rahoitusta arvonlisäveromuutoksen määrä 19 miljoonaa kahtena vuotena (2026-27).

Jos ei tehtäisi mitään ja Yle saisi vuosittain 2 %:n indeksikorotuksen Yle-veroon, olisivat 2025-27 ”leikkaukset” vain 6,1 %. No ei toimitusjohtaja valehtele tällä kertaa niin paljon kuin Sipilän hallituksen indeksijäädytyksistä esitti.

Toimitusjohtaja uhittelee, ettei hiihdon MM-kisoja korotusten takia näytetä. Rahaa kuitenkin riittää arabian- ja somalin kielisten uutisten esittämiseen. Ja Yle-johtajan lemmenlomaan."
 
Olipa eilinen a-studio vai mikä tookki se olikaan, aika vitunmoinen propagandapläjäys taas, jopa ylen mittapuulla. Saatii kuulla taas, kuinka korkeakoulutetut osaajat pelastaisivat maamme, jos persut eivät pilaisi kaikkea.

Kaikkein pökkelö persu Mäkelä kolmea maahanmuuttofanaattista akkaa vastaan, ja juontaja jakoi tasapuolisesti puheenvuorot näille kolmelle. Mäkelä jotain vastailikin, mutta kun puhe oli jo kiertänyt monta rundia, jäi väkisinkin paljon vastaamatta, lähes kaikki väitteet.

Nämä kolme hymistelivät ja nyökyttelivät toinen toisilleen, eikä juontajalla ollut pientäkään yritystä haastaa näitä.

..ttu
 
Yle lobbaa seksityötä noin kerran kuussa.

Tässä esitellään sokerideittailulla aloittaneen Annan tuloja (jopa yli 10 000 / kk.


Tämän jutun lopussa on hehkutusta seksityöntekijöiden yhteisöllisyydestä.


Festareilla ja vaikka ralleissa voi tavata asiakkaita.

Asiahan on ollut pinnalla jo muutaman vuoden eikä pelkästään Ylessä. Olisiko mahdollista että asiasta kirjoitetaan sen vuoksi, että se on.. yleistynyt? Vai pitääkö nyt kuitenkin päätellä että jos asiasta (mistä tahansa) kirjoitetaan 1.5kk sisällä kolmesti niin kyseessä on mielestäsi lobbaaminen? Sitähän tämä vähän tarkoittaisi, jos viestisi lukee niinkuin se on kirjoitettu.

Vaiko onko peräti taustalla vain yleinen tyytymättämyys Ylen uutistarjontaan? Vai tarkoitatko että Yle tarkoitushakuisesti haluaisi peräti edistää seksityötä?
 
Back
Top