Yleistä keskustelua Ylestä

Melkoinen salaliittoteoria.
Ei lainkaan. Kyse on sävystä. Jos juttu tehdään kritiikittömästi ja painotetaan suuria ansioita, onhan se jo mainos. Tuo "sugar daddylla" aloittaneen Annan tarina oli jo jopa hupaisa.

Ainakin joskus voisi jutussa olla myös dataa vaikkapa näistä asioista:

Kolmannes seksinmyyjistä työskentelee parittajan kanssa, vaikka he eivät sitä helposti kerro. Ihmiskauppaa en haastateltujen kohdalla mainitse, koska näissä jutuissa on haastateltu ns. itsenäisiä. Ehkä se on jonkin verran arveluttavaa, että hyvin monilla seksityöläisillä on hyväksikäyttötaustaa lapsuudessa. Monet rahoittavat päihderiippuvuuttaan, vaikka ei sekään taida Ylen kuvaan voimaantuneista naisista sopia.
 
Viimeksi muokattu:
Muuntaja. Tämä on Yleisradion ilmaus muuntajasta.





1726851923471.webp




Eikö oo hienoa mitä saamme 500 miljoonalla eurolla?
Laatujournalismia, jossa ei tarvita klikinhuorausotsikoita?
Koko laitos on yksi aikuisten päiväkoti, joka joutaa lihoiksi. Lukuisista muistakin syistä, mutta tämä on se mikä itseäni useimmin vituttaa.
 
Ei lainkaan. Kyse on sävystä. Jos juttu tehdään kritiikittömästi ja painotetaan suuria ansioita, onhan se jo mainos.
Eikö tuossa huoraamisessa ole ideana juuri saada rahaa elämiseen? Ensimmäisessä linkkaamassasi jutussa puhutaan kyllä rahasta, mainitaan tuo 10ke/kk harvinaisena kuukausiansiona sekä myös niistä maksettavat verot. Jotka lienevät 50% paremmalla puolella mikäli kaikki ilmoitetaan. Lisäksi kirjoitetaan hyvin paljon muutakin. En nyt oikein näe mitä tässä olisi pitänyt kritisoida? Liiallista toosan jakamista?

Vaihdetaan jutussa seksityöntekijän tilalle freelancer IT-työläinen, mediatuottaja (about samat tulot) tms. niin onko se sitten myös liiallista kritiikitöntä mainostamista? Mitä helvettiä.

Toisessa jutussa taas raha nostetaan framille siksi, että köyhyys ajaa huoraamiseen. Kolmannessa jutussa tutkaillaan massatapahtumiin liittyvää huoraamista, mistä ei ole ainakaan omaan silmään sattunut juttuja hirveämmin.
 
Muuntaja. Tämä on Yleisradion ilmaus muuntajasta.





Katso liite: 104222




Eikö oo hienoa mitä saamme 500 miljoonalla eurolla?
Laatujournalismia, jossa ei tarvita klikinhuorausotsikoita?
Koko laitos on yksi aikuisten päiväkoti, joka joutaa lihoiksi. Lukuisista muistakin syistä, mutta tämä on se mikä itseäni useimmin vituttaa.

"Pääsimme seuraamaan betonirakennelmaa, jossa on tuhansia kuutioita ihmiselle hengenvaarallista ainetta, silti niitä on lähes jokaisessa kaupungissa."

Vesitornista.

Entä mikä on rakennus, jossa sijaitsee satoja sydän- ja verisuonitauteihin altistavia eläimiä?
 
Vaihdetaan jutussa seksityöntekijän tilalle freelancer IT-työläinen, mediatuottaja (about samat tulot) tms. niin onko se sitten myös liiallista kritiikitöntä mainostamista?
Rinnastus toimisi, jos seksityön ja IT-työn yhteiskunnalliset ongelmat olisivat samat. Kritisoin kritiikittömyyttä, mitä kaalisi ei hahmota. Ollaan siis rauhassa eri mieltä.
 
"Pääsimme seuraamaan betonirakennelmaa, jossa on tuhansia kuutioita ihmiselle hengenvaarallista ainetta, silti niitä on lähes jokaisessa kaupungissa."

Vesitornista.

Entä mikä on rakennus, jossa sijaitsee satoja sydän- ja verisuonitauteihin altistavia eläimiä?
Se rakennus on ylen toimitila, aiheuttaa verenpaineen nousua järki ihmisillä, ja toiminta on tuottamuksellista
 
Muuntaja. Tämä on Yleisradion ilmaus muuntajasta.





Katso liite: 104222




Eikö oo hienoa mitä saamme 500 miljoonalla eurolla?
Laatujournalismia, jossa ei tarvita klikinhuorausotsikoita?
Koko laitos on yksi aikuisten päiväkoti, joka joutaa lihoiksi. Lukuisista muistakin syistä, mutta tämä on se mikä itseäni useimmin vituttaa.

Ja koko otsikko menee näin:
1726875794610.webp

Ja minusta ihan ok juttu, verrattuna esimerkiksi mihin tahansa tänään ilmestyneen kaupallisen lehden artikkeliin ( voit todistaa toisin).
Tässä vielä linkkikin itse uutiseen, jos haluaa kritisoida uutista, olisi suotavaa että ihmisillä olisi itse helppo tarkastaa lähde:
 
Ja koko otsikko menee näin:
Katso liite: 104231

Ja minusta ihan ok juttu, verrattuna esimerkiksi mihin tahansa tänään ilmestyneen kaupallisen lehden artikkeliin ( voit todistaa toisin).
Tässä vielä linkkikin itse uutiseen, jos haluaa kritisoida uutista, olisi suotavaa että ihmisillä olisi itse helppo tarkastaa lähde:
Tarkoituksella en levitä klikkihuorausotsikoita, erityisesti tässä asiayhteydessä. Yleisradion tarkoitus on kuulemma tuottaa laatujournalismia vailla kaupallisia paineita, joten tuottakoot sitten.
 
Tarkoituksella en levitä klikkihuorausotsikoita, erityisesti tässä asiayhteydessä. Yleisradion tarkoitus on kuulemma tuottaa laatujournalismia vailla kaupallisia paineita, joten tuottakoot sitten.
Itse käsitän klikkihuorausotsikon ihan toisin. Tuossa otsikossa kerrotaan mitä juttu pitää sisällään.
Kaupallisella puolella nimenomana on näitä "Tästä syystä nimeltämainitsematon hengenvaarallinen laatikko pihasi vierellä voi viedä henkesi, katso kuvat!"

Ja tätä en ehkä laskisi tuohon "klikkihuoraukseen"..
 
Itse käsitän klikkihuorausotsikon ihan toisin. Tuossa otsikossa kerrotaan mitä juttu pitää sisällään.
Kaupallisella puolella nimenomana on näitä "Tästä syystä nimeltämainitsematon hengenvaarallinen laatikko pihasi vierellä voi viedä henkesi, katso kuvat!"

Ja tätä en ehkä laskisi tuohon "klikkihuoraukseen"..
Nyt pitää kyllä todella todeta, että meillä on selvästi eriläinen näkemys klikkihuorauksesta. En katso sen vaativan imperatiivia. Sen pitää vaan olla...vajaata...ja...piilottaa sitä oleellista tietoa, eli... vähän niinq houkutella klikkaamaan.

Lähtisin silti rohkeasti liikkeelle siitä, että "Yleisradio tutustui muuntajakoppiin" oltaisiin voitu ilmaista myös tavalla jossa lauseen kuvaus- ja merkityssisällöt ovat samoja. Tai noin kymmenellä muullakin tavalla vailla klikkihuorausefektiä, mutta meitä on toki moneen junaan. En tuomitse.

Onko muuten sun mielestä kans tää ihan relevantti tapa sanoa "pistooli"?

1726881889722.webp
(Tämä on Hyysäristä eikä Ylestä, mutta julkaistu samaan aikaan ja samalla tavalla vaan sitä aikusten päiväkotia)
 
Puolustusministeri Häkkästä haastateltiin aamutelkussa laajasti erilaisista puolustushallinnon asioista, joita onkin paljon meneillään. Natoa ja teknologiaa. Kuvassa oli alusta loppuun muuttumaton otsikko. Koko sinänsä monipuolisen haastattelun ajan.

1000004414.webp
 
Rinnastus toimisi, jos seksityön ja IT-työn yhteiskunnalliset ongelmat olisivat samat. Kritisoin kritiikittömyyttä, mitä kaalisi ei hahmota. Ollaan siis rauhassa eri mieltä.
Mutta mitkä ovat ne seksityön yhteiskunnalliset ongelmat, jotka eivät johdu yhteiskunnan asenteista? Onko oikeasti sattumaa, että mitä kielteisemmin yhteiskunta suhtautuu kaupalliseen seksiin, sitä suuremmat ovat tähän liittyvät ongelmat? Esimerkiksi USA: Kuinka paljon elämiä tuhoutuu, kun ilotytön palkkaamisesta saattaa joutua eliniäkseen seksirikollisrekisteriin? Kuinka paljon poliisin resursseja hukkuu moraalinvartointiin? Kuinka paljon seksityön kiellot satavat järjestäytyneen rikollisuuden laariin?
 
Muuntaja. Tämä on Yleisradion ilmaus muuntajasta.





Katso liite: 104222




Eikö oo hienoa mitä saamme 500 miljoonalla eurolla?
Laatujournalismia, jossa ei tarvita klikinhuorausotsikoita?
Koko laitos on yksi aikuisten päiväkoti, joka joutaa lihoiksi. Lukuisista muistakin syistä, mutta tämä on se mikä itseäni useimmin vituttaa.
No poistetaan muuntajat niin loppuu se turha itkeminen prkl.
 
Ei ollut muuttumaton livenä eikä nytkään areenasta katsoessa.
Pitkään toki oli juuri tuo, 10 minuuttia puolesta tunnista.
Lopussa siis. Ok. Kiitos korjauksesta. Alussa tein vielä voileipiä ja sitten tuijotin tuota otsikkoa, vaikka aiheet vaihtuivat. Se oli sen verran mielenkiintoinen, että pitää mennä Areenaan katsomaan alku.
 
Vaaherkumpu on toimittaja, joka kysyy ihan oikeita kysymyksiä, ei päästä helpolla. Ylen ehdottomia osaajia. Häkkänen on varman rauhallinen ja osaava, kuten aina. Siinä on tulevaisuuden mies, sanokaa mun sanoneen. Laitetaan vielä linkki lähetykseen. Tämä on maanpuolustuksenkin kannalta hyvä turpopäivitys.

 
Back
Top