Yleistä keskustelua Ylestä

Wali Hashi oli Ylen aamussa ja sanoi, että somalinkielisillä uutisilla ei ole mitään kotouttamisen kanssa tekemistä, eikä se ole heidän tehtävänsä, vaan tehtävä on tehdä faktapohjaista journalismia somalinkielellä. Sillä on taas Hashin mukaan turvallisuuden kanssa tekemistä, koska se vähentää kriiseissä tämän väestönosan mis- ja disinformaatiota.
 
Tässä uusi Kansalaisaloite ylen kuriin saattamiseksi.
Toimikaa !

 
Tässä uusi Kansalaisaloite ylen kuriin saattamiseksi.
Toimikaa !

Erinomaisesti perusteltu aloite! (y)
 
Samoin nimi alle. 15 384 kasassa äsken ja vasta toinen päivä menossa. Huomisiltaan mennessä 50k veikkaan kunhan vähän sana kiirii. Ylekin ystävällisesti ja yllättäen teki aloitteesta jutun (tai lähinnä tiedotteen).
 
Viimeksi muokattu:
A-Studio poistuu X:stä ja lopettaa vuorovaikutuksen somessa. Jatkossa keskittyvät Ylen omiin alustoihin.

Lienee tullut liikaa hapanta palautetta ja yleisöpalautteen sensuurimahdollisuudet olemattomat julkisella alustalla. Mennään Ylen oman moderoinnin suojaan piiloon.

 
Ylen jutuissa annetaan melkein yhtä iso tila demokratianvastaisen iskun tehneiden terroristien muka-agendalle kuin muille äänille yhteensä.

"Kyseessä oli turpeennoston vastainen mielenosoitus, jonka olivat järjestäneet yhdessä Elokapina ja ruotsalainen Återställ Våtmarker -niminen ilmastoliike. Nimi tarkoittaa vapaasti käännettynä palauttakaa kosteikot.

Ruotsalainen ilmastoliike vastustaa turpeennostoa ja haluaa ennallistaa kosteikot
."

Useita juttuja, joissa miltei kaikissa korostetaan viestiä. Tämähän on juuri laittoman iskun pyrkimys. Juuri tällainen lisää terroritekoja. Tämän terroristeille periksi antamisen tekee eduskunnan media. Saman eduskunnan, jonka talo on töhritty.

 
A-Sudiossa ensin haastateltiin elokapinallista, joka hoki miten "mitään vahinkoa ei ole tapahtunut" ja sitten oli toisen vieraan vuoro. Pekka Haavisto tuli kommentoimaan Ville Tavion "ulkopoliittista" linjaa. Suomen maine vaarassa. Valtonen tuli sitten ja kertoi, että kyllä Suomi ajaa sukupuolten moninaisuutta monilla foorumeilla vaikka tässä yksittäisessä tapauksessa nyt ei.
 
Viimeksi muokattu:
YLE on sulkenut kommenttien lisäämisen elokapinan rettelöintiä koskien.
Oma palautteeni ei enää päässyt mukaan.....voihan sekin olla että YLE jopa karsii mun tyyppiset elokapinan vastaiset kommentit.
No mutta kiinni se on ollut jo monta tuntia.

.
 
YLE on sulkenut kommenttien lisäämisen elokapinan rettelöintiä koskien.
Oma palautteeni ei enää päässyt mukaan.....voihan sekin olla että YLE jopa karsii mun tyyppiset elokapinan vastaiset kommentit.
No mutta kiinni se on ollut jo monta tuntia.

.
Ehkä sinne vyöryi niin paljon painokelvotonta.

Uutisointi tänään on asiallista. Töhritty on eikä ensi pesulla puhdistunut.

 
Ylestä kansalaisaloite (jos jo ollut niin kertauksena) - Jo puolimatkassa ;)

 
Viimeksi muokattu:
Valuikohan tämä punainen pesuvesi nyt kätevästi viemäriä pitkin mereen, kalojen ihmeteltäväksi?
Varmaan mikromuoveja tuossa tai muutoin karsinogeenistä atso väriä, luonto kiittää
 




Matias Turkkila

@MatiasTurkkila

Elokuinen juttu brittimellakoita yllyttäneestä "SUOMALAISMIEHESTÄ" ei sitten ollutkaan ihan sitä miten Yle sen meille tarjoili. Ylen jutussa [1] painotettiin tekijän suomalaisuutta. Termiä toisteltiin 14 kertaa. Jutun toinen tekijä, MOT:in tutkiva toimittaja
@VpHamalainenYle
teki uutisen julkaisun jälkeen poikkeuksellisen asian. Viikon päästä uutisen julkaisusta hän täydensi jutun yksityiskohtia omalle Twitter-seinälleen. Ilmeisesti Hämäläinen ei ollut tyytyväinen siihen, mitä Yle lopulta julkaisi, eikä ihme.Yle painotti jutussaan hyvin voimakkaasti tekijän etnisyyttä, mutta ei jostain kummallisesta syystä saanut uutisoitua sitä, minkä Hämäläinen täydensi Twitter-seinälleen: "Ristiriitaista kyllä: hän on itse monikulttuurisesta perheestä, mutta kannattaa valkoista ylivaltaa." [2]Ylen jutun kuvia on käsitelty ja ääninauhaa editoitu. Yhtiö näyttää nähneen vaivaa etsiäkseen henkilön, mutta myös nähneen runsaasti vaivaa estääkseen yleisöä saamasta selvää tapauksen yksityiskohdista. Punakynä on viuhunut siihen malliin, että alkaa mielestäni olla perusteltua puhua tietoisesta harhaanjohtamisesta. BBC julkaisi eilen jutun [3]. Yle uutisoi BBC:n tuoreesta jutusta, muttei linkitä siihen. [4] BBC toki julkaisee kasvoja herkemmin, mutta tämä ei siltikään selitä sitä, miksi Yle sensuroi etnisyyden. Ihmisillä on oikeus tietää, mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu. Ylen uutistoiminta ei voi antaa sensiviisyyden jyrätä journalismiaan. Tai jos se näin tekee, ei kyse ole enää journalismista.

1728011787507.webp
 
Pikku loppukiri vielä. Yle kuriin nyt! -kansalaisaloite on kerännyt 47K kannatusilmoitusta
 

”Jatkossa Yle-veroa tarvitsisi maksaa vasta 15 150 euroa ylittävistä vuosituloista, kun nyt raja on 14 000 euroa.”

”Veroa maksavien määrä vähenisi noin 90 000 henkilöllä, ja muutos lisäisi heidän käytettävissään olevia tulojaan keskimäärin 14,5 eurolla vuodessa.”
 
Mietin, miten Yle aikoo muistaa Hamasin hyökkäyksen vuosipäivää (huomenna 7.10.).

Ei raaputettu historiasta pois.

YLE:n jutun mukaan Hamas on yksi Gazan aseryhmistä ja juttu kertoo näidän aseryhmien tekemästä terrori-iskusta Israeliin, jonka aikana tapettiin 1139 ja panttivangiksi otettiin 251 ihmistä. Jutussa syytetään Israelin hallitusta katastrofaalisesta epäonnistumisesta ihan niin kuin ählämit olisivat täysin syyntakeettomia karvapalleroita. Lisäksi Israelia syytetään tietysti ihan kaikesta muustakin kuten huonosta tiedottamisesta ja sodan aloittamisesta Gazassa.

Juttu armollisesti unohtaa mainita, että Hamas ei ole mikä tahansa aseryhmä vaan Gazalaisten enemmistön tukema, vaaleilla valittu valtapuolue. Jutussa ei myöskään kerrota, miten Gazan asejoukot löivät rajaa vartioivat Israelin armeijan yksiköt ja miten maavoimien hyökkäystä tuettiin drooneilla, moottoroiduilla liitovarjoilla ja ennennäkemättömän voimakkailla raketti-iskuilla. Rauhanuskovaiset ehtivät juhlimaan menestyksekästä hyökkäystään perivihollistaan vastaan Gazan kaduilla mutta tuo ilo saattoi jäädä melko lyhytaikaiseksi:


YLE:n jutussa koko homma yritetään valkopestä raukkaparka "terroristien" puuhasteluksi, jotta päästään syyttämään Israelia sodan aloittamisesta. Tietoisesti tai tiedostomatta YLE:llä on taas Kremlin / Teheranin talking-pointsit käytössä. Lisäksi Gazan propagandaministeriön uhriluvuilla mässäilyn sijasta YLE voisi haastatella asiantuntijoita, joiden mielestä sotatoimeen on kansainvälisten sopimusten mukaan täysin laillista vastata sotatoimella!
 
YLE:n jutun mukaan Hamas on yksi Gazan aseryhmistä ja juttu kertoo näidän aseryhmien tekemästä terrori-iskusta Israeliin, jonka aikana tapettiin 1139 ja panttivangiksi otettiin 251 ihmistä. Jutussa syytetään Israelin hallitusta katastrofaalisesta epäonnistumisesta ihan niin kuin ählämit olisivat täysin syyntakeettomia karvapalleroita. Lisäksi Israelia syytetään tietysti ihan kaikesta muustakin kuten huonosta tiedottamisesta ja sodan aloittamisesta Gazassa.

Juttu armollisesti unohtaa mainita, että Hamas ei ole mikä tahansa aseryhmä vaan Gazalaisten enemmistön tukema, vaaleilla valittu valtapuolue. Jutussa ei myöskään kerrota, miten Gazan asejoukot löivät rajaa vartioivat Israelin armeijan yksiköt ja miten maavoimien hyökkäystä tuettiin drooneilla, moottoroiduilla liitovarjoilla ja ennennäkemättömän voimakkailla raketti-iskuilla. Rauhanuskovaiset ehtivät juhlimaan menestyksekästä hyökkäystään perivihollistaan vastaan Gazan kaduilla mutta tuo ilo saattoi jäädä melko lyhytaikaiseksi:


YLE:n jutussa koko homma yritetään valkopestä raukkaparka "terroristien" puuhasteluksi, jotta päästään syyttämään Israelia sodan aloittamisesta. Tietoisesti tai tiedostomatta YLE:llä on taas Kremlin / Teheranin talking-pointsit käytössä. Lisäksi Gazan propagandaministeriön uhriluvuilla mässäilyn sijasta YLE voisi haastatella asiantuntijoita, joiden mielestä sotatoimeen on kansainvälisten sopimusten mukaan täysin laillista vastata sotatoimella!
Kerrot tässä, millainen juttu olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä. Näinhän me kaikki ajattelemme, ja toisilla on kiihkeämmät poliittiset silmät kuin toisilla. Toimitukseen tulee palautetta, että mitä te näitä nyyhkytarinoita israelilaisista kirjoitatte, kun Gazaasa on käynnissä etninen puhdistus.

Harvat tuntevat kokonaiskuvaa, ja vielä harvemmat osaavat pukea sen sanoiksi.

Jutussa mainitaan panttivangin isän kritiikki armeijan epäonnistumista ja hallitusta kohtaan sekä tiivistys lokakuun terrori-iskun seurauksista, Hamasin hyökkäyksen aiheuttama (Israelin operaation) tuho on mittavaa. Olisiko nämä pitänyt jättää pois... ja minkä vuoksi? Vapaan tiedonvälityksen nimessä tuskin ainakaan.

Hamasin nimeäminen "asejärjestöksi" tai "äärijärjestöksi" on eufemismi. On se asejärjestökin mutta myös terroristijärjestö, ja lokakuun 2023 isku oli terrori-isku.

Terrori-iskussa jutussa annetaan pienellä kertomuksella jonkinlainen samastuttava kuva. Jutun tekniikkana on muutamaa puuta näyttämällä antaa aavistus metsästä. Koko biotyypin selostaminen tarvitsisi 21-osaisen tietokirjan. Tai foorumimme Israel-ketjun.

Aina on olemassa kertomuksen varjopuoli.
 
Back
Top