viimeinen mohikaani
Majuri
YLE:llä on täysi oikeus valita itse haastateltavansa ja on suorastaan virkistävää, että israelilaisten siviilien kärsimyksistä tehdään juttu edes kerran vuodessa. Sen sijaan YLE:n pelaamat kielipelit (eufemismit yms.) ja se tapa millä nämäkin haastattelut yritetään kehystää, ovat kaalipierun hajuinen tuulahdus YYA-Suomesta, missä neukkukenraalit varoittavat ja jenkkikenraalit uhoavat: siis taattua YLE:nantoa.Kerrot tässä, millainen juttu olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä. Näinhän me kaikki ajattelemme, ja toisilla on kiihkeämmät poliittiset silmät kuin toisilla. Toimitukseen tulee palautetta, että mitä te näitä nyyhkytarinoita israelilaisista kirjoitatte, kun Gazaasa on käynnissä etninen puhdistus.
Harvat tuntevat kokonaiskuvaa, ja vielä harvemmat osaavat pukea sen sanoiksi.
Jutussa mainitaan panttivangin isän kritiikki armeijan epäonnistumista ja hallitusta kohtaan sekä tiivistys lokakuun terrori-iskun seurauksista, Hamasin hyökkäyksen aiheuttama (Israelin operaation) tuho on mittavaa. Olisiko nämä pitänyt jättää pois... ja minkä vuoksi? Vapaan tiedonvälityksen nimessä tuskin ainakaan.
Hamasin nimeäminen "asejärjestöksi" tai "äärijärjestöksi" on eufemismi. On se asejärjestökin mutta myös terroristijärjestö, ja lokakuun 2023 isku oli terrori-isku.
Terrori-iskussa jutussa annetaan pienellä kertomuksella jonkinlainen samastuttava kuva. Jutun tekniikkana on muutamaa puuta näyttämällä antaa aavistus metsästä. Koko biotyypin selostaminen tarvitsisi 21-osaisen tietokirjan. Tai foorumimme Israel-ketjun.
Aina on olemassa kertomuksen varjopuoli.
Minulla ei ole mitään tarvetta sensuroida YLE:ä, sillä itsesensuurissa YLE on jo valmiiksi ihan maailmanennätys tasoa. Vaarantuisiko YLE:n puolueettomuus peruuttamattomasti, jos edes yhdestä artikkelista olisi jätetty "raiskaavathan ne juutalaisetkin" -näkökulma kokonaan pois?