Yleistä keskustelua Ylestä

baikal kirjoitti:
Minua kiinnostaa tässä medioiden arvioinnissa se, että millä tavoin esim. Yle noudattaa jotain "yleiseurooppalaista" tapaa uutisoida? Onko joku hiljalleen kehitetty/kehittynyt sapluuna, mihin kukin uutinen sovitetaan? Jos on, niin silloin tämä on vain osoitus tietystä kehityksestä kohti jotain. Jos taas Yle on jotenkin uniikki julkaisutavoissaan per Eurooppa, niin silloin on aihetta suoranaiseen huoleen. Mutta en usko olevan, veikkaan wahvasti, että Yle tuuttaa hyvinkin "yleiseurooppalaisella" tavalla ja tasolla nuottinsa yleisön akkiloitavaksi.

Kannattaa huomata, että päätoimittajat linjaavat Talojen käytännöt, siis viime kädessä. Ja tuolloin aina omistajillakin on sanansa sanottavana, koska he valitsevat päätoimittajan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä taitaa olla totuuden siemen. Muistan lukeneeni jostain sellaista että BBC:n toimittajille on käytännössä mahdotonta kuvittaa juttua jonkin syrjäkylän koulusta koska tietyn määrän oppilaista pitää olla muita kuin valkoihoisia. Ilmeisesti BBC:n politiikka on kieltää monokulttuuristen yhteisöiden olemassaolo silloin kun nämä yhteisöt ovat valkoihoisten muodostamia. Pakistanilaisten (koodisana: Aasialainen) ja muiden etnisten ryhmien suljetut enklaavit taas esitetään menestystarinoina.

Veikkaan että vastaavaa mielikuvamuokkausta harrastetaan muuallakin, jos ei ihan ylhäältä annettujen ohjeiden velvoittamina niin ainakin median aikojen saatussa muovautuneen kulttuurin ohjaamana.
 
Mediakuluttaja tarvitsee medialukutaitoa. Itse kun olen sattuneesta syystä joutunut tai oikeastaan saanut mahdollisuuden opiskella kohtuu laajasti niitä keinoja joilla ihmisiin voi vaikuttaa johtamismielessä niin sivutuotteena kuvittelen saaneeni jonkinmoiset hoksottimet havaita mediastakin yrityksiä ohjata ja ohjeistaa sitä, miten hahmotan maailmaa. Konstit kun ovat aika yksinkertaisia.

Tärkein työkalu ihmisten ohjaamisessa on pelko. Kun ihmisten turvallisuudentunnetta häiritään, ihmisten taipumus ryhtyä toimimaan lauman osana vahvistuu; Aivot narikkaan ja kadulle marssimaan hihanauha käsivarressa. Pelon ja suuttumuksen lietsonta pyrkii aktivoimaan taistele-tai-pakene-reaktion koska pelästyneenä tai suuttuneena ihminen ei kykene harkitsemaan. Pelottelu on nopein ja tehokkain tapa ohittaa “rationaaliset aivot”. Ja kun ei kykene ajattelemaan rationaalisesti, uskoo mitä tahansa, ostaa mitä tahansa, äänestää mitä tahansa.

Projisointi ja harhauttaminen ovat usein nähtyjä konsteja. Projisoija syyttää vastapuolta jostain, mitä itse on tehnyt -esimerkiksi antirasisteja rasismista- jolloin argumentaatio aiheesta muuttuu juupas-eipäs-itse olet-väittelyksi ja itse asia hautaantuu kinasteluun.

Myös käsitteiden sisällön vääristäminen on paljon käytetty keino. Käsitteen alkuperäistä sisältöä voidaan tietoisesti laajentaa koskemaan jotain sellaista mihin termi ei alun perin liittynyt millään tavalla. Näin luodaan yleensä hyvin negatiivisen arvovarauksen sisältäviä blanco-termejä jotka eivät tarkemmin ajateltuna tarkoita enää mitään mutta jotka sopivat erittäin hyvin asioiden, ilmiöiden ja ihmisten leimaamiseen. Suomessa rasismista on jo tainnut tulla blanco-termi?

Käsitteitä ja termejä myös korvataan toisilla, neutraali termi korvataan voimakkaita tunnereaktiota herättävällä tai päinvastoin aina tarkoituksen mukaan. Esimerkiksi muutosvastarinta on taitavasti luotu uusi sana. Sillä voidaan syyllistää ihminen, jonka terve järki sanoo että tämä ei nyt ole oikein. Syyttämällä häntä muutosvastarinnasta saadaan hänet epäilemään itseään ja siksi helpommin hallittavaksi. Miltä kuulostavat mielipiteen muokkaus, tahtotilan luominen, kehityskeskustelu, kannustaminen toivottuun suuntaan, ostohalun herättäminen, ajatusmallien ohjailu? Entinen samaa tarkoittava sana oli propaganda. Propaganda on ajatusmallin markkinointia. Sen ei tarvitse olla valhetta mutta tiettyjä piirteitä korostavaa se on aina.

Median paljon käyttämä keino on tuhota henkilön uskottavuus, niin sanottu character assasination. Henkilön uskottavuus tuhotaan kyseenalaistamalla hänen luotettavuutensa, asiantuntemuksensa, älynsä, motiivinsa ja mielenterveytensä. Myös leimaaminen kuuluu tähän: henkilö kategorioidaan ituhipiksi, pasifistiksi, rasistiksi tai joksikin, joka herättää epämiellyttäviä mielleyhtymiä. Samaa voidaan tehdä myös ihmisryhmille, organisaatioille, aatesuuntauksille jne. Kun jokin asia rinnastetaan toiseen joka yleisesti mielletään edustavan jotain absoluuttista pahaa voidaan mihin hyvänsä iskeä negatiivinen leima. Puhutaan syyllistämisestä rinnastuksella. Konsti on tehokas koska uskottavuuden tuhoamisella vältetään itse kiistanalaisesta asiasta keskustelu. Esimerkki: Persu= natsi.

Hyvin yleinen tapa mitätöidä asiallinenkin kritiikki ja lopettaa keskustelu on medikalosoida esitetty mielipide x-fobiasta kumpuavaksi. (Fobia=ei-rationaalinen pelkotila jolle ei todellisuudessa ole perrustetta.) Näin ikäviä ajatuksia esittävät ihmiset leimataan vajaaälyisiksi joiden mielipiteillä ei ole arvoa eikä niitä tarvitse ottaa vakavasti.

Keinovalikoiman klassikko on Ne muut- metodi eli syntipukkimenetelmä. Yksinkertaisuudessaan keino on lähes pettämätön harhaanjohdettaessa pelästyneitä tai epävarmoja ihmisiä. Ne muut- metodissa valitaan ryhmä, jota voidaan syyttää sosioekonomisista tai poliittisista ongelmista, ryhmän huono kohtelu oikeutetaan heidän syyllisyydellään. Vastuu siirtyy uhreille. Ja se on niille paskiaisille ihan oikein?

Metakehysmenetelmä hyödyntää syvään juurtuneita uskomuksia kuten Heikot sortuu elontiellä tai Luonnossa vallitsee vahvimman laki.

Uskomuksia vahvistetaan kielenkäytöllä. Oma puoli “osoittaa voimansa” ja “murskaa vihollisen”. Asiantuntija "jyrähtää", oma puoli "varoittaa" kun vastapuoli "pelottelee". Metakehyksessä kielenkäyttö käyttää samanlaista kieltä uutisoitaessa esimerkiksi urheilukamppailusta, sodasta tahi politiikasta ja luo samalla kuulijan mielessä yhtäläisyysmerkit urheilun, sodan ja politiikan välille. Sodasta tulee viihdettä, politiikasta sotaa: voiman käyttöä ja näyttöä pidetään vahvuuden osoituksena ja jalona. Väkivallasta tulee isänmaallisuuden, hyveen ja voiman symboli.

Kyllästämisen tekniikka käyttää toistoa: kun jotakin toistetaan kyllin usein, se tulkitaan faktaksi. Suomessa tällainen esimerkki “faktasta”, jota tosiasiat eivät tue voisi olla hokema “On lottovoitto syntyä Suomeen” tai “Suomi on eräs maailman vähiten korruptoituneista maista” tai "eihän kukaan normaali ihminen tarvitse puoliautomaattista käsiasetta".
 
Geronimo kirjoitti:
Neuvostoliitossa taloussuunnitelmat toteutuivat luonnonlain varmuudella
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi esimerkki; mun naisystävä kotona Tallinnassa niillä on neuvostoaikaisia aterimiä joihin on hintasumma valettu metalliin eli on jo tehtaalla niitä valmistaessa määrätty montako kopeekkaa maksaa lusikka, haarukka, veitsi. En meinannut uskoa silmiäni kun näin niitä ensimmäisen kerran.
 
Järjestelmän nimi oli GOSPLAN, suunnitelmataloudessahan voitiin kaikki suunnitella pienintä yksityiskohtaa myöten - tai näin kuviteltiin. Todellisuus olikin sitten surrealistista tragikomediaa kun markkinatalouden lainalaisuudet pyyhkivät suunnitelmilla lattiaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gosplan

Esimerkiksi aeroflotin lippujen hintojen pitäminen naurettavan halpoina mahdollisti sen että azrbaitsanilaiset torimummut kulkivat Bakun ja Moskovan väliä päivittäin kauppatavarat matkatavaroissa. Ei ollut harvinaista että käsimatkatavaroina kulki eläviä kanoja tai muita teuraseläimiä.

Hodorkovski ja kumppanit käärivät ekat miljoonansa ostamalla öljyä viralliseen GOSPLAN-hintaan ja myymällä sen lännessä markkinahintaan.
 
Ylestä ja vähän muistakin medioista "isänmaallista" kirjoittelua eli asenteen/mielipiteen muokkaamisen mallia..?

On äärimmäisen irvokasta, että itsenäisyyspäiväksi Hyysäri kehtaa julkaista tällaisen kirjoituksen. Ensin lytätään kansallinen identiteetti maan rakoon ja jälleen annetaan kuva ettei mitään ole tehtävissä eikä kannata tehdä Suomen pitämiseksi Suomena, ja lopuksi annetaan kuva että kirjoittaja olisi hyvinkin ”isänmaallinen”.


Tutkija: Tuntemattoman joutaisi tv:ssä korvaamaan elokuvalla työttömästä juoposta
http://yle.fi/uutiset/tutkija_tunte...amaan_elokuvalla_tyottomasta_juoposta/8502659


http://www.hs.fi/paivanlehti/06122015/a1449284512198

Mitä on suomalaisuus? Kysymys on polttavan ajankohtainen kansainvälistyvässä Suomessa. Globalisaatio, rajojen yli liikkuva työvoima ja pakolaisvirrat tulevat rikastuttamaan suomalaista kulttuuri-, uskonto- ja kielikavalkadia – halusimme sitä tai emme.

2000-luvun maailma on kansainvälisesti verkottunut. Tästä kehityksestä pois jääminen ei ole mahdollista, jos haluamme pysyä demokraattisena hyvinvointivaltiona.

Kansainvälistymisen yhteydessä osa suomalaisista on ottanut tulijat avosylin vastaan, mutta äänekäs vähemmistö kansalaisista suhtautuu maahanmuuttoon nuivasti. Heille vieraiden kulttuurien invaasio on uhka suomalaiselle kulttuurille.

Kaikkia tulijoiden tapoja ei tietenkään tarvitse hyväksyä, jos ne loukkaavat joitakin perusarvoja. Mutta pystyäksemme keskustelemaan siitä, mitkä tulijoiden tavat rikastavat suomalaista kulttuuria ja mitkä eivät kuulu suomalaisuuteen, tarvitsemme jaetun näkemyksen siitä, mitkä asiat kuuluvat suomalaisuuteen.

Mitkä suomalaiset arvot ja tavat ovat puolustamisen arvoisia?

”Suomalaisuus” ja ajatus yhtenäisestä kansakunnasta luotiin 1800-luvulla eurooppalaisia esikuvia seuraten. Geneettisesti länsisuomalaiset ovat kauempana itäsuomalaisista heimoveljistään kuin britit ovat pohjoissaksalaisista.

Vaikka kansallisuusaate teki paljon hyvää laajentaessaan myötätunnon kehää perhepiiristä ja kyläyhteisöstä kattamaan koko kansakunnan, on se oman aikansa lapsi. Nykyinen verkottunut ihmiskunta on ajanut kansallisuusaatteen ohitse. Siksi Suomenkin on aika siirtyä kansallisvaltion jälkeiseen aikaan.

Onneksi on toinenkin tapa rakentaa vahva tunne yhteisyydestä: kansakunta voidaan rakentaa yhteisen unelman ja yhteisten arvojen varaan. Näkyvin esimerkki tästä on tietysti Yhdysvallat, joka itsenäisyysjulistuksesta lähtien on linjannut, että yhdysvaltalaiseksi ei tulla verenperinnön perusteella vaan sitä kautta, että rakastaa nykyistä kotimaatansa.

Tärkein perintö, jonka esi-isämme meille jättivät, ei ole tietynvärinen iho. Paljon tärkeämpi perintö on – Väinö Linnan sanoin – ”yhteiskunnallisen organisaation ja ajattelun muodot” eli se pohja, ”jolle on rakennettu kulttuurimme ja yhteiskunnalliset laitoksemme”.

Yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa olemme onnistuneet rakentamaan yhteiskunnan, joka on tasa-arvoisempi, suvaitsevaisempi ja kaikista kansalaisista välittävämpi kuin oikeastaan mikään muu maa maailmassa. Ei tietysti täydellinen – paljon on epäkohtia, joita korjata. Mutta mitä tulee mahdollisuuksien tasa-arvoon, naisten asemaan tai kansalaisten keskimääräiseen hyvinvointiin, pohjoismaalainen malli on toistaiseksi paras rakennettu yhteiskuntajärjestelmä.

Tämä on se perintö, jota haluan puolustaa. Nämä ovat niitä arvoja, jotka tekevät ihmisestä suomalaisen, ei ihonväri, äidinkieli, verenperintö tai muu merkityksetön asia.

Suomalaisuus on sydämen asia. Tulevaisuudessa haluan nähdä suomalaisina kaikki, jotka maatamme rakastavat ja haluavat yhdessä tehdä työtä yhteisten arvojemme puolesta.


Frank Martela
tutkijatohtori, Helsingin yliopisto



Saman kirjoittajan blogista:

Umpiosuomalaisten kutistuva kupla ja Suomen monikulttuurisempi tulevaisuus
http://frankmartela.fi/2015/04/umpi...pla-ja-suomen-monikulttuurisempi-tulevaisuus/
...
3. Monikulttuuriset arvot edustavat moraalin kehitystä, umpiosuomalaiset arvot taas väistyvää moraalia
...
Lopulta monikulttuurisuus on samanlainen ilmiö kuin isänmaallisuus 1800-luvulla. Ajatus yhdestä ”Suomen kansasta” ja puolustamisen arvoisesta ”isänmaasta” ei ole mikään itsestäänselvyys. Se on kansallisuusaatteen tulos. Tätä propagandaa ajoivat Suomessa esimerkiksi Runeberg, Snellman, Lönnrot ja muut kansakuntamme isähahmot. Kun siis Runeberg saarnaa ylioppilaille vuonna 1876, että ”isänmaanrakkaus on se tunne, jonka tulee kannattaa ja jalostuttaa jokaista ihmisen pyrintöä” ei hän julista ikuista totuutta, vaan varsin uutta tapaa ajatella.

Kansakuntamme isähahmojen pyrkimyksensä oli laajentaa ihmisten solidaarisuutta. Kun aiemmin oltiin nurkkakuntaisesti kiinnostuneita vain oman pitäjän asioista, loivat nämä visionäärit ajatuksen yhdestä Suomen kansasta. He siis onnistuneesti laajensivat myötätunnon kehäämme koskemaan lähipitäjän asukkaiden sijasta kaikkia suomalaisia.

Tämä oli moraalista edistystä sillä moraali edistyy silloin, kun se mahdollistaa isomman ihmisjoukon yhteiselämän ja vahvistaa keskinäistä välittämistä. Samasta syystä myös nykyinen monikulttuurisuus edustaa moraalista edistystä. Kun vielä 1980-luvulla nuori saattoi saada turpaansa pelkästään sen takia, että oli kihara tukka, on ihmisillä nykyään mahdollisuus olla paljon useammalla tavalla omannäköisiään ja elää elämäänsä omalla tavallaan. Tämä on moraalista edistystä.
...
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Mediataidot ovat tärkeitä.

Ei Yleisradio voi olla vallan vahtikoira, sillä se on parlamentaarisesti valvottu ja edustusvallan johtama. Sitä kannattaa seurata, koska siitä voi haistaa parhaiten sen, mistä tuuli kulloinkin kulkee ja onko kenties muuttumassa.

Kun 10.9. tulivat ne 56 turvapaikkalobbausuutista Hangosta Utsjoelle, se oli viisi päivää sen jälkeen, kun Sipilä oli ottanut johtavan roolin turvapaikanhakijoiden kutsumisessa ja näytti suuntaa, miten nyt lauletaan. Ylen kriittisyys on kasvanut marraskuun aikana, joten hallituksen into ei taida olla ihan syyskuun lukemissa. Heidän on myös valmistettava kansa palautuksiin ja mahdollisesti niihin liittyviin rähinöihin. Mikä muu sen tekee, ellei oma valvottu äänitorvensa?

Tässä mielessä Yle on se instanssi, jolla olisi potentiaalinen mahdollisuus ajaa järkeä touhuun.

Koti-Pravdamme Hesari on sekin jonkinasteisessa symbioosissa vallan kanssa, mutta sille suurin käskijä on raha: myynti ja mainostulot. Sanoma on niin iso talo, että se kykenee työntämään kritiikin yhteen lehteensä ja suvaitsemaan toisessa. Ilta-Sanomat on saman konsernin, ja siellä sitten tuuletetaan. Aivan samoin toimii Aviisin (Aamulehti) ja Iltalehden työnjako.
Klikkaa laajentaaksesi...
No näin.

Laitetaan varuiksi foliohattu.

Yle toteutti syksyn mittaan propagandaoperaation, jonka tarkoituksena oli luoda yltiöoptimistinen kuva pakolaisista ja vähätellä heidän aiheuttamiaan ongelmia. Muutenhan kansalaisille olisi pian käynyt selväksi, että yhteiskuntasopimuksella saadut säästöt valuvat suoraan muualta tulleiden taskuihin, eikä mitään tuottavuusloikkaa sopimuksesta huolimatta tapahdu, vaan kurjistuminen senkun jatkuu. Ylenkin johdossa on takuulla sen verran laskutaitoista väkeä, että katastrofin syvyys tajuttiin melko nopeasti. Samalla älyttiin, että jos tämä tuupataan kansan syliin valtiojohtoisen median toimesta, niin silloin on piru merrassa ja pari katiskassa. Pari tyhjillään palanutta VOKkia ja muutama rauhallinen mielenosoitus on lasten lekkiä siihen verrattuna, mitä tuosta olisi seurannut. Hengen lähdöiltä ei olisi vältytty, tuskin hallituskaan enää istuisi. Sisäpolitiikka täysin sekaisin, ääriryhmiä, mellakoita jne. Hirveä soppa. Ainakin pahimmissa uhkakuvissa.
Toki toimittajien yleinen asenne helpotti kummasti operaation toteuttamista. Mutta on siellä ylempänä jokunen saattanut kiroilla Sipilän "Tulkaa meille" -möläytystä. Nythän yhteiskuntasopimus on kuopattu ja pakolaiset edelleen täällä...

Foliohatun voi nyt riisua.
 
Victor Charlie kirjoitti:
No näin.

Laitetaan varuiksi foliohattu.

Yle toteutti syksyn mittaan propagandaoperaation, jonka tarkoituksena oli luoda yltiöoptimistinen kuva pakolaisista ja vähätellä heidän aiheuttamiaan ongelmia. Muutenhan kansalaisille olisi pian käynyt selväksi, että yhteiskuntasopimuksella saadut säästöt valuvat suoraan muualta tulleiden taskuihin, eikä mitään tuottavuusloikkaa sopimuksesta huolimatta tapahdu, vaan kurjistuminen senkun jatkuu. Ylenkin johdossa on takuulla sen verran laskutaitoista väkeä, että katastrofin syvyys tajuttiin melko nopeasti. Samalla älyttiin, että jos tämä tuupataan kansan syliin valtiojohtoisen median toimesta, niin silloin on piru merrassa ja pari katiskassa. Pari tyhjillään palanutta VOKkia ja muutama rauhallinen mielenosoitus on lasten lekkiä siihen verrattuna, mitä tuosta olisi seurannut. Hengen lähdöiltä ei olisi vältytty, tuskin hallituskaan enää istuisi. Sisäpolitiikka täysin sekaisin, ääriryhmiä, mellakoita jne. Hirveä soppa. Ainakin pahimmissa uhkakuvissa.
Toki toimittajien yleinen asenne helpotti kummasti operaation toteuttamista. Mutta on siellä ylempänä jokunen saattanut kiroilla Sipilän "Tulkaa meille" -möläytystä. Nythän yhteiskuntasopimus on kuopattu ja pakolaiset edelleen täällä...

Foliohatun voi nyt riisua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän jutun luettuaan moni alkoi ymmärtää foliohattujen olleen oikeassa.

http://yle.fi/uutiset/sisaministeri...tintagurut_ideoimaan_valtavaa_myrskya/8420824
 
On kyllä kans sitä mieltä että olisi jo aika unohtaa ne sotamuistelot ja synkistelyt ja alkaa viettää Suomen itsenäisyyspäivää hiukan iloisimmissa merkeissä. Ja se ei tarkoita että sotaveteraanien panosta pitäisi unohtaa. Eikä myöskään mitään multikultikarnevaalia mutta kuitenkin hiukan iloisempaa tunnelmaa kaipaisin. En sitten tiedä onko muissakin maissa kansallispäivä tämmöistä synkistelyä kuin täällä. Ainakin Ruotsissa se on karnevaalisempi, ehkä riippuen vuodenajasta eli kesä.
 
Vonka kirjoitti:
Varmaan oli kovinkin hyvä tarkoitus,
Klikkaa laajentaaksesi...
Valtiolla ei ole koskaan hyvä tarkoitus, kuten ei myöskään yrityksillä eikä senparemmin puolueilla tai järjestöillä, joko poliittinen johdattelu tai raha joskus jopa molemmat.
 
Minuteman kirjoitti:
Tässä taitaa olla totuuden siemen. Muistan lukeneeni jostain sellaista että BBC:n toimittajille on käytännössä mahdotonta kuvittaa juttua jonkin syrjäkylän koulusta koska tietyn määrän oppilaista pitää olla muita kuin valkoihoisia. Ilmeisesti BBC:n politiikka on kieltää monokulttuuristen yhteisöiden olemassaolo silloin kun nämä yhteisöt ovat valkoihoisten muodostamia. Pakistanilaisten (koodisana: Aasialainen) ja muiden etnisten ryhmien suljetut enklaavit taas esitetään menestystarinoina.

Veikkaan että vastaavaa mielikuvamuokkausta harrastetaan muuallakin, jos ei ihan ylhäältä annettujen ohjeiden velvoittamina niin ainakin median aikojen saatussa muovautuneen kulttuurin ohjaamana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomessa tuo voi olla enemmän hiljaista itekseen luotujen sääntöjen aiheuttamaa
 
Herman30 kirjoitti:
On kyllä kans sitä mieltä että olisi jo aika unohtaa ne sotamuistelot ja synkistelyt ja alkaa viettää Suomen itsenäisyyspäivää hiukan iloisimmissa merkeissä. Ja se ei tarkoita että sotaveteraanien panosta pitäisi unohtaa. Eikä myöskään mitään multikultikarnevaalia mutta kuitenkin hiukan iloisempaa tunnelmaa kaipaisin. En sitten tiedä onko muissakin maissa kansallispäivä tämmöistä synkistelyä kuin täällä. Ainakin Ruotsissa se on karnevaalisempi, ehkä riippuen vuodenajasta eli kesä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuorempana kaverien kanssa syötiin hyvin ja juotiin humalat itsenäisyyspäivänä. Ja katottiin joku kotimainen sota-elokuva.
 
arvoisaa veli @Honco:a lainatakseni..."Teen Väyryset"

Bushmaster kirjoitti:
No niin... Yle ei petä..tyyli on vakaa eikä linja muutu, vai muuttuuko?



Yleisradio nosti äärioikeiston parrasvaloihin, vai nostiko?

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2015/12/yleisradio-nosti-aarioikeiston.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Yleisradion aamun sana on äärioikeisto. Mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. Wikipedian mukaan "Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä... Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi".

Meillä Suomessa järjestettiin itsenäisyyspäivänä mielenosoituksia. Yksi niistä oli nimeltään 612-kulkue, jonka järjestäjät ilmoittivat seuraavaa.

"Kulunut vuosi on ollut varsin tapahtumarikas monessakin mielessä, joten yhdistys näkee entistäkin tärkeämpänä järjestää vuotuisen kulkueen suomalaisuuden puolesta. Monet tavalliset ihmiset ovat huolissaan sekä omasta että Suomen tulevaisuudesta, ja me toivotamme näistä asioista huolestuneet kanssakansalaiset mukaan osoittamaan hiljaisesti mieltään isänmaan puolesta. Kaikin puolin kiristyneen ilmapiirin keskellä haluamme omalta osaltamme muistuttaa, että positiivisuus, kunnioitus ja yhteen hiileen puhaltaminen ovat suomalaisia arvoja, joista on syytä pitää kiinni jatkossakin.

Tältä pohjalta yhdistys ilmoittaa, että marssi järjestetään tänäkin vuonna.Tapahtuma ja siihen olennaisesti liittyvä soihtukulkue ovat edelleen poliittisesti sitoutumattomia, eikä yhdistys edusta mitään poliittista kantaa. Poliittisten merkkien ja tunnusten esilläpitäminen ja käyttäminen tapahtumassa on edelleen kielletty. Myös kulkueen kärjessä liikkuva yhdistyksen asettama lippuairueen saattama Suomen lippu on ainoa sallittu banneri, viiri tai lippu.

Tältä pohjalta toivotamme kaikki isänmaalliset suomalaiset mukaan kunnioittamaan edellisten sukupolvien työtä ja uhrauksia 6.12.2015."

Uutisiin ja otsikoihin 612 mielenosoitus nousi, koska poliisi joutui suojelemaan tätä laillisesti järjestettyä mielenosoitusta Vapaus pelissä tunnuksen alla kulkevalta joukolta pidätyksin ja jopa voimatoimin. Operaatiossa ammuttiin paineilma-aseella ja otettiin kiinni yli 130 rähinöitsijää. Heistä yksikään ei osallistunut soihtukulkueeseen.

Tapahtunutta on tänään kommentoinut politiikan tutkija Erkka Railo,jonka mukaan kansallismieliset yrittävät hyödyntää itsenäisyyspäivän juhlaan liittyvää isänmaallisuutta omien tavoitteidensa saavuttamisessa.

"Äärioikeisto järjesti mielenosoituksen Linnan juhlien aikaan saadakseen julkisuutta omalle toiminnalleen ja tavoitteilleen... Yritetään tehdä itsenäisyydestä vääräntyyppistä nationalismia, joka ei ole rakentavaa eikä hyödyksi Suomelle. Täytyy toivoa, että he eivät siinä onnistu."

Railo puhui kannanotossaan siis Helsingissä rauhallisesti mieltä osoittaneista - eikä väkivaltaiseen ja laittomaan toimintaan ryhtyneistä vastamielenosoittajista. Itse jäin tutkijan kannanotossa ihmettelemään soihtukulkueen järjestäjien julkilausuttujen tavoitteiden ja Railon väitteiden välistä ristiriitaa: voisiko kulkueessa tosiaankin olla kyse fasismiin tai natsismiin pyrkivien radikaalien mielenosoituksesta suomalaisen demokratian kaatamiseksi?

* * *

Ulkomaan uutisten joukossa Yle otsikoi äärioikeiston saaneen voiton eilisissä Ranskan paikallisvaaleissa. Itse uutisesta löytyi tieto, että vaalivoittaja Kansallinen rintama on saanut lähes kolmanneksen annetuista äänistä.

Ylen uutisoinnista voinemme siis päätellä, että kolme kymmenestä ranskalaisesta on radikaaleja äärioikeistolaisia. Aikanaan vapauden, veljeyden ja tasa-arvon nimiin vannonut valtakunta on siis verovaroin toimivan uutisvirran mukaan muuttunut varsinaiseksi äärioikeistolaisten pesäpaikaksi, jonka väestöstä melkein kolmannes on heittänyt demokratian ihanteet roskakoppaan ja tavoittelee fasismin ja natsismin kaltaista äärioikeistolaista totalitarismia. Pelottavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Lisää Ylen "asiantuntevasta" otteesta jonka ovat muutkin tajunneet....

lainaus linkin kommentista:

- "Samalla tavalla YLE leimaa aina EU:ta kritisoivat populisteiksi ja äärioikeistolaisikai. YLE leimaa samalla myös kansallisvaltioiden itsenäisyyttä kannattavat äärioikeistoksi, mutta ei johdonmukaisesti osannut eilen linnan juhlissa kysellä kannattavatko Suomen itsenäisyyttä vai ovatko federalisteja."



http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208009-ylen-asiantuntija-erkka-railo

Ylen "asiantuntija" Erkka Railo

Itsenäisyyspäivän tapahtumien uutisoinnissa "asiantuntijana" käytetty Erkka Railo ihmetyttää. Kun Yleisradion toimittajat itse käyttivät neutraaleja ilmaisuja ja kuvasivat objektiivisesti tapahtumia, niin "asiantuntijana" käytetyn Erkka Railon verbaalisten päästöjen ilmiselvänä vaikuttimina olivat poliittiset motivaattorit. Asioiden objektiivisen tarkastelun sijaan värilasit päässä. Linkki koko uutiseen tässä.



Viittamaani Yleisradion eilinen uutinen alkoi näin:

"Kansallismieliset järjestivät itsenäisyyspäivänä soihtukulkueen, jota anarkistit yrittivät häiritä. Politiikan erikoistutkija arvioi, että äärioikeisto pyrkii hyödyntämään itsenäisyyspäivän juhlaan liittyvää isänmaallisuutta omiin tarkoitusperiinsä.

Äärioikeisto järjesti mielenosoituksen Linnan juhlien aikaan saadakseen julkisuutta omalle toiminnalleen ja tavoitteilleen, arvioi Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo."

Ensin Yleisradion oman toimittajan suulla ihan asiallisesti puhuttiin kansallismielisten soihtukulkueesta, mutta Erkan suulla tapahtumat vaihtuivatkin äärioikeiston mielenosoitukseksi. Mitä itse netin kautta (kiitos IS ja HS) seurasin suorana tapahtumia, niin joukko tavalliselta näyttäviä suomalaisia marssi soihdut kädessä paikasta A paikkaan B. Laskemaan seppeleitä Hietaniemen hautausmaalle; en kykene tunnistamaan näitä ihmisiä äärioikeistolaisiksi mielenosoituksessa. (Terveisiä myös Niklakselle, joka oman kirjoituksensa leimakirveellä pyrkii eroon henkilökohtaisista möröistään. Mutta ei mennä tähän sen enempää)

Sitten uutisessa seurasi Yleisradion toimittajan ihan asiallinen ja ytimekäs kuvaus tapahtumista:

"Kansallismieliset tahot järjestivät Helsingissä itsenäisyyspäivänä Itsenäinen Suomi 2015 -mielenosoituksen sekä 612-soihtukulkueen. Anarkistit puolestaan järjestivät näitä tapahtumia vastustavan Vapaus pelissä -vastamielenosoituksen.

Anarkistit pyrkivät häiritsemään 612-soihtukulkuetta. He heittelivät poliiseja esineillä, eivätkä totelleet poliisin käskyjä. Poliisi esti vastamielenosoittajien aikeet voimatoimin. Illan aikana poliisi otti kiinni yli 130 anarkistia."

Mutta sitten uutisessa päästettiin taas Railo ääneen:

"Railo muistuttaa, että noin 20 vuoden ajan ihmiset ovat osoittaneet mieltään Linnan juhlien alla. Siinä mielessä mielenosoituksissa ei ole mitään uutta, hän toteaa."

Niin. Vasemmisto ja vasemmistoanarkistit ovat jo vuosikymmeniä pyrkineet Linnan juhlien avulla saamaan huomiota asialleen. Eivät kansallismielliset tai Railon terminologiassa "äärioikeisto".

"– Uutistietojen perusteella tämän vuoden yhteenotot ovat olleet rajuja verrattuna aikaisempiin mielenilmauksiin. Toisaalta voidaan sanoa, että missä tahansa kansainvälisessä vertailussa nämä suomalaiset mielenilmaukset ja yhteenotot ovat hyvin vähäisiä, Railo arvioi."

Täh ? Kyllä vasemmistoanarkistit ovat aiemminkin itsenäisyyspäivänä hulinoineet. Kuten nytkin. Eivät kansallismieliset. Ja vaikkapa Tampereen kiekkovierastapahtumat olivat eilen nähtyjä laajempia ja rajumpia.

Kansallismielisten soihtukulkue puolestaan eteni rauhallisesti, eikä siinä ollut mitään rajua. Toisin kuin mielikuvarakentamisella yritetään sotkea, niin tämänkin vuoden itsenäisyyspäivänä vain ja ainoastaan vasemmisto ja äärivasemmisto syyllistyi väkivaltaisuuksiin.

"Railon mukaan Linnan juhlien yhteydessä järjestetyille mielenilmauksille tyypillistä on aiemmin ollut "luokkaristiriitojen esille tuominen"."

Vaikkei Suomessa ole enää vuosikymmeniin ollut Marxilaisen aikakauden kaltaisia luokkajakoja ja ihmisten elintaso on kaikkien aikojen korkeimmalla tasolla, niin silti ajatus luokkasodasta elää sitkeästi vasemmistolaisten sydämmissä. Että sikäli Railo on ihan oikeassa. Olisinkin ollut kovin hämmästynyt, mikäli luokkasota olisi ollut kansallismielisten soihtukulkueen agendalla.

"Viime vuosina äärioikeiston liikehdintä on tullut näkyvämmäksi ja ehkä myös paremmin organisoidummaksi, Railo arvioi. Hän epäilee, että äärioikeiston itsenäisyyspäivänä järjestämistä mielenosoituksista puuttui aiempi luokkaprotesti."

Entäs äärivasemmiston ja vasemmistoanarkistien toiminta ? Entistä huomaamattomampaa ja vaimeampaako ? Ja tosiaan, luokkasota ei ole kansallismielisten agendalla. Aiempien vuosien tavoin vain ja ainoastaan äärivasemmistolaiset luokkasota-ajatuksineen ovat itsenäisyyspäivänä syyllistyneet väkivaltaisuuksineen.

Mitä ylipäätään luokkajako ja luokkasota liittyy eilisen rauhallisen soihtukulkueen ja sitä estämään pyrkivien huligaanien tapahtumiin ? Mikä motivaattori Railolla oli koko aiheesta puhua ? Joku Jussi Jalosen kaltainen pakkomiellekö aina ja kaikkialla puolustaa nuoria väkivaltaisia vasemmistohuligaaneja ?

"Hänen mukaansa kansallismieliset yrittävät hyödyntää itsenäisyyspäivän juhlaan liittyvää isänmaallisuutta omien tavoitteidensa saavuttamisessa."

Voisi kuvitella, että itsenäisyyspäivä on aika luonnollinen ajankohta isänmaallisuudesta puhumiseen. Paheksuttavaako ? Miksi negatiivinen sävy.

"– Yritetään tehdä itsenäisyydestä vääräntyyppistä nationalismia, joka ei ole rakentavaa eikä hyödyksi Suomelle. Täytyy toivoa, että he eivät siinä onnistu. Kyllä he siitä tavoitteesta vielä hyvin kaukana ovat."

"Vääräntyyppinen nationalismi" ? Täysin epämääräinen ja subjektiivinen ilmaisu tutkijalta. Mitähän sitten olisi "oikeantyyppinen nationalismi" ?

Wikipedia termistä nationalismi: "Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntienmerkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.

Taitaisivat vaikkapa Elias Lönnrot ja J.V.Snellmannin saada "äärioikeistolaisina" Railiolta aikamoista kyytiä. Wikipediasta edelleen:

"Suomen kansallisuusaatteen synnyttämisessä merkittävää roolia esittivät fennistit, kuten Elias Lönnrot, jotka tietoisesti ajoivat muualla syntynyttä nationalismin aatetta myös Suomeen. Snellmann-instituutti kutsuu J. V. Snellmannia muun muassa kansakunnan ”rakentajaksi” ja ”käsikirjoittajaksi”.

Ja uutisen loppupuolella Railion itsenäisyyspäivän tapahtumien analyysin perimmäinen motivaattori sitten tulikin esiin. Monikulttuurillinen (miten lie termi haluaakaan ymmärtää) Suomi rulettaa:

"Railon mielestä itsenäisyyspäivän mielenosoitukset ovat myös merkki turvapaikanhakijoihin liittyvien vastakkainasettelujen kärjistymisestä. Hänen mukaansa ihmisten mielipiteet ovat voimakkaasti jakautuneet siinä, miten turvapaikanhakijoiden suureen määrään pitäisi suhtautua."
 
YLEn A-studio mielipiteenvapauden asialla
Eilen illalla A-studioon oli kerätty neljä vaikuttajaa joilla oli vahvaa näkemystä ja viisautta kuinka Suomen asioita tulisi hoitaa. Toimittaja heitti keskustelijoille herkullisia syöttejä hallituksen toimista ja tuomio oli murskaava. Pataluhaksi haukuttiin hallitus kohta kohdalta, toinen toistaan tukien selitettiin silmät loistaen kuinka tyhmästi hallitus menettelee.

Toki huomasivat kai itsekkin ohjelman loppuolella ylenmääräisen negatiivisuutensa ja säälittelivät hallitusta kun on joutunut aloittamaan työnsä itsestään riippumattomista syistä vaikeaan talodelliseen tilanteeseen. Mielenkiintoinen yksitiskohta oli että taisivat kaikki haukkua AKTn valitseman tien.

Ottamatta kantaa siihen kuinka hyvin hallitus on haukkunsa ansainnut jäin ihastelemaan kuinka vapaa maa Suomi on tiedonvälityksen saralla. Verovaroin ylläpidetty valtakunnan keskeisin media YLEn TV1 saa aivan vapaasti toimittaa ohjelmia joihin on kerätty tuimasti hallituksen ratkaisujen kanssa erimielisiä julkisuuden henkilöitä haukkumaan pystyyn vapaissa vaaleissa valitut valtaapitävät. On tämä toista kuin suuressa itäisessä naapurissamme.

Kuinkahan monta pstettä pitäisi YLElle antaa?
 
Yksi asia, mistä suomalainen media vaikenee lähes yksimielisesti on se, että journalistinen ote tulee etupäässä Tampereen yliopiston viestinnän, median ja teatterin yksiköstä.

Tiedotusvälineiden omistuspohjan keskittymistä sopii kyllä kritisoida työn ohessa, mutta toimittajien ammattitaidon keskittymistä ei sovi kritisoida ollenkaan..

www.uta.fi/cmt/




Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän ainejärjestö Vostok ry. taas jätetään niin kauas kritiikin ulkopuolelle, etteivät useimmat ole siitä koskaan kuulleetkaan.

Kerhon oma lehti taas on aika lailla sitä, mistä vostokkilaiset kritisoivat valtamediaa, paitsi että se noudattaa hyvää journalistista tapaa vieläkin huonommin. Kaikki mahdollinen voidaan salata oman edun takia.
Vostokin ainejärjestölehti Gonzosta julkaistiin osia netissä vuodesta 1995 vuoteen 2007 asti. Vostokin nettisivu-uudistuksen yhteydessä helmikuussa 2012 suurin osa vanhoista netti-Gonzoista poistettiin palvelimelta yleisen häveliäisyyden nimissä.

Osa jutuista oli poistettu jo tätä aiemmin, koska vanhat ryyppyjutut eivät enää jostain syystä jaksaneet naurattaa kaikkia työelämän puolelle siirtyneitä vostokkeja, varsinkaan silloin, kun työnantaja oli työnhakijoitaan googlaillessa niihin törmännyt.

Ammattietiikkahan näillä on hyvin samanlainen kuin Hesarin omiin tarpeisiinsa kouluttamilla toimittajilla, eli asiat voidaan kertoa niin kuin mieli sattuu tekemään, ja sen takia Hesari ei ole läheskään ainoa lehti, joka kehittyy määrätietoisesti kohti konkurssikypsyyttä.

Harvat pahan kapitalistin rautanyrkissä sinnittelevät tiedotusvälineet voivat paremmin, koska niissä ei ole yhtä paljon aatteellista höttöä, jota ei sovi arvostella ollenkaan.


Yksi asia, mistä suomalainen media vaikenee lähes yksimielisesti on se, että journalistinen ote tulee etupäässä Tampereen yliopiston viestinnän, median ja teatterin yksiköstä.

Tiedotusvälineiden omistuspohjan keskittymistä sopii kyllä kritisoida työn ohessa, mutta toimittajien ammattitaidon keskittymistä ei sovi kritisoida ollenkaan..

www.uta.fi/cmt/


Ammattietiikkahan näillä on hyvin samanlainen kuin Hesarin omiin tarpeisiinsa kouluttamilla toimittajilla, eli asiat voidaan kertoa niin kuin mieli sattuu tekemään, ja sen takia Hesari ei ole läheskään ainoa lehti, joka kehittyy määrätietoisesti kohti konkurssikypsyyttä.

Harvat pahan kapitalistin rautanyrkissä sinnittelevät tiedotusvälineet voivat paremmin, koska niissä ei ole yhtä paljon aatteellista höttöä, jota ei sovi arvostella ollenkaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top