Yleistä keskustelua Ylestä

Vaikka en kaikesta tykkääkkään mitä Yle nostaa esiin, niin silti on hyvä että maassa on joku joka vahtii

Muuten mennään Neuvostoliiton tielle. Ja sekään ei ole hyvä
Vahtiiko YLE vallanpitäjiä vai onko se ainoastaan vallanpitäjälle uskollinen tiedotusväline, siinä määrin kuin kulloinkin istuvan hallituksen tavoitteet käyvät yksiin punavihreän agendan kanssa? Tästä agendasta "väärällä tavalla" poikkeavat saavat uutisoinnissa kylmää kyytiä.

Todellisen vahtitehtävään kykenevän tiedotusvälineen on oltava ehdottoman riippumaton, tai vähintään ilman mitään sidoksia yhteiskunnassa päällepäsmäröiviin valtaryhmittymiin.
 
Toimittaja Liimatainen totesi keskustelun loppupuolella, että ”mitäänhän ei oikein isompaa tapahtunut” uhkakuvien luomisesta huolimatta vuoden 2016 kevään taittuessa kesäksi.
Mitään isompaa ei ole tapahtunut? Aika pieniähän nämä ovat:
- anus-Janitskin ehdolla Suomen presidentiksi ja kylvetty siemeniä joukkiolle joka voi olla vielä joskus isompi riski
- useita paikkakuntia pilattu
- yleiset mielikuvat myös täysin syyttömistä maahanmuuttajista? se oikea rasismi ja ennakkoluulot?
- luottamus mediaan... eikö todellakaan mitään ole tapahtunut?
- SPR:n imago on varmaan hieno koko kansan keskuudessa?
- evankelisluterilainen kirkkokin yhdistää kansakuntaa?
- käräjäoikeuksissakin aletaan olla niin sekaisin että jos 22 vuotias ulkomaalainen raiskaa 10 vuotiaan niin ajatellaan että "ei se vastoin tahtoa raiskannut"

Ovatko nuo muutoksia joita mediassa ei todellakaan huomata?

Taponen täydensi toimittajan luomaa mielikuvaa toteamalla, että ”…yleensä pelätään kaikkea outoa ja uutta ja sit maalaillaan mielellään uhkakuvia, onneks nää uhkakuvat ei oo toteutuneet”.
Pelätään uutta USA:n presidenttiä ja maalaillaan mielellään uhkakuvia.
Onneks nää toimittajien luomat uhkakuvat ei oo toteutuneet.
 
Viimeksi muokattu:

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Vahtiiko YLE vallanpitäjiä vai onko se ainoastaan vallanpitäjälle uskollinen tiedotusväline, siinä määrin kuin kulloinkin istuvan hallituksen tavoitteet käyvät yksiin punavihreän agendan kanssa? Tästä agendasta "väärällä tavalla" poikkeavat saavat uutisoinnissa kylmää kyytiä.

Todellisen vahtitehtävään kykenevän tiedotusvälineen on oltava ehdottoman riippumaton, tai vähintään ilman mitään sidoksia yhteiskunnassa päällepäsmäröiviin valtaryhmittymiin.
Tuo on tavoite.

Ja aika hyvin kai tuo linja on pitänyt
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Ennenhän tuo monikulttuurisuus ei ollut ongelma.

Yle näytti ortodokseille pääsiäisen ja joulun messut ja raksi ruutuun

Ylen Inarin toimipiste -mikä on muutenkin olemassa- hoiti/hoitaa saamelaisten uutisoinnin ja KV-vaihdon kautta jotain saamelaista ohjelmaa

Sitten oli joitain dokkareita/opetusohjelmia jne joissa esiteltiin Suomen tataarit, juutalaiset, romanit ja muut väestönosat.

Ja FST


No silloin olivat ajat toisenlaiset. Mutta edelleen Ylellä on paikkansa siinä että kaikesta mitä Suomessa tapahtuu pitää tehdä sisältöä. Oli se sitten lippujuhlan paraati tai lökäpöksyjen rullalautakisat.


Mutta tänään raavaat ukot vapisee pelosta kun kuulee monikulttuurisuus-sanan :)
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Koska se islamilainen kulttuuri on jotain ihan toista maata kuin ortodoksien tai saaamelaisten. On kuin eri planeetalta. Ja kaiken lisäksi sallii ja jossain tapauksissa jopa vaatii väkivaltaa.
 

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
Vastine: Kansalaiset eivät pidä Yleä riippumattomana

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703122200084345_uu.shtml?_ga=1.113746308.268094612.1466091976

Sunnuntai 12.3.2017 klo 16.23


Perussuomalaiset ryöpyttivät Yleä - Niikko toivoi myönteisiä uutisia hallituksen tekemisistä

Yleisradion oman tutkimuksen mukaan alle puolet suomalaisista, 47 prosenttia, pitää yhtiön uutispalvelua riippumattomana. On absurdia, että verovaroin rahoitetun uutispalvelun luottamus on näin alhainen.

Ylen nykyinen budjetti on liian suuri ottaen huomioon julkisen talouden tilan sekä alhaisen luottamuksen yhtiöön. Lisäksi rahoitus erillisen veron kautta on huono ratkaisu, vaikka perussuomalaisten vaatimuksesta Yle-vero poistettiinkin 300 000 pienituloisimmalta. Valtion ydintehtävä ei ole rahoittaa monituisten kulttuuri- ja viihdeohjelmien tuotantoa.


IL (10.3.) uutisoi minun kaipaavan Yleltä myönteisempiä uutisia hallituksen päätöksistä. Uutinen ei kertonut, että viittasin tätä sanoessani kansalaispalautteeseen, jota olen saanut uutisoinnin yleisestä negatiivisesta sävystä.

En halua Suomeen hallituksen ohjailemaa propagandakanavaa, enkä ole mitään sen suuntaista ehdottanut. Päinvastoin, tähdensin torstaisessa puheessanikin riippumattoman mediatoiminnan tarvetta. Tämä on kaikkien kansalaisten etu - kuten myös se, että toivon ilmapiiriä ruokkivat uutiset tavoittavat median käyttäjän.





MIKA NIIKKO
kansanedustaja (ps)
 
Wilders voittoon! Voi sitä huomista valtamedian peppukipeyttä ja itkupotkuraivarointia kun taas kerran on tavallinen tuulipukukansa äänestänyt niin väärin.
 

hansai

Ylipäällikkö
Wilders voittoon! Voi sitä huomista valtamedian peppukipeyttä ja itkupotkuraivarointia kun taas kerran on tavallinen tuulipukukansa äänestänyt niin väärin.
Petri Raivio 20:30 uutisissa arvioi äänestysjonojen pituudesta, että äänestysprosentti tullee nousevamaan poikkeuksellisen korkeaksi.

Varsinkin suurissa kaupungeissa äänestysvilkkaus nousemassa suureksi, joka on kuulemma huono merkki Wildersille... (Ilmeisesti Trump logiikkaa että tollot asuvat maalla ja äänestävät väärin???)

Jännittävä aamu edessä kuinka ennustus osuu...
 
Petri Raivio 20:30 uutisissa arvioi äänestysjonojen pituudesta, että äänestysprosentti tullee nousevamaan poikkeuksellisen korkeaksi.

Varsinkin suurissa kaupungeissa äänestysvilkkaus nousemassa suureksi, joka on kuulemma huono merkki Wildersille... (Ilmeisesti Trump logiikkaa että tollot asuvat maalla ja äänestävät väärin???)

Jännittävä aamu edessä kuinka ennustus osuu...
Jospa ne tollukat häviävät tällä kertaa niin säästytään iltapäivälehtien vihapuheelta.
 

hansai

Ylipäällikkö
Näin näyttäisi oveensuukyselyiden perusteella käyvän..

Ovensuukyselyt: Pääministeri Rutten puolue vahvoilla Hollannin vaaleissa – islamia vihaavan Wildersin menestys olisi jäämässä laimeaksi
Äänestys oli poikkeuksellisen vilkasta.


(tämä ei ole Käteinen)

Pääministeri Mark Rutten talousoikeistolainen VVD-puolue on mahdollisesti saamassa eniten ääniä Hollannin parlamenttivaaleissa, ovensuukyselyt kertovat. Oikeistopopulisti Geert Wildersin vapauspuolue on näiden tulosten perusteella jäämässä melko laihaan vaalitulokseen.

Kello 22 Suomen aikaa julkaistujen ovensuukyselyiden mukaan Rutten VVD saisi parlamentin alahuoneeseen 31 paikkaa 150:stä. Islamia avoimesti vihaavan Wildersin vapauspuolue olisi jäämässä 19 paikkaan kahden muun puolueen tavoin.

Mikäli nämä tulokset heijastavat vaalin lopullista tulosta, Wildersin aavisteltu vaalivoitto jää toteutumatta. Tie aukeaisi Mark Rutten kolmannen hallituksen muodostamiselle ja Wilders jatkaisi oppositiossa.

Vaalihuoneistot sulkeutuivat kello 22 Suomen aikaa. Joissakin Hollannin kunnissa ääntenlaskun arvioidaan kestävän aamuneljään asti. HS seuraa äänteenlaskua läpi yön.

Hollantilaiset ovat äänestäneet vilkkaasti vaaleissa, joissa on poikkeuksellista jännitettä. Äänestysprosentti nousi 81 prosenttiin, mikä oli selkeästi enemmän kuin vuoden 2012 vaaleissa.

Vaaleissa oli ehdolla yhteensä 28 puoluetta. Silti suurin huomio keskittyi pääministeri Mark Rutten VVD-puolueen ja Geert Wildersin vapauspuolueen väliseen kaksintaisteluun.

Mielipidekyselyjen mukaan parlamentin alahuoneeseen saattaa nousta jopa 13 eri puoluetta nykyisen 11 sijaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128829.html?ref=rss
 
Aito monikulttuurisuus tarkoittaa juuri sitä, mitä tuossa jo aiemminkin manittiin, eli toisistaan erossa olevia, eri kulttuuripohjalta ponnistavia, yleensä täysin poikkeavia ajatus- ja arvomaailmoja jotka siis ovat kulttuureihinsa sidonnaisia. Kuten me täällä hyvin tiedämme, aitoa monikulttuurisuutta ei ole missään päin maailmaa saatu toimimaan saumattomasti ja ongelmitta.
Monikultturisuus itseasiassa tarkoittaa monokulttuuria. Siinä monokulttuurissa on vaikutteita sieltä-täältä mutta kaikki sen monikulttuurin edustajat jakavat keskenään ne samat erilaiset arvot.

Hyvänä esimerkkinä monikulttuurisuuden monokulttuurista on suomalainen ruokakulttuuri. Lihapullat ja muusi - Ruotsista. Poronkäristys - lapista. Karjalan paisti - Karjalasta. Karjalanpiirakka - Karjalasta. Mämmi - Länsi-Suomesta. jne jne. Kuitenkin kaikki suomalaiset pitävät noita meidän suomalaisten ruokina.

Se mitä nämä hihhulit ajavat monikulttuurillaan on itse asiassa kulttuurien sekamelskaa. Molenbeekiä ja Rinkebytä pahimmillaan. Jos oiekin tuhmasti haluaa sanoa niin Varsovan ghettoa. Sitä "monikulttuuria"on kiva käydä ihastelemassa jossakin.... (vrt. korkeasaari)
 
Wilders joutui nyt toistaiseksi tyytymään hopeasijalle ja valtamedia juhlii liberaalien "suurta voittoa" ja "populismin torppaamista", vaikka tosiasiassa "voitto" oli hyvin täpärä, hallituspuolueiden kannatus merkittävästi aikaisempaa heikompaa ja nämä menettivätkin monta parlamenttipaikkaa muun muassa Wildersin vapauspuolueelle, joka näin ollen vahvisti omaa vaikutusvaltaansa Hollannin parlamentissa. Trendi tulee todennäköisesti olemaan jatkossakin nouseva ja harvemmin tämän tapaiset muutokset tapahtuvat kertarysäyksellä.

Ainakin nyt on nopeasti saatu valtamediassa leivottua melkoinen torjuntavoittonarratiivi ja parlamentaarinen sankaritarina vailla vertaa.
 

hansai

Ylipäällikkö
Sipiläkin voisi yhtyä tähän vastuullisuuden viestintään...

Juha Sipilä @juhasipila

Hollannin vaaleissa vastuullisuus voitti. Onnittelut @markrutte VVD. Hollanti on Suomelle tärkeä yhteistyökumppani usealla sektorilla EU.ssa
09:15 - 16. maaliskuuta 2017

12 12 uudelleentwiittausta
77 77 tykkäystä
”Käyttäytykää normaalisti tai häipykää”, Rutte sanoi äskettäin lehti-ilmoituksessaan ja tarkoitti maahantulijoita, jotka eivät kunnioita hollantilaisen yhteiskunnan arvoja.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005079150.html
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
http://yle.fi/uutiset/3-9525712

Yle sai langettavan päätöksen, koska se teki pääministerin yhteydenottojen jälkeen jutun muokkaamisessa ja sitä seuranneessa aiheen käsittelyssä useita poikkeuksellisia ratkaisuja, jotka myötäilivät Sipilän näkemyksiä. Niille ei JSN:n mukaan ollut journalistisia perusteita. Langettavaan päätökseen päädyttiin tasan menneen äänestyksen (6–6) jälkeen, jolloin puheenjohtajan ääni ratkaisi.

Journalistin ohjeen kohdissa 1–3 todetaan:

Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.

JSN ryöpyttää pääministeri Juha Sipilän toimia: Toiminta vähintään harkitsematonta
Yle sai Julkisen sanan neuvostolta langettavan päätöksen, mutta moitteita tuli myös pääministeri Juha Sipilälle.
http://yle.fi/uutiset/3-9526671
 

Suis

Alikersantti
Eiku yle-vero pois ja tarjonta maksulliseksi, näin ratkeaisi
moni pulma (Siis ne jotka maksais sai Ylen näkyviin).
Samalla punnittaisiin ko. toimijan tarve/kysyntä.