Yleistä keskustelua Ylestä

Sardaukar kirjoitti:
Tuota noin...kun et ilmeisesti et asu Suomessa, niin millä substanssilla heität tuollaista? Puhumattakaan siitä, että mamuja pitäisi lähteä pakoon? :eek: Niitä pitää ottaa kraivelista kiinni ja todeta että "tuo ei toimi täällä". Kuten edellä on mainittu, vielä löytyy päättäjiä Suomesta, jotka rajoittavat ja estävät ghetto-touhua.

Niistä vaan ei keuhkota @Bushmaster tai @TBman -tyyliin.

Itse pyörin useammassakin maassa, mutta Suomi on se isänmaa. Pro Patria.
Klikkaa laajentaaksesi...

Höpö höpö :facepalm:
 
PekkaSavo kirjoitti:
Komisario on ihan oikeassa.


En minä usko että Suomessa tulee ihan helposti tilannetta jossa paria poliisia vastassa olisi kymmenittäin tietyntyyppistä porukkaa kuten Ruotsissa tai Ranskassa. Sitä ei kovin kauan katsella valtaväestön suunnalta etenkin jos sitä tapahtuu sadan metrin päässä naapurissa eikä "kaukaisessa ghetossa" (poliittisesti korrekti termihän ei ole ghetto vaan "herkkä alue").

Jos valtaväestö alkaa havaita huonoa käytöstä eivätkä asiat suju kuten nähdään Ruotsissakin niin sitten saattaa ilmetä sitä että haluamme olla viranomaisten tukena ja apuna (vaikkei apu heti kelpaisikaan)
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalainen ei tee tuollaisessa tilanteessa mitään. Suurimmalla osalla suomalaisista on tilanteessa jossa on tai kuvitellaan olevan jotain menettävää. Sellaiset ihmiset ei kovin helpolla lähde heinäseipäitten kanssa torillie. Siinä vaiheessa kun nurkissa riehuu toistakymmen päinen jengi joka on valmis laskemaan vaikka veret pihalle ei se perheen isä sinne mene vaan vetää verhot ikkunan eteen.

Tuo asuinalueiden sekoittaminen voi hidastaa tuota asuinalueen rauhattomaksi muuttumista mutta ei se poista sitä riskiä. Riski muodostuu siitä, että tarpeeksi iso määrä syrjäytyneitä löytää toisensa. Sillä ei niin merkitystä ole onko ne väriltään tummia tai vaaleita tekemistä ne keksii silti. Ulkomailta olevilla taas syrjäytymis riski kasvaa senkin puolesta, että ei ole välttämättä tukiverkkoa (en laske sossua sellaiseksi), kieli ei suju, ei ole työtä, yms. Jengit pyrkivät rekrytoimaan juuri sellaisia nuoria jotka ovat irti yhteiskunnasta.
 
Bushmaster kirjoitti:
Sinä voit tulla näyttämään "pro patria" mallia vaikka Itiksen ostariin miten pistetään matut ojennukseen eli "pikakotoutetaan" tyyliin "miesten mies" Sardaukar...? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen käynyt Itäkeskusksessa useammankin kerran ilman ongelmia. Ehken meikäläisen olemus on erilainen kuin teikäläisen. Ehken hieman sotilaallisempi ja kovempi.

Jos elämänasenteesi on se, että toisia pitäisi pistää ojennukseen, niin se on poliisin tehtävä. Paitsi tilanteessa, jossa jonkun henki ja terveys on vaakalaudalla..tai vakava rikos on tapahtumassa.

En tosiaan ole kokenut minkäänlaista häiriköintiä itseä tai naisystävää kohtaan Itäkeskuksessa.
 
Se, että paikka on somalijengien kansoittama, ei ole hyvä.

Mutta ei se nyt ole mikään "no-go" kenellekään.
 
Olen mäkin siellä käynyt mutta en pimeään aikaan ;) Voi olla vähän turhan extreemiä... Vitsi vitsinä. Suomessa ei voi sanoa vielä olevan ns. No go alueita mutta ei se tarkoita, että jos sellaisia ei tänään ole etteikö sellaista voisi muodostua. Poliisilla ja poliitikoilla on iso vastuu tuollaisten alueiden syntymisessä. Tuollaisten jengien toimintaan täytyy puuttua kovalla otteella heti aluksi eikä vasta sitten kun alkaa tapahtua. Poliitikkojen tehtävä on säätää lait sellaiseksi, että poliisi pystyy toimimaan ja antaa resurssit. Poliisin on sitten toimittava kun homma on nupuillaan. Ruotsin tilanne ei ole ruusuinen ja osa syynä on se, että poliiseja on aivan liian vähän suhteessa "asiakas" määrään.
 
Raveni kirjoitti:
Olen mäkin siellä käynyt mutta en pimeään aikaan ;) Voi olla vähän turhan extreemiä... Vitsi vitsinä. Suomessa ei voi sanoa vielä olevan ns. No go alueita mutta ei se tarkoita, että jos sellaisia ei tänään ole etteikö sellaista voisi muodostua. Poliisilla ja poliitikoilla on iso vastuu tuollaisten alueiden syntymisessä. Tuollaisten jengien toimintaan täytyy puuttua kovalla otteella heti aluksi eikä vasta sitten kun alkaa tapahtua. Poliitikkojen tehtävä on säätää lait sellaiseksi, että poliisi pystyy toimimaan ja antaa resurssit. Poliisin on sitten toimittava kun homma on nupuillaan. Ruotsin tilanne ei ole ruusuinen ja osa syynä on se, että poliiseja on aivan liian vähän suhteessa "asiakas" määrään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän se on. Touhu pitää lopettaa alkuunsa.

Tai kuten monesti käyttänyt ulkomailla.."tuokin olisi pitänyt kuristaa kehtoonsa"... :P
 
Päätoimittajalta: Reilu peli on tärkeämpää kuin voitto uutiskilpailussa
Julkisen Sanan Neuvosto on antanut ensimmäiset ratkaisunsa Yle-jutuista.

13-3-9324602.jpg


Julkisen Sanan Neuvosto on ensimmäiset ratkaisunsa Yle-jutuista antanut. Hyvä niin. Olen päätöksiin tyytyväinen.

Olemme Ylessä sitoutuneet noudattamaan hyvää journalistista tapaa, ja asettaneet itsellemme vielä niitäkin tiukemmat eettiset ohjeet. Meillä työskentelee jopa erityinen etiikkapäällikkö, jonka tehtävänä on tukea eettisissä pohdinnoissa toimitusta ja erityisesti meitä vastaavia toimittajia.

Median yksi tärkeimmistä tehtävistä on yhteiskunnallisen vallankäytön valvonta. JSN:n päätös alleviivaa, että tässäkin tehtävässä on tärkeää noudattaa reilun pelin sääntöjä. Yksi niistä on se, että erityiseen huonoon valoon uutisissa joutuva henkilö saa mahdollisuuden lausua oman kantansa ja puolustautua. Journalismissa tämä sääntö ymmärretään liian usein kapeasti, kommenttien pyytämiseksi kohteelta. Hänelle saatetaan pahimmillaan soittaa vasta viime tingassa, ja vain siksi, että juttuun voidaan kirjata näkyviin: "Ei halua kommentoida asiaa".

Reilu journalisti haluaa oikeasti tietää, mitä on tapahtunut. Reilussa journalismissa kohteelle annetaan aito mahdollisuus kertoa oma puolensa asiaan. Tämän jälkeen - toivottavasti - kokonaiskuva täydentyy ja toimittaja pohtii ihan itse, mikä on totta. Virheellisiä väitteitä ja niiden kiistämisiä ei vastuullisessa journalismissa julkaista lainkaan, jos ne osoittautuvat vääriksi.

Eilen keskiviikkona luin Ylen uutisista, että Venäjä on perustanut informaatio-operaatioiden joukot. Euroopan unioni suojautuu erityisillä operaatioilla valeuutisia vastaan, samoin sanoo Venäjä tekevänsä.

Yhdysvalloissa on paljastunut yhä uusia, mestarimaisen älykkäästi rakennettuja sosiaalisen median operaatioita, joilla kansalaisten mielipiteitä manipuloitiin maan presidentinvaaleissa. Donald Trump kutsui maan johtavia uutistaloja valeuutisten tuottajiksi. Ruotsissa rekrytoidaan ihmisiä soittamaan palkkiota vastaan harhautuspuheluita johtaville lehdille ja yleisradioyhtiöön. Perinteistä mediaa ja sen toimintatapoja haastetaan nyt joka suunnalta. Mihin enää voi luottaa?

Demokratia ei voi toimia ilman luotettavia tietoja, joiden avulla kansalaiset voivat tehdä omia valintojaan. Meillä on Ylessä tästä erityisen suuri vastuu. Meidän ei pidä uutiskilpailun tai klikinmetsästyksen vuoksi kiirehtiä julkaisemaan tietoja, joita ei ole tarkistettu. Meidän ei pidä leimata ketään ilman kunnon perusteita. Meillä on varaa odottaa, tarkistaa, toimia eettisesti. Se on nyt tärkeämpää kuin pitkään, pitkään aikaan. Se on rohkeaa journalismia.

Atte Jääskeläinen
Johtaja, vastaava päätoimittaja
Yle Uutis- ja ajankohtaistoiminta
Klikkaa laajentaaksesi...
http://yle.fi/uutiset/3-9476600?origin=rss
 
Raveni kirjoitti:
Olen mäkin siellä käynyt mutta en pimeään aikaan ;) Voi olla vähän turhan extreemiä... Vitsi vitsinä. Suomessa ei voi sanoa vielä olevan ns. No go alueita mutta ei se tarkoita, että jos sellaisia ei tänään ole etteikö sellaista voisi muodostua. Poliisilla ja poliitikoilla on iso vastuu tuollaisten alueiden syntymisessä. Tuollaisten jengien toimintaan täytyy puuttua kovalla otteella heti aluksi eikä vasta sitten kun alkaa tapahtua. Poliitikkojen tehtävä on säätää lait sellaiseksi, että poliisi pystyy toimimaan ja antaa resurssit. Poliisin on sitten toimittava kun homma on nupuillaan. Ruotsin tilanne ei ole ruusuinen ja osa syynä on se, että poliiseja on aivan liian vähän suhteessa "asiakas" määrään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on ihan sivupolulla yleisestä keskustelusta Ylestä, mutta Ruotsin ongelma-alueiden rikollisuus ja mellakointi ei ole vain poliisi-asia, vaan on kasvanut vuosikymmenien aikana koska miljoona-projektien (viittaa aikaan jolloin Ruotsissa rakennettiin uudet asunnot miljoonalle asukkaalle) segregointiongelmiin ei ole puututtu, vaan niistä puhuminen on ollut "rasismia".

Kuten tässä ketjussa on keskusteltu, toisin kuin ainakin pääkaupunkiseudulla Suomessa, Ruotsissa on isoja alueita, ei vain isoimmissa kaupungeissa, vaan myös keskikokoisissa, jossa on vain vuokra-asuntoja ja joihin muuttaa enemmän ja enemmän tuilla eläviä. tämä taas tarkoittaa että paremmilla alueilla ei juuri ongelmia näåhdä, ja koska niisktä puhuminen ja kirjoittaminen on poliittinen tabu, ne tulevat keskusteluun ja mediaan vasta kun ongelmat ovat erittäin merkittäviä. Segregoitumiseen liittyy myös muuta kuin asumista, eli työnsaanti ja kieli. Ruotsissa esimerkiksi kansalaisuuden saantiin ei ole minkäänlaista kielitaitovaatimusta. Jotkut alat pyörivät myös hyvin pikälle kaksinkertaisella kirjanpidolla, eli verotettava tulo on ihan eri kuin oikea tulo. Kaikkien näiden tulee toimia jos halutaan integraatiota. Näistä Ruotsissa ei juuri ole saanut keskustella leimaantumatta "rasistiksi", joten ei lääkeitäkään ole kehitetty. Suomessa on erilainen keskusteluilmapiiri näiden suhteen.

Koska nykyään seuraan sekä mediaa Suomessa että Ruotsissa voi aiheeseen palatakseni todeta, että YLE on aivan eri tasolla avoin näille keskusteluille kuin Ruotsin SVT tai SR (Ruotsissa on eri yhtiöt telkkarille ja radiolle). Ylessä Svenska Yle, eli ruotsinkielinen palvelu on hieman poliittisesti korrektimpi ja näkee että sen toimittajat nojaavat hieman Ruotsin mediaan, mutta ei sielläkään ole samanlaisia tabuja kuin Ruotsin public service yhtiöissä on ollut. Ruotsissakin hiljalleen on alkanut mahdollistua keskustelu mm. feikkilapsista turvapaikanhakijoina ja integraatiopolitiikan onnistumisesta, mutta moni näiden yhtiöiden toimittajista toistelee Venäjän narratiiveja ja TASSin, RT:n ja Sputnikin feikkijuttuja kuin ne olisivat oikeiden uutistoimistojen juttuja.

Vaikka Ylen jutuissa joskus on naiiviutta ja tunnepohjaista suhtautumista esim. turvapaikanhakijoiden tarinointiin, niin kyllä suhtautuminen Ylessä on erilaista kuin länsinaapurin vastaavissa yhtiöissä. Myös tietoisuus Venäjän informaatiooperaatioista on aivan eri tasolla kuin Ruotsissa.

Oma näkemykseni Ylestä valtakunnanohjelman osalta on ettei lopputulos ole mitenkään ala-arvoinen. Sitten voidaan erikseen keskustella tarvitaanko Ylen suuria paikallistoimituksia, vai pitäisikä tuo puoli jättää kaupallisen median haltuun.

edit: 4 kirjoitusvirhettä + viittauksen selvennys
 
Viimeksi muokattu:
adam7 kirjoitti:
aikkien näiden tulee toimia jos halutaan integraatiota. Näistä Ruotsissa ei juuri ole saanut keskustella leimaantumatta "rasistiksi", joten ei lääkeitäkään ole kehitetty. Suomessa on erilainen keskusteluilmapiiri näiden suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä luulet, mistä tällainen keskusteluilmapiiri sa alkunsa alun perin?
---------
Ja nyt, te muut, ällää tulko väliin huutelemaan vihervassareista.
 
adam7 kirjoitti:
Vaikka Ylen jutuissa joskus on naiiviutta ja tunnepohjaista suhtautumista esim. turvapaikanhakijoiden tarinointiin, niin kyllä suhtautuminen Ylessä on erilaista kuin länsinaapurin vastaavissa yhtiöissä. Myös tietoisuus Venäjän informaatiooperaatioista on aivan eri tasolla kuin Ruotsissa.

Oma näkemykseni ylestä valtakunnanohjelman osalta on ettei loputulos ole mitenkään ala-arvoinen. Sitten voidaan erikseen keskustella tarvitaanko Ylen suuria paikallistoimituksia, vai pitäisikä tuo puoli jättää kaupallisen median haltuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lasten leikittämistä, vaatteita, rahaa – näin voit auttaa pakolaisia
http://yle.fi/uutiset/3-8239272

Tästä se lähti ja edelleen liki 9/10-jutusta tuo naivius on matkassa..

Ei Ylen tuotos ole ala-arvoinen, muttei se ole millään mittarilla hyvä. Onneksi ollaan kuitenkin Ruotsia edes jossain edellä :D


 
Herman30 kirjoitti:
Mitä sitten ajattelit että valtaväestö alkaisi tekemään, vastamellakoimaan mellakoijia vastaan? Tuskin se poliisi siitäkään tykkää, pistävät molemmat porukat putkaan. Ja minun käsitys Suomen valtaväestöstä on ettei se rupea juuri minkään takia tekemään muuta kuin puristamaan nyrkkiä housuntaskuissa tai feisbuukissa kiroamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katupartioimaan. Sitä alkaa varmasti tapahtua jos poliisi ei kykenisi toimimaan. Mutta kun on pienikin riski katupartioista niin uskon että kykenevät.

Isohko virhehän se olisi jos päättäisivät kuskata katujen valvojat putkaan mutteivat kykenisi estämään tapahtumien juurisyitä. Siitä tulisi pitkälle meneviä seurauksia. Siksi minulla on luottamus eri tahojen kykenemiseen (täällä Suomessa)

Ruotsi tulee olemaan vielä jännien paikkojen äärellä.
 
Se että tietyt kansallisuudet ja uusimpana kehityksenä uskonnolliset, lähinnä tietysti muslimit, kokoontuvat tietyille asuinalueille ei ole yhteiskunnan taholta juurikaan ohjailtavissa. Kyllähän nämä asiat ovat olleet jo kymmeniä, jopa satoja vuosia tiedossa ympäri maailman.. Silloin kun pääosin eletään yhteiskunnan maksamien sosiaalitukien avulla niin suvut, heimot ja kansallisuudetkin kehittävät omat keskinäiset sosiaaliset verkkonsa. Tällaisen verkoston sisällä on omat sääntönsä ja osittain jopa taloutensa. Niitä ylläpitää perinteiset heimotavat, suvut, uskonto jne. Käytännössä ne ovat kuin kuin pienet yhteiskunnat yhteiskunnan sisällä. Yhteisö elää omaa elämäänsä ja pitää enemmän ja vähemmän huolta jäsenistään jne.

Onhan meillä siitä omat pitkäaikaiset kokemuksemme esim. mustalaisten osalta. He ovat säilyttäneet omat perinteiset tapansa ja heimosääntönsä osin jopa omaa kieltä myöten jo satojen vuosien ajan. Toki ne ovat matkalla jonkin verran muokkautuneet suomalaisiin (pohjoismaisin) yhteiskunnallisiin oloihin.

Näille asuinalueilla kehittyy aina laillisen yhteiskunnan ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa. Sille ei perinteisiin suomalaisiin sääntöihin perustuva hallinto voi vaikuttaa juuri millään tavoin. Rikollisuus, jengiytyminen jne. on yksi osa kokonaisuutta. Kysymys ei ole mistään sattumalta tapahtuvasta käyttäytymisestä. Sille on olemassa kyseisen yhteisön omat sääntönsä, toimintatavat, hallinnon hierarkiat jne. Näissä yhteisöissä pyörii oma sisäinen (normaalin yhteiskunnan ulkopuolinen) taloutensa. Enemmän ja vähemmän hallitusti. Kuitenkin normaalin yhteiskunnan tarjoaman sosiaaliturvan hyödyntämien ohella. Näin on täysin mahdollista hankkia elintaso joka riittää hyvin elämiseen ja sisäisen hierarkian myötä myös jonkinlaiseen vaurastumiseenkin.

Pohjoismaisen täysivaltaisen sosiaaliturvan antamalle perustalle syntyy lähes itsestään oma harmaantalouden "lisäkerros" joka käytännössä tekee tarpeettomaksi pyrkiä elämään ns. Suomalaisen yhteiskunnan normien mukaisesti. Käytännössä tämä, heimoyhteisön "oma talousjärjestelmä" voi jopa estää kehityksen irtaantua sosiaaliturvan hyödyntämiseen perustuvasta elämäntavasta. Normaaliin palkkatyöhön ei kenenkään kannata sortua sillä se lopettaa sosiaaliturvan antamat etuudet. Tähän liittyy toki kymmeniä muita sosiaalisia seikkoja jne. jne.

Minua ei juurikaan haittaa näiden ihmisen kulkeminen ja kesäisin yleinen, käytännössä jopa perheiden ja heimojen "leiriytyminen" ostoskeskusten liepeille jne. Sellaiseen olen enkä jo tottunut maailmalla.

Mielestäni suurin haitta koituu siitä että me maksamme veroillamme kyseisten yhteisöjen toiminnan. Näin ylläpidämme niiden aiheuttamaa rikollisuutta ja jossain määrin jopa yhteiskunnallista rakenteellista turvattomuutta. Kaikkien tiedossa on että kyseiset yhteisöt näkyvät jo meilläkin erittäin selkeästi rikostilastoissa jne, Missään tapauksessa ei voi sanoa että perinteinen suomalainen (tai pohjoismainen) hyvinvointiyhteiskunta kehittyisi parempaan suuntaan kyseisten "monikulttuuristen heimoyhteisöjen myötä".

Eniten minua ärsyttää se suunnaton hallinnollinen typeryys joka liittyy tällaisen yhteiskunnallisen kehityksen aiheuttamiseen. Toisaalta myös se että meillä Suomessa on paljon ns. vähäosaisia jotka olisivat todella avun tarpeessa. Heille ei kohdistu riittävää apua. Eikä ole toivoa siitä että asiat enää koskaan muuttuisivat paremmiksi heidän osaltaan.
Ikävä kyllä nykyinen sosiaalitukijärjestelmä on viritetty palvelemaan erityisesti näitä maahamme muuttaneita ammattimaisia sosiaaliturvan hyödyntäjiä.
 
Sardaukar kirjoitti:
Tuota noin...kun et ilmeisesti et asu Suomessa, niin millä substanssilla heität tuollaista? Puhumattakaan siitä, että mamuja pitäisi lähteä pakoon? :eek: Niitä pitää ottaa kraivelista kiinni ja todeta että "tuo ei toimi täällä". Kuten edellä on mainittu, vielä löytyy päättäjiä Suomesta, jotka rajoittavat ja estävät ghetto-touhua.

Niistä vaan ei keuhkota @Bushmaster tai @TBman -tyyliin.

Itse pyörin useammassakin maassa, mutta Suomi on se isänmaa. Pro Patria.
Klikkaa laajentaaksesi...
No en "keuhkoa" vaan totean.
Tässä THL.n määritelmä köyhyydestä suomessa.
https://www.thl.fi/fi/-/koyhien-maa...aisista-8-prosenttia-elaa-alle-minimibudjetin

Tässäpä taas sitten erään ihmisen kysymys KELA.sta maksettavien etuuksien osalta toiselle paikkakunnalle
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=26271&p=71319

huomaatte KELA.n virkailijan vastauksessa kohdan "Jos muuttosi tapahtuu hyväksyttävistä syistä kuten opintojen tai työpaikan vuoksi, on sinulla mahdollista saada muuttokustannuksiin tukea. Myös vuokravakuuteen voit hakea Kelalta maksusitoumuksen."
No tietysti väite sitten kuuluu, että mitäs tuosta kyselet, myyt kaiken mitä on ja vedät lippiksen päähän ja "omaisuus on katon alla" jonka jälkeen kävelet toiseen kaupunkiin ja ilmoittaudut asuntojonoon, niin moniko köyhä perhe on kykenevä sellaiseen? Veikkaukseni on villi ja pyöreä 0 kpl.
Olenko väärässä? Varmaan, mutta köyhä ei suomessa muuta noinvaan ympäristöstä toiseen...
Minä maksan veroja suomeen ja todellakin ole hyvin isänmaallinen henkilö, mutta arvostelen etenkin poliittisia henkilöitä ja heidän tekemättäömiä- ja tehtyjä töitä....

Oliko tässä substanssia, vai kapasitanssia, vai mitä vittua tarkoitat?
 
Ei sitä "matu"-kaan vaihtele asuinpaikkaansa mielin määrin. Se on mikä määrätään ja loppuu se touhu jos sääntöjä ei noudateta.
 
En tosin komppaa muuten tätä kirjoitusta...mutta kertoo ylen toiminnasta.

Yle leikkasi pois: "Euroopassa on poliittinen kriisi"

http://juhanikahelin.puheenvuoro.uu...eikkasi-pois-euroopassa-on-poliittinen-kriisi

23.2.2017 11:10 Juhani Kahelin 2 kommenttia

Euroopassa ei ole siirtolaiskriisi vaan poliittinen kriisi, sanoi Amnestyn johtaja Frank Johansson TV:n ykkösaamussa 22.2. Tuo lause pysäytti. Yle Areenaan tuotaessa kyseinen kohta Johanssonin haastattelusta oli leikattu pois.

Euroopan poliittinen kriisi - mitä tuo näkemys pitää sisällään.

Frank Johansson katsoi asiaa vuosikymmenten perspektiivissä, jotakuinkin näin. Aikaa Hitlerin valtaannoususta YK:n ihmisoikeuksien julistukseen kesti noin 25 vuotta. Maailmansodan jälkeen eettinen ymmärrys voitti. Mutta tänään ihmisoikeusperusteet on valtioiden toimesta jälleen mitätöity. Pakolaisten palautussopimukset Turkin ja Libyan kanssa ovat häpeällisiä ja tuomittavia. Häpeän kantaa Suomen ja muiden valtioiden johtajisto, siis myös Suomen hallitus. EU-kokouksesta palattuaan Juha Sipilä kehui sopimusta suurena valtiosaavutuksena.

Eettinen ymmärrys voittaa ennen pitkää taas. Siihen voi mennä vuosikymmen, tai kaksi, tai kolme. Tämän päivän le penit, halla-ahot, sipilät ja risikot ovat aikansa tuikahduksia (nämä eivät ole Johanssonin vaan minun sanojani).

Miksi Yle leikkaa syvää luotaavat sanonnat tallenteistaan? Tämä kertoo toimittajien ymmärtämättömyydestä tai Ylen sensuurihengestä. Kevytmielisyys ei koske vain Yleä vaan mediakenttää läpeensä, erityisesti Helsingin Sanomia. Jälleen tänään 23.2. HS hokee kuinka EU:ta painaa pakolaiskriisi ja kuinka EU kaipaa johtajuutta. Millaista johtajuutta? Eettisen evoluution alasajoa. Rajat kiinni.

HS-päätoimittaja Kaius Niemi toistelee televisossa sananvapauden arvoa. Mitä on tuo "vapaus" ja "riippumattomuus"? Oleellista on mitä valitaan sanottavaksi, mitä leikataan pois, mistä vaietaan, millaisia ajattelun ja uusajattelun aineksia media tarjoaa. Tässä mielessä nykymedia Suomessa on surkea.

Toimittajakunnassa tuskin on montaakaan yhteiskuntafilosofista ajattelijaa. Lähinnä jutut ovat päiväläppää. Median johdon seurapiirit suojelevat toisiaan ja valtapolitiikkaa. Ylen johtajien, Ylen hallintoneuvoston, Ylen hallituksen, Helsingin yliopiston (Thomas Wilhelmsson) ja valtiojohdon yhteenpelaaminen on ylimielistä ja keskustelun yläpuolelle asettuvaa. Siinä kukkii tieteellinen asenne, kanslerista alkaen.

Keskinäissuojelun toinen esimerkki: vihapuhe- ja posttruth-sanonnat lyötiin hetkessä läpi kaiken, mediakentän, julkishallinnon, valtiojohdon, yliopisto- ja tiedemaailman, HS-säätiön apurahojen, OKM:n, jopa taideneuvoston. On siinä oltu päivällisellä. Kiina ja ja Venäjä ovat lähempänä mitä kartta kertoo.

Mahdollisuus älyperäiseen havahtumiseen on Suomessa kitketty kaikkialta. Historia poistetaan kouluista ja korvataan ilmiöillä. Tutkijat pelotellaan ja vaiennetaan. Yliopistot pääomitetaan, siis kapitalisoidaan. Tutkimus valtiollistetaan, niinsanottu 'strateginen tutkimus'. Yle miehitetään jees jees jees -tyypeillä. Valtiojohto pilkkaa. Media ja lehdet teeskentelevät, rehvastelevat, rajaavat ja leikkaavat.

Historian tajua tarjoaa toki toimittaja Ville Similä (HS 23.2.). Lutherin teesejä seurasi Euroopassa 150 vuoden kaaos, uskonsodat. Euroopan poliittisen kriisin selkeytti yksittäisten ajattelijoiden, valtioteoreetikkojen ja yhteiskuntafilosofien työ, joka johti mainioihin vallankumouksiin. Vastaavanlaista ajattelutyötä tarvitaan tänään. Median ja yliopistojen anti tältä osin on köykäinen.

Ihmisten karkotukset, palautukset, mereentyöntämiset, piikkilanka-aidat, ampumiset, pommitukset ovat samaa mitä oli uskonsodat 1500- ja 1600-luvulla.

Euroopan poliittisen kriisin havaitseminen ja uusien toimintamallien muotoilu vaatii ymmärrystä ja ajattelua. Amnestyn Frank Johansson näytti hyvää esimerkkiä.



Ylen ykkösaamu 22.2.2017. Frank Johanssonin haastattelu (alkuosa).

Ville Similä: Uskonpuhdistus on yhä kesken. HS 23.2.2017.

Nyt jos koskaan EU kaipaa johtajuutta. HS 23.2.2017.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Meri-Rastilassakaan kaikki ei mennyt, kuten kaupunki suunnitteli. Aluetta ryhdyttiin rakentamaan 1990-luvun alussa, ja päälle iskeneen laman vuoksi rakennuttajat eivät aloittaneet omistuskohteita, vaan tilalle rakennettiin sosiaalista asuntotuotantoa alhaisemmilla laatuvaatimuksilla. Tämän vuoksi maahanmuuttajien osuus on noussut alueella Itä-Helsingin keskiarvoa korkeammaksi. Pääkatu on tunnettu ainakin taksikuskien keskuudessa lempinimellä Mogadishu Avenue.

Venesatamien ja hiekkarantojen ansiosta tunnelma on kesällä kuin Välimerellä ja Vuosaarta onkin kutsuttu pohjolan Monacoksi (syystä tai toisesta). Alempi kuvista on Meri-Rastilan ja Kallahden naapurista Aurinkolahdesta. Tällaiseen ympäristöön on tulokkaiden helppo kotoutua. :)

upload_2017-2-23_19-52-20.webp

upload_2017-2-23_19-52-39.webp

Kuvat Wikipediasta, CC BY-SA 3.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top