Yleistä keskustelua Ylestä

hansai kirjoitti:
Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hetkinen... Obama siis epäili iPakolaisten motiiveja?

Petteri Orpon väitteiden mukaan Barak Obama on rasisti!
 
Passi kirjoitti:
TV sarjoista kaipaisi pulmusia. Al Bundy Siinä kaikkien miesoletuttujen esikuva (y)
Klikkaa laajentaaksesi...

Moderni Perhe -sarja löytyy Netflixiltä. Ed O'Neil näyttelee Jay Pritchettiä, sarjan arvokonservatiivi "grumpy old man", jolla on nuori ja kaunis vaimo, homo poika joka elää miehen kanssa parisuhteessa sekä tyttärellä omanlaisensa perhe, jossa nainen on perheen pomo. Katsomisen kestävä sarja, joka jaksaa aina vaan olla hauska. Tekee aika häpeilemättömästi, mutta positiivisessa hengessä satiiria niin seksuaalivähemmistöistä, etnisyydestä kuin perheen sisäisitä tabuista. Ihan noin vinkkinä jos ei ole tuttu.

1538118383367.png

/Offtopic
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Ihmettelen tätä omituista sukupuolettomuuden tyrkyttämistä jo ekaluokkalaisille. Miksi? Eikö ole onni että tätä maata ei ole kohdannut mikään maan laajuinen kemikaalionnettomuus jolla lisääntymisestä ja sukupuolista päästäisiin nopeutetusti eroon?

Ketkä naruja vetelevät? Miten sekaisin pitääkään olla jos koulussa ei saa enää kutsua poikaa pojaksi ja tyttöä tytöksi? Onko esimerkiksi opetusministeri tehtäviensä tasalla vai onko niin että hän ei tajua millaista väkeä hänen ministeriössään on sotkemassa?

Tapahtuuko tuo kaikki vain siksi että tietävät että kansan syvistä riveistä tulee vastareaktio. Kansa katselee ympärilleen. Mitä on lännessä? Ruotsi ja homot. Sori, mä tykkään homoista, kahdexkytluvun gay-musiikista, taiteesta ja kaikesta ihanasta. Mutta fakta on että lännessä on Ruotsi, homot, ja mies-sukupuolen hävittäjät. Toukokin möyriskeli siellä. Sieltäkö se epävakaus tulee?

Idässä on herra joka haluaa esiintyä machona. Vaikka mistä tiedämme mitä hän kulissien takana harrastaa. Mutta hän on niin macho että kykenee tanssimaan tiikereiden kanssa ja lentämään kurkiauran selässä kohti pimeää Afrikkaa.

Atlantin takana suuressa maassa on sielläkin macho presidentti. Ihan äijä. Uhkasi rakentavansa meksikonmuurinkin ja kaikkea. En kummastele jos monet peruskoulun yläluokkien pojat pitävät häntä esikuvana. Erityisesti jos kotona on isä joka ei saa olla mies ja opettaja kieltää olemasta poika.

Entä meidän oma presidenttimme. Siinä vasta on MIES ja kahteen edelliseen verrattuna vieläpä suuri herrasmies. On nuori vaimo, lapsia ja osaa käyttäytyä. Hänkö ei saisi olla mies ja sanoa poikaansa pojaksi?

Entä Ruotsin "kuningas"? Pinkit farkut?

Toimittelijaturpot varmaan ajattelee että mitäs narratiivia se tää Pekka jakaa. Aika barbaarista? Ja leimakirves heiluu vaikka tässä vaan havainnoidaan.

Onko tuo sukupuolten hävitys temppua jolla suomalaisten suuria massoja yritetään ajaa finaalissa kohti itää? Vaiko vaan sitä että se on yksi väline monien joukossa rikkoa eheitä "länsimaita"? Jälkimmäistä?

Entä jos machous onkin ensi vuosikymmenellä in? Mukaan lukien seuraava Ruotsin hallitsijatar, nainen isolla N:llä?

Kunhan kyselen. Noiden sotkijoiden motiivit olisi syytä kyseenalaistaa.
Klikkaa laajentaaksesi...



Subversion%2BProcess.JPG
 
Viimeksi muokattu:
Huh. Raju tuomio, yleensä yksityishenkilöt vs konsernit ei henkilöille käsittääkseni oikeudenkäyntikuluja tuomita, koska yhden ihmisen näkökulmasta ne voivat olla kohtuuttomat. Toki tässä oli ryhmäkanne kyyseessä, mutta silti. Yle ei ole viimeaikoina näyttäytynyt ylen erinomaisena työnantajana. Aika hapokas ilmapiiri vissiin.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/f1e21edc-cb9e-4693-a7bb-1af642bc1be7_vd.shtml

Riita sai alkunsa, kun Yle siirsi Uusi päivä -sarjan tuotannon Aito Tehdas Oy:lle.

Järjestely koski 27 yleläistä, joista siirron myötä tuli Aito Tehdas Oy:n työntekijöitä.
Kolme ex-yleläistä, kaksi maskeeraajaa ja yksi äänisuunnittelija, riitauttivat tilanteen ja haastoivat Ylen oikeuteen työnsopimuksen lainvastaisesta päättämisestä.

Ex-yleläiset perustelivat näkemystään sillä, ettei kyseessä ollut aito liikkeen luovutus.
Ex-yleläisten mukaan Uusi päivä -sarjan loppuminen oli tiedossa. Ex-yleläisten mukaan yrityskaupan myötä Yle välttyi täten sarjassa työskennelleiden ihmisten uudelleensijoitusvelvollisuuden.

Tähän näkemykseen myös käräjäoikeus perusti päätöksensä, ja tuomitsi Ylen korvauksiin.

Hovioikeus muutti tuomion
Nyt hovioikeudessa tuomio muuttui täysin.

Hovioikeus tuomitsi kolme Ylen ex-työntekijää korvaamaan oikeusasteiden oikeudenkäyntikulut.
Jokaiselle kolmelle ex-yleläiselle tuli näin ollen maksettavaksi 27 126 euron lasku. Yhteensä ex-yleläiset joutuivat maksamaan Ylelle oikeudenkäyntikuluja 81 400 euron verran.
 
hansai kirjoitti:
Eilen oli taas uusi ennätys paskasta toimittajatyöstä...

Katso Sannikka&Ukkola Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4493549

Katso Sannikka&Ukkola Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4493549
Klikkaa laajentaaksesi...

Huhtasaari pärjäsi mielestäni erittäin hyvin ja toimittaja taas vaikutti epäpätevältä jankkaajalta. Arvostelijapaneelin kokoonpano taas paljasti vahvan asenteellisuuden: laittaa nyt pahin poliittinen vastustaja eli vihreiden kansanedustaja arvioimaan Huhtasaarta
 
Pikapuoliin luemme lehdistä kuinka Huhtasaarta kormuuttaneet toimittajat saavat vihapostia ja uhkailuja, sama koskee kommentoijia, tämä on nimittäin toimittajien ja vihersaenmmiston politiikkojen sekä muitten aatteen sotureiden perussettiä, ensin haukutaan ja sitten ollaan uhreja ja kerätään säälipisteitä kun ensin on oltu niin rohkeita.
 
Sankarit savimajoissa, sateenkaarimaassa ja kiviraunioissa.

https://yle.fi/uutiset/3-10438384

Ilmastopolitiikkaa häiritsee suuri konna – Asiantuntijat löytävät sankareita Aasiasta ja Afrikasta

Ilmastonmuutos aiheuttaa ongelmia kaikille maailman maille. Silti vain harvat maat yrittävät edistää ilmastoneuvotteluja, saati sitten ryhtyä todellisiin toimiin vähentääkseen ilmastopäästöjään.

Yle kysyi ilmastopolitiikan asiantuntijoilta, mitkä maat ovat ilmastopolitiikan edelläkävijöitä ja mitkä taas hangoittelevat vastaan.

Maanantaina julkaistaan Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n suuri raportti ilmastonmuutoksen etenemisestä. Raportin odotetaan olevan synkkää luettavaa.

Kaikki Ylen haastattelemat asiantuntijat ovat maapallon nopeasta lämpenemisestä ja lämpenemistä kiihdyttävien kaasupäästöjen kasvusta erittäin huolissaan. Tästä syystä ilmastopolitiikan "konnia" on helppo nimetä.

Pienen miettimisen jälkeen löytyy myös edelläkävijöitä.

Antto Vihma: Ilmastojohtajan ote lipsuu pahasti

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Antto Vihma on pettynyt aiemmin vahvaa ilmastopolitiikkaa tehneeseen Saksaan.

Saksassa tehtiin vuonna 2010 suuri energiapolitiikan muutos. Maa päätti pyrkiä eroon hiili- ja ydinvoimasta ja samalla lisätä uusiutuvaa energiaa massiivisesti. Toistaiseksi Saksan ilmastopäästöt eivät kuitenkaan ole juuri laskeneet.

Antto Vihman listan konnat:

Saksa. Vanhan ilmastojohtajan ote lipsuu pahasti. Energiakäänne ei juuri laske päästöjä ja halu kirittää EU:n 2030-tavoitteita (siirryt toiseen palveluun) on hukassa. Angela Merkel on luopunut kunnianhimoisesta ympäristöpolitiikasta ja vaikuttaa poliittisesti heikolta.

Yhdysvallat on presidentti Donald Trumpin aikana tehnyt ilmasto- ja energiapolitiikasta repivää identiteettipolitiikkaa, jossa ilmasto on ainoastaan liberaalien eli vasemmistolaisten agenda. Trumpin hallinto purkaa ympäristösäätelyä, mikä vaikuttaa vääjäämättä USA:n päästökehitykseen. Pariisin sopimuksesta irtautumisella puolestaan on vaikutuksia myös muiden maiden kunnianhimoon ja kompromissihalukkuuteen.

Saudi-Arabia on muiden öljynviejämaiden kanssa valmis jarruttamaan tai estämään kansainvälisiä ratkaisuja aina kun tilaisuus siihen avautuu.

Sankarit:

Britannia on saanut hiilivoiman kuriin ja päästöt laskuun. Britannia on päästökaupan kiinteän minimihinnan – eli käytännössä hiilidioksidiveron – pioneerimaa.

Etelä-Afrikka on YK:n ilmastoneuvotteluissa (UNFCCC) toiminut aktiivisena sillanrakentajana jo pitkään. Maalla on luotettava, asiantunteva ja käytännönläheinen neuvottelijaryhmä, ja Etelä-Afrikka on lähes aina kiperissä neuvotteluissa osa ratkaisua eikä ongelmaa.
Outi Honkatukia: EU on muita edellä

Kansainvälisten ilmastoneuvottelujen Suomen pääneuvottelija Outi Honkatukia pitää selvänä, että Euroopan unionilla on suuri rooli ilmastopolitiikan edelläkävijänä.

Outi Honkatukian listan konnat:

Yhdysvallat ja Venäjä toimivat ilmastopolitiikassa täysin kunnianhimottomasti.

Kiinan päästöt ovat tällä hetkellä maailman suurimmat. Kiinan osuus on ratkaiseva, jos maapallon lämpeneminen halutaan saada kuriin.

Intian päästöt ovat jo nyt suuret ja ne kasvavat erittäin nopeasti.
Sankarit:

Euroopan unioni vie eteenpäin ilmastolainsäädäntöä ja toteuttaa päättäväisesti toimia, joilla päästöjä rajoitetaan. EU:n edelläkävijän rooli ilmastoneuvotteluissa on erittäin tärkeä.

Gambia. Honkatukia nostaa esiin Climate Action Tracker -sivuston (siirryt toiseen palveluun), jossa punnitaan eri maiden ilmastotoimia. Sivusto nostaa maailman parhaimmistoon pienen afrikkalaisen Gambian, joka on aloittanut määrätietoiset toimet omien päästöjensä vähentämiseksi. Gambia on luvannut, että jos se saa ulkomaista tukea, se toteuttaa laajan metsitysohjelman ja vähentää hakkuita.

Jari Liski: Jospa olisikin jokin ansioitunut maa!

Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Jari Liski joutuu miettimään kauan löytääkseen mitään positiivista esimerkkiä ilmastopolitiikan onnistumisesta.

– Jos jokin erityisen hyvä maa olisi olemassa, kertoisin sen kyllä, hän puuskahtaa.

Liski nimeää useita ilmastopolitiikan "roistoja", mutta viimein "sankarikin" löytyy.

Jari Liskin listan konnat:

Yhdysvallat toimii vastuuttomasti. Linja ilmastopolitiikassa ei perustu tosiasioihin. Liski nostaa kuohuttavana esimerkkinä esiin Washington Post -lehden (siirryt toiseen palveluun) tekemän paljastuksen, jonka mukaan Yhdysvaltain hallinto tiedostaa maapallon ilmaston lämpenevän peräti neljä astetta mutta on päättänyt, ettei asialle kannata tehdä mitään.

Kiinan ja Intian päästöt kasvavat edelleen.

Sankari:

Kalifornian osavaltio Yhdysvalloissa on kehittänyt monia edistyksellisiä käytäntöjä.
SLL: Suomessa on varsinainen ilmastokonna

Suomen luonnonsuojeluliiton vastauksen ovat pohtineet yhdessä järjestön ilmastoasiantuntijat Jouni Nissinen ja Otto Bruun.

Miehet nostavat ilmastorosvojen joukkoon suomalaisen valtionyhtiö Vapon. Sankareita löytyy Aasian pikkuvaltioista mutta myös naapurista.

SLL:n listan konnat:

Yhdysvallat on Nissisen ja Bruunin mukaan itsestään selvä valinta ilmastopahisten listalle, mutta se on pakko mainita, koska maan toiminta on oikeasti vahingollista.

- [Edellinen presidentti Barack] Obama teki hyvää ilmastopolitiikkaa ja kätilöi muun muassa Pariisin sopimusta, mutta Trumpin kaudella käytännössä tämä kaikki on peruttu. Pariisin sopimuksesta irtautuminen on ongelma koko maailman kannalta, he toteavat sähköpostivastauksessaan.

Australia on aktiivisesti häirinnyt ilmastoneuvotteluita epärakentavalla lähestymistavallaan. Maan kansalaiset vaativat muutosta ilmastopolitiikkaan, mutta hallitus toimii toisin.

Vapon hyödyntämä turve-energia on suuri ongelma. Ilmastonmuutoksen torjunnassa maassa olevat hiilivarastot ovat yksi ilmastopolitiikan kohtalonkysymys. Valtioenemmistöinen energiayhtiö Vapo edistää aktiivisesti näiden purkamista Suomessa.

– Turve on ikään kuin kotimaista kivihiiltä ja Vapo meidän kotimainen hiiliteollisuutemme. Vapo ei suostu luopumaan "kaivoksistaan" eli turvesoista, toteavat Nissinen ja Bruun.

Sankarit:

Bhutan on pieni maa, joka ei ole vain hiilineutraali vaan hiilinegatiivinen. Tämä tarkoittaa, että maassa ei ole teollisuutta ja metsät kasvavat enemmän kuin maa käyttää fossiilisia polttoaineita. Maatasolla Bhutan siis sitoo enemmän hiiltä kuin tuottaa. Esimerkiksi metsätuotteiden vienti on maassa lailla kielletty.

Lisätietoa Bhutanista löytyy Ecowatch-järjestön sivuilta (siirryt toiseen palveluun).

Marshallinsaaret on joukko pieniä saaria, jotka ovat nostaneet vahvasti esiin sen, että 1,5 asteen keskilämpötilan nousussa pysyminen on elämän ja kuoleman kysymys. Marshallinsaaret on erittäin rakentava ilmastoneuvotteluissa.

Ruotsi pärjää tässäkin asiassa Suomen kaltaisista teollistuneista maista parhaiten, vaikka toki heillä on ongelmallista bioenergian käyttöä siinä missä Suomellakin. Ruotsi tekee kuitenkin EU:n parasta ilmastopolitiikkaa ja ponnistelee aidosti kansainvälisen ilmastopolitiikan vauhdittamiseksi, sanovat SLL:n asiantuntijat.

Ruotsi on ilmastopolitiikan edelläkävijä. Se on muun muassa säätänyt lentoveron ja kehittää muutakin sääntelyä

–Ei Ruotsikaan toki ole ongelmaton, mutta kehittyneiden maiden kategoriassa kärkeä. Ilmastopolitiikan suuntaamisessa ei kannata katsoa sitä, missä Ruotsi on nyt vaan sitä, mihin maa on aktiivisesti suuntaamassa, kiteyttävät Suomen luonnonsuojeluliiton ilmastoasiantuntijat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdysvallat on Nissisen ja Bruunin mukaan itsestään selvä valinta ilmastopahisten listalle, mutta se on pakko mainita, koska maan toiminta on oikeasti vahingollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiesus, YYA-sopimus on ilmeisesti liimattu takaisin kasaan. Venäjä konnana vain sivulauseessa. Uskomatonta sontaa.

Yhdellekään Kiinan kommunistinen puolue tai Intia eivät ole ensisijainen 'konna', vaikka kumpikin noudattaa 'Araljärvi' -politiikkaa ja ovat kaikilla mittareilla maailman pahimmat saastuttajat.
 
lukkarinapulainen kirjoitti:
Sankarit savimajoissa, sateenkaarimaassa ja kiviraunioissa.

https://yle.fi/uutiset/3-10438384




Kiesus, YYA-sopimus on ilmeisesti liimattu takaisin kasaan. Venäjä konnana vain sivulauseessa. Uskomatonta sontaa.

Yhdellekään Kiinan kommunistinen puolue tai Intia eivät ole ensisijainen 'konna', vaikka kumpikin noudattaa 'Araljärvi' -politiikkaa ja ovat kaikilla mittareilla maailman pahimmat saastuttajat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan riippuu siitä kuinka tilastoja haluaa katsoa.
Maat kun ovat erikokoisia ja talouden koot vaihtelee.

20180307PHT99222_original.jpg

Eu on kokonaisuudessa kolmanneksi suurin saastuttaja ja Venäjä kuudes. Mutta jos katsoo päästöt per nuppi niin asia onkin toinen
0,019t per/henkilö Venäjä
0,010t per/henkilö Eu
Eli päätä kohden Venäjä saastuttaa melkein kaksin kerroin EU.hun nähden.

Mutta tuolla logiikalla Intia ei saastuttaisi oikein mitään:cool: miljardilla asuukkaallaan....

Samalla tyylillä laskettuna USA saastuttaisi yhtä paljon kuin Venäjä 0,019t per/henkilö, mutta myös talouden koko on moninkertainen eli tuottavat paljon puhtaammin kuin venäläiset.


Tuollaisia tilastoja voi kukin tulkita mielestäni kuinka vain. Eli ei se väärin ole sanoa että USA on kova saastuttaja kun se näin totuudes on ,jos katsoo pelkkiä kokonaispäästöjä.

Edit: vaikka noita lukuja pyörittelis kuinka niin eu:s ei ainakaan tarvi hävetä päästöjänsä.
 
Viimeksi muokattu:
Passi kirjoitti:
Tuohan riippuu siitä kuinka tilastoja haluaa katsoa.
Maat kun ovat erikokoisia ja talouden koot vaihtelee.

Katso liite: 24548

Eu on kokonaisuudessa kolmanneksi suurin saastuttaja ja Venäjä kuudes. Mutta jos katsoo päästöt per nuppi niin asia onkin toinen
0,019t per/henkilö Venäjä
0,010t per/henkilö Eu
Eli päätä kohden Venäjä saastuttaa melkein kaksin kerroin EU.hun nähden.

Mutta tuolla logiikalla Intia ei saastuttaisi oikein mitään:cool: miljardilla asuukkaallaan....

Samalla tyylillä laskettuna USA saastuttaisi yhtä paljon kuin Venäjä 0,019t per/henkilö, mutta myös talouden koko on moninkertainen eli tuottavat paljon puhtaammin kuin venäläiset.


Tuollaisia tilastoja voi kukin tulkita mielestäni kuinka vain. Eli ei se väärin ole sanoa että USA on kova saastuttaja kun se näin totuudes on ,jos katsoo pelkkiä kokonaispäästöjä.

Edit: vaikka noita lukuja pyörittelis kuinka niin eu:s ei ainakaan tarvi hävetä päästöjänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta voihan tuota pyöritellä vaikka myös niin että paljonko päästöjä tulee tuotettua arvoa kohden.
https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.KD.GD?end=2014&start=1960&view=chart
Tuolta katsoen Intia tuottaa vähemmän päästöjä kuin Kiina arvonlisäystä kohden. Ei paljon mutta silti. Maailmanlaajuisesti tasaisella tahdilla alenemaa tapahtui n. 1960-2000. Sitten alettiin puhua globalisaatiosta ja mm. Kiinan kasvaneet päästöt kompensoivat alenemat muualla, jolloin keskimääräiset päästöt eivät enää vähentyneetkään (kun huomioidaan arvonlisäys). Kiinankin päästöt arvonlisää kohden alenivat nopeammin ennen vuotta 2000 kuin sen jälkeen.
IPCC:n tuore arvio 1.5 asteesta jäänee nykytahtotilalla vain haaveeksi. Pariisit meni jo eikä meidänkään poliitikot edes hartioita nostaneet jos vertailukohdaksi ottaa vaikka budjettiesitykset ennen sitä ja sen jälkeen, verraten tavoitteisiin. Mieluummin väännetään jotain hallintohimmeliä.
 
Ilmastopolitiikkaa häiritsee suuri konna – Asiantuntijat löytävät sankareita Aasiasta ja Afrikasta
Klikkaa laajentaaksesi...

Narratiivit kohdillaan. En tykkää. Asian voisi otsikoida neutraalimminkin.
 
Viimeksi muokattu:
Faktan tarkastaja syytteeseen...

Toimittaja Johanna Vehkoo sai syytteen kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnianloukkauksesta

Tänään klo 15:19

Syytteen sisältö ei ole vielä julkinen.
0c38e5d6d02a60d6d6613f634e7c22c761ecab0cd4670ab6a25e96539a0400c3.jpg

0c38e5d6d02a60d6d6613f634e7c22c761ecab0cd4670ab6a25e96539a0400c3.jpg

Junes Lokka on toiminut Oulun kaupunginvaltuutettuna vuodesta 2017.ISMO PEKKARINEN/AOP

Tutkivaan journalismiin erikoistuneen Long Play -julkaisun perustajajäsen ja JSN:n jäsen Johanna Vehkoo on saanut syytteen oululaisen kaupunginvaltuutettu Junes Lokan (asyl)kunnianloukkauksesta.

Oulun syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö nosti syytteen keskiviikkona.

Syytteen sisältö ei ole vielä julkinen.
– Se tulee sitten istunnossa julkiseksi, Männikkö sanoo.

Istunnolle eli syytteen käsittelylle ei ole vielä määrätty istuntopäivää.

Rikoslain mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy muun muassa silloin, kun esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

Vehkoo kirjoittaa Yleisradiolle Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Hän on hyvää journalistista tapaa tulkitsevan toimittajien itsesäätelyelimen eli Julkisen sanan neuvoston jäsen.

Junes Lokka tuomittiin syyskuussa päiväsakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/c81a9a6f-2ab3-4825-a7f0-fff225324750_u0.shtml
 
lokakuu 12, 201810:17
Tekniikan Maailman päätoimittaja kummastelee, miksi Johanna Vehkoon tapauksesta ei uutisoida

TWITTER, SU

vehkoo_ruokanen.png

TM:n päätoimittaja Reijo Ruokanen kummeksuu ”Vehkoo vs Lokka”-tapauksen ympärillä vallitsevaa uutispimentoa. Asiassa on kyse siitä, että ns. valtamedian toimittaja Johanna Vehkoo sai syytteen kaupunginvaltuutettu Junes Lokkaan kohdistuvasta kunnianloukkauksesta. Suomalaisen oikeushistorian valossa kyse on erittäin poikkeuksellisesta tapauksesta. Vaihtoehtomediat nostivat tapauksen laajalti näkyviin jo keskiviikkona. Suomen Uutiset kertoi eilen otettuaan yhteyttä Vehkoohon sekä tapausta hoitavaan syyttäjään.

Ruokanen kirjoittaa:
– Oululainen Junes Lokka levittää väitettä, että Johanna Vehkoo olisi saanut syytteen hra Lokankunnian loukkaamisesta. Jos väite on totta, se pitäisi uutisoida. Jos väite on valetta, sekin pitäisi uutisoida, niin laajalle väite on levinnyt. Mahtaako kukaan tietää tarkemmin?
Oululainen Junes Lokka levittää väitettä, että @vehkoo olisi saanut syytteen hra Lokan kunnian loukkaamisesta. Jos väite on totta, se pitäisi uutisoida. Jos väite on valetta, sekin pitäisi uutisoida, niin laajalle väite on levinnyt.
Mahtaako kukaan tietää tarkemmin?
— Reijo Ruokanen (@reijoruokanen) October 11, 2018​

Suomen Uutiset kertoi eilen suomalaisen oikeushistorian valossa erittäin poikkeuksellisesta tapauksesta, jossa toimittaja sai syytteen kunnianloukkauksesta. Vehkoo ei halunnut kommentoida asiaa itse. Hänen oma vaikenemisensa on ymmärrettävää, mutta suomalaiselle valtamedialle ei ole kunniaksi, että se tyystin vaikenee asiasta.
Vehkoo on Julkisen sanan neuvoston jäsen. Neuvoston tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta.
Junes Lokka on oululainen kaupunginvaltuutettu ja tunnettu verkkokeskustelija, joka on monesti koetellut sananvapauden rajoja.
Lue lisää tapauksesta täältä.

https://www.suomenuutiset.fi/teknii...stelee-johanna-vehkoon-tapauksesta-uutisoida/
 
Toimittaja sai syytteen Junes Lokan kunnian loukkaamisesta – taustalla yksityinen Facebook-päivitys
  • JAA:

OULU 12.10.2018 13:50 | PÄIVITETTY 12.10.2018 15:41
KALEVA
Toimittajaa syytetään oululaisen kaupunginvaltuutetun kunnian loukkaamisesta.

Oulun syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö on nostanut keskiviikkona toimittaja Johanna Vehkoota vastaan syytteen kunnianloukkauksesta. Hän katsoo, että Vehkoo olisi syyllistynyt oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) kunnian loukkaamiseen.

Syytteen sisältö ei ole vielä julkinen, joten syyttäjä ei kommentoi tarkemmin sitä eli esimerkiksi tekoaikaa tai sitä, miten hän katsoo Vehkoon loukanneen Lokan kunniaa.
Johanna Vehkoo on poliisin esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.

Syytteen käsittelylle ei ole vielä määrätty istuntopäivää. Sitä puidaan Oulun käräjäoikeudessa myöhemmin.

Johanna Vehkoo kertoo Kalevalle, että hän oli syytteessä kuvattuun aikaan pitkään jatkuneen, työstään johtuvan häiriköinnin kohteena.

– Olin hyvin ahdistunut, kun sain tietää asioista, joiden koin perustellusti uhkaavan fyysistä turvallisuuttani, hän kuvailee.

Vehkoon mukaan hän halusi kuvata rajatulle ystäväjoukolleen pitkään jatkuneesta häirinnästä ja sen aiheuttamasta henkisestä kuormituksesta.

– Tein sen yksityisessä Facebook-päivityksessäni mutta eräs henkilö kopioi päivitykseni ja julkisti sen.
Vehkoo sanoo, että tämän kaltainen häirintä, vaino ja painostus ovat uusia mutta tavallisia ilmiöitä mediayhteiskunnassa.

– Oikeus ratkaisee, miten niistä voi puhua.

Johanna Vehkoo kirjoittaa Yleisradiolle Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Hän on tutkivaan journalismiin ja laajoihin reportaaseihin erikoistuneen Long Play –julkaisun perustajajäsen.

Vehkoo toimii hyvää journalistista tapaa tulkitsevan sekä sanan- ja julkaisemisen vapautta puolustavan Julkisen sanan neuvoston JSN:n jäsenenä.

Rikoslain mukaan kunnianloukkauksesta tuomitaan muun muassa silloin, jos esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa tai kärsimystä. Siitä voi saada sakkorangaistuksen.

Juttua päivitetty Johanna Vehkoon kommenteilla 12.10. kello 15.41.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/...austalla-yksityinen-facebook-paivitys/807587/
 
Ylelle koittaa budjetin kannalta kissan päivät jos tulee kansanrintama-hallitus. Jostain syystä vasen laita olettaa, että YLE olisi jotenkin enemmän heidän puolellaan uutisoinnissa, lienee menneiden aikojen muistelua.
 
^^ Vaikken aina niin oululaisen kansalaisjournalistin tyylistä välitäkkään niin tuossa kyllä pitäisi ehkä sitten ottaa huomioon Lokkan etninen taustaisuuskin. Taustaiseen haukkuminen natsiksi, kuten Vehkoo on tehnyt, ei voi jäädä ilman kovennusta. Voin vain kuvitella kuinka ahdistavia aikoja J. Lokka on Vehkoon verbaalisen hyökkäyksen ja -maalittamisen vuoksi elänyt...:sneaky:
 
Bwana kirjoitti:
^^ Vaikken aina niin oululaisen kansalaisjournalistin tyylistä välitäkkään niin tuossa kyllä pitäisi ehkä sitten ottaa huomioon Lokkan etninen taustaisuuskin. Taustaiseen haukkuminen natsiksi, kuten Vehkoo on tehnyt, ei voi jäädä ilman kovennusta. Voin vain kuvitella kuinka ahdistavia aikoja J. Lokka on Vehkoon verbaalisen hyökkäyksen ja -maalittamisen vuoksi elänyt...:sneaky:
Klikkaa laajentaaksesi...
Voipi vaatia poppareita tämän oikeusjutun seuranta..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top