Tärkeällä asialla..
Onko tämä ok enää 2020-luvulla? Sukkahousujen ihonvärinen sopii vain hyvin vaaleaihoiselle, tummempi sävy on nimeltään kameli
Monen elintarvikkeen nimet on kyseenalaistettu, mutta myös esimerkiksi vaatteissa on sanastoa, joka ei kaikista ole ok.yle.fi
Yleistä keskustelua Ylestä
- Viestiketjun aloittaja Bushmaster
- Aloitus PVM
YliKoo
Greatest Leader
Kuinka kauan valkovuoto on hyväksyttävää?
Fremen
Greatest Leader
Vaikka kuinka kauan, kunnes maistat sitä.
Sitten ei enää ikinä. Ei mene todellakaan elämänkokemuksien suosituslistalle...
Minä kyllä kannatan. On se siistimmän näköistä kun neiti/rouva riisuu pikkarit kömpiäkseen sänkyyn viereen eikä lattialla loista valkoiset pikkuhousunsuojat. Ei ole mitään tekemistä ihon värin kanssa.
Kent Uranium
Kenraali
Kyllähän siinä on ongelmaa, korjaan - haastetta kun muuttajat ovat persaukisia, kielitaidottomia, kouluttamattomia, osa lukutaidottomia. Ja muuttavat elämään sosiaaliturvalla.
Samaan aikaan veroja maksavat nostavat kytkintä Espoosta, osin tuon muuton vaikutusten vuoksi.
Mutta virallisesti tämä on rikkautta ja lisää samaa väkeä piisaa loputtomasti, niin paljon kuin vain maahan otetaan. Tulijat loppuvat vasta siinä vaiheessa, kun elättävä sosiaaliturva romahtaa.
Onnea Espoo! Onnea Suomi!
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium
Kenraali
En ole syrjinyt valkoisten pikkuhousun suojien vuoksi ketään. Saisinkohan jonkin palkinnon?
Viimeksi muokattu:
Ei kannata odottaa liian kovasti, julkisen sanan neuvosto poisti ohjeistuksestaan kohdan, jossa nimettiin asiakkaan oikeudeksi "oikeuden vastaanottaa faktoja joiden perustella muodostaa realistinen kuva ympäröivästä maailmasta". Se korvattiin oikeudella "vastaanottaa mielipiteitä".
Kiina pääsi eroon koronapiinasta ilman laajaa rokottamista – tässä neljä syytä, miten se on mahdollista
Kiinassa ei ole tullut toista koronavirusaaltoa. Miksi näin, ja toimisivatko samat keinot meillä? Lue vastaukset.
yle.fi
Päivän yle toistaa kiinalaista propagandaa ja hyväksyy kiinan viralliset luvut konkreettisina faktoina. pitkän kommunismin tehokkuuden hypettämisen jälkeen annetaan pieni kappale osoittaen jotain kritiikkiä
Kiina pääsi eroon koronapiinasta ilman laajaa rokottamista – tässä neljä syytä, miten se on mahdollista
Kiinassa ei ole tullut toista koronavirusaaltoa. Miksi näin, ja toimisivatko samat keinot meillä? Lue vastaukset.
Päivän yle toistaa kiinalaista propagandaa ja hyväksyy kiinan viralliset luvut konkreettisina faktoina. pitkän kommunismin tehokkuuden hypettämisen jälkeen annetaan pieni kappale osoittaen jotain kritiikkiä
Miksi linkkaat uutisiin, joita et ole edes lukenut?
"Kiinan koronaluvut eivät myöskään välttämättä ole aivan niin alhaiset kuin viralliset luvut väittävät. Esimerkiksi tiedot Wuhanin krematorioista (siirryt toiseen palveluun) ovat osoittaneet, että kaupungissa kuoli alkuvuodesta paljon kerrottua enemmän ihmisiä. Kiina myös hidasteli koronatoimissa ensimmäisten tartuntojen aikaan. Asiantuntijoiden mukaan varhaisempi puuttuminen ja avoin tiedottaminen olisivat voineet vaikuttaa tilanteeseen merkittävästi."
"Tiukat koronarajoitukset ovat johtaneet mielivaltaisuuteen ja ylilyönteihin. The Guardian -lehti (siirryt toiseen palveluun) kertoi, että Länsi-Kiinan Xinjiangissa Ihmisiä kahlittiin käsiraudoilla koteihinsa. Sosiaalisessa mediassa levisi videoita, joissa sisälle suljetut ihmiset huutavat (siirryt toiseen palveluun) turhautuneina."
Muutenkin jutussa Kiinaa kutsutaan epädemokraattiseksi diktatuuriksi, jossa sensuuri on voimissaan. Että sellaista "Kiinan peopagandaa."
Miksi linkkaat uutisiin, joita et ole edes lukenut?
"Kiinan koronaluvut eivät myöskään välttämättä ole aivan niin alhaiset kuin viralliset luvut väittävät. Esimerkiksi tiedot Wuhanin krematorioista (siirryt toiseen palveluun) ovat osoittaneet, että kaupungissa kuoli alkuvuodesta paljon kerrottua enemmän ihmisiä. Kiina myös hidasteli koronatoimissa ensimmäisten tartuntojen aikaan. Asiantuntijoiden mukaan varhaisempi puuttuminen ja avoin tiedottaminen olisivat voineet vaikuttaa tilanteeseen merkittävästi."
"Tiukat koronarajoitukset ovat johtaneet mielivaltaisuuteen ja ylilyönteihin. The Guardian -lehti (siirryt toiseen palveluun) kertoi, että Länsi-Kiinan Xinjiangissa Ihmisiä kahlittiin käsiraudoilla koteihinsa. Sosiaalisessa mediassa levisi videoita, joissa sisälle suljetut ihmiset huutavat (siirryt toiseen palveluun) turhautuneina."
Muutenkin jutussa Kiinaa kutsutaan epädemokraattiseksi diktatuuriksi, jossa sensuuri on voimissaan. Että sellaista "Kiinan peopagandaa."
Luitko ensimmäiset 90% artikkelin sisällöstä sekä ylemmän viestin viimeisen lauseen?
"pitkän kommunismin tehokkuuden hypettämisen jälkeen annetaan pieni kappale osoittaen jotain kritiikkiä"
Hypetystä en kyllä tuosta jutusta löydä.
En minäkään, aika kriittinen kirjoitus Kiinaa kohtaan oli. Artikkelissa tuotiin selvästi esiin että maa on diktatuuri ja sen takia voivat tehdä drastisia tekoja. Eivätkä heidän koronaluvut välttämättä pidä paikkansa.
Niin erilailla sitä voi lukea samaa artikkelia.
Loivasti asenteellista uutisointia..
yle.fi
Sisiliassa maahantulijoiden pikakäännytys on arkea, vaikka käytäntö rikkoo kansainvälisiä sopimuksia: "Luulin, että se oli vain joku paperilappu"
EU yrittää uusia kriisissä olevaa turvapaikkapolitiikkaansa. Uusi esitys korostaa entisestään ulkorajojen turvaamista.
yle.fi
