Recent content by Republican

Arghhhhhh... :):):) en jaksa enää selittää...koko keskustelun (tai ilmeisimminkin ohi puhumisen) punainen lanka on juuri tämä ero; kuinka paljon tykistö tappaa siviilejä vs. kuinka paljon ilmapommitukset tappaa siviilejä !

Tätä videota en ole nähnyt mutta siinähän lukee selkeästi, että kyseessä on ilmahyökkäysten ja tykistön aiheuttamat tuhot. Miten erotat kuvien perusteella mitä tykistö on aiheuttanut ja mitä ilmahyökkäykset ?

Terroripommitus on strategisen ilmasodan käsite: https://fi.wikipedia.org/wiki/Terroripommitus

Onnistuin löytämään (ja hukkaamaan) lähteen, jonka mukaan siviilien kokonaistappioista oli aiheutunut hieman yli kolmannes ilmahyökkäyksistä. Ihan en ymmärrä käydyn keskustelun sävyä. Mikä merkitys sillä on, tekeekö ryssä sotarikokset ja tappaa siviilejä tykistön epäsuoralla tulella vai...

Oho tämäpä yllätys ! En tiennyt, että ilmahyökkäyksiä on tehty noin vähän (1403) sodan alusta alkaen eli noin 60 kpl/päivä. Tämä edelleen vahvistaa alkuperäistä käsitystäni, että terroripommituksia ei ole tehty. Siviilit ovat kuolleet ryssien maavoimien tulenkäytössä, ei terroripommituksissa.

Viitaten viestiin #54,509 täytyy sanoa, että menet näissä teloitus fantasioissasi todella pahasti metsään.

Kannattaisikohan nyt lukea ihan ensimmäinen viestini koskien tätä aihetta niin et vihjailisi perättömiä ? Yhdysvalloissa asuessani törmäsin henkilöihin, jotka olivat enemmän ryssän/sosialismin vastaisia kuin minä, Suomessa en ole tälläisiin henkilöihin törmännyt...

Nyt täytyy tunnustaa, etten oikein näe yhteyttä kirjoituksieni ja ylläolevan vastauksesi välillä. Voisitko auttaa minua: 1) Onko esittämissäni faktoissa jonkin virhe ? 2) Onko johtopäätöksissäni jonkin looginen virhe ?

Nyt menee semantiikan puolelle. Minulle terroripommitus tarkoittaa jotain 2 MS:n aikaista Saksan pommitusta; kerran vuorokaudessa 2000 pommikonetta käy pudottamassa lastinsa asutuskeskuksiin. Julkisten lähteiden mukaan mitään tälläistä pommitusta ei tapahdu Ukrainassa; pahimmilaan...

En vähättele ollenkaan; yksilöiden kohdalla kyse on oman elämän katastrofista, mutta kokonaiskuvassa terrori on "pientä". En tiedä mitä ukrainalaiset ajattelevat mutta nykyiseen terroriin nähden en itse ainakaan tekisi ryssän kanssa ryssälle edullista rauhansopimusta. Rauhansopimus kaiketi...

Aluksi selvennys: En halua vaikuttaa välinpitämättömältä ukrainalaisten siviilien kärsimyksien suhteen ja pidän tärkeänä, että siviilien kärsimykset tuodaan mahdollisimman karulla tavalla esiin osana informaatiosodankäyntiä. Taistelua käydään kaikissa domaineissa ja vihollinen pitää tuhota...

Huomasin juuri, että Ukrainalle taidetaankin toimittaa 100 kpl "Tactical Unmanned Aerial Drone Systems":iä eikä siis 100 kpl droneja vaan 1000 kpl droneja (?). Jos tieto pitää paikkansa ja jos kyseessä olisi Switchblade 600, niin tämä "rauhanturvaamisoperaatio" voi loppua yllättävän nopeasti...

Ryssille kävi näin kun kokeilivat kepillä jäätä Trumpin administraation aikana:

Toki, mutta kun lasket mukaan kaikki kustannukset kansantaloudelle, niin tuskinpa 6000 taalaa on pahakaan hinta; 1-2 km kranuhyökkäys tuottaa roimasti enemmän ruumiita ja rullatuolipotilaita kun dronehyökkäys 10 km etäisyydeltä.